Alan Wake 2 : notre guide technique pour se prendre une claque graphique dans les meilleures conditions

13 ans après Alan Wake, sa suite tant attendue est disponible depuis quelques jours. Le jeu de Remedy a fait carton plein avec une note de 89/100 sur Metacritic, mais surtout une version PC à la pointe de la technologie, qui pourra mettre à genoux votre carte graphique. Depuis que le jeu vidéo sur PC existe, certains titres marquent une rupture technologique, et poussent l'industrie en avant. Cyberpunk 2077 en était un, mais Alan Wake 2 est le nouvel étalon. On décrypte.

N'ayant pas reçu le jeu à temps, nous ne vous proposerons pas de test d'Alan Wake 2 sur Clubic. Par contre, nous nous sommes penchés sur la technique et allons tâcher de vous expliquer pourquoi Alan Wake 2 met sur le carreau les propriétaires de configurations pas si anciennes que ça. En effet, il faudra au minimum une GeForce RTX 2000 ou une Radeon RX 6000 pour lancer le jeu dans des conditions correctes. Nous vous proposerons des conseils pour optimiser au mieux les performances de votre jeu.

Les configurations officiellement recommandées

Mettre à jour les pilotes et le BIOS

Les plus grosses sorties jeu vidéo profitent aujourd'hui presque toutes de mises à jour des pilotes graphiques. Alan Wake 2 n’échappe pas à la règle et nous avons vu NVIDIA (v546.08), puis AMD (v23.10.2) et, enfin, Intel (v31.0.101.4900) déployer de nouveaux pilotes pour en améliorer la gestion.

• Les pilotes chipset Intel

• Les pilotes chipset AMD
• Les pilotes graphiques NVIDIA via GeForce Experience
• Les pilotes graphiques AMD
• Le BIOS de votre carte mère (site web du constructeur)

Les cartes graphiques recommandées par Clubic

Si vous devez changer de carte graphique pour profiter au mieux d'Alan Wake 2, difficile de vous conseiller autre chose qu'une carte NVIDIA de la génération Ada Lovelace. Le jeu étant en partenariat avec la firme de Santa Clara, seules les RTX 4000 prennent en charge la frame generation via le DLSS 3 et le ray reconstruction du DLSS 3.5.

Les options graphiques

Alan Wake 2 offre un large choix d'options graphiques pour adapter au mieux les performances à sa configuration et au résultat désiré. Comme toujours, il faudra trouver votre équilibre entre performance et qualité graphique, chacun ayant des besoins différents. D'ailleurs, Remedy a communiqué sur le fait qu'Alan Wake 2 a été conçu avec l'optique d'y jouer en 30 images/sec, pour un rendu cinématographique. Bien évidemment, les PCistes que nous sommes ne seront pas satisfaits en dessous des 60 images/sec indispensables, même pour un jeu solo narratif.

En haut de l'écran des options vous trouverez le réglage de la résolution, mais surtout le réglage de l'upscaling. Deux saveurs au menu : DLSS pour les cartes NVIDIA et FSR2 pour toutes les autres. La Frame Generation ne pourra s'activer que sur les RTX de la série 40. Si vous avez la chance d'en posséder une, activez le sans modération ! Sur un jeu aussi exigeant qu'Alan Wake 2, il sera dommage de se priver d'un framerate boosté grâce à l'IA.

La résolution de rendu permet de choisir le preset de l'upscaler, avec une indication entre parenthèse correspondant aux traditionnels « Natif/DLAA », « Qualité », « Équilibré », « Performance », « Ultra-performance ». Les presets natif/DLAA ne doivent être sélectionnés que si vous jouez sur un moniteur d'une résolution inférieure à celle recommandée pour votre carte graphique. Dans notre cas, nous utilisons une RTX 4080 sur un moniteur 1440p, donc le DLAA fonctionne très bien. Branché à une TV 4K en HDMI 2.1, nous privilégions le preset « Équilibré » après avoir réglé la résolution du jeu en 2160p.

Un petit mot sur le HDR, si vous utilisez un moniteur ou une TV compatible HDR, pensez à utiliser l'outil de calibration HDR de Windows 11, le jeu se basant sur ces réglages.

Les réglages suivants correspondent à la qualité graphique, comme d'habitude pour gagner quelques images/sec, il faudra baisser en priorité l'éclairage volumétrique,l'illumination globale et la résolution des ombres. Les reflets de l'espace d'écran (SSR, utilisé quand le ray tracing est désactivé) ont aussi un impact relativement important sur les performances.

Enfin la dernière partie du menu des options concernera le ray tracing et le path tracing. Disons le tout de suite, si vous voulez activer ces options, il faudra forcément utiliser l'upscaling (DLSS ou FSR2) pour espérer jouer dans de bonnes conditions. L'activation du ray tracing via l'option « Éclairage direct » et « Transparence » aura un impact important sur votre taux d'images/sec. L'activation du path tracing pour l'éclairage indirect est encore plus violent.

Nos benchmarks

Nous avons testé les performances de 6 cartes graphiques avec différents réglages :

• NVIDIA GeForce RTX 2060
• Intel ARC A750
• NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
• NVIDIA GeForce RTX 4060
• AMD Radeon RX 7900 XT
• NVIDIA GeForce RTX 4080

• Ultra, sans upscaling, sans ray tracing ni path tracing
• Ultra, avec upscaling sur « Équilibré » (DLSS sur NVIDIA et FSR 2 sur les autres, Frame Generation activée si possible, sans ray tracing ni path tracing
• Ultra, avec upscaling sur « Équilibré » (DLSS sur NVIDIA et FSR 2 sur les autres, Frame Generation activée si possible, avec ray tracing mais sans path tracing
• Ultra, avec upscaling sur « Équilibré » (DLSS sur NVIDIA et FSR 2 sur les autres, Frame Generation activée si possible, avec ray tracing et path tracing

En ultra, sans RT, sans PT et sans upscaling, la RTX 2060 n'arrive même pas à atteindre les 30 images/sec. Il faudra au moins une RTX 3070 Ti pour atteindre les 60 images sec en 1080p.

Dès qu'on active l'upscaling, les cartes graphiques peuvent respirer un peu. La RTX 3070 Ti dépasse les 60 images/sec en 1440p, et la RTX 4060 pourtant plus bas de gamme, dépasse les perfs de la carte Ampere, fortement aidée par la frame generation qui vient donner un gros coup de boost. Malheuresement pour Intel, l'A750 ne parvient pas à dépasser les 43 images/sec en 1080p, espérons que de nouveaux pilotes viendront améliorer la situation.

Tout en laissant les paramètres en ultra, l'upscaling activé, cette fois-ci, on active le ray tracing, mais pas le path tracing. Toujours aidé de la frame generation, la RTX 4060 s'en sort parfaitement bien en 1080p, et avoisine les 60 images/sec en 1440p. Elle fait mieux que la bien plus onéreuse RX 7900 XT qui ne bénéficie pas encore du FSR 3 pour lui apporter la frame generation.

Dans notre dernier test, nous activons en plus le path tracing. Rappelons que cette technologie apporte un éclairage indirect réaliste, permettant aux sources lumineuses indirectes de réfléchir la lumière selon les propriétés des matériaux. Inimaginable en temps réel il y a deux ans encore, ici seules les cartes graphiques NVIDIA compatibles avec le DLSS 3 et la frame generation arrivent à produire des performances suffisantes. La RTX 4060 dépasse les 60 images/sec en 1080p, et la RTX 4080 atteint les 75 images/sec en 2160p.