Microsoft perd quotidiennement de l’argent avec son intelligence artificielle

11 octobre 2023 à 11h30
14
Les coûts d'exploitation de l'IA de Microsoft explosent © GitHub
Les coûts d'exploitation de l'IA de Microsoft explosent © GitHub

Les intelligences artificielles de type ChatGPT et autres sont sans aucun doute très pratiques, mais elles sont aussi très coûteuses. Microsoft en fait quotidiennement les frais.

On savait que les IA étaient gourmandes en énergie, mais elles créent aussi de gros trous dans les finances des entreprises qui les mettent en ligne. Un récent article du Wall Street Journal détaille, entre autres, le manque à gagner que représente GitHub Copilot, une IA de Microsoft censée aider les développeurs.

Un manque à gagner de 20 dollars par mois en moyenne

Alors que l’accès à l’outil ne coûte que 10 dollars par mois, de nombreuses sources ont avoué que le coût moyen de fonctionnement de Copilot est autour de 30 dollars par mois. Résultat, Microsoft perd en moyenne 20 dollars par mois et par utilisateur de son IA. Certaines utilisations particulièrement intensives coûtent même à Microsoft jusqu’à 80 dollars par mois.

Copilot est l'extension de l'IA à tous les logiciels de la suite Microsoft © Microsoft
Copilot est l'extension de l'IA à tous les logiciels de la suite Microsoft © Microsoft

Ces coûts astronomiques, dont OpenAI se plaignait déjà il y a quelques mois, expliquent sans doute pourquoi Microsoft 365 Copilot, une extension du même modèle d’IA à toute la suite logicielle de Microsoft, coûtera 30 euros par utilisateur et par mois. C’est très probablement l'une des raisons pour lesquelles l’entreprise veut produire ses propres processeurs dédiés à l’IA, afin de ne plus dépendre de NVIDIA et de réduire les coûts d’exploitation de ses serveurs.

La fin de l'IA gratuite ?

L’éditeur de Windows n’est pas le seul à devoir faire face à des factures salées depuis l’explosion de l’IA. Google, qui a présenté son outil concurrent à celui de Microsoft, va aussi facturer 30 euros par mois pour son utilisation.

D’autres entreprises comme Adobe préfèrent tout simplement installer un goulot d’étranglement sur l’utilisation de son IA Firefly. Dès qu’un utilisateur ou une utilisatrice a dépassé son quota autorisé par mois, les performances de l'IA chutent. « Nous essayons de proposer des services à grande valeur ajoutée tout en nous protégeant du point de vue des coûts », explique un responsable de la marque.

L’utilisation tous azimuts de ChatGPT, DALL-E, Midjourney et les autres modèles de langage pourraient donc toucher à sa fin. Comme beaucoup d’innovations, les IA pourraient, pendant un temps au moins, devenir des outils réservés à celles et ceux qui veulent bien mettre la main au portefeuille.

L'émergence de l'intelligence artificielle comme outil grand public a ouvert de nombreuses possibilités pour tous les producteurs de contenus. Texte, image, son… Cette nouvelle technologie à la mode peut maintenant apporter son assistance dans de très nombreux domaines, et faciliter le travail dans les étapes les plus ingrates de la création. Et avec une offre qui ne cesse de s'accroître, il est important de distinguer quels outils apportent une véritable valeur ajoutée. Histoire de ne pas perdre des heures à essayer tout ce que proposent les pages de résultats de Google !
Lire la suite

Corentin Béchade

Journaliste depuis quasiment 10 ans, j’ai écumé le secteur de la tech et du numérique depuis mes tout premiers chapôs. Bidouilleur (beaucoup), libriste (un peu), j’ai développé une spécialisation sur...

Lire d'autres articles

Journaliste depuis quasiment 10 ans, j’ai écumé le secteur de la tech et du numérique depuis mes tout premiers chapôs. Bidouilleur (beaucoup), libriste (un peu), j’ai développé une spécialisation sur les thèmes de l’écologie et du numérique ainsi que sur la protection de la vie privée. Le week-end je torture des Raspberry Pi à grands coups de commandes 'sudo' pour me détendre.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (14)

PEPSIMAX
Même si j’aime bien m’informer et que j’ai vu les premières consoles et PC arriver sur le marché il y a bien longtemps je n’ai pas de compétences. Et quand j’en parlme autour de moi et bien le niveau de compétences dans le domaine est aussi mauvais que le mien. Tout le monde a entendu parler de Chat GPT et de l’IA mais personne n’est capable de m’expliquer certaines choses. Si vous pouviez m’aider et faites comme si vous parlier à un enfant ou a un golden retriever (Jeremy Irons dans margin calls)<br /> Déjà qu’est-ce que l’IA et Chat GPT apportent en plus ? Est-ce une rupture ou une amélioration lente et continue des moteurs de recherche type Google et autres ? Où est-ce simplement des algorithmes qui vont lire à toute vitesse toute la littérature, articles disponible sur Wikipedia pour en faire une synthèse ? Ainsi que de disposer d’une base de données dans les serveurs de tous les résumés de films, de millions de livres numérisés.<br /> Pourquoi cela coûte si cher de répondre aux questions ? Est-ce que la réponse exige à chaque fois de fouiller tous les serveurs de la planète ?<br /> Je ne comprends absolument pas le pourquoi du comment de cette histoire de puces ? En quoi cela ferait-il des économies ?<br /> Si quelqu’un veut bien m’expliquer
a-snowboard
D’abord on casse le marché ou on crée le marché avec la gratuité.<br /> Et ensuite on augmente les tarifs quand c’est devenu incontournable. Pas la peine de chercher plus loin.<br /> C’est un principe super connu de l’ultra libéralisme.<br /> Mais bon, faut surtout pas réguler ça et continuer de fermer les yeux sur les ventes à pertes.<br /> Alors que les commerçant de mon village, s’ils vendent à perte ça va leur tomber sur la tronche.
crush56
L’intelligence artificielle, en particulier les modèles comme Chat GPT, a introduit une nouvelle dimension dans le monde de la technologie. Contrairement aux moteurs de recherche traditionnels tels que Google, qui ont pour principal objectif d’indexer le web et de fournir des liens pertinents basés sur les requêtes des utilisateurs, Chat GPT opère différemment. En effet, ces moteurs de recherche, bien qu’efficaces, ne comprennent pas réellement le contenu; ils se basent sur des algorithmes pour classer les sites en fonction de leur pertinence et de leur autorité.<br /> En revanche, Chat GPT est basé sur un modèle de langage formé sur d’énormes quantités de texte. Cela lui permet de générer des réponses basées sur les motifs et les structures linguistiques qu’il a appris, sans avoir à chercher en temps réel sur le web. Ainsi, plutôt que de simplement diriger les utilisateurs vers une source d’information, Chat GPT peut engager une conversation en langage naturel, offrant une interaction plus riche.<br /> Cela soulève la question de savoir si l’IA représente une rupture radicale ou simplement une évolution des moteurs de recherche. En réalité, c’est un mélange des deux. Alors que les moteurs de recherche continuent de s’améliorer et de se développer, l’IA apporte une nouvelle façon d’interagir avec l’information, rendant l’expérience plus intuitive et adaptée à l’utilisateur.<br /> Concernant le coût associé à l’utilisation de l’IA, il est important de comprendre que les modèles comme Chat GPT nécessitent une puissance de calcul significative. Exécuter ces modèles, en particulier les versions les plus avancées, demande des ressources considérables. C’est là que l’importance des puces spécialisées entre en jeu. En optimisant le matériel pour l’exécution de tâches d’IA, il est possible de réaliser des économies significatives en termes de temps et d’énergie, rendant le processus plus rentable et efficace.<br /> En conclusion, l’IA et les moteurs de recherche, bien qu’étroitement liés dans leur quête de fournir de l’information, opèrent sur des principes fondamentalement différents. L’avenir promet une symbiose encore plus grande entre ces deux domaines, offrant aux utilisateurs des expériences toujours plus enrichissantes.<br /> J’ai généré cette réponse via ChatGPT en copiant collant tes questions
austinlolo
A toutes ces questions, je serais tenté de faire un copier/coller dans chatGPT pour obtenir les réponses, justement… <br /> [Edit]<br /> Ah, et c’est ce qu’a fait @crush, avant moi.
DrGeekill
J’ai fait plusieurs essais avec Bing et franchement il n’y a vraiment pas de quoi se taper le c… par terre. Je lui demande où trouver telle option (que je connais déjà) dans Windows l’IA me donne une réponse. Je lui dis que la réponse n’est pas bonne que l’indication qu’elle m’a donné est erronée. Elle me confirme que c’est le cas et que l’option n’existe pas. Je lui demande de me donner une autre option et… Elle me ressort la même. Sur plusieurs essais comme ça sur différents points de Windows alors très franchement ça ne vaut pas une bonne recherche Google dans ce type de situation. J’imagine qu’il existe bien d’autres exemples.
Oracle1
Moi je dirais qu’elle perds de l’argent grace a sa «&nbsp;stupidité authentique&nbsp;» lol !!
PEPSIMAX
Sans déconner ? Impressionnant. En tout cas merci c’est bien plus clair.
crush56
Oui, tu peux essayer par toi même gratuitement sur https://chat.openai.com/<br /> Tu te rendras vite compte de la puissance de l’outil
ld9474
a-snowboard:<br /> D’abord on casse le marché ou on crée le marché avec la gratuité.<br /> La gratuité ca permet aussi de tester en grandeur nature sans avoir de client qui se plaignent si ca ne marche pas.<br /> DrGeekill:<br /> J’ai fait plusieurs essais avec Bing et franchement il n’y a vraiment pas de quoi se taper le c…<br /> Je suis assez d’accord. L’intégration avec Bing est plus que moyenne. Perso je switch de ChatGPT à un moteur de recherche en fonction de ce que je cherche justement.
a-snowboard
Ça se voit que t’as pas un commerce ou une entreprise ! <br /> J’ai bien rigolé en tout cas.<br /> Je vais quand même développer. Au cas où que tu était sérieux et que ma réponse t’intéresse.<br /> La gratuité en test grandeur ne veut pas dire grand chose.<br /> Les « clients » du gratuit ne sont pas du tout le mêmes que les clients qui payent.<br /> Ça c’est le premier point.<br /> Avoir du gratuit qui bugue n´apporte rien de bon en terme d´image. (essaye de vendre quand on te colle une mauvaise image).<br /> enfin, on les techniques voraces des tres gros entreprises (meme des start up d´ailleurs) informatiques a visées internationales sont largement documentées, j´invente rien.<br /> il faut quand meme etre sacrement naif pour penser qu´ils sortent des produits au niveau international avec les frais que ça coûte, juste pour tester.
tfpsly
Le CEO de GitHub affirme que Copilot coûte moins que les 10$ demandés :<br /> https://twitter.com/natfriedman/status/1712140497127342404<br /> Nat Friedman @natfriedman<br /> False<br /> Jesse Wood @jrhwood Oct 11<br /> GitHub Copilot costs users $10 per month, but it costs Microsoft an average of $20 per user per month. Some users are costing the company as much as $80 per month. AI-powered Copilot coding tools are a race for who runs out of money first. Trick all developers into dependence…<br /> Readers added context<br /> Nat Friedman, GitHub CEO when Copilot was launched, said this is false and that the cost was lower than the price they charge users. x.com/natfriedman/st… twitter.com/natfriedman/st…<br />
ld9474
C’est pas de la naïveté mais un modèle économique… Microsoft est capable d’investir quelques milliards pour se payer les mobiles Nokia puis jeter l’éponge même pas dix ans plus tard. Les liquidités c’est pas un problème. Par ailleurs ces entreprises savent que le premier qui a le marché gagne et ce qui les interesse c’est d’être les premiers. Autre exemple, Amazon a perdu volontairement de l’argent pendant des années (et les investisseurs étaient au courant et avalisaient). Le but était tout simplement de fédérer les clients et de les rendre captifs de la plateforme. Parfois il faut perdre pour mieux gagner derrière.<br /> Si MS perd de l’argent avec Copilot mais que les devs deviennent captifs du système et bien c’est gagné même s’ils ont perdu de l’argent. On parle d’une goutte d’eau pour MS.
a-snowboard
C’est exactement ce que je dis.<br /> Toi tu disais que c’était juste pour tester en grandeur nature.
OL556B3C4
Au lieu d’abonnements qui sont soit trop chers pour les petits utilisateurs, soit pas assez et ne permettent pas la rentabilité, pourquoi ne pas facturer à l’utilisation réelle, comme par exemple le stockage chez Storj ?
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet