🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

Le TGV M sera bloqué à 320 km/h, et la SNCF a une très bonne explication

Alexandre Boero
Chargé de l'actualité de Clubic
06 octobre 2023 à 15h00
18
Le TGV M se montre à la presse © LinkedIn de David Goeres
Le TGV M se montre à la presse © LinkedIn de David Goeres

Le dernier-né de la SNCF, le TGV M, est une réussite technologique, notamment symbolisée par ses performances de traction, qui l'aideront à rouler vite, en consommant moins d'énergie. Nos explications.

Le TGV M fait sensation. La prochaine génération de train de la SNCF, qui est officiellement un matériel roulant à très grande vitesse, poursuit ses essais tout en suscitant des interrogations sur des capacités de traction. Alors que l'on pourrait penser que sa vitesse de pointe atteindrait 350 km/h, il circule depuis un mois sur ligne à grande vitesse (LGV) à 320 km/h. Et il y a une très bonne raison, comme l'explique le directeur des projets TGV M chez la SNCF, David Goeres.

Des performances de traction optimisées, pour un TGV M encore plus performant

Sur LinkedIn, David Goeres, qui a suivi de très près le développement du nouveau fleuron de la SNCF, rappelle que le TGV M n'a pas été dimensionné pour circuler à 350 km/h, car il n'existe tout simplement pas de lignes à grande vitesse exploitées à cette allure en Europe.

VivaTech 2023 : avec le TGV M, on peut définitivement dire adieu l'obsolescence programmée
A découvrir – L'interview clubic
VivaTech 2023 : avec le TGV M, on peut définitivement dire adieu l'obsolescence programmée
15 juin 2023 à 08:00
News

« Les performances des TGV sont par conséquent optimisées pour circuler à cette vitesse maximale », précise l'ingénieur de formation. Et la compagnie ferroviaire ne s'y trompe pas : cette réflexion a ses avantages. Car le TGV M est capable, grâce à son aérodynamisme, d'atteindre ces performances avec une puissance de traction 16 % plus faible que ses prédécesseurs lorsqu'il circule en unité simple (UM), une unité simple représentant un train circulant seul.

Cette économie devient un atout majeur lorsque deux TGV M sont couplés en unité multiple (UM), car l'infrastructure électrique « limite la puissance captée à la caténaire par les trains », ajoute David Goeres. Lorsque deux TGV classiques circulent en UM, ils doivent réduire leur puissance de traction d'environ 15 %, pour justement respecter les limites de l'infrastructure électrique. Grâce aux optimisations, une UM de TGV M conservera l'intégralité de ses performances, « offrant ainsi 15 % de performances supplémentaires par rapport aux TGV existants ».

Il faudra patienter jusqu'à 2025, pour monter à bord d'un TGV M © Julien Goldstein - Alstom
Il faudra patienter jusqu'à 2025, pour monter à bord d'un TGV M © Julien Goldstein - Alstom

Un train plus performant et plus économe en énergie

Sur le papier, une unité multiple de TGV M répondrait donc aux normes européennes pour une exploitation à 360 km/h. Mais elle n'est pour le moment pas envisageable. Cette avancée est en tout cas considérable, dans le sens où la plupart des trains sur les lignes à grande vitesse circulent en UM. En heure de pointe, « toutes les circulations sont réalisées en UM », nous dit David Goeres, ce qui fait du TGV M le train le plus performant dans cette configuration.

Le train peut ainsi offrir une meilleure résilience face aux imprévus en exploitation, citons par exemple les retards ou les pannes matérielles, et garantir une régularité accrue pour les voyageurs. Le TGV M devient donc le TGV le plus performant, tout en consommant 20 % d'énergie en moins. Une prouesse technologique qui témoigne du savoir-faire de l'ingénierie de SNCF Voyageurs, à destination de la satisfaction client.

Rappelons que les premières rames de TGV M circuleront, au sens commercial du terme, à partir de 2025 sur le réseau SNCF. Proposant aux passagers davantage de confort, elles pourront embarquer plus de voyageurs, seront modulables et auront une durée de vie autour de 45 ans, bien supérieure à celle des TGV actuels.

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

Chargé de l'actualité de Clubic

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJC...

Lire d'autres articles

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJCAM, école reconnue par la profession), pour écrire, interviewer, filmer, monter et produire du contenu écrit, audio ou vidéo au quotidien. Quelques atomes crochus avec la Tech, certes, mais aussi avec l'univers des médias, du sport et du voyage. Outre le journalisme, la production vidéo et l'animation, je possède une chaîne YouTube (à mon nom) qui devrait piquer votre curiosité si vous aimez les belles balades à travers le monde, les nouvelles technologies et la musique :)

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (18)

marc6310
Vivement le retour en force du train, vivement le temps ou ce sera de nouveau le transport préféré, le plus efficace, économe et agréable. Le train de jour pour aller au travail, le train de nuit pour les déplacements et les vacances. L’avenir a finalement un goût de nostalgie et c’est super. Je ne suis pas un amoureux des trains, je n’ai même d’ailleurs pas connu l’âge d’or en France mais je trouve ça tellement logique comme direction avec nos enjeux actuels.
MHC
«&nbsp;David Goeres, qui a suivi de très près le développement du nouveau fleuron de la SNCF, rappelle que le TGV M n’a pas été dimensionné pour circuler à 350 km/h, car il n’existe tout simplement pas de lignes à grande vitesse exploitées à cette allure en Europe&nbsp;»<br /> =&gt; En Chine, il y a des lignes à 360 km/h et ils travaillent sur des lignes à bien plus haute vitesse…
Nebe01
Oui il parlait d’Europe…et la Chine ne fait pas partie de l’Europe…<br /> Ils expliquaient que la consommation augmentant plus vite que le vitesse, au delà de 320 km/h, le jeu n’en vaut plus tellement la chandelle au regard du surplus de la consommation et du temps gagné, dérisoire.
pecore
Reste à faire baisser le prix des billets de TGV par rapport à l’aérien. En tout cas, bravo.
Nmut
MHC:<br /> En Chine, il y a des lignes à 360 km/h et ils travaillent sur des lignes à bien plus haute vitesse<br /> Les trains sont conçus pour une utilisation particulière avec des tas de trucs propres à chaque pays. Ici, ce sont des rames pour la France, qui n’a pas de lignes adaptées à 350km/h, déjà que certaines lignes GV ne permettent pas les 300km/h!
Xav_P
Rails dilatés en été, glissant en automne, gelés en hiver,… ça ne va jamais pour rouler plein pot quoiqu’il arrive.<br /> Je vois beaucoup de commentaires utopistes sur le train… effectivement vous n’avez pas connu l’âge d’or du train, car il n’y en a jamais eu.<br /> C’est une galère innommable et c’est hors de prix.<br /> Avant de vouloir obliger les gens à suivre votre rêve utopique… bah déjà assurez une qualité de service comme au Japon où le ministre des transports passe au JT de 20h pour s’excuser du retard d’un train de 2 minutes. Si c’est 3 minutes il démissionne.<br /> Et ce n’est pas en ouvrant à la concurrence qu’on va y arriver car tout sera mis en œuvre par le privé pour faire de la marge.<br /> Bref, vous rêvez.
zoup01
C’est exactement ça, le surcoût ne vaut pas le peu de temps gagné…<br /> Et sans oublier les surcoûts à l’entretien, voie caténaire , matériel roulants.<br /> À la sncf, plus ça roule vite , plus les périodicités d’entretien diminuent.
promeneur001
Il y a eu un âge d’or. L’âge de la construction du système ferroviaire, des années mile-huit-cent-trente jusqu’aux années mille-neuf-cent-trente quand vient la concurrence de la voiture, du bus, du camion.<br /> Les seuls moyens de transport sont la marche à 2-3 Km/h et la diligence tirée par deux chevaux à 10 Km/h. Pour faire les 60 Km de Bordeaux-La-Teste-de-Buch (Arcachon n’existe pas) il faut une dizaine d’heures de diligence sur de la piste.<br /> Arrive le train capable de rouler à 40 Km/h. Quatre fois plus vite que la diligence ! Le TGV est moins révolutionnaire, car on passe à 320 Km/h au lieu de 160 Km/h.<br /> Techniquement, tout est à inventer :<br /> machines<br /> wagons<br /> voie, signalisation<br /> commande des aiguillages<br /> tunnel, viaduc<br /> politiques tarifaires<br /> etc.<br /> La vie des gens est changée :<br /> tout un tas de nouveaux métiers apparaissent.<br /> on va plus fréquemment et plus loin voir la famille ou des amis<br /> on va au travail en train<br /> on sort en fin de semaine, avec des tarifs promotionnels, en bord de Seine ou de Marne<br /> le marché d’un producteur passe du local au national<br /> arrive l’ancêtre du tramway, un petit train à vapeur qui relie les bourgades en empruntant les routes existantes.<br /> En bref les gens accèdent à une mobilité incroyable et on a une expansion économique jamais vue.
Skoleras
marc6310:<br /> transport préféré, le plus efficace, économe et agréable.<br /> Il y a de la marge de progression. J’ai regardé les prix des TGV pour les vacances de Noël. Peu de trains disponibles et pour le même trajet x2 plus cher que l’avion et x4 plus cher que la voiture (pour deux personnes). Sans être sûr de partir avec la grève annuelle de fin d’année.<br /> Nous allons vous faire aimez le train, disait le slogan…
promeneur001
On a des lignes capables de supporter au plus 320 Km/h. Oui, mais pourquoi ? Parce que au-delà le billet est trop cher. Pourquoi ? A cause du coût de l’électricité qu’il faudrait consommer.<br /> Au-delà de 110 Km/h la trainée aérodynamique (pénétration dans l’air) n’est plus marginale.<br /> A 400 Km/h la trainée aérodynamique représente 80 % de la résistance à l’avancement et l’inertie+le frottement de l’air+résistance des roues représente 20 %.<br /> Le maglev s’attaque à moins de 20 % du problème, la résistance des roues alors que le principal du problème, 80 % n’est pas traité.<br /> A l’époque du maglev une étude économique a été faite.<br /> À 400 Km/h, le coût de l’électricité par miles pour 1 000 passagers pour le maglev TR07 est de 7,36 $ &lt; 8,67 $ pour le TGV. C’est un petit écart.<br /> Au vu de la débauche de technologie, donc du prix colossal du km de voie et de la rame. On comprend l’échec de cette solution.
zoup01
Xav_P:<br /> Rails dilatés en été, glissant en automne, gelés en hiver,<br /> A part l’ascenseur, tu connais des moyens de transport insensibles à la météo ?
Ian
En général et selon le trajet, en solo le train est moins cher, à 2 kif kif avec la voiture, au delà la voiture est plus rentable. Pour la voiture t’as du oublier de compter les coûts réels (essence et autoroute (⅓ des coûts) mais aussi usure, entretien, assurance (⅓ des coûts) et l’amortissement de la voiture (⅓ des coûts, moins si ta caisse est vielle, et zéro si elle est rincée, mais dans ce cas elle entre rarement en concurrence avec un TGV ) + la fatigue supplémentaire<br /> Perso on va faire un Grenoble/Paris à deux prochainement, ça sera TGV alors que j’ai une voiture de fonction. Beaucoup plus rapide, confortable et sur place la voiture sera une galère. cet exemple n’est bien sûr pas une vérité absolue.
KlingonBrain
« David Goeres, qui a suivi de très près le développement du nouveau fleuron de la SNCF, rappelle que le TGV M n’a pas été dimensionné pour circuler à 350 km/h, car il n’existe tout simplement pas de lignes à grande vitesse exploitées à cette allure en Europe »<br /> =&gt; En Chine, il y a des lignes à 360 km/h et ils travaillent sur des lignes à bien plus haute vitesse…<br /> Il faut comprendre que nos mentalités sont encore imprégnées par l’état d’esprit d’une époque : aller toujours plus vite était la marque du progrès.<br /> C’était devenu bien plus qu’une idéologie, presque une religion.<br /> Sauf qu’il il y a un «&nbsp;tout petit souci de rien du tout&nbsp;» : la consommation d’énergie augmente avec le carré de la vitesse.<br /> L’emmerdant avec le progrès technique, c’est qu’il sait faire plein de choses… mais pas outrepasser les loi de la physique.<br /> Et la tu comprends tout d’un coup que la course à la vitesse, c’est terminé.<br /> Même si techniquement, on saurait parfaitement aller plus vite (le record d’un TGV customisé n’est pas si loin des 600km/h), le futur (et déjà le présent) est à la rationalisation de la consommation énergétique.<br /> Le train du futur ira à «&nbsp;la vitesse qui suffit&nbsp;» <br /> Il est d’ailleurs possible que les progrès futurs iront dans le sens de rendre des trajets longs plus confortables tout en abaissant la vitesse des trains.
xeno
Avec une facture électrique qui dépasse déjà le milliard d’euros, la sncf n’est pas prêt de devenir un produit économique et écologique surtout si elle se développe.<br /> Il faut une centrale nucléaire rien que pour la sncf par an
Darth_1_1
Entre 320 et 350 le gain de temps est trop faible en regard des contraintes techniques.<br /> Plus vite égal usure et consommation d’énergie, il faut vérifier la voie plus souvent, la redresser plus souvent, changer le rail et le ballast plus souvent. Puis il y a la caténaire, très fragile qui s’use plus vite elle aussi. Sans parler du train lui-même. Tout ça pour quelques minutes gagnées, sans intérêt. C’est un calcul.<br /> Sans oublier que si un seul train roule à 350 sur une portion de LGV il faut que les autres roulent aussi à 350, donc on ne peut pas mélanger des TGV-M avec les autres, même si certains peuvent trés bien rouler à 350.<br /> On peut encore ajouter que la voie doit supporter ces vitesses, plus on va vite, plus il faut aller droit, on est en France, pas dans le desert, construire droit est trés compliqué avec les reliefs, villes…<br /> Si on prends une distance de 350km, il va gagner 5 minutes. La vie des gens va-t-elle être meilleure pour si peu?<br /> L’intérêt aujourd’hui c’est la capacité.
Laurent_Marandet
Si, l’âge d’or de la Sncf c est 1955-1980 avec des trains comme le Mistral, le train bleu, le capitole… luxe, confort et ponctualité !
keyplus
le train de nuit c est bien ca evite payer une fortune un hotel rempli de punaise de lit
LeChien
Je prenais souvent le TGV - orange - pour descendre sur Montpellier, dans la famille.<br /> Mon grand père, ingé ponts et chaussées à la retraite, était intarissable sur ce bijou de technologie Française. Et la puissance par motrice, et la spécificité de la pose des rails, et, et, …<br /> Dedans, j’étais fan du wagon resto (on ne se refait pas) et du bruit du déclenchement des portes coulissantes avec leurs poignées relais.<br /> Je n’ai plus pris le train depuis des années. Trop cher, trop en grève, trop en problèmes.<br /> D’une façon générale, ce pays a réussi à me faire perdre toute confiance dans les transports en commun.<br /> Et c’est bien dommage.
Joeee
Laurent_Marandet:<br /> Si, l’âge d’or de la Sncf c est 1955-1980 avec des trains comme le Mistral, le train bleu, le capitole… luxe, confort et ponctualité !<br /> Je ne connaissais pas son nom. On le voit encore de temps en temps, tout du moins pour les trains intercité.<br /> Trains Directs<br /> Trans Europe Express "Le Mistral" Paris Gare de lyon - Vice Ville<br /> Le Mistral, alors numéroté 1 et 2, fut créé en 1950. Il reliait alors Paris à Marseille. C'est en octobre 1952 qu'il fut prolongé jusqu'à Nice.<br />
Palou
@Joeee Tu ne peux plus le voir depuis 1982 quand le TGV est arrivé à Marseille, c’était des rames Inox TEE qui ont été démantelées, pas des voitures Corail
Joeee
oki cela marche, il me semblait l’a voir de temps pour la ligne Le Mans, Chartres, Paris ou Paris Orléans. C’était une autre locomotive dans ce cas
Laurent_Marandet
Il a fini tristement sur paris bruxelles puis feraillé. Une rame a été vendue à Cuba je crois.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet