🔴 Soldes : jusqu'à - 70% sur le high-tech 🔴 Soldes d'hiver : jusqu'à - 70% sur le high-tech

Elon Musk : non, il n'a pas vraiment perdu 200 milliards de dollars en un an

03 janvier 2023 à 13h40
20
Elon Musk © Naresh777 / Shutterstock.com
© Naresh777 / Shutterstock

Elon Musk n'a pas vraiment perdu les 200 milliards de dollars qui font les gros titres.

L'ex-homme le plus riche du monde aurait perdu entre 2021 et 2022 une somme colossale, au point de perdre son titre. Pourtant, la réalité est légèrement différente.

Une fortune adossée à la bulle Tesla

Revenons un peu en arrière. Pour établir ce chiffre d'environ 200 milliards de dollars partis en fumée, les médias ont utilisé l'indice Bloomberg des milliardaires dans lequel on voit qu'Elon Musk pesait 340 milliards de dollars en novembre 2021, contre 137 milliards actuellement.

Novembre 2021 ? Souvenez-vous, c'est au moment où la bulle Tesla (dont 13 % des actions sont détenues par le milliardaires) avait atteint son pic, avec une capitalisation de près de 1 200 milliards de dollars, contre 385 milliards aujourd'hui. Cette situation trompeuse a été provoquée par les larges flots d'argent déversés sur le marché par la réserve fédérale, qui a depuis resserré la vis.

Les indices boursiers, fluctuants et constamment soumis à des aléas extérieurs, ne sont ainsi pas de bonnes références pour juger de la fortune d'une personne. Surtout en pleine euphorie boursière comme lors de la crise de la COVID. Il était ainsi faux d'évaluer la fortune d'Elon Musk à 340 milliards à l'époque, tout comme Amazon n'a pas vraiment « perdu » 1 000 milliards de dollars en un an.

De l'argent auquel Elon Musk n'a jamais eu accès

Pour appuyer ce constat, il suffit de rappeler qu'Elon Musk n'aurait jamais pu vendre ses parts au prix de leur valorisation exorbitante de l'automne 2021. Il n'aurait en effet jamais pu profiter de ces cours au sommet, puisqu'au moindre signal de vente massif, le reste du marché l'aurait suivi, faisant s'effondrer le prix de l'entreprise.

Il n'a ainsi jamais vraiment eu accès à cet argent perdu, tout comme les autres milliardaires de la tech dont les « pertes » cumulées pour l'an dernier sont évaluées à 433 milliards de dollars.

Pour essayer d'évaluer le recul de la fortune d'Elon Musk, il faut surtout comparer ses grandes opérations financières. L'homme d'affaires s'est ainsi délesté cette année de nombreuses actions Tesla, une entreprise en forme, pour soutenir le rachat de Twitter, moyennant 44 milliards de dollars. Un prix surévalué, selon l'opinion de beaucoup de monde. Là repose sûrement la baisse de la fortune réelle du fantasque milliardaire, même si elle est difficile à comptabiliser.

Source : Boursier

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
20
19
Bombing_Basta
C’est pour rassurer qui cette « news » ?
Francis7
« Elon Musk n’a pas vraiment perdu les 200 milliards de dollars qui font les gros titres. »<br /> J’avais lu ça hier.<br /> Je crois que de toute façon, il pourrait vivre confortablement et très à l’aise jusqu’à la fin de ses jours sans toutes ces centaines de milliards perdus et encore qu’il reste à perdre.
K702
Du coup j’imagine que ça s’applique aussi au gros titre de cet article datant de quelques jours où la perte annoncée pour Elon Musk était de 132 milliards ^^<br /> Clubic.com – 27 Dec 22<br /> Musk, Bezos, Zuckerberg &amp; Co : ils ont perdu 433 milliards de dollars...<br /> Les valeurs boursières des principaux géants du Web ont fortement baissé en 2022, entraînant les fortunes de leurs fondateurs dans leur chute.<br />
malak
« Elon Musk : non, il n’a pas vraiment perdu 200 milliards de dollars en un an »<br /> « Les indices boursiers, fluctuants et constamment soumis à des aléas extérieurs, ne sont ainsi pas de bonnes références pour juger de la fortune d’une personne »<br /> Pourtant Clubic ne se gêne pas pour annoncer quand il est l’Homme le plus riche du monde (quand il l’est) en se basant sur ces valorisations…<br /> Donc mettez-vous d’accord dans la rédaction…
hylea12
les milliardaires en action de ce genre n’ont effectivement pas cet argent a disposition sur leur compte, cependant quand ils veulent acheté quelques chose, ils font des prêts dont les taux et les montants sont d’autant plus intéressant que leur évaluation d’actif est importante.
NickGTT172
C’est les milliards de Schrödinger.<br /> Ils existent et n’existent pas en même temps.<br /> C’est quantique, tu as des milliards potentiellement mais si tu veux les toucher ils disparaissent.
raymondp
Cette information n’est pas pour rassurer qui que ce soit AMA, c’est juste pour corriger un mensonge ou un abus de langage : autant les parts d’EM dans ses entreprises ne valaient pas 1200 milliards, d’ailleurs il a fait un poisson d’avril assez drôle là dessus (il y a 2 ans je crois) en disant qu’il rachetait toutes les autres marques automobiles (qui fabriquent évidemment beaucoup plus que Tesla), autant il n’a pas perdu 200 milliards.<br /> C’est en jouant sur cette confusion entre la valeur boursière et la valeur réelle des entreprises (mais qu’on ne connait pas tant qu’il n’y a pas revente) et sur la méconnaissance du public du fonctionnement de la bourse que certains peuvent affirmer des trucs comme « la propriétaire de L’Oréal paie moins d’impôts que ses employés » ou ce genre de truc.<br /> Cela étant, ce qui est impressionnant, c’est les montants farfelus auxquels peuvent arriver à leur sommet de leur gloire des entreprises comme amazon, Tesla ou par le passé Yahoo, avant quelques années après de dégringoler, sans qu’il y a ait de réalité financière derrière, c’est à dire des profits en relation.<br /> A l’inverse, certaines sociétés marchent bien, sont solides, et ont une valeur boursière relativement faible car donnant lieu à peu de spéculation, c’est à dire de potentiel de hausse.
Doss
En faite c’est toujours le même débat, quand on dit que les milliardaires gagne XXX Milliards ou perd XXX Milliards c’est juste la valorisation de leur action dans leur société. Ca n’a aucun sens de parlé de gain et de perte dans les deux cas car on gagne en fonction ne notre investissement de départ et de la valeur à laquel on le revend, tant que pas revendu il n’y a ni gain ni perte c’est un peu comme le chat de schrodinger <br /> Mais c’est marrant de voir ce genre d’article popper quand on parle de perte et non les années ou il y a d’énorme gains ou dans ce cas on préfère un récupération politique en disant vous voyer les pauvres votre argent ce sont les milliardaires qui l’ont pris…
toast
« De l’argent auquel Elon Musk n’a jamais eu accès »<br /> Dans ces cas là, il faudrait arrêter, lorsque les évaluations de fortunes sont revues en forte hausse, de réclamer à ce que ces mecs paient des impôts…<br /> Revenu n’est pas capital, on n’est bien d’accord, mais il y en a tellement qui perdent leur bon sens dès que les sommes sont colossales.<br /> Par contre, est-ce que c’est une bonne chose de laisser les capitaux se concentrer d’une telle façon…
Popoulo
Lignes médiatiques. Un média annonce que Musk a perdu xxx milliards, tous les autres vont y aller à coups de copiés/trad/collés sans rien comprendre à l’histoire.<br /> C’est malheureusement ce qu’on retrouve aussi ici depuis que la chasse à la sorcière Musk est lancée.
FRANCKYIV
Et sinon bah si :<br /> Il a perdu cette somme de son patrimoine …
ABC
Si Musk « ne perd pas » à nouveau 200 milliards de dollars en 2023, il « ne sera pas » en découvert de plusieurs dizaines de milliards de dollars. <br /> Toutes les grandes fortunes sont estimées en partie sur des bases spéculatives.<br /> Les 44 milliards dépensés pour Twitter, ils sont spéculatifs ? Comment un type aussi doué en affaires a-t-il décidé un jour de claquer une telle somme sur un truc surévalué, non rentable, pas complémentaire de ses autres business, pouvant faire vaciller son empire et qui n’a pratiquement aucune chance de lui rapporter un retour sur investissement à terme ? Des vues politiques ? L’ego ? Le pétage de plombs ?
raymondp
Oui, c’est vrai. au delà de son caractère fantasque, on peut dire qu’il est doué en affaires et pour lancer des innovations. Mais là, ça ressemble à du merdage absolu. Personne n’est parfait, j’entends en affaires, mais quand même. Soit il a vraiment pété les plombs, soit il s’est permis une « petite » lubie.
mcbenny
Donc on est d’accord, à partir de maintenant, on n’écrit plus, et on ne lit plus d’articles sur la fortune des gens qui ont une fortune dont on pourrait parler puisqu’en fait bah ils ont pas vraiment cette fortune même s’ils ont assez pour vivre 2000 ans comme des pachas ?<br /> Cool, ça va nous laisser du temps pour pouvoir se concentrer sur des trucs un peu plus intéressants comme… les cryptos ? ;-))
SPH
Elon Musk doit avoir un vrai compte en banque sur lequel il y a des milliards de dollars. Ca en fait donc un milliardaire. Et donc, s’il perdait tout ce qu’il a en actions, il le resterait.<br /> Je ne me fais pas de bile pour lui
micquer2
ils peuvent meme acheter des entreprises en ECHANGE de leurs propres actions SUREVALUEES !!!
micquer2
c’est surement pour des raisons politiques !!!<br /> il veut utiliser Twiter pour faire ressortir la VERITE CACHEE …<br /> et toutes les magouilles internes depuis cette crise du COVID …
Cmoi
Une fois Twitter restructuré, on dit qu’il souhaite en faire un WeChat occidental, c’est-à-dire l’ouvrir aussi au m-Pay où tu pourras payer avec ton portable, montre…dans les commerces.<br /> Il ne faut pas oublier que le jeune Musk fonda en premier une banque en ligne « Xcom » qui fusiona avec une autre société qui deviendra rapidement Paypal.
nelectron
@Francis : à ce niveau là l’argent n’est plus la nécessité quotidienne qui sert à acheter le biftek, c’est un jeu, comme au Monopoly. Et une grosse partie de leurs « avoirs » sont virtuels, ce ne sont que des chiffres sur des écrans.
kroman
Et maintenant le plus riche au monde est et est parti pour le rester durablement !
Bombing_Basta
Sachant qu’un ouvrier payé 2000€ net par mois pendant 42 ans ça fait environ 1 million d’euros, avec un milliard, t’as de quoi vivre l’équivalent de 1000 vies…
Bombing_Basta
nelectron:<br /> Et une grosse partie de leurs « avoirs » sont virtuels, ce ne sont que des chiffres sur des écrans.<br /> Ouais, enfin bon ces avoirs « virtuels » lui ont quand même fournis après revente des actions tesla une grande part des 44 milliards pour acheter twitter, au prix d’une chute de l’action tesla, mais bon ça il s’en cogne, ils les a pas payé chères ses actions à la base…
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Lara Croft bientôt de retour dans une série Tomb Raider !
Samsung dévoile le premier écran plat Mini-LED pour joueurs, et il ne fait pas les choses à moitié
Profitez dès maintenant de ce kit RAM Corsair à son prix le plus pendant les soldes d'hiver !
Epic fail : un voleur se prend en selfie avec un iPhone fraîchement dérobé… et se fait arrêter
Vous avez vu ? L'app Google se fait une beauté sur Android !
Surveillance : comment ces vêtements peuvent vous invisibiliser aux yeux de la reconnaissance faciale
Faites vos valises ! Des hôtels e-sport en Chine s'équipent en GeForce RTX 4090
Sous la pression d’avocats humains, l'intelligence artificielle ne pourra finalement pas plaider
Xavier Niel : pourquoi le fondateur de Free veut investir dans Brut
Comprendre les avantages d'un VPN : voici un guide pour les débutants
Haut de page