Le CSA veut raccourcir la chronologie des médias pour la VOD

24 décembre 2013 à 13h13
0
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel émet un rapport dans lequel il dresse un bilan du marché de la vidéo à la demande. Le CSA publie en outre plusieurs propositions pour le secteur en particulier afin de réduire la chronologie des médias et critique certains « acteurs puissants de l'internet ».

00FA000001798438-photo-logo-du-conseil-sup-rieur-de-l-audiovisuel-csa.jpg
Le CSA fait ses propositions pour le secteur de la vidéo à la demande. Dans cette optique, l'organisme publie un document reprenant pour partie certaines mesures contenues dans la mission Lescure. Il s'agit pour lui de davantage encadrer le secteur.

En matière de chronologie des médias, le conseil se dit ainsi « favorable » à la proposition de la mission Lescure de ramener le « délai minimum, entre la sortie d'un film en salles et son exploitation en vidéo à la demande, de quatre mois à trois mois pour l'ensemble des films (mesure n° 7) ».

Face aux critiques des exploitants de salle, le CSA estime que ce délai de trois mois est « suffisamment éloigné pour ne pas dissuader le public de se rendre d'abord en salles de cinéma ». Son idée est donc de proposer dans un premier temps des expérimentations sur cette nouvelle durée afin de pouvoir éventuellement la généraliser.

De même, des mesures dérogatoires pourraient être programmées afin de faciliter l'essor de la VOD lorsqu'un film n'a eu qu'une très faible durée d'exploitation en salle. Là encore, des expérimentations de sorties « simultanées en salles et en vidéo à la demande dans le cadre de week-end premium » pourraient être conduites.

Concernant la VOD par abonnement, le CSA propose de réduire la durée entre la sortie d'un métrage en salle et en vidéo à la demande par abonnement de 36 mois à 24 mois. Certains films seraient toutefois exemptés de ce régime comme les contenus d'expression originale française préfinancés par un service de VOD. Dans ce cas, ces films pourraient être disponibles 14 mois après leur sortie en salles.

Google et YouTube dans le collimateur

Le CSA insiste également sur un nouveau point et critique certains « acteurs puissants de l'internet qui ne contribuent pas au financement de la création, soit parce qu'ils ne sont pas établis en France, soit parce qu'ils ne sont pas considérés comme éditeurs de SMAD ». YouTube entre totalement dans cette définition, ce type de plateforme de contenus vidéo étant alors accusé de bénéficier « du trafic engendré par la réutilisation des contenus audiovisuels ou cinématographiques ».

L'idée est donc de faire appliquer aux outils développés par ces sociétés le statut de distributeur de services audiovisuels. Ils devraient en outre révéler la part de leur chiffre d'affaires généré par la distribution de tels contenus audiovisuels. Une étude d'impact devrait alors être menée afin de mieux délimiter les obligations de chacun.

Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0 réponses
0 utilisateurs
Suivre la discussion

Les actualités récentes les plus commentées

L'Angleterre envisage l'interdiction du smartphone en conduisant, même en main libre
Déjà plus de 45 000 précommandes pour la Mini Cooper SE électrique
L'Audi e-tron devient la voiture électrique la plus sûre du monde
Piratées, les enceintes connectées pourraient être une menace pour leurs utilisateurs
Une étude montre que les cyclistes
Selon Google, 1,5% des mots de passe seraient compromis
Des scientifiques réinventent l'air conditionné grâce au froid de l'espace
Suite à un accident mortel, la marine américaine ne veut plus d'écrans tactiles
Un restaurant de burgers cuisinés par des robots ? Une start-up l’a fait
Nos théories sur l'évolution de l'Univers remises en question par 39 galaxies

Notre charte communautaire

1. Participez aux discussions

Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l'intéressent, et à faire profiter l'ensemble de la communauté de son expertise sur un sujet particulier.

2. Partagez vos connaissances

Que vous soyez expert ou amateur passionné, partagez vos connaissances aux autres membres de la communauté pour enrichir le niveau d'expertise des articles.

3. Échangez vos idées

Donnez votre opinion en étayant votre propos et soyez ouverts aux idées des autres membres de la communauté, même si elles sont radicalement différentes des vôtres.

4. Faites preuve de tolérance

Qu'il s'agisse de rédacteurs professionnels ou amateurs, de lecteurs experts ou passionnés, vous devez faire preuve de tolérance et vous placer dans une démarche d'entraide.

5. Restez courtois

Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

6. Publiez des messages utiles

Chaque participation a vocation à enrichir la discussion, aussi les partages d'humeurs personnelles ne doivent pas venir gêner le fil des échanges.

7. Soignez votre écriture

Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.

8. Respectez le cadre légal

Ne publiez pas de contenus irrespectueux, racistes, homophobes, obscènes ou faisant l'apologie de courants radicaux, qu'ils soient politiques ou religieux. N'utilisez pas plusieurs comptes utilisateurs.

9. Ne faites pas de promotion

Ne profitez pas d'une discussion pour faire la publicité d'un produit, d'un service ou même de votre site web personnel.

10. Ne plagiez pas

Exprimez uniquement vos opinions ou partagez des idées en citant vos sources.

scroll top