Énergie : trop consommateurs, les téléviseurs 8K pourraient quitter la vente en 2023

17 octobre 2022 à 12h40
170
© VasiliyBudarin / Shutterstock
© VasiliyBudarin / Shutterstock

Une règle européenne pourrait mettre un terme aux ventes de certains téléviseurs sur le Vieux Continent.

Le marché des téléviseurs 8K n'en est qu'à ses balbutiements qu'il est déjà menacé sur le sol européen.

L'UE cherche à éliminer les appareils électroniques les plus énergivores de son territoire

En 2021, l'Union européenne avait adopté une mise à jour de son indice d'efficacité énergétique (IEE). Celle-ci avait eu pour conséquence de faire passer de nombreux modèles en catégorie G, soit la plus mauvaise qui indique une grande consommation électrique lors de l'utilisation de l'appareil.

L'UE a adopté ces derniers jours une nouvelle mise à jour de l'IEE, en réponse à la crise énergétique traversée actuellement par tous ses États membres. Ces nouvelles règles, qui devraient entrer en application en mars 2023, sont encore plus strictes que les précédentes, avec l'abaissement de toutes les valeurs maximales de consommation en fonction des différentes tailles d'écran des téléviseurs.

À titre d'exemple, un téléviseur 4K de 55 pouces ne pourra pas dépasser une consommation de 84 W pour être vendu sur le sol européen. Les appareils 65 pouces auront quant à eux à respecter une consommation de 112 W, et les 75 pouces ne pourront pas excéder les 141 W.

Les téléviseurs 8K pourraient être interdits à la vente d'ici mars 2023

Si l'on comprend les exigences de l'Union européenne en matière de sobriété énergétique, les gammes de téléviseurs 8K pourraient se voir directement affectées par ces nouvelles règles. En effet, ces tout nouveaux modèles sont bien plus énergivores que les écrans 4K actuels et n'auraient d'autre choix que de quitter les rayons des grandes surfaces, le temps pour les constructeurs de trouver une solution technique pour limiter leur consommation.

« Les limites de consommation d'énergie sur les téléviseurs 8K (et les écrans à base de microLED) sont fixées si bas que pratiquement aucun de ces appareils ne passera », s'émeut d'ailleurs la 8K Association, qui regroupe l'ensemble des constructeurs de téléviseurs 8K.

La situation n'est pourtant pas encore totalement gravée dans le marbre. L'Union européenne doit à nouveau réexaminer la mise à jour de l'IEE avant la fin de l'année 2022. Elle pourrait d'ici là entendre les arguments des industriels avant de décider d'assouplir ou non ces nouvelles règles.

Source : Flatpanelshd

Constitué des modèles que nous prenons soin de tester tout au long de l’année, notre comparatif réunit les meilleures TV 4K UHD pour 2024. La plupart des technologies d’affichage et de leurs variantes y sont représentées, notamment avec les téléviseurs LCD, QLED et MiniLED, mais aussi avec l’OLED et le QD-OLED, l’idée étant de présenter une sélection pertinente selon vos besoins et exigences, avec les meilleures TV pas chères, d’excellents rapports qualité / prix, comme des modèles haut de gamme qui ne font aucune concession sur la qualité d’image.
Lire la suite

Mathieu Grumiaux

Grand maître des aspirateurs robots et de la domotique qui vit dans une "maison du futur". J'aime aussi parler films et séries sur les internets. Éternel padawan, curieux de tout ce qui concerne les n...

Lire d'autres articles

Grand maître des aspirateurs robots et de la domotique qui vit dans une "maison du futur". J'aime aussi parler films et séries sur les internets. Éternel padawan, curieux de tout ce qui concerne les nouvelles technologies.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (170)

manu_XP
ils vont encore nous les briser longtemps cette Europe.
hoyohoyo8
Franchement ça me va, la 4K est vraiment extraordinaire. pourquoi aller plus loin ?
iksarfighter
De plus la 8k consomme 4 fois plus de bande passante que la 4k, à condition bien sûr qu’il y ait des contenus 8k dispos en ligne<br /> Et puis la 4k c’est largement assez bien pour nous.
Zimt
Perso la qualité DivX ça me suffit pour suivre un BON film.<br /> Suis-je le seul ??
stevensf
Oui je pense
Loposo
Quand même pas, mais je regarde les série en 720p et parfois 1080 sur un 32" a 2.5m de distance et bien ça passe très bien je vois pas les pixel vu que je regarde la série et regarde pas les pixels.<br /> SVDGUI_201812-Schema-DistanceTV-Resolution900×600 46.9 KB<br /> Mais déjà 4k c est de la qualité cinéma , alors l intérêt de la 8k pour un film dans le salon pas d’intérêt a part bouffer de la bande passante et consommer de l énergie.<br /> Il faudra aussi que youtube limite ça
lapinouminou
Ça n’est pas les Téléviseurs 8K qui (pourraient être interdit à la vente dès Mars 2023), mais les Téléviseurs par exemple en 65 pouces il ne faudrait pas consommé plus de 112 Wh en HDR, hors ça fait en gros 99,99% des téléviseurs y compris des Téléviseurs OLED.<br /> et de toute façon c’est en cours d’évaluation d’après David Nogueira, ça n’est pas définitif.<br /> ainsi du point de vu de l’union européen un Téléviseurs indépendamment se sa définition et du type LCD ou OLED, c’est dernier en HDR ne devraient pas consommer plus de:<br /> 63 Wh en 46 pouces.<br /> 85 Wh en 55 pouces.<br /> 112 Wh en 65 pouces.<br /> 142 Wh en 75/77 pouces.<br /> Et ça ça n’est pas spécifique à la 8K, en AV1 la bande passant est de 28 mbit/s soit rien du tout surtout si Fibre Optique.<br /> déjà ça éliminerais tout les téléviseurs à rétroéclairage MiniLed, ça n’est pas spécifique à la 8K, mais plus spécifique à la consommation en HDR.<br /> de toute façon en HDR même un OLED 65 pouces 4K ça consomme 195 Wh ça dépasse de 83 Wh les exigences de l’union Européen.<br /> Absolument aucun téléviseurs ne peu respecté les exigences de consommation de l’Union Européen qui est carrément Hors Sol et tiens juste du foutage de gueule.
Zimt
Merci
SlashDot2k19
Pas une grande perte… Sur un 86’’ 4K, l’image est propre à 2m.<br /> La 8k aurait fait une différence en étant à 50 cm de l’écran
lapinouminou
si la sources de captation est 8K et que l’enregistrement est 8K et que la diffusion est en 8K avec un débit de 30 mbit/s en AV1 et de 180 Mbit/s en H.265, alors y a un image plus réaliste et détailler, des objets qui ce détachent mieux de l’arrière plant, et sur certaines scène une plus grande profondeurs de champ ce qui créer un petite effet 3D sans lunnette.<br /> voir sur Youtube les vidéo Morocco et Peru de Jacob et Katie schwarz sur Youtube du moins quand Youtube faisaient de la 8K, en pratique via l’application Youtube de WEBOS 6.0 il n’y a plus du tout de 8K sur youtube ou plus précisément ça ne s’affiche pas en 8K mais en 4K en pratique quand on regarde les informations Stat pour les Nerds ça indique 38402160 en HDR, pareil pour la 8K SDR c’est du 38402160.<br /> donc en vrai la 8K à réellement déjà disparu, pourtant en AV1 la bande passante n’était que de 28 Mbit/s en 8K avec HDR.
Muggsy68
Ou alors ça revient à dire que s’il y a bien un économie maximale à faire pour un besoin assez superflu et non vital c’est ici.<br /> Mais est-ce que les conso cibles HDR sont les mêmes conso cibles SDR ?
lepef32
Pourquoi pas, mais a ce compte la que Bruxelle assume pleinement et se renome l’UERSS
ezechielxae
Tu disais la même chose de la full hd, perso la 4k na pas remplacé mon gros plasma bien energivore…. J’avais décidé que mon prochain bon technologique serai la 8k, ou la différence full hd, sera bien marqué
Blap
La qualité cinema c’est 2K, la 4K dans les salles c’est quelque chose de récent et surtout très marketing ET la ruine des petits cinémas au profits des grandes chaines<br /> Ca fait relativiser la pertinence du 4K dans des salons.
dedeeded
De toute évidence :<br /> 1 : qui a besoin de 8K dans son salon ?? La 4K peine déjà à trouver ses films et séries.<br /> 2 : Une télé de 85 pouces à 3000€ dans son salon ?? oui et après ? Quel est le but alors que l’avenir sera probablement à la haute définition 4K voir un jour 8K par rétroprojecteur. Juste besoin d’un mur blanc de la taille désiré sans avoir du matos qui prend la moitié de la pièce. La télé c’est le XXéme siècle qui cédera d’une maniète ou d’une autre, la place au rétroprojecteur au XXIéme siècle. La technologie est mûr, il lui reste à faire son chemin dans les mentalité. Et probablement que plus tard, une autre techno prendra le pas, peut être les casques virtuelles simulant un écran cinéma comme certain le fond déjà… Affaire à suivre, mais j’ai rien contre ces mesures de réduction d’énergie. C’est dans le sens de la marche. On ne peut pas être « jeune », vouloir de l’écologie bobo et crier au scandale si on limite les TV haute technologie voir surement smartphone demain…
lapinouminou
en pratique ça fait genre entre fois 2 et fois 3 entre SDR et HDR en terme de consommations électriques.<br /> car la luminosité du HDR est colossale tu passe de 150 CD/m² en source SDR à facile 700 cd/m² en moyenne en source HDR.<br /> c’est le HDR le mallions faible pas la 8K et peu importe que ce soit de l’OLED 193 Wh en HDR en 65 pouces ou le Miniled 8K à 390 Wh en HDR en 65 pouces il défoncent tout en terme de consommation électrique.<br /> un 8K MiniLed en Source SDR c’est 193 Wh, c’est bien le HDR qui consomme comme un porc pas la définition.<br /> même en terme de bande passante si le codec est récent type AV1 et H.266/VVC la 8K ça consomme au pire du 30 mbit/s en streaming.<br /> l’un des mallions faible c’est le rétroéclairage MiniLed avec Full LED.<br /> ils ont sortie le MiniLED avec plus de 700 Zones de MiniLed pour limiter très fortement voir faire totalement disparaitre le Blooming sur certaines Scènes sujet au Blooming, mais ça fait augmenter la consommation électriques.
Goodbye
J’espère bien.<br /> Surtout avec le nombre de personnes qui ont vision très courte terme et primaire de leur existence.
toast
Bon, par contre, les gens, il va vraiment falloir faire un effort sur les unités W et Wh.<br /> C’est pas parce qu’elles s’écrivent presque pareil que c’est presque pareil.<br /> Ça autant de sens que de dire que je pèse 85cm. Sauf que là ça vous choque parce que cm ça ne ressemble pas du tout à kg.<br /> W → Unité de puissance<br /> Wh → Quantité d’énergie.
pinkfloyd
Moi je dis a mort les 4090 ti ^^
philouze
Rappelons que les « vrais » projecteurs de cinémas qui vous font admirer Dune sur un écran de 30M balancent du … 4K<br /> Et que vous trouvez l’image propre.
Loposo
Des cineatres commencent à tourner en 8k et certains n aiment pas car beaucoup trop définie.<br /> Ensuite c est pas mon métier mais ça doit limiter les studios avec qui travailler en post traitement etc, et parfois on préfère des studios avec moins de moyen mais plus de connexions artistiques,…<br /> Ensuite toutes les salles ne sont pas adaptés,…<br /> Alors oui la 8k chez soit est sans intérêt juste un gaspillage d énergie. Déjà quand ont voit ce que pompe en bande passante Netflix youtube et dysney par rapport au reste d’internet, sans parler que tout ça n est pas alimenté que par éoliennes ou maré montante.<br /> Le problème est que si on donne du 8k au gens, ils l achèteront et consomeront sans se poser de question. Comme dans mon métier de mastering audio on nous demande du 24bit 96khz alors qu il y a pas d’intérêt ( audition humaine et limite du matériel audio)<br /> Mais ça bouffe de la data pour du vide<br /> On est dans une société d avoir le chiffre le plus gros, comme un moteur de 400ch pour faire du 130 ou 90% du temps du 50 en ville<br /> Au bout d un moment il faut mettre des limites par rapport à gain/consommation<br /> Car ce n’ est pas que la consommation mais aussi le changement de matériels avec des filières de recyclages pas terrible
max6
8K pour mettre quoi dessus, pourquoi pas 100 k ?<br /> un peu de jugeotte c’est bien aussi
darkkanga
Bonjour,<br /> J’adore les commentaires ou chacun decide de ce qui est « vital » ou « utile » pour l’autre ! Je suis sur su dans le clan des 8k c’est inutile, il y a des fumeur ou des consommateurs d’alcool…<br /> Chacun décide de mettre son argent où il le souhaite par contre que l’Europe souhaite mettre des limites à la consommation électrique des appareil c’est une bonne idée pour forcer les industriels à être plus vertueux. La solution proposée ne me semble pas la plus pertinente, revoyons l’outil afin d’atteindre l’objectif.
Shinpachi
On parle de quoi là ?<br /> De consommation standard ou de consommation HDR ?<br /> Système son compris ou non compris ?<br /> Avec ou sans Ambilight ?<br /> Je suppose que ceux qui ont voté ça ne le savent eux-même pas.
nauxz
Pour une fois qu’on place les intérêts publiques avant celui des industriels, on ne va pas s’en plaindre…
nimite
Bien marrant les commentaires, a peu pres les même que quand la 4k est sorti… ca sert à rien, la HD c’est déja top, il va falloir déja trouvé du contenu en 4K, la bande passante que prends la 4K est pas viable. La vie est un eternel recommencement. Perso, je suis toujours à la TV HD mais pas opposé à l’innovation.
toast
On parle de la consommation du téléviseur.<br /> Si tu as décidé de créer un téléviseur avec machine à café et fer à repasser intégré, débrouille-toi pour qu’il consomme moins que ce qui est prévu, ou modifie ton appareil.<br /> Donc Ambilight ou pas, y une conso maxi pour l’appareil.
Sodium
C’est clair, tous ces emmerdeurs qui veulent que nous ayons un avenir, comment osent-ils ?
Shooot
55 pouces ne pourra pas dépasser une consommation de 84 W<br /> pendant ce temps la RTX 4090 450 W !!!
LedragonNantais
Au delà de la conso, le prix, ça vaut combien une télé en 8K? Parce que franchement, je pense pas que ce soit utile un truc comme ça pour Jean-netflix. Par contre qu’il impose une conso limite sur les télé, ça, ça probablement incité les gens à se tourner vers des projo laser ^^
Blap
Meme pas ! Il y a 3 ans seulement 10% des salles françaises étaient équipées en 4K.<br /> Encore une fois, le cinéma c’est « seulement » du 2K
ben100g
Très très bien … cette fuite en avant technologique ne peut plus durer!
ultrabill
Produit différent. Usage différent. Marché différent. Torchon et serviette.
SPH
Donc, les CG 4000 devraient être interdites à la vente.<br /> Et : pas de projet pour d’éventuelles 5000…
_Troll
8k pour apprecier les details dans les films de serie x. : - )
pecore
Oui, en tous cas j’espère, vu que c’est exactement pour des choses comme cela que l’U.E prend tout son sens et montre son utilité.<br /> J’espère d’ailleurs aussi que les TV ce ne sera qu’un début et que beaucoup d’autres produits vont avoir le même traitement, comme les cartes graphiques trop consommatrices, par exemple.
lapinouminou
on peut aussi retourné à l’âge de pierre là tu en ferra des économies mais tu sera pauvre tu ne mangera pas à ta faim, pire y aura d’énormes problèmes de santé, d’épidémies et de pandémies, y aura des morts, des morts en suites de couches en pagailles, tu sera constamment harcelé et attaquer par tes voisins car ils croient à mort au démon skrullskrul et ils croient que tu es un de ses disciples parce que tu a un lampe torche si si je te jure.<br /> l’Age de pierre c’est génial, vas-y on te regarde!!!<br /> l’Union Européen prend ces concitoyens pour des Cons, en même temps dans Concitoyens y a Con donc c’est logique.<br /> Il fond ça pour faire croire aux Concitoyens qu’ils servent à quelque chose sauf que c’est faux, ils ce font mousser au près d’eux.<br /> Quand le Citoyens comprendra que le Diesel Gate est 2000% de la faute de l’union Européen et qu’elle c’est foutu d’eux en exigeant des constructeurs de véhicules des contraintes impossible à tenir dans les délais imparties, l’Europe ne sera pas à la fête.<br /> Là c’est pareil compte tenu des Délais impartie 99,999% des téléviseurs vendu en 2022 ne peuvent pas respecté la norme imposé par l’unions Européen, ils sont carrément Hors Sol c’est du pure délire.
Pernel
Il faudrait aussi interdire aux magasins de chauffer à plus de 20 degrés, ça consomme beaucoup plus et c’est super pour chopper le rhume.
lapinouminou
je ne bois pas ni ne Fume pas !!!<br /> ça n’a rien à voir.
Alexol
Pas moins de 720p mais pas besoin d’aller plus loin que le 1080p… C’est assez net. 4K c’est bien mais pas absolument vital, plus loin ça frise le ridicule, nos yeux n’ont pas besoin d’autant.
lapinouminou
quand les constructeurs d’électroniques grand publique vont de payer les mêmes Amandes que les constructeurs qui ont triché lors du DieselGate vous ferrez les Fanfarons, sauf que les Amandes ces vous qui les paierez au travers des produits que vous achèterez.<br /> le Citoyens Européen c’est la même personne qui achète les produits, donc c’est lui qui paiera l’amandes pas les constructeurs rassurez-vous.
lapinouminou
j’ai mis la même Unité Wh que l’unité utilisé sur les fichers énergétique.<br /> c’est la consommation d’électricité chaque heure des téléviseurs le Wh.<br /> ainsi à chaque heures un 65QNED996PB peu d’après la fiche consommer jusqu’à 322 Wh en source HDR et jusqu’à 195 Wh en source HDR c’est ce qu’il y a d’écrit sur la fiche de consommation énergétique.<br /> 2022-01-07 17.43.05-11920×2560 288 KB<br />
philouze
lapinouminou:<br /> Quand le Citoyens comprendra que le Diesel Gate est 2000% de la faute de l’union Européen et qu’elle c’est foutu d’eux en exigeant des constructeurs de véhicules des contraintes impossible à tenir dans les délais imparties, l’Europe ne sera pas à la fête.<br /> C’est bizarre parce que les fameux tests « in situ » post diesel Gates ont bien révélés des véhicules qui faisaient même mieux que ce que demandaient les normes. Je pense que tu l’as révé ton histoire de « contraintes impossibles ».<br /> Tu sais, tu ne dois rien aux industriels, ces familles de proprio qui se refilent des parts depuis le 19ème siècle sont pas tes potes, encore heureux qu’on leur impose des normes et c’est pas parce qu’elles trichent et ont réussi a le faire durablement que tu dois te sentir obligé de les défendre une fois qu’elles se font serrer.
lapinouminou
y en à à 2290€ mais parfois certains modèles suivant les années sont lourdé à 1575€ en 75 pouces c’était le cas l’année dernières un LG 75NANO996NA, un certains Bass__Ton en à acheté un et il est Ravis, le Blooming reste contenu même dans les Scènes très fortement contrasté, genre un ou plusieurs objets sur fond noir.
Francis7
Sony lui-même voulait faire l’impasse sur la 8K.<br /> C’était à l’occasion d’une ancienne coupe du monde de football.<br /> Chai plus quelle année.
lapinouminou
dès véhicules ça n’est pas tout les véhicules d’une même marques ou d’un même groupe.<br /> tout n’ont pas fait les mêmes choix technologiques, ni les mêmes arbitrages, certains ont des budget soit séré soit mal équilibré genre trop de références pour un budget de R&amp;D trop faibles.<br /> il faut évité de généralise ça n’est pas parce que Suzuki avec sa Swift y arrive que tous les constructeurs y arrivent, certains mauvais arbitrage sont funeste.<br /> non la vrai faute des constructeurs c’est d’avoir dit OK on va le faire, tout en trichant et en mettant la poussière sous le tapis, mais l’union Européen est en faute sur le sujet de la norme d’Euro5, c’est d’ailleurs pourquoi y a eut la norme Euro6 bien moins contraignante.
pecore
Bien sur, une TV 8K, c’est ce qui a fait sortir l’homme de ses cavernes, tout le monde le sais. A moins que ce ne soit le contraire.<br /> On parle tout de même de loisir là et il n’est même pas question de les interdire, juste d’arrêter la fuite en avant du toujours plus, toujours plus cher, toujours plus consommateur. Contrairement à ce que tu penses, c’est aller dans le sens du progrès et non régresser.
lapinouminou
je ne dirais pas ça, il faut juste dire aux constructeurs que les Rendement OLED et rétroéclairage LED et MiniLed ne sont pas suffisamment bon pour être vendable, et de leurs dire qu’en l’état actuel des choses limité pendant un certains temps la puissance lumineuse des écrans tant que les rendement énergétique n’a pas progresser.<br /> en gros à luminance donnée pour le moment les LED qu’elles soit OLED ou LED ou MiniLed consomment trop d’électricité, donc on va attendre pour la luminances de 1200 cd/m² sur 75% et plus de la surface d’affichage, le environ 1000 cd/m² sur 75% et plus de surface d’affichage est bien suffisant pour le moment tant que ça consomme trop d’énergie.<br /> on peut même limité la luminance à 960 cd/m² c’est déjà bien surtout si on est très près du téléviseur.
toast
Non, l’unité utilisée est le Wh/h, ou le kWh/1000h, ce qui revient à parler de W ou kW en fait, mis à part que ça leur permet de faire une moyenne sur la durée, plutôt que d’utiliser la consommation à son pic, ce qui serait bien évidemment défavorable.<br /> Mais l’unité est le Wh/h, pas le Wh.
philouze
C’est à eux de se démerder et de ne pas promettre la lune, sans prendre en compte les externalités comme la conso, pour un truc qui devient un des consommateurs majeurs dans les foyers.<br /> Encore une fois on en revient aux triches dieselGates : les constructeurs on cheaté dans le vrai mauvais sens du terme, et à partir du moment ou le leader triche, tout le monde doit tricher sinon on ne peut pas suivre le rapport promesses / délivrance pour le prix.<br /> Ce n’est pas du tout une question technologique, c’est vouloir proposer « toujours plus » alors que « à peine moins » fait le job sans polluer, ou plus raisonnablement disons.<br /> S’ils doivent baisser la luminance, qu’ils le fassent. Personne n’a besoin de fumer 300 ou 400Wh par heure de TV, soit 100 ampoules éclairage LED, alors que par ailleurs on nous a supplié de changer nos luminaires.<br /> c’est au contraire une demande très rationnelle, et encore, ils ont été sympa.
Muggsy68
Ou alors il faut la prise vélo d’appartement sur la tv afin de pouvoir diminuer la conso tv pour passer en dessous de la norme voulue.<br /> En même temps ça choque personne les étiquettes avec du F ou du G ?<br /> Vous achèteriez une baraque avec une GES à F vous ???
philouze
Shooot:<br /> 55 pouces ne pourra pas dépasser une consommation de 84 W<br /> pendant ce temps la RTX 4090 450 W !!!<br /> Mais précisément, ça devrait nous alerter cette débauche de jus pour du jeu…
philouze
Muggsy68:<br /> Vous achèteriez une baraque avec une GES à F vous ???<br /> Achète un appart dans une vieille tour, et tu auras ta belle étiquette « F » ou « G » dessus dans ton diag thermique. Et ça se vend, j’en ai même acheté !
lapinouminou
de toute façon les constructeurs de téléviseurs trichaient déjà avant, car leurs méthodes de calculs sont basé sur des moyennes théoriques bien trop éloignés de la réalités en terme d’usage et de manière dont est configuré le téléviseur, pire que tout ce sont des modes d’usages qui sont très éloigné de ce que les gens en font.<br /> c’est à dire déjà il ce passe sur tant d’heures d’utilisation par semaine, déjà rien que ça c’est faux en réalité c’est bien plus.<br /> le pire c’est que ça tiens compte que par défaut en sortie de carton le téléviseur est en mode d’économie d’énergie au moins sur Automatique et ça ça ne correspond pas du tout au mode d’usage en pratique, pourquoi pour la bonne et simple raison que quand tu allume la première fois un téléviseur l’une des première chose que les gens font dans plus de 95% des cas c’est de désactiver cet daube d’économie d’énergie.<br /> pire ce sont des modes d’usages non représentatifs genre X heures de TNT par semaines et en mode d’image Éco ou un mode d’image qui ne consomme pas trop.<br /> donc les fiches de consommation énergétiques triche déjà de faite, car les modes d’utilisation ne correspondent pas et la durée d’utilisation journalière ne correspond pas c’est bien plus.
lapinouminou
de toute façon quand tu ne peux pas faire autrement, ben tu achète ce qui y a par contre rapidement il faudra songé à faire la rénovation thermique du logement.<br /> j’ose espéré que vous avez eut une ristourne sur le prix compte tenu du budget nécessaire à la rénovation.<br /> apparemment l’Automne sera chaud, au moins le mois d’octobre.
ld9474
Je trouve dommage de mettre des normes en fonction de la taille de l’écran. Il suffirait de dire: une TV ca pas plus de X en consommation et c’est fini. Aux constructeurs d’être inventifs. Moi qui ait connu le 36cm (et je regardai rolland garros dessus sans souci), je trouve que la course engagée depuis l’arrivée des écrans plats est du grand n’importe quoi. A l’heure de la sobriété indispensable, il faut se poser les bonnes questions. Qu’est ce que je gagne à voir un film en HD vs 4K? Est-ce que ca change ma perception du film? Qu’est ce qui est le plus important l’histoire ou l’image? Quand vous regardez une pièce de théatre par exemple, le fond vert vous manque t il pour entrer dans l’histoire et profiter du spectacle?
Muggsy68
Ben c’est tout sauf une vision long terme.<br /> Après faut pouvoir se permettre financièrement mieux.<br /> Mais ça peut quand même choqué non ?
Muggsy68
C’est le dilemme énergétique aujourd’hui.<br /> On doit faire au moins « mieux avec autant »<br /> Et si possible « mieux avec moins »
KlingonBrain
Le problème sera très simple à régler pour les fabricants.<br /> Etant donné que les deux paramètres qui influent directement sur la consommation d’un écran sont la taille et la luminosité, il leur suffira de brider cette dernière dans les firmware européens.
KlingonBrain
on dirait les mecs qui veulent des voitures allemandes de 2 tonnes qui consomment 20 litres aux 100 et qui se plaignent de ne plus pouvoir rentrer en ville quand il y a des pics de pollution.<br /> Euh non, la grosse voiture de sport dernier modèle, elle peut rentrer.<br /> Ce sont plutôt les pauvres avec une Twingo « pas neuve » qui sont bannis.<br /> Faut pas rêver, l’électorat écolo n’est pas dans la France d’en bas.<br /> Même si la Nupes essaye de nous faire croire le contraire en organisant des manifs « contre la vie chère et l’inaction climatique ».
Daniel_moutier
@Zimt « Perso la qualité DivX ça me suffit »<br /> Holà tu remontes dans le temps avec le DivX sur la base de l’algo H.263 sauf erreur -&gt;&gt; utilisé à une époque pour le RIP d’un DVD (720P)
lapinouminou
non et en plus je m’en fout c’est vous qui vous faites escroqué par l’Union Européen, mon Téléviseur 8K je l’ai déjà.<br /> déjà vous vous faires matricé par le titre, car en réalité ça concerne tououououououououououououououououououououous les téléviseurs, peut importe qu’ils soit LCD 4K de moyenne gamme ou OLED 4K de moyenne gamme ou supérieurs ces restriction ne sont pas que pour celle dans le titre mais l’intégralité des téléviseurs peut importe UHD ou 8K.<br /> à mon avis vous aurez des Téléviseurs UHD ou même 8K parce que 8K ça n’est pas la définition qui consomme mais le HDR, donc vous aurez ces téléviseurs sans HDR, et si vous voulez le HDR, et bien 46 jours après l’achat il faudra connecter votre Téléviseurs à une application mettre son compte et payer une somme forfaitaire pour activé le HDR au delà d’une certaine luminance, point final.<br /> donc déjà retiré le terme 8K, c’est la consommation de la quasi totalité des Téléviseurs de Moyenne et haut de gamme indépendamment de leurs définitions.
cmoileena
Un dvd c’est 576 pas 720<br /> DVD: 720x576<br /> HD:1280x720<br /> Full HD:1920x1080<br /> L’upscalle d’une source full HD sur un ecran 4k est vraiment appréciable et très bien rendue surtout sur de grands ecrans
JohnLemon
Le titre est trompeur, ce ne sont pas les écrans 8K qui sont interdits mais les écrans qui consomment au delà d’un certain seuil réglementaire par diagonale.<br /> Cela a certes pour conséquence de disqualifier la plupart des écrans 8K qui ont de fait une très grande diagonale et consomment un peu plus à taille équivalente du fait de la puissance supplémentaire nécessaire. Ils consomment donc trop. Mais ils ne sont pas visés spécialement comme catégorie à bannir. Un écran 4K de 85 pouces aura davantage de mal à rentrer dans les clous qu’un écran 8K de 65.<br /> Voilà, je voulais juste apporter cette nuance car ça me contrariait un peu.
darkkanga
Bonjour,<br /> Si le fait de déterminer ce qui est utile ou pas pour les autres posent de gros problèmes en soit.
Petinikola
C’est beau cette spontanéité à répondre par a négative à une norme européenne. On hésite entre le troll ou le « patriote » de service qui va nous sortir qu’au temps béni des colonies et du franc, « c’était mieux avant »<br /> Pourquoi gaspiller de l’énergie et des ressources avec des technologies qui n’apportent rien à 99,99% des gens ? la 8K et les écrans de plus de 65" étant totalement inutiles pour 99,99% des gens, ils sont donc indispensables pour les 0,01% restant, mais c’est la faute de l’Europe qui n’aime pas les riches ni les pollueurs ?
darkkanga
Bonjour,<br /> On mélange l’objectif et l’outil.<br /> L’objectif est de réduire la consommation électrique des appareils ce qui est une bonne chose. La méthode utilisée est inadéquate car inapplicable et non productive.<br /> L’innovation technologique est indispensable, sans elle nous ne serions pas en train de débattre sur Clubic. Donc oui au 8k, 16k voir plus par contre mettons des normes sur la consommation ou autre.
davg20
Si ils commencent à interdire la 8K car trop énergivore, ils vont faire un infarctus quand ils prendront connaissance de la consommation d’une GeForce 4090 (et aussi les générations précédentes de cartes graphiques).
davg20
Du temps des micros 8 et 16/32 bits, chaque octet était optimisé, aujourd’hui tout est réalisé avec des IDE bulldozer.
soaf78
Combien de gens dans le monde ont une télé et combien ont une rtx 4090 ti max spécial oc édition ?
Palou
lapinouminou:<br /> payer les mêmes Amandes que les constructeurs<br /> C’est bon les amandes, et c’est pas trop cher chez Carrouf,<br /> par contre les amendes, elles, sont indigestes
SplendoRage
Les RTX 4000, les RX7000, les AMD RYzen 7000 (et mêmes les Ryzen 5000), les Intel 12th et 13th gen.<br /> Retour à la Geforce 8 et AMD Athlon 64 monocore ClawHammer ! Je ne vais pas parler des ATi car elles consommaient beaucoup plus que les cartes Nvidia (la HD2900XT était à 225W déjà !)<br /> Leeeeets goooo !<br /> Puis toutes les consoles next gen aussi !<br /> Et du coup, on va aussi interdire les véhicules électrique si on suit leur logique débile vu ce que ça consomme en électricité !!! On va aussi interdire les lave linges, les frigo, les congélateurs /freezer, les grilles pains, les plaques de cuisson électrique (retour au gaz ou au poêle à bois), finit la machine à café et la bouilloire.<br /> Aaaaaah … L’Union Européenne … Plus ça va et plus ils prennent des décisions encor eplus débiles les unes que les autres !
Korgen
Ca commence avec les tv 8k et ca va finir avec quoi ces conneries ?<br /> Ils veulent des économies, qu’ils interdisent les lave linge ! Allez, tout le monde au lavoir comme en 40. Chauffer sa maison ça consomme trop, interdisons tant qu’à faire le marché de l’immobilier et retournons dans des grottes !
Blackalf
SplendoRage:<br /> Je ne vais pas parler des ATi car elles consommaient beaucoup plus que les cartes Nvidia (la HD2900XT était à 225W déjà !)<br /> La HD 2900 XT date de 2007, Nvidia n’a commencé à maîtriser la consommation et la chauffe qu’avec l’architecture Kepler sortie en 2012. Avant ça, les GTX 400 series et 500 series chauffaient plus, consommaient et étaient plus chères que les cartes AMD HD 5*** sorties en 2009.
cpicchio
Pour revenir aux télés, la définition est un attrape gogo car au delà de la 4K (voir du full HD pour les télés de taille moyennes), l’œil humain ne voit pas la différence, surtout que la chaîne (production / diffusion) aura du mal à suivre.<br /> La justesse des couleurs et les contrastes sont des éléments techniques largement préférables à ces éléments marketing. Et pour le HDR, il y a clairement un débat sur son utilité car à partir d’un certain seuil, cela fatigue la vue.
darkkanga
Bonjour,<br /> Ayant les deux, je dois reconnaître que la même série ou film en 2k ou 4k ne donne pas le même résultat.<br /> Les ajouts techniques HDR et autres aident également c’est indéniable.<br /> N’oublions pas que la 8k peut exploité aujourd’hui sera une norme demain.<br /> L4histoire est toujours la même, même débat avec la 2k, 4k…<br /> La qualité des CGI sur PS3 (Final Fantasy XIII) était ce qui se faisait de mieux, « du photos réalisme ». 10 ans après les attentes ont évoluées et la qualité à été largement améliorée.<br /> A noter que les consoles et téléviseurs ont largement augmenté leurs consommations électriques.
Muggsy68
A l’inverse les portables consomment de moins en moins.<br /> Bientôt un chargeur gan 100W permettra d’alimenter 3 portables en même temps !
sylvio50
Désolé si ça a déjà été dit, mais, les écrans en dalle mate à faible réflectance consomme plus et sont généralement en dernière classe (classe G par exemple). Ce sont pour moi les meilleurs écrans, dommage.<br /> Les dalles TN émettent moins de lumière car lorsque l’on s’écarte de l’axe de l’écran, la luminosité chute d’où une consomme plus faible.<br /> J’espère que ce type de loi n’aura pas pour effet de virer les bonnes dalles pour ne laisser que les dalles TN à effet miroir.
Mel92
« 4K c’est bien mais pas absolument vital, plus loin ça frise le ridicule, nos yeux n’ont pas besoin d’autant » Tu ne crois pas si bien dire.<br /> Le format 8k a été conçu pour être le format ultime, indépassable, de la télévision grand-public. Pour l’image (et c’est le même principe pour le son en 23.2), ils ont considéré une résolution telle que dans les conditions de visionnage japonais (collé à moins de 1.5m de l’écran donc), avec une dalle qui couvre tout le champ de vision horizontal (la dalle est 16/9), la taille des pixels soit inférieure à la résolution de l’œil humain. En d’autre terme, il doit être impossible, même dans des conditions extrêmes, de voir les pixels.<br /> Dans des conditions de vision occidentale, à une plus grande distance du téléviseur, les essais assez anciens de la BBC ont montré que le format 1080p dépassait déjà les capacités de l’œil.<br /> Au cinéma, les films sont encore généralement produits en 2k, upscalés en 4k pour la diffusion dans les salles 4k La raison de les faire en 2k seulement tient en grande partie au post-traitement et notamment aux effet spéciaux numériques qui coutent beaucoup plus cher à faire en 4k (ceci-dit, le tournage des films est maintenant classiquement en 6k ou plus). Au passage, les spectateurs en salle qui pourraient « voir la 4k » sont situés dans quelques rangées seulement bien en face de l’écran. Les autres ne peuvent pas la détecter (toujours les limitations de l’œil humain, même sur un écran de 15m mais beaucoup plus loin de l’écran).<br /> La raison d’être des formats 4k/8k est essentiellement marketing et elle tient à la guerre commerciale que se livrent corréens/japonais et chinois. Un nouveau format, quelqu’il soit, donne une avance commerciale aux corréens/japonais, une avance qui sera grignotée par les chinois. Lorsque les chinois ont rattrapé leur retard technique, il est temps de passer à un nouveau format. Nous autres européens, nous sommes totalement exclus de cette guerre.
lapinouminou
C’est Archi faux il est malaisant de lire des inepties autoritaires et très affirmatives sans aucun fondement, et répété des trucs faux n’en font pas pour autant une vérité vrai.<br /> de toute façon au pire dans 15 ans vous aurez tous des téléviseurs 8K voir plus, relirez-vous vos commentaire vous retracterez-vous !!??? certainement pas d’où le malaise.<br /> Si au moins vous aviez ne serait-ce qu’un Téléviseurs 8K Miniled de 75 pouces avec au minium la Modulation du Contraste supérieur à 95%, mais non vous n’avez rien de tout ça, mais cela ne vous empêche pas d’avoir une opinion très affirmative et péremptoire et autoritaire basé sur des sources fausses.<br /> Citation Certifié Ultra HD 8K D’après la CTA, lorsque l’on détermine une résolution, la modulation de contraste (MC) doit être de 50 % ou plus. Plus la valeur de MC est élevée, plus l’image est nette. Avec une MC de 97,8 %, le téléviseur LG QNED MiniLED possède une qualité supérieure aux normes internationales, rendant les couleurs pures encore plus nettes.<br /> QNED99<br /> LG 75QNED996PB
SEBASTIEN_SEB
Le dessin pour l’europe concernant le dvd est faux, aux usa la resolution dvd est 720x480i en 60 hz contre 720x576i en 50 hz en europe (et encore je me passerai de parler du strandard SECAM specifique a la france), les divx par contre eux etait souvent avec des resolution inferieur a c’est standard suivant la ratio du film (4/3 si pas de bande noire et 16/9 avec les bandes noires) avec l’arrivée des tele 16/9 lcd est ete interlaced la plus part du temps et il fallait donc les « nettoyer » pour permettre une video en progressif, on a vu arrivé le 720p et le 1080p qui sont 2 standard mais qui ont fait le menage en terme de norme…
SEBASTIEN_SEB
et sinon la liberté d’acheter ?? non parce que les personnes qui auront les moyens iront les acheter en suisse ou en andorre ou dans un pays qui ne viendra pas les emmerder pour ce genre de chose… car si on lit bien l’article c’est parce que l’europe manque d’energie suite aux sanctions qu’elle a voulu imposer… du coup tout le monde devra montrer l’exemple sauf les personnes qui auront les moyens et qui acheteront leur tele en import car oui les tele seront interdites a la vente mais l’interdite au niveau international et elle devra se frotter avec le droit international du commerce et les traites internationaux… c’est donc encore une fois une stupidité sans nom pour montrer que l’on doit faire des efforts… montrant son impuissance face aux problemes energetique… UERSS… on y est pas loin
Mel92
SEBASTIEN_SEB:<br /> car si on lit bien l’article c’est parce que l’europe manque d’energie suite aux sanctions qu’elle a voulu imposer…<br /> Non, ce n’est pas du tout conjoncturel cette histoire de limitation européenne de la puissance des téléviseurs. Il y a déjà eu une recommandation dans ce sens il y a quelques années. Là c’est juste la suite. Ils procèdent un peu comme avec le malus des voitures en fonction du CO2 émis par km, en serrant la vis progressivement.<br /> Les européens ne sont pas les seuls avec ce genre de législation, ça existe aussi par exemple en Californie pour les PC.
SplendoRage
La concurrente de la HD 2900XT (225W de TDP) était la Geforce 8 et 9 dont la 9800 GTX avait un TDP de 140W … La Geforce 8800GTX avait un TDP de 145W également. (et elle coutait que 340$ … 340$ le haut de gamme …)<br /> Nvidia mettait deja une raclée à ATi à ce niveau là … Et je sais de quoi je parle, j’en avais une, de HD2900 XT … ! Groooosse erreur !!
Mel92
lapinouminou:<br /> dans 15 ans vous aurez tous des téléviseurs 8K voir plus, relirez-vous vos commentaire vous retracterez-vous !!???<br /> Pardon, je n’avais pas vu que c’était pour moi.<br /> Je n’ai pas besoin d’attendre 15 ans Disons que j’ai mis le nez devant un écran 8k pour la première fois il y a justement un peu moins de 15 ans (il n’y avait pas encore de caméra 8k d’ailleurs à l’époque). Pas de rétractation en vue…
Blackalf
SplendoRage:<br /> La concurrente de la HD 2900XT (225W de TDP) était la Geforce 8 et 9 dont la 9800 GTX avait un TDP de 140W … La Geforce 8800GTX avait un TDP de 145W également. (et elle coutait que 340$ … 340$ le haut de gamme …)<br /> Nvidia mettait deja une raclée à ATi à ce niveau là … Et je sais de quoi je parle, j’en avais une, de HD2900 XT … ! Groooosse erreur !!<br /> J’ai eu une Rage 128, une X800 GTO² (puce et fonctionnalités de la X850 XTPE), une X1950 XT, une HD 5870 et une R9 280X (HD 7970 rebadgée) que j’utilise encore aujourd’hui. toutes ces cartes étaient supérieures à leurs équivalents Nvidia.
AfricanJoker
My god, le nombre de commentaires anti progrès (8k).<br /> Mais… retournez dans votre grotte !<br /> La voiture consomme davantage qu’une calèche mais permet de se déplacer plus loin !<br /> Ne voyez-vous pas les prémices des œillères et muselières ?<br /> Bien que ce soit effectivement assez useless actuellement, vous auriez pu avoir le même discours avec le passage à 480p, la 3G, le chauffage au sol et j’en passe !<br /> On remarque « réellement » l’impact des médias sur la façon de penser du petit peuple, ils ont bien fait leur boulot, ça devient médiocre.<br /> Mais n’oubliez pas d’aller faire du ski au Qatar, prendre l’avion à 15 balles pour 1000 km’s et d’acheter vos merdes sur Mamazone, ça, c’est jugé valide par le mainstream et ça n’a aucun impact bien entendu.<br /> NB : je vais m’attirer des rageux.
Muggsy68
Toi aussi tu encourage le gamin à avoir une trottinette électrique au lieu d’un vélo ?<br /> Enfin, je dis gamin… y’a de grands gamin aussi.<br /> De manière générale. L’avancée technologique oui mais pour un gain technique et pas juste financier désormais.<br /> Je suppose que tu feras encore ton gilet jaune une fois qu’il n’y aura plus de pétrole en disant « ils nous mentent »
fg03
Le divx est un encodage ca ne détermine pas ta source. Tu peux encoder du 1080p en divx 3.11 ca te générera un gros fichier et sera facile a decoder pour des lecteurs faiblards en terme de puissance de decodage. Apres dans les parametres d’encodage si tu fais des regalges propres en 2 passes avec un bon ratio c’est evidemment regardable mais te générera un gros fichiers contrairement à du H.265 mais qui au contaire nécessitera une puissance de calcul folle (donc tres energivore)… finalement le divx prend plus de place mais est ptet plus écologique en terme d’energie consommée<br /> Mais je te rejoins perso je regarde tous les films en 720p à minima et entre du 1080p et du 720p y a pas bcp de différence. Je regarde sur une LG 55’ Oled FullHD qui ne fait pas de 4K
cowbaye
Quelle manière débile vous avez tous à présenter la nouvelle comme ça !!<br /> Ils interdisent de dépasser une certaine consommation, pas les TV 8K à proprement parler. Ca forcera les constructeurs à associer gain énergétique avec amélioration de la qualité au lieu de mettre d’abord, voire uniquement, cette dernière en avant !<br /> Ah oui, votre but ici c’est de vendre la pub, donc nous faire consommer des trucs inutiles comme la 8K (aucun contenu !!!).
soaf78
Sinon, les videoprojecteurs 4K à courte focale consomment aux alentours de 110W…
Popoulo
L’europe n’a rien de mieux à foutre que de réfléchir à des trucs aussi débiles ? Ce continent se tiers mondialise à vitesse grand V et leur seule préoccupation est de se demander si une TV - 8K dans l’exemple de l’article - consomme trop de jus ? Et ce avant de se soucier des innombrables autres problèmes ? Et cela ne fait tiquer personne… et ben…<br /> Et je parie une courge que les premiers à huler à la mort de la planète pour un produit qui ne représente pas grand chose sur le marché, seront les premiers à se ruer sur les TV lors de l’event des gogolitos qui courrent après un ballon et profiter des multiples offres pour s’acheter le dernier modèle, quelque soit sa consommation, juste parce qu’elle sera 100 balles de moins.<br /> D’un autre côté, n’achetez pas de TV 8K, de 4090 etc… mais tannnnt mieux. Ca en fera plus pour les autres.
Zimt
Hello, je sais bien merci Néanmoins merci pour ces détails pour ceux qui seraient intéressés par ce format.<br /> Quand je parle de DivX c’est dans l’esprit collectif, la qualité fréquente qu’on avait en 2000/2005 en 560x304, en 2 passes, pour moi largement suffisant.<br /> Faut dire que je me régale aussi bien avec un nouveau titre qu’avec un noir et blanc classique, le tout est d’être un bon film avec une bonne histoire.
ld9474
AfricanJoker:<br /> My god, le nombre de commentaires anti progrès (8k).<br /> Je ne pense pas être contre le progrès loin de là. Mais on constate juste une chose: le progrès a une courbe exponentielle pas les ressources sur la planète. Entre la télé et la télé couleur dans « tous » les foyers combien d’années? Entre l’écran plat et le full hd combien d’années? entre le full hd et la 4k? etc. etc. En fait tu n’as même plus le temps d’amortir un appareil qu’il est déjà obsolète. Il ne s’agit à mon sens de rendre un peu plus raisonnable cette course à la déraison.
SplendoRage
Des cartes ATi, j’en ai eu des dizaines malgré mon âge … ATi Radeon, Radeon 7500, 9800 (flashée en Pro), X800GT, X800GTO2 (que Sapphire était les seuls à proposer), X850XT, HD2900XT, crossfire HD3850 puis crossfire HD4850 flashées en HD4870, etc, jusqu’à la R9 290.<br /> Et toutes ces cartes se faisaient laminer, à l’exception de la 9700-9800, par leur opposante Nvidia …. Consommation pas maîtrisée, chauffe, performance, etc …
lapinouminou
sauf que personne à par toi même ne t’a dit que dès que y a une nouvelle technologie de disponnible il fallait l’acheter immédiatement.<br /> non ce que le gens t’on dit c’est peu importe la technologie tu dois gardé ton téléviseur un nombre minimum d’année et idéalement au moins 10 ans voir plus en fonction de tes ressources, on ne ta jamais dit d’acheter un téléviseurs 8K à 5000€ dès qu’il sort c’est complètement idiot de dire cela, juste attendre que ton téléviseurs meurt et soit financièrement irréparable et là si le Téléviseurs 8K rentre dans ton budget alors là tu es dans l’opportunité d’en acheter un si sa te chante.<br /> de toute façon la technologie Avance, la seul chose à faire c’est d’utiliser nos produit le plus longtemps possible et de rester dans ses moyens, si tu n’en à pas les moyens n’en achète pas, si ton téléviseurs fonctionne encore n’en rachète pas un nouveau.
twist_oliver
Je ne vois pas où est le problème, les écrans 8k ne sont pas interdits, il faut juste qu’ils consomment moins. Exactement comme pour les moteurs de voitures thermiques avec les différentes normes EURO5, EURO6.
Muggsy68
Oui euro 6 du moment que tu rejettes pas trop de co2 tu peux conso du 30L/100 …
Loposo
En réalité, je m’en moque.<br /> Le dessin n’est pas par rapport au standard. Il est par rapport définition d’écran/ taille écran et distance pour le confort de visualisation.<br /> Donc la les standard je m’en balance.<br /> Juste qu’un 4K soit il faut un recul immense type cinéma, et je pense que pas beaucoup on 20 30m chez eux. ou alors un immense écran et être les yeux collés, et la, je ne pense pas que la personne voit tout l’écran collé a 30cm.<br /> Donc la 8K n’apporte pas un confort, c’est comme les smartphones avec des écrans plus grand que full HD, a une distance classique d’utilisation on vera pas la diff sauf une sur consommation de batterie.<br /> bref après ce n’est pas que consommation de l’écran, mais consommation de la bande passante, les server qui stock, … bref une aberration pour beaucoup de chose.<br /> Et si demain les constructeurs font un 8K qui consomme moins que ce que demande l’Europe ils pourront vendre, donc à eux de se bouger.<br /> Et ceux qui comparent un GPU a un écran, c’est combien d’écrans en France ou en europe (1 a 3 par foyer voir plus)? comparé à combien de personneq qui achètent une 4090, bref on n’est pas sur le même niveau de vente, et la 8k a un impact sur pleins d’infrastructures la ou la 4090 sera sur votre consommation
philouze
totalement d’accord : prend un vidéo proj, pour 200W tu as une diagonale du double de ce qu’on jugerait être une très grande TV
Palou
Mel92:<br /> Je n’ai pas besoin d’attendre 15 ans Disons que j’ai mis le nez devant un écran 8k pour la première fois il y a justement un peu moins de 15 ans<br /> Un peu moins de 15 ans … … le premier écran 8K a été mis en vente en 2015 par Sharp <br /> cowbaye:<br /> Ils interdisent de dépasser une certaine consommation, pas les TV 8K à proprement parler. Ca forcera les constructeurs à associer gain énergétique avec amélioration de la qualité au lieu de mettre d’abord, voire uniquement, cette dernière en avant !<br /> Ah, enfin quelqu’un qui comprend et qui ne lit pas que la ligne de titre
lapinouminou
Mais n’importe quoi c’est le contraire, plus la définition augment plus tu peu te mettre plus près, ainsi si un Full HD de 55 pouces c’est 4 mètres et plus, un 4K de 55 pouces c’est du deux mètres.<br /> à taille égale plus la définition augmente plus on peu ce mettre plus près.<br /> vous comprenez les choses à l’envers c’est juste dingues !!!
kyosho62
Palou:<br /> Mel92:<br /> Je n’ai pas besoin d’attendre 15 ans Disons que j’ai mis le nez devant un écran 8k pour la première fois il y a justement un peu moins de 15 ans<br /> Un peu moins de 15 ans … … le premier écran 8K a été mis en vente en 2015 par Sharp <br /> Peut être 4k par œil
lapinouminou
petit cours explicatif, la UHD c’est quatre fois la définition de la Full HD, la 8K c’est quatre fois la définition de la UHD.<br /> donc non la 8K ça n’est pas 2*4K ou 4K par Œil, y a vraiment un grave problème de compréhension sur les internets.
O.W.7x
En 720p donc ? Si c 'est le cas il va falloir songer à changer d’écran ou ne plus utiliser un écran de smartphone…
Loposo
c’est fou la mauvaise fois.<br /> Placer votre tête a 30cm d’un ecran 75", et dite moi si vous pouvez capable de voir les 4 coins sans bouger les yeux, même a 1m, il faut un recul pour un confort pour regarder une vidéo.<br /> Donc qui dit recul dit une augmentation de la taille de l’écran et donc de la définition en pixel. Tout est lier, on ne peut pas bouger un paramètre sans bouger les autres.<br /> C’est juste un écran surdimensionné par rapport à votre recul. Exemple j’ai 2,4m et 553 de TV donc un Full HD est bon en confort visuel. un 4K est déjà plus qu’il faut pour un confort visuel. Alors 8k inutile. Si je suis a 50cm et j’ai un écran de 20" alors la 4K pour un confort visuel. Ce qui en plus ne signifie pas qu’un full hd ne suffira pas<br /> Mais c’est la même que les gens en gros SUV et qui ne peuvent pas croiser une autre voiture dans paris sans ralentir à fond car c’est limite. et au final ça ralentit la circulation.<br /> La il faut juste que les constructeurs revende des TV, ça rapporte pas mal d’argent plutôt rentable, tout comme les TV « connecté » avec pas de support, des mises à jour parfois à la ramasse ou inexistante après 1 ou 2 ans etc. Il faut juste vendre, si demain, il continue à faire des 4K les gens ayant déjà des 4K ne vont pas racheter, ils vont se dire j’ai déjà 4K
lapinouminou
je vous retourne le compliment, à absolument aucun moment je ne suis à 30 centièmtres de l’écran, la mauvaise fois c’est vous.<br /> en pratique je suis à deux mettre, et si vous avez des problèmes pour bouger les yeux je serai vous j’irais voir un ophtalmologue voir un neurologue car moi ça ne me poste strictement aucun problème.<br /> Je suis à 1 mètres 46 centimètres de mon LG 65QNED996PB et absolument aucun problème, ni migraine ni mal au yeux ni mal à la nuque(en même temps elle ne bouge pas), c’est hyper confortable calme et détendu c’est un chouia mieux que mon précédent un LG 55SJ850V en UHD.<br /> y a des téléviseurs 8K de 55 pouces bon pas les meilleurs, idéalement la 8K c’est à partir de 75 pouces, mais cela m’obligerais à me reculer hors le placement de mes Surrounds ne me le permettent pas.<br /> mais c’est quoi le rapport avec les SUV !!?? vous avez des problèmes cognitif !!!
lapinouminou
Loposo:<br /> La il faut juste que les constructeurs revende des TV, ça rapporte pas mal d’argent plutôt rentable, tout comme les TV « connecté » avec pas de support, des mises à jour parfois à la ramasse ou inexistante après 1 ou 2 ans etc. Il faut juste vendre, si demain, il continue à faire des 4K les gens ayant déjà des 4K ne vont pas racheter, ils vont se dire j’ai déjà 4K<br /> hmmm lol rapporté beaucoup d’argent, heu non on y est pas vraiment en fait, sur les forums Hardware fr et HCFR y a un certains Bass__Ton qui à acheter à vils prix un LG 75NANO996NA à 1575€ un affaire car en gros 1 ans plutôt le modèles était sorti à rien de moins de 3999€.<br /> moi pareil mon LG 65QNED996PB était sortie à 3999€ le 21 Aout 2021, hors Fin Novembre 2021 il n’est plus qu’à 2990€, et finalement prix Black Friday je l’ai acheter à 2549€.<br /> donc le prix est passer de 3999€ hors Stock, à 2549€ en Stock en l’espace de 4 mois.<br /> donc il ne vont pas ce faire beaucoup de pognon; si il font en très peux de temps 25% à 36,6% de baisse de prix en 4 mois après la sortie du téléviseurs.
Mel92
Palou:<br /> Le premier écran 8K a été mis en vente en 2015 par Sharp<br /> C’est tout à fait juste. C’était le premier écran en vente (je ne suis pas certain qu’ils en aient vendu beaucoup).<br /> Mais les premières démonstrations publiques d’un écran 8k qui ressemble vraiment à une télé datent de mai 2011 à Tokyo (c’était un LCD). Il a beaucoup été utilisé dans les démonstrations liées aux jeux olympiques de Londres l’année suivante. Avant, la 8k était montrée au public avec des vidéo-projecteurs alignés et synchronisés. Cette même technique d’alignement a été utilisée depuis 2005 pour construire des écrans. Il y a eu des systèmes à base de dalles 2k (16) puis de dalles 4k (4).
kyosho62
Je répondais juste de façon ironique
Loposo
1,46m d’un 65" , en confort visuel, on est 4k et presque full Hd, donc non le 8k n’apporte rien. Mais comme vous balancez toute la ref de votre écran tout le long du thread, très bien si vous avez les moyens de vous payer du 8K pour visionner quasi aucune contenue en 8K. Mais je pense qu’on a compris, vous avez une LG, ca c’est fait<br /> Bref ça répond à de la logique et des limite biologique, vous avez surdimensionné, mais on n’est pas obligé de pourrir le réseau, server, recyclage etc,… pour des gens qui souhaitent la plus grosse<br /> Donc 65" angle de 40° 2m a 2m30 , je regarde l’abaque ca fait 4K limite Full HD<br /> THX recommande un écran qui offre un angle de vision de 36° aux spectateurs du dernier rang. Avec cette config on obtient un angle de vision env 40° dans les rangées du second tiers.<br /> image980×687 83.5 KB<br /> image946×498 22.1 KB<br /> usage standard, c’est 30° recommandé<br /> image1012×708 37.1 KB<br />
lapinouminou
bon pour ceux qui veulent réellement comprendre les histoires de consommation et que ça ne concerne en rien la définition la réponse est là: Limites de l’indice énergétique pour le mode SDR
lapinouminou
Loposo:<br /> Bref ça répond à de la logique et des limite biologique, vous avez surdimensionné, mais on n’est pas obligé de pourrir le réseau, server, recyclage etc,… pour des gens qui souhaitent la plus grosse<br /> la 8K en AV1 et en H.266 VVC c’est dans les 30 mbit/s donc saturé rien du tout.<br /> mais continué de vous enfoncez c’est marrant, pathétique mais marrant !!!
Mel92
Vous avez raison, mais cette recommandation américaine n’est typiquement pas observée en Europe. Nous, nous avons tendance à nous mettre plus loin de l’écran.<br /> Par exemple, en 2015, la BBC a trouvé que la distance médiane à la télé en Grande Bretagne était encore de 5.5 x la hauteur de l’écran avec une tendance à se rapprocher (ils font des études régulièrement). La taille médiane de la TV était de 40" et la distance à l’écran de 2.63m.<br /> Comme le montre votre graphique, ce sont des conditions de visualisation qui rendent la 8k complètement absurde.
Loposo
30m/bit multiplié par toutes les personnes qui regardent une vidéo en même temps, si ça va faire mal au réseau, il y a juste à voir ce que youtube et netflix et dysney pompe a eux tout seul alors que peu de média en 4K réel, donc si déjà, on passe au tout 4K ça va faire mal alors 8K on en parle même pas<br /> Il n’y a pas que vous sur le réseau
lapinouminou
non car 25 mbit/s c’est la norme en streaming 4K HDR sur NETFLIX en H.265.<br /> arrêter de vous enfoncé un peu de tenu que diable.<br /> de plus le moindre abonnement à la Fibre Optique c’est du 400 mbit/s seconde, ce qui prouve que vous n’y connaissez strictement rien du tout, par contre vous êtes très affirmatif.<br /> la fibre optique consomme que’dalle en terme électrique et les serveurs la gravure des processeur tend vers le 4 nm et le 2 nm ce qui fini d’achevé votre raisonnement biaisé.
luck61
Qui peut se payer une TV 8K en France avec les niveaux de salaires actuels.
samael0
Les salles de cinéma projettent des films en 2k (soit à peine plus que le 1080p) sur des écrans à base 25m.<br /> Ça ne gêne personne même à 5m de l’écran.<br /> Les 4K et au delà sont du foutage de gueule marketing.<br /> Merci et bonne journee.
lapinouminou
suivant les périodes de l’année y a des téléviseurs 8K qui sont lourdez à vils prix genre 1700€ voir parfois 1575€ voir moins.
Blap
My god, le nombre de commentaires anti progrès (8k).<br /> Justement c’est le contraire, le 8k n’est qu’une gueguerre marketing pour se faire plus de thunes sur le dos de gogos. C’est une fuite en avant.<br /> Tout ce que le 8k fait c’est faire croire aux gens que leur écran FHD est a chier alors qu’il est très bien, le renouvellement d’un parc d’écran tout a fait valable, de la consommation de matières et électriques inutiles directement lié au consommateur mais aussi dans toute la chaine d’approvisionnement de contenu.<br /> Ca met une pression énorme sur de la creation de contenu impossible et limite la création que ce soit en termes techniques, mais aussi artistiques et donne toujours plus de poids aux géants de l’industrie —qui eux-meme ne veulent souvent pas de ca tellement ca met de la pression sur tous les aspects de la production.<br /> Heureusement pour le moment on sort toujours énormément les contenus en ~1080p qu’on upscale artificiellement vers la 4K… ca rend les « contenus 4K (soit-disant) » encore plus risible<br /> Le progrès ce serait de demander des programmes de meilleure qualité… artistiques et pourquoi pas techniques, mais pas artificiellement technique.<br /> On est en plein dans l’effet de rebond et la connerie humaine.<br /> Vu que tu aimes prendre la voiture en exemple, c’est comme faire des progrès énormes sur la sécurité, la consommation et la fiabilité des voitures pour ruiner tout ca en les rendant énormes et plus dangereuses, plus lourdes et consommatrices, et moins pratiques a utiliser.<br /> « Oh regarde mon écran tactile pour contrôler toutes les fonctions de la voiture, c’est le progrès ! » et c’est complètement accidentogène et insupportable à utiliser, un gros retour en arrière au nom « du progrès ».<br /> Le progrès c’est faire plus avec moins, pas faire pire avec plus
lapinouminou
Boup:<br /> Justement c’est le contraire, le 8k n’est qu’une gueguerre marketing pour se faire plus de thunes sur le dos de gogos. C’est une fuite en avant.<br /> Tout ce que le 8k fait c’est faire croire aux gens que leur écran FHD est a chier alors qu’il est très bien, le renouvellement d’un parc d’écran tout a fait valable, de la consommation de matières et électriques inutiles directement lié au consommateur mais aussi dans toute la chaine d’approvisionnement de contenu.<br /> mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire bordèle, ce ramassi de n’importe quoi, à absolument aucun moment la définition 8K ne fait augmenter la consommation à taille d’image égale, c’est juste que pour différentié la 4K de la 8K, la 8K à une Luminance Globale et Maximale sensiblement plus éléver que les 4K, mais les constructeurs auraient très bien pu sortir des téléviseurs 8K qui consomment autant que les Téléviseurs 4K, c’est juste un choix pour donnée un avantage de luminance plus forte cert intéressant mais dispensable.<br /> d’ailleurs un 65NANO966PA en terme de consommation reste dans les clous même en HDR, preuve qu’on peu faire de la 8K sans pour autant consommer plus de 269 Watts hors mode d’économie d’énergie.<br /> voir caractéristiques du 65NANO966PA HDR à 269 Watts<br /> ce qui est marrant c’est que tout ceux qui crachent sur la 8K n’en ont pas réellement vu un, mansion spécial au gars qui à vu une fois y a 10 ans un Téléviseur 8K pendant 10 minutes( en réalité tu n’a strictement rien vu de la 8K!!!).<br /> ça n’est pas comme si la 8K tant coté Optique des Objectifs des caméras que des capteurs du reste de la caméra, de l’encodeur, ou du Téléviseurs qu’en 10 ans il n’y eut pas quelques progrès de fait en terme de qualité d’image 8K.
ld9474
lapinouminou:<br /> non ce que le gens t’on dit c’est peu importe la technologie tu dois gardé ton téléviseur un nombre minimum d’année<br /> Ah bon? C’est pas comme ca que les entreprises fonctionnent. Prenez l’exemple des téléphones portables. C’est vraiment une bonne image. On ne vous a pas parlé d’obsolescence programmée? L’obsolescence elle peut soit être techniquement programmée soit au niveau marketing on va vous marteler la tête pour que vous considériez votre appareil comme étant obsolète. Et comme la nature humaine est bien faite, plus le nombre de personne autour de vous aurons des choses « mieux », plus vous serez enclin à franchir le pas.<br /> Si je résume: dès qu’une entreprise sort une nouvelle techno elle vous pousse à l’adopter par tous les moyens à sa disposition.
Blap
mais les constructeurs auraient très bien pu sortir des téléviseurs 8K qui consomment autant que les Téléviseurs 4K<br /> Et bien qu’ils sortent leurs téléviseurs magique alors.<br /> Bien sur que la consommation électrique d’un truc affichant 4 fois plus de pixels sera supérieure a un truc moins demandant a caractéristiques égales.<br /> On ne parle d’ailleurs pas que de l’ecran en lui-meme mais aussi de tout ce qu’il y a autour, un écran 8K pousse a des écrans plus grands (alors qu’on sait faire aussi grand et moins consommateur) mais aussi a des appareils de lecture ET serveurs nécessitant nettement plus de puissance, plus de débit, plus de mémoire, etc.
lapinouminou
peut être mais vous êtes censé être adulte et en pleine capacité de vos moyen, si vous craquez c’est de votre faute et de votre responsabilité.<br /> moi j’assume mes choix, je ne joue pas l’esclave je réfléchi murement et je pose mes décisions en fonctions de tout les paramètres que j’ai en ma possession, je n’achète pas d’un coup de tête comme ça, enfin sauf mon YAMAHA RX-A1080, mais c’est parce que mon Chat à trouver le moyen de tué mon YAMAHA RX-A1070 en vomissant dessus, hors le SAV YAMAHA est indisponible j’ai eut une grosse engueulade avec le réparateur agrée YAMAHA( on ne fait jamais de diagnostique par téléphone et puis le ton bordèle je suis client on me parle avec plus de respect que ça!!!).
lapinouminou
je viens de te montré qu’un 65nano966pa ne consommait pas plus que la plus part des téléviseurs 4K du marché donc oui il le font c’est juste que toi tu ne lis pas les commentaires jusqu’au bout, d’autant que j’ai donnée les liens vers le pdf de la fiche technique de l’appareil en question.<br /> édit et en plus je viens de vérifier le lien fonctionne.
Muggsy68
Ou ça revient à comprendre l’intérêt d’un moteur pouvant faire du 250 km/h alors que la route est limite à 130 dans le meilleur des cas chez nous ?<br /> Oh wait !
lapinouminou
votre comparaison avec la voiture est hors sol et Hors sujet, ça n’a strictement rien à voir et ça n’est pas du tout comparable, ça n’est pas la même chose, là vous comparez des clés à molettes avec des pommes.
soaf78
Et encore, obsolète est vite dit…<br /> J’ai remplacé ma télé par un vidéoprojecteur 720p a courte focale, je l’utilise comme un écran de 65 pouces et c’est nickel aussi bien pour les films que pour le sport…<br /> Tu peux acheter une voiture sans caméra de recul, elle ne sera pas pour autant obsolète.
phil995511
Ils nous casse les pieds avec leur lois liberticides, grace à eux on a maintenant des aspirateurs limités à 900 Watts qui en sont même plus capables d’aspirer des tapis convenablement alors que c’est pour cette tâche là qu’ils ont étés inventés ;-(<br /> Autant revenir à la tapette à tapis, au balais et à la balayette… et pourquoi pas aux habits en peau de bêtes et aux habitations troglodites…
lapinouminou
les Politiciens ne sont là que pour justifier leurs utilité en créant moultes loi et règlement à la c*n qui font chiés tout le monde, puis une fois qu’ils ont bien tout casser, ils disent hai mais si on réparait ce serai génial non!!!<br /> puis une fois avoir tout cassé ceux eux-mêmes et leurs prédécesseurs avaient tout cassé, une fois réparer ils s’écrient tous vous voyez bien on est utile à la société, en omettant le point très important si toi et tes prédécesseurs n’avait pas tout casser au dépars on en saurait pas là ou nous en somme et on aurait fait des économies.<br /> n’oublier pas que les Amandes payer par les constructeurs c’est vous qui les payer aux travers des produits et services que vous achetez, au même titres que les publicités dans les médias qui vous abrutissent le cerveaux.<br /> relisez les livres de Alexis de Tocqueville et vous comprendrez de quoi je parle au sujet des politiques, d’ailleurs on peut faire le rapprochement avec les Propriétaires des Médias, les chefs de Rédactions et les journalises, ils sont tous fait dans le même moule et ont les mêmes comportement toxiques en ce croyant utile à la sociétés en plus.
ld9474
Vous avez entièrement raison. Je tenais à pointer le fait que l’obsolescence pouvait être soit technique soit psychologiquement induite. Si demain toutes les voitures ont une caméra de recule et que la votre n’en a pas, vous allez naturellement être tenté pour en avoir une avec. On prend ici une voiture et vous en aurez peut être rien à faire d’autant que ca necessite un gros budget, mais encore une fois faire cette analogie sur les téléphones est plus pertinent.
ld9474
Franchement je suis pas un as en orthographe et je fais des fautes régulièrement. Mais s’il vous plait un peu plus de respect pour nous, parce que là c’est une faute tous les deux mots, ca devient illisible.
lapinouminou
comme ci je faisais exprès, déjà que chrome n’a qu’un correcteurs orthographique, bon y a bien google docs qui à un correcteurs grammatical cependant ça ne l’empêche en rien de passer à cotez de fautes de grammaires.<br /> si ça n’est pas sous-lignez en rouge je ne sais pas si y a un faute de Français ou pas.
Blackalf
SplendoRage:<br /> Des cartes ATi, j’en ai eu des dizaines malgré mon âge … ATi Radeon, Radeon 7500, 9800 (flashée en Pro), X800GT, X800GTO2 (que Sapphire était les seuls à proposer), X850XT, HD2900XT, crossfire HD3850 puis crossfire HD4850 flashées en HD4870, etc, jusqu’à la R9 290.<br /> Et toutes ces cartes se faisaient laminer, à l’exception de la 9700-9800, par leur opposante Nvidia …. Consommation pas maîtrisée, chauffe, performance, etc …<br /> Si tu le dis. Ca sort du même tonneau que rouler à 130 à moto sur une bande d’autoroute enneigée ?
Kvn_Jma
Quelle vision rétrograde et courtermiste…<br /> L’UE se veut plus royaliste que le roi et préfère la stagnation technologique à la solution qui voudrait que l’on travaille à produire et stocker plus d’énergie.<br /> Il y a des milliards à investir dans la filière nucléaire et surtout dans la fusion nucléaire, seule source d’énergie suffisante pour assurer un avenir d’abondance à l’humanité.<br /> À ceux qui disent « la 4k suffit », ce sont les mêmes qui disaient « le 1080p suffit » et qui disaient « la qualité d’un DVD suffit », pour aller plus loin on a ceux qui disaient « 256mo de Ram sur un ordinateur, on aura jamais besoin de plus ».<br /> Tout ce qui peut améliorer la qualité d’une image, rendre les pixels invisibles, assurer davantage de confort pour les yeux, toujours plus de profondeur de champ, est bon à prendre. N’oublions pas que les écrans servent aussi à jouer, et la résolution a un impact significatif sur le réalisme et le sentiment d’immersion dans les jeux.<br /> Pour ma part je suis un technophile, je crois en la science, et je suis convaincu par la maxime « on arrête pas le progrès », il faut justement qu’on vise toujours plus et ne pas se fixer de limites.<br /> Si on avait fixé des limites, aujourd’hui nous n’aurions peut être ni smartphone, ni tablettes, ni « Personnal » computer (ben oui un ordi par personne ça consomme énormément, le grand public en a t’il besoin ?), et sûrement pas d’internet avec ses serveurs qui consomment comme des des malades.<br /> Alors non seulement j’espère que la 8K restera commercialisée et qu’on aura du contenu 8k dans un futur proche, mais je compte bien qu’il y ait des écrans, ou des projecteurs 16k d’ici une vingtaine d’année, en tout cas jusqu’à ce que l’œil humain, même au dessus de 10/10ème ne soit plus du tout en mesure de distinguer la moindre différence, et ça n’est pas encore le cas.
lapinouminou
Alors en fait pas du tout, c’est juste que pour des raisons de segmentation de marché la luminosité de certains téléviseurs 8K et plus élevé que les Téléviseurs 4K, ce qui par voie de conséquence fait que certains téléviseurs 8K consomment plus que les téléviseurs 4K.<br /> L’un des avantages de la 8K c’est l’UPSCAL par AI de Type Deep Learning.<br /> quand la source est 8K native ou supérieurs, les textures sont plus précises, l’image est plus compréhensible qu’en UHD, chaque objets présent à l’écran se détachent mieux du fond du décor, sur certaines scènes y a un gros effet de profondeurs de champ qui rend comme un effet de 3D sans lunette.<br /> Ça vaut la peine sauf si ça dépasse votre budget, y a bien un jour où le prix va baisser dans un budget compatible avec vos moyens, pas la peine de se ruiner.<br /> Information la Luminance Globale aide à l’immersion et au réalisme, le pic de luminance HDR sur x% de la surface de l’écran aussi.<br /> Mais tout ça ce sont des arbitrages que seul vous décidez, comme je le dis rester dans votre budget.<br /> Ce que je trouve c’est que même sur des sources 1080i de la TNT de la chaîne 1 à 22 mon Téléviseur 8K LG 65QNED996PB s’en sort hyper bien.<br /> idéalement il faut que la sources soit minimum 4K ou UHD ou supérieurs pour apprécier le gain d’un téléviseur 8K, l’idéal serait même des sources 8K mais de ce point de vu là c’est mort je pense.<br /> Ainsi en réalité via l’application Youtube intégré au téléviseur LG, il n’y à plus de 8K en HDR même si la vidéos et l’application dit que c’est en 8K, en réalité vous n’aurez que de la 4K HDR ou de la 4K SDR via l’application youtube, comme je le sais ben je coche la case nommé « Stat pour les Nerds » et à Viewport / Frames; il est indiqué 38402160 soit la définition UHD, et même si Youtube dit que la vidéo est 8K SDR, c’est bien du 38402160 qui est afficher.<br /> note ça n’est pas un problème de débit internet, mais un bridage volontaire de youtube.
lapinouminou
il faut que vous voyez un Téléviseurs 8K avec un netteté à 25 et une vrai source 8K, mais y en à plus donc.<br /> en source 8K sur un téléviseur 8K y a un effet de parallaxe qu’il n’y a pas en 4K c’est saisissant!!
ld9474
Je suis également « technophile » même si ce terme est très large. Néanmoins cela ne m’empêche pas de me poser des questions sur les impacts que peuvent avoir les technologies sur notre monde.<br /> Il est démontré (je vais utiliser ce terme même si admis est plus correct) que le changement climatique actuel est dû en très grande partie à l’activité humaine. Il est également démontré que cela commence dès l’antiquité et qu’il y a une accéleration exponentielle à partir de la 1ère révolution industrielle. Or cette révolution industrielle est la conséquence de la découverte de nouvelles sources d’énergie qui ont permis une production plus importante qui est devenue massive au XXème siècle.<br /> On peut donc dire que plus il y a d’énergie consommée pour fabriquer plus cela entraine un déréglement climatique important. Aujourd’hui nous ne savons pas produire de l’énergie 100% propre. On sait faire plus propre qu’avant, mais 100% propre ca n’existe pas. La question que l’on peut se poser est la suivante: Faut il continuer à massivement produire alors que l’on se rapproche du mur ou bien faut il ralentir le progrès en attendant d’avoir de vraies solution? A l’échelle d’une vie humaine ca peut paraitre un énorme effort, à l’échelle de l’histoire humaine c’est un détail.<br /> Après tout, nos ancêtres ont tous vécu sans smartphone et ne se portaient pas plus mal que nous.<br /> On pourrait aussi, sans être extremiste, se dire que certains pans de recherche, en particulier en ce qui concerne la médecine sont vitaux, ce qui est parfaitement vrai. Dans ce cas on arrive à la conclusion qu’il faut classer ce qui est futile de ce qui ne l’est pas et axer nos dépenses d’énergie dans l’utile. Dans ce cas, une TV 8K est parfaitement inutile au bien être de l’humain.<br /> Est il envisageable de se dire que l’on s’arrête 2 minutes (à l’échelle de l’histoire humaine)? De se dire que l’on axe notre recherche sur la production d’énergie neutre (la fusion pourrait être une de ces solutions mais on ne maitrise toujours pas)? De se demander lorsque l’on veut fabriquer un nouvel item quelles sont les impacts plutôt que de systématiquement dire que la solution vient de l’évolution technologique alors que l’histoire nous montre le contraire dans ce cas d’éspèce? Bien évidemment dans cette voie il faut remettre en cause tous nos principes économiques et notre façon de vivre dans nos sociétés. Personnellement je trouve ca tellement plus stimulant que de voir sortir le futur écran 16K.<br /> Pour illustrer:<br />
cpicchio
Vous mélangez la résolution et les autres paramètres qui font qu’une image est de qualité. Oui, il y a encore beaucoup à faire en terme de contraste, justesse des couleurs, etc… (et le mini-led sera effectivement une réponse) mais la 8K n’apportera rien car l’œil humain ne pourra pas voir une différence réelle à moins de coller son œil sur une dalle de 100 pouces de diagonale.
lapinouminou
Ben écoute le Téléviseur 8K je l’ai et dès sources 8K j’en ai vu, donc à partir de là tu fais et tu crois ce que tu veux et j’avais un téléviseurs 4K un LG 55SJ850V et j’ai vu l’énorme apport de la 8K dès les sources en 3000*2000 et supérieurs.
AfricanJoker
Malgré mes propos, je rejoins entièrement ce que tu as écris. Il est évident que l’obsolescence programmée, cette façon de consommer à outrance et etc est un véritable problème de société. (L’hyper capitalisme pour être plus pointilleux).<br /> Mais cela ne devrait pas être un frein à la recherche, la technologie, la nouveauté.<br /> L’UE a tendance à gérer son peuple à la baguette, se rapproche petit à petit du système communiste et cela sans exagération, c’est ÇA, le problème. (Je ne vais pas lister le nombre de textes, lois et etc que celle-ci fait passer car ça me prendrait des plombes).<br /> Bref, que celle-ci tue dans l’oeuf l’initiative de chercheurs/fabricants/vendeurs est aussi absurde que de stopper le financement et le développement de la médecine sur certains points sous prétexte qu’une partie des médicaments sont dangereux.<br /> De manière vulgarisée ;<br /> Ce n’est pas parce qu’il y a dans le monde des personnes qui meurent de faim qu’il faut arrêter la conquête spatiale, d’avoir des armées, la médecine et etc.<br /> L’argent dépensé dans l’un n’ira JAMAIS dans l’autre cause.<br /> C’est une croyance populaire et un acquis de « bonne conscience » qui nous le fait croire, mais l’un n’empêchera jamais l’autre.<br /> Un exemple concret est que si nous n’avions pas nos fours à micro-ondes (recherche de l’armée à partir de radars anti-aérien), on consommerait davantage en mettant tous nos aliments au four durant une période bien plus longue.<br /> Et c’est valable pour 850 millions d’Européens et depuis une cinquantaine d’années !<br /> La conclusion est qu’il est bien plus simple d’opprimer un peuple que de l’éduquer, d’où sa façon d’agir pour nous.
lapinouminou
Oli1:<br /> Dans le cas du 8K, on est dans l’excès, car cela implique que la source soit du même niveau<br /> je ne suis pas d’accord avec cette phrase.<br /> quand au sur cout de la production il n’est que temporaire, y a déjà des Smartphone avec captation et enregistrement 8K.<br /> le stockage aussi le surcout est temporaire.<br /> pour minimisé le surcout lié au stockage et au stream y a déjà AV1 et H.266/VVC qui permettent de faire de la 8K en 30 mbit/s et je suis désolé mais 30 mbits c’est rien quand on sait que Netflix recommande d’avoir 25 mbit/s pour son streaming 4K.<br /> vous vous avancez en affirmant que la 8K serait forcément inutile.
lapinouminou
Pour vous le seul moyen de le savoir c’est:<br /> 1/- attendre quelques années parce qu’on est pas là pour faire du consumérisme, ça n’est certainement pas le sujet.<br /> 2/- attendre au moins 10 ans voir plus que votre téléviseur tombe en panne et que les coûts de la réparation soit trop élevé par rapport à la valeurs de revente d’occasion de votre Téléviseur, à ce moment là il sera temps de changer et si la 8K ou plus existera encore ben vous en achèterez un.<br /> Et à ce moment là vous verrez que j’avais raison oui la 8K est très utile, la scène est plus compréhensible, l’image et les textures et les expressions des personnages sont plus détailler, une un effet de profondeurs et de parallaxes saisissant en source 8K ça fait un p’tit effet 3D sans lunette sur certaines scènes.<br /> après, est-ce un tort d’avoir raison trop top en partie probablement.<br /> Mais je note juste que ceux qui sont contre la 8K n’en ont pas n’en ont pas réellement vu ou alors trop vite et une version pas au point, mais sont très affirmatif quant à son inutilité.<br /> En vrai les haïsseurs de la 8K ragent car ils croient qu’ils doivent tout racheter, et quand il voit la 8K en OLED qui est à plus de 8000€ et que si il devait acheter de la 8K ce serait retour au LCD qui aient à mort à cause d’un supposé Blooming, alors que le MiniLed résout 99,98% des problèmes de Blooming.<br /> donc ça rage à mort car il faut sans cesse tout racheter, mais ça c’est dans leurs tête !!!<br /> car en réalité il suffit juste d’attendre que vos appareils soient trop vieux plus de 10 ans et que le surcoût de la réparation vos plus de 25% du prix du même téléviseur acheté d’occasion, et c’est là uniquement à ce moment-là qu’il faut changer de téléviseurs.<br /> En fait vous avez de mauvaises habitudes de consommation c’est-à-dire d’acheter des produits trop souvent et trop rapidement et souvent hors de votre budget.<br /> Mais la consommation n’a pas pour objectif de vous ruiner.<br /> Si vous céder trop rapidement à la sur consommation c’est votre faute; c’est votre problème.
lapinouminou
L’upscal par AI de type Deep Learning résout ce point même sur la TNT en 1080i dans 99% des cas ça fonctionne très bien.<br /> là ou ça coince c’est la 480P c’est trop pixelisé.<br /> là ou il s’en sort correctement c’est là 720P.<br /> pour le reste je dis juste qu’il ne faut pas ce forcé à acheter, qu’il ne faut pas acheter tant que le téléviseur que vous avez actuellement n’a pas au moins 10 ans voir plus et que le cout d’une réparation dépasserai 25% du cout du téléviseurs si vous le revendiez d’occasion.<br /> je vous ai expliqué qu’avec AV1 et H.266/VVC permet de faire en sorte que la 8K prend autant de place que le streaming 4K en terme de bande passante de de cout de stockage.
Palou
lapinouminou:<br /> oui la 8K est très utile<br /> C’est vrai, et j’irai même plus loin : oui, la 32k est utile … pour voir les Marseillais ou Drucker
lapinouminou
ça tombe bien ça n’est pas ça que je regarde avec mon téléviseurs.<br /> mais des Blu-Ray UHD, Youtube, Disney+.<br /> la 32K et 64K ce sera pour la 3D sans lunettes pour 5 à 7 spectateurs environ enfin faudra reste dans une certains angles pour voir quelque chose en mode 3D activé.<br /> c’est à dire que la 32K permettra la 4K 3D sans lunette.<br /> la 64K permettra la 8K 3D sans lunette.
ld9474
Mon Dieu !! De l’upscale de Full HD en 8K qui serait parfait !! Je suis juste mort de rire… Quand vous upscalez vous ajoutez des pixels par rapport à la source donc je ne vois pas comment ce serait meilleur que le format d’origine… C’est comme si vous preniez la finale de Rolland Garros de 84 et que vous me disiez que grâce à l’upscale vous voyez les imperfections de peau des joueurs ou bien les détails de la balle.<br /> Comme vous n’entendrez pas raison, que vous considérez que ceux qui ne sont pas de votre avis haïssent le 8K (ce qui à la lecture des commentaires n’est pas vrai), qu’en plus de ça vos explications sont brouillonnes… Que dire? Ca ne vaut plus le coût d’échanger?
lapinouminou
Deep Learning.
ld9474
Vous êtes trop fort. J’abandonne… Mais prenez le temps de vous renseigner avant de sortir des termes marketing svp.
lapinouminou
Et donc c’est vous qui avez un téléviseur 8K oui c’est moi qui l’ait devant mes yeux et qui l’utilise tout les jours ???<br /> vous racontez n’importe quoi sur un ton affirmatif et très autoritaire de quelque chose que vous ne possédez pas et que vous n’utilisez pas tout les jours, c’est quand même un comble.
soaf78
Plus on lit les comms plus on a l’impression que de limiter la conso des téléviseurs, c’est retourner au moyen âge…<br /> Certain n’ont vraiment pas l’air (ou feignent la cessité) de se rendre compte de la situation actuelle. Plus que la consommation, c’est la fabrication et le renouvellement trop rapide qui nous mènera à notre perte :<br />
Muggsy68
Pas du tout. Tout véhicule permet de transporter d’un point à à un point B.<br /> Comme une tv permet de voir du contenu.<br /> 1080 2K 4K 8K meme images meme histoire même son.<br /> Les artifices autours peuvent changer (hdr,vrr etc) et comme tu le dis c’est ça qui fait gonfler grandement la conso.<br /> Tout comme une carcasse plus lourde ou un moteur plus gros pour une voiture.
Muggsy68
Bientôt tu vas me faire croire que la différence graphique entre un Amiga et une ps5 est énorme.<br /> Ah oui c’est le cas.<br /> Entre la SNES et la PS2<br /> Ah oui c’est le cas<br /> Entre la ps3 et la ps4<br /> Euh ah oui un schuia<br /> Entre la ps4 et ps5<br /> Euh ah c’est un bon graphique là ?<br /> Donc non l’avenir n’est pas le 8K ni 16 ni 32.<br /> Ce sera une iris connectée qui t’envoie le signal directe à la rétine.<br /> D’ici là mais pas que pour la tv il est temps d’arrêter de croire qu’en Europe mais les usa y passeront aussi qu’on peut encore cramer les ressources comme des gros porcs et sans remise en question.<br /> Car sinon demain, d’aspirer un tapis sera bien le dernier de nos soucis.
cpicchio
Si c’est vrai pour la 8K, c’est aussi vrai pour la 4K qui compressée avec des codecs modernes prends encore moins de place.<br /> Dans les sources physiques ‘modernes’ (je ne remonte pas à la VHS ou Bétamax, voir à ce qu’il y avait encore avant), on a le DVD, le Blu-ray et le Blu-ray 4K. Or, il se vend encore des tonnes de DVD. Ça laisse songeur quand même sur les attentes réelles des consommateurs et sur les gains qui sont de moins en moins perceptibles sur la définition entre le Full HD et la 4K.
lapinouminou
Je suis en train d’abandonner la SVOD pour revenir au Blu-Ray UHD et au Blu-Ray.<br /> Car je trouve que les plateforme de SVOD sont mal conçus:<br /> 1/- de la propagande idéologique type WOKE chez NETFLIX et Disney+, bon en même temps on est habitué c’est les USA tout de même il ne font que ça de la propagande, attention je ne suis pas entrain de dire que chez les autres c’est mieux, c’est surement pareil mais avec moins de moyens financiers.<br /> 2/- une qualité médiocre voir complètement pourri des Séries et Films proposé sur la plateforme, des trucs fait à l’arrache pour créer un faux sentiment d’opulence complètement bidon, mais aucun cahier des charges en terme de narrations d’histoires, de dialogues, de mise en Scène, la suspension d’incongruité ne fonctionne pas et le film ou la série ne donne pas du tout envie au spectateurs d’y croire.<br /> Scénario insipides qui fait croire qu’il a de la profondeur et on se fait grave chier car les films et séries sur la SVOD c’est’d’al merde.<br /> 3/- une fausse abondance qui ne donne pas envie de choisir et finalement tu perds deux heures à ne rien choisir de peur de tomber sur une sombre bouse intersidérale!!!<br /> 4/- Amazon Prime vidéo est bidon, tu veux regarder un truc et paf en fait c’est afficher mais pas disponible, pourquoi ben on sais pas( ils n’en ont sûrement plus les droits), tu veux voir Magnum version 2017 ben ils ont la saison 2 mais uniquement en Espagnol et en Anglais, pourquoi ben on sait pas.<br /> 5/- Tu veux voir d’autres Saison de The Practice(à ne surtout pas confond à Private Practice qui n’a rien à voir) et bien y a que la Saison 1 sur Disney+ alors que ça fait partie de leurs groupe, pourquoi il n’y a pas les autres on ne sait pas.<br /> Finalement je suis retourné au Blu-Ray, Blu-Ray UHD et à la TNT, au moins y a quelques valeurs sur cert y a moins de choix mais en fait là tu choisis, alors qu’en SVOD tu perds deux heures à ne rien choisir de peur de tombé sur une bouze insipide à la moral totalement amoral et tout pété avec un fausse moral qui est le tout le contraire de la vrai moral et de la logique et de la crédibilité.<br /> Donc oui le Blu-Ray et Blu-Ray UHD pollue bien plus que le streaming, mais déjà tu possède ce que tu achète alors pas indéfiniment car rien n’est imputrescible(n’est ce pas les vendeurs de CD réinscriptible !!), mais au moins c’est mon choix mes goûts et c’est moi qui l’ai choisi, bien que pour le coffre Magnum 80 saison 1 à 8 je regrette un peu tellement les saisons 4 et 5 sont mauvaise avec des choix scénaristiques et de mise en scène douteuses qui peut être passait bien dans les année 1980 mais là .<br /> En SVOD tu ne possède rien en fait, mais tu te fais parasiter par la plateforme, qui te donne à manger du caca en te disant hmmm c’est bon remange s’en encore !!!<br /> Pour ce qui est des sources 8K Youtube ayant décidé officieusement sans le dire de supprimer la 8K ben voilà quoi.
lapinouminou
Muggsy68:<br /> D’ici là mais pas que pour la tv il est temps d’arrêter de croire qu’en Europe mais les usa y passeront aussi qu’on peut encore cramer les ressources comme des gros porcs et sans remise en question.<br /> Car sinon demain, d’aspirer un tapis sera bien le dernier de nos soucis.<br /> Mais pour ça il aurait fallu montrer des comparatifs démontrant la supériorité du piqué de l’image, de la définition.<br /> et aussi de faire un effort sur les Blu-Ray en obligeant les distributeurs de séries et films en Blu-Ray d’avoir une image en 10 bit en X.V Colour/Deep Colour, y a que SONY et WARNER qui ont fait l’effort.<br /> Pareil pour le Blu-Ray UHD ils n’ont rien démontré au publique et n’ont pas mis l’accent sur le faite que tant que le disque n’est pas abîmer on possède le Films ou la séries, alors qu’en SVOD on doit payer chaque mois de 10€ à 18€ et qu’au bout de quelques années ça fait une belle somme pour quelque chose qu’on ne possède pas.<br /> Après c’est aussi au public de se renseigner un peu et de faire un effort d’attention.<br /> Ça n’est pas parce que le public boude un média qu’il est mauvais en soit, y’a qu’a voir les revues scientifiques de qualités ça ne se vend pas des masses et pourtant la qualité de ce qui y est écrit est bien supérieurs aux médias de masses.
tofou
Une tour PC équipée d’un i9 13900K et d’une geforce RTX 4090 qui consommera n moyenne 450W.<br /> Un bobo des villes qui se traine dans un SUV électrique de presque 2 tonnes dont une batterie qui pese à elle seule 450 kg.<br /> Et vous nous faites chier avec des TV 8K ?<br /> Continuez, continuez… Les autres rigolent !
davg20
Assez pour réaliser des magazines et des émissions qui leurs sont destinées ?<br /> Ou bien toutes ces publications existent pour faire rêver.
soaf78
Tout le monde n’est pas gamer et tout le monde n’a pas 1000 balles a mettre dans ses loisirs, alors que les télés sont partout.
the_Spawn
De toute façon, les meilleurs nanars sont en VHS
philouze
phil995511:<br /> Ils nous casse les pieds avec leur lois liberticides,<br /> grace à eux on a maintenant des aspirateurs limités à 900 Watts<br /> Quelle horrible atteinte à la liberté, mon coeur saigne avec toi.<br /> ou pas.<br /> phil995511:<br /> qui en sont même plus capables d’aspirer des tapis convenablement alors que c’est pour cette tâche là qu’ils ont étés inventés ;-(<br /> Autant revenir à la tapette à tapis, au balais et à la balayette… et pourquoi pas aux habits en peau de bêtes et aux habitations troglodites…<br /> yourlogicalfallacyis.com<br /> Votre sophisme est « la pente savonneuse »<br /> Vous affirmez que si nous acceptons A alors Z se produira inévitablement, et qu’il ne faut donc pas que A ait lieu.<br />
Kvn_Jma
On vend déjà du 88 pouces de diagonale et la tendance est à l’augmentation des dimensions des dalles, donc par conséquent dans 10 ans, 100 pouces, ça ne sera plus si dingue que ça et là il faudra de la 8k.
cpicchio
Ou pas, car tout le monde n’aura pas un salon de 80m2 pour avoir le recul nécessaire, sans parler du confort visuel (plus l’écran est grand, plus la quantité de lumière qui ‘agresse’ l’œil est importante, et c’est particulièrement vrai avec les télé modernes HDR).
Kvn_Jma
Il est important que celui qui a un salon de 80m2 puisse avoir le choix et avoir une TV 8k si c’est à la portée de sa bourse.<br /> Tout le monde ne vit pas dans un clapier à Paris, et dans certaines régions, 80m2 de Salon ça ne demande pas plus de 500 000€.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet