Des chercheurs ont réussi pour la première fois à "bio-imprimer" un cœur en 3D

Oumnia El Khazzani
Publié le 21 avril 2019 à 14h24
Coeur imprime en 3D
Reuters

Lundi dernier, une équipe de chercheurs de l'université de Tel Aviv a réussi, pour la première fois de l'histoire de l'humanité, à créer à partir de tissus humains un cœur complet à l'aide d'une imprimante 3D.

Si des structures de cœurs avaient déjà été imprimées auparavant, on n'avait jusqu'à présent jamais réussi à créer un cœur complet prêt à fonctionner. Le professeur Tal Dvir, assisté du professeur Assaf Shapira et du doctorant Nadav Moor, a effectué le premier pas vers ce qui pourrait être une révolution dans le domaine biomédical.

Un cœur « prêt à l'emploi » ?

Même s'il n'est pas encore empli de sang, son architecture est prête. Ventricules, cellules, vaisseaux sanguins et chambres cardiaques : le petit prototype est prêt à fonctionner. Il ne lui reste plus qu'à apprendre comment.

L'équipe de chercheurs estime ainsi que l'organe sera fonctionnel une fois arrivé à maturité : « La prochaine étape est de faire mûrir ce cœur en laboratoire pendant au moins un mois pour enseigner aux cellules comment interagir entre elles, comment créer des signaux électriques et des contractions synchronisées, et les rendre capables de pomper le sang ».

Une avancée scientifique majeure

Selon l'Organisation Mondiale de la Santé, les maladies cardiovasculaires sont la première raison de décès dans le monde et les listes d'attente pour des greffes cardiaques ne cessent de s'allonger. Le professeur Tal Dvir envisage, avec cette percée médicale, de « cultiver » des cœurs dans l'objectif de les transplanter à des être humains ayant besoin d'une greffe. En utilisant les tissus organiques du patient lui-même, les chances de succès de la transplantation s'en trouvent augmentées.

Mais le chemin avant d'en arriver là est encore long. L'équipe de recherche va devoir réussir à faire mûrir le cœur, puis le transplanter sur des animaux pour observer l'évolution de l'organe. « Nous espérons transplanter ces cœurs chez des animaux de petites taille dans un an ou deux », explique ainsi le professeur Tal Dvir. Et il faudra encore attendre de nombreuses années avant que l'opération ne soit tentée sur des êtres humains...
Oumnia El Khazzani
Par Oumnia El Khazzani

Aucun résumé disponible

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
BennyHill

Nul doute que cette « avancée technologique » continuera d’évoluer.
Cependant il faut mettre les choses en perspectives.

Quand on pourra imprimer des organes qui pourra se les payés.
Car on parle souvent des miracles technologiques mais jamais du système dans lequel nous vivons qui est basé sur l’argent.

Comme vous le dites si bien des gens font la queue aujourd’hui pour recevoir des organes (cœur, poumon, etc.) Mais dans cette queue vous ne trouverez aucune personne qui a beaucoup d’argent.

Car eux passe les premiers.

Combien d’humains ont pris l’avion?
Combien d’humains ont les moyens financiers de se faire traiter les dents à 1000 euros ou plus.

Nous vivons dans une société capitaliste et il ne faut pas l’oublier. Qu’importe les « progrès » technologiques, il faut avoir les moyens financiers pour pouvoir en profiter.

Et ce sera encore plus vrai au fur et à mesure des progrès techniques.
Alors il faudrait cesser de faire de la propagande gratuite aux technologies et se poser des questions sur la société dans laquelle nous vivons.

Daeneroc

Il est sur qu’au début seulement les plus riches pourront se l’offrir. Mais c’est grâce à cet argent que la recherche pourra continuer et au fur et a mesure permettra de mettre sur les marchés des produits moins couteux à produire et avec une certaine économie d’échelle.

Donc à terme c’est benef pour tout le monde

Nehi

Quel perspective ? Avant on ne savait pas faire, maintenant on peut. Y’a pas de nuance à chercher, il suffit juste de saluer l’exploit.

KlingonBrain

Sauf qu’il y a une solution bien meilleure. Elle consiste à faire juste payer plus de cotisations aux riches qu’aux pauvres. Et tout le monde aura accès de manière égalitaire aux même traitements qui seront tout aussi bien financés. C’est ce qu’on a fait en France.

La théorie que vous exposez, c’est celle du ruissellement. On voit ce que ça donne dans les pays qui ont accepté l’idée d’une santé à deux vitesses. Les pauvres n’ont en général accès à aucun soin, même pas des soins de base.

chabgyver

A bon, en France, les riches paient plus de cotisations ? Vous parlez de quelles cotisations au juste ?
Par exemple, en ce qui concerne les mutuelles santé, que vous ayez une gros compte en banque ou pauvres, en dehors du fait qu’il existe 3 ou 4 niveaux de cotisations, les riches et les moins riches paient à peu de choses près pareil.
Niv 1 : 500€ par an
Niv 2 : 650€
Niv 3 : 800€
Niv 4 : 1200€

Vu comme ça, ça fait une grosse différence mais tant que ça.
Vous avez 1000€, vous choisissez la formule éco, ça vous coûtera 500€
Vous êtes millionnaire, vous choissiez la formule luxe à 1200€, ça représentera quoi pour vous les 1200€ ? Rien, que dalle.

Un jour, j’ai demandé à l’assureur combien ça coûte l’assurance pour une voiture genre Bentley neuve, il m’a dit environs 3000€ par an, j’ai trouvé ça ridiculement faible au vu du prix de la voiture, par contre, moi avec ma pauvre voiture, même la formule au tiers vers me coûter horriblement cher et ça va sérieusement nuire à mon pouvoir d’achat.

Donc moramité, plus on a de pognon, plus les dépenses (même importantes) sont illusoire sur ce qui reste à la fin du mois.

Et je parle même pas des amendes pour excès de vitesse qui sont pénalisante pour un pauvre mais anecdotique pour un riche.

Il est là le problème, dans le système actuel, c’est toujours les mêmes qui sont réellement punis, plus on est pauvre, plus on paie cher en réalité, il y a donc un vrai sentiment d’injustice palpable et qui justifie qu’il y ai rébellion.

Popoulo

Tout à fait juste mais n’oubliez pas que tout ce que vous citez là n’a pas été conçus pour et par la petite classe qui compose 99% du peuple d’un pays.

Saulofein

Sauf que ce sont grâce aux personnes qui paient des impôts qu’on peut se permettre de bénéficier de ces tarifs là.
Et c’est aussi a eux qu’on doit cette prouesse médicale dont parle l’article.
Et si les gilets jaunes arrêtaient de tous casser tous les weekends, les assurances seraient peut-être moins cher pour tout le monde…

Popoulo

Les GJ qui cassent tout ? Faudrait peut-être appeler un chat un chat non ? et dire qui sont les 99% des casseurs, car les médias omettent toujours ce genre d’infos, comme par hasard.

Saulofein

Vous organisez, vous êtes responsables des dégradations. Et scander des slogans du type “suicidez-vous” aux policiers ne vous rend pas plus crédibles, je pense qu’ils ont bien mieux a faire en ces temps que sécuriser vos manifestation pathétiques.
28000 GJ c’est 0.04% de la population Française. Je ne comprend absolument pas pourquoi les journalistes vous accordent toujours de l’intérêt.

chabgyver

Déjà pour commencer, arrêtez de vous faire intoxiquer par TF1 et BFM, une poignée de mecs fort peu délicats ont appelé les flics à se suicider, une petite poignée qui n’est évidemment pas représentative de l’ensemble des gilets jaunes et encore moins du peuple.
D’ailleurs il y avait également d’autres slogans qui appelaient les flics à rejoindre les GJ mais ça, bien sûr, les merdias n’en parlent pas, ben, non, l’idée est de créer dans la tête des gens une haine anti-GJ et en lisant votre message, on devine sans peine que c’est mission accomplie.

Ce n’est pas parce qu’il y a peu de GJ chaque semaine qu’ils ne sont pas représentatifs de la population, la majeur partie des français les soutiennent, renseignez-vous, lisez la presse alternative, ça vous éduquera.

Et une dernière chose : Avant de crier aux casseurs, posez-vous la question de savoir pourquoi il y a cette rage ? Comment des gens en sont arrivés à exprimer leur colère ?
Vous croyez quoi ? Que les gens manifestent pour le plaisir ? Qu’ils font ça par jeu ? Vous êtes débile si vous pensez ça.
Ne croyez-vous pas que les GJ ne préfèreraient pas passer leurs samedis en famille ou avec leurs amis au calme plutôt que de risquer de perdre un œil ou une main parce qu’un SS de CRS écervelé aux ordres lui aura tiré dessus en visant bien ? Je pense que si, mais voilà, on est dirigé par des psychopathes dénués de toute forme d’empathie et qui affiche leur cynisme et leur mépris au grand jour. Doit-on les laisser faire plus longtemps ?
Combien de temps ça va durer ?

Et manifester dans la paix, la fleur au fusil, ça va 5 minutes mais quand, en face, ils ne veulent rien entendre, rien comprendre et font n’importe quoi, à un moment donné, faut passer à la vitesse supérieure et tant pis s’il y a des vitrines qui volent en éclats, ce ne sont que des vitrines, c’est du matériel, ça se remplace, y’a des assurances pour ça. Un oeil ou une main, ça ne se remplace pas !