À Los Angeles, un robot policier ignore une femme qui demandait de l'aide

10 octobre 2019 à 12h16
17
Knightscope robot policier
© AP via Youtube

La scène s'est déroulée dans un parc près de Los Angeles. Une violente dispute ayant éclaté entre deux personnes, une jeune femme, Rudy Espericuta a interpellé un Knightscope K5, un robot-policier, afin qu'il fasse venir de véritables agents de police sur place.

En guise de réponse, celui-ci s'est contenté de demander à la jeune femme de « s'écarter de son chemin » avant de continuer sa patrouille. Une personne a été blessée durant l'altercation, et des questions concernant l'utilité de ces robots-policiers se posent à nouveau.

Une source de confusions

L'explication concernant le comportement du robot, officiellement nommé « HP Robocop », vient de l'officier de police du Huntingdon Park : « Il s'avère que le robot patrouille dans le parc pour le compte du département de police, mais n'a aucun moyen de convoquer des agents sur les lieux. Au lieu de cela, les appels arrivent chez Knightscope, et il en sera ainsi jusqu'à ce que la police développe des protocoles pour traiter les appels issus de ces robots ».

En attendant, le robot-policier est source de confusions pour les passants. Violete Alvaraz, une habituée du parc, se demande : « Est-ce que je peux le toucher ? Qui le pilote ? Est-ce que je dois quand même appeler le 911 ?  ». Ces interrogations sont d'autant plus légitimes que l'appareil comporte sur lui la mention « POLICE » inscrite en lettres majuscules.

Ce n'est pas la première fois que les robots autonomes de Knightscope font parler d'eux. En 2017, ils avaient suscité une controverse au moment de leur mise en place, et avaient été perçus comme un moyen de faire fuir des sans-abri.

Source : Science Alert

Benoît Théry

Je veux tout savoir, et même le reste. Je me passionne pour le digital painting, la 3D, la plongée, l'artisanat, les fêtes médiévales... Du coup, j'ai toujours des apprentissages sur le feu. Actuellem...

Lire d'autres articles

Je veux tout savoir, et même le reste. Je me passionne pour le digital painting, la 3D, la plongée, l'artisanat, les fêtes médiévales... Du coup, j'ai toujours des apprentissages sur le feu. Actuellement, j'apprends à sourire sur mes photos de profil.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (17)

MisterG55
Un Dalek!
Larry
Donc… Ils ne servent à rien pour l’instant ?..
max_971
Mange-t-il des donuts ? D’Ohhh !
GRITI
Surréaliste comme histoire. On peut vraiment demander à quoi servent ces engins. Si c’était un effet dissuasif, maintenant c’est mort avec cette histoire. Il faudrait presque que les habitants portent plainte contre la municipalité pour avoir autorisé ces robots qui donnent l’impression d’être plus en sécurité (terme POLICE dessus) alors qu’ils ne servent à priori à rien. Surtout qu’ils ont du être payés avec les impôts des dits habitants.
toug19
C’est juste ridicule, et il y a des gens pour voter le développement et l’achat de pareil matériel. C’est de l’argent jeté par les fenêtres.
enigmatiqk
du coup ils font bien leur boulot XD
vbond007
Je ne savais même pas qu’ils avaient oser mettre en circulation ce type d’engin !<br /> Il y a des domaines selon moi ou les robots ne doivent pas remplacer les humains (même si c’est techniquement possible), c’est dans les cas de détresse : embulancier(e)s, pompier(e)s, infirmier(e)s, policier(e)s etc…<br /> Lorsque la technique échoue, c’est encore pire, la personne subit un double traumatisme!
_cedric_1_1
faudrait pas trop parler de ce type de robot, ça va donner des idées a nos cher politiciens pour nous réprimer quand on marchera sur le trottoirs trop vite, en doublant a droite, sans regarder où l’on marche, avec un téléphone en main, en franchisant un trottoir , …
sebzuki
Hum ramassent ils les papiers ou les cacou de chiens ? Non même pas ?
Sinic
Non. Par contre, ils disent régulièrement aux passant de “garder le parc propre”. Je ne plaisante pas.
newseven
Le travaille sur la reconnaissance des hurlements et des cris ne sont sûrement pas encore dans la basse de donné du robot.<br /> J’imagine le département de programmation des hurlements qui se dispute avec le département des cris et de la douleur .<br /> Vice-versa
Popoulo
Quelles bavures ? 99% du temps ce sont des gens qui n’obtempèrent pas… L’avantage, c’est que ça évite la surpopulation des prisons.
GRITI
Le Point – 9 Jan 18<br /> Les glaçantes statistiques des violences policières aux États-Unis<br /> Selon un décompte du « Washington Post », 987 personnes ont été tuées par la police en 2017, dont 68 n'étaient pas armées. 23 % étaient des hommes noirs.<br /> Franceinfo – 13 Nov 18<br /> Etats-Unis : un policier tue un agent de sécurité noir qui venait de...<br /> Jemel Roberson, qui portait une arme et un uniforme barré de la mention "Sécurité", avait réussi à neutraliser le tireur. Il a été tué par la police.<br />
f-dzt
Comme indiqué plus haut, collez leur un balai et zou, qu’ils contribuent à la propreté municipale …
Rebel_without_a_cause
99% pourquoi pas 100 tant qu’on y est ? Ce commentaire est parfaitement débile contrairement au mien qui viens de mettre en lumière ta noirceur, j’aimerais tant que tu te retrouves dans la même situation que la personne concernée.
Rebel_without_a_cause
C’est la nouvelle version du service civique mécanique, l’IA nécessaire est hors de portée alors on nous sort la Hollywood Pantin Police, à l’image de ce jouet aux 2 bits d’alternative, oui-non, là où l’humain dirait “peut-être mais certainement”.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet