Le Xiaomi 12S Ultra est officiel, il mise tout sur la photo avec son optique signée Leica

04 juillet 2022 à 15h00
36
Xiaomi 12S
© Xiaomi

Le Xiaomi 12S Ultra est présenté comme un formidable photophone, blindé de technologies et œuvre de l'expertise de Leica.

Xiaomi lance aujourd'hui sa nouvelle série de smartphones, les Xiaomi 12S, 12S Pro et 12S Ultra, pour le marché chinois. La marque met fortement l'accent sur la photographie avec ces nouveaux modèles.

Une fiche technique ultra premium

Le constructeur met en avant son partenariat avec l'expert Leica pour la conception de l'appareil photo du Xiaomi 12S Ultra. La perle du dispositif est le capteur principal Sony IMX989 de 50,3 MP, qui sort du lot à plusieurs niveaux. Il bénéficie d'une lentille asphérique pour une meilleure qualité d'image sur les bords des clichés et mesure un pouce pour capturer plus de détails et de lumière. Il prend par défaut des photos en 12,5 MP avec fusion de pixels afin d'encore améliorer les résultats dans des environnements peu lumineux. On retrouve également un module ultra grand-angle Sony IMX586 de 48 MP et un téléobjectif de 48 MP.

Pour le reste, le smartphone est équipé d'un écran AMOLED LTPO de 6,73 pouces affichant une définition QHD+, bénéficiant d'une fréquence de rafraîchissement adaptative jusqu'à 120 Hz, supportant le Dolby Vision et le HDR10+, et prenant en charge une profondeur des couleurs 10-bit.

Le SoC Snapdragon 8+ Gen 1 est associé à 8 ou 12 Go de RAM et à 256 ou 512 Go d'espace de stockage. L'autonomie est confiée à une batterie de 4 860 mAh avec recharge filaire 67 W, recharge par induction 50 W et recharge sans fil inversée 10 W.

Une recharge supersonique sur le Xiaomi 12 Pro

Pour les plus petits budgets, les Xiaomi 12S et Xiaomi 12S Pro embarquent un capteur photo principal Sony IMX707 de moins haute volée, mais conservent la puce Snapdragon 8+ Gen 1 de Qualcomm, gravée en 4nm.

L'accumulateur de 4 500 mAh du Xiaomi 12S profite des mêmes capacités de charge que celui du modèle Ultra, mais sans recharge sans fil inversée. Le Xiaomi 12S Pro fait quant à lui très fort avec une puissance pouvant atteindre jusqu'à 120 W en filaire, de quoi recharger rapidement sa batterie de 4 600 mAh.

Le Xiaomi 12S Pro jouit de la même dalle que celle du Xiaomi 12S Ultra, alors que le Xiaomi 12S standard joue la carte de la compacité avec un écran de 6,28 pouces. Il perd au passage les 1440p au profit de 1080p et le Dolby Vision, mais dispose du HDR10+, de la fréquence de rafraîchissement adaptative jusqu'à 120 Hz et de la couverture de la gamme de couleurs P3.

Nous attendons maintenant des informations sur une éventuelle disponibilité en Europe.

Source : communiqué de presse

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
36
23
jvachez
Zoom optique 5x, Samsung a encore de l’avance !
Aristote76
Normal ils pompent les technologies
Popoulo
@Aristote76 : mdr…
Bilbo
Encore une machine bouillante en perspective …
Bombing_Basta
« j’ai un super smartphone avec un appareil photo de ouf »<br /> « et question qualité audio, en conversation téléphonique, et question qualité de réception data, il donne quoi ? »<br /> « gné ? »
fool59
Mais qui téléphone encore ? :)))))
obbiclubic
On dirait le gros orteil de Brice !
mrassol
Les gens qui n’achetent pas ces téléphones.
Azito
Mais… comment tu fais pour mettre des tongs?
06jerem
Le capteur téléobjectif du Xiaomi est 2 fois plus grand et l’ouverture plus grande également en 5x… Encore faut-il savoir lire une fiche technique
06jerem
Vous n’avez pas regardé la conférence avec la comparaison montrant la différence de dissipation thermique entre le dernier iPhone et ces derniers modèles de chez Xiaomi…
06jerem
Vous racontez absolument n’importe quoi, le modem intégré est le plus récent et donc le plus rapide, concernant la qualité audio, elle est équivalente à la plupart des concurrents
Bombing_Basta
Vous n’avez absolument rien compris à mon post…
Pernel
capteur 1 pouce, Xiaomi a encore de l’avance !
Pernel
Tu te bases sur quoi ?
Kriz4liD
Tout le monde pompe sur tout le monde ! Tant qu’on a le choix et qu’on peu s offrir le smartphone qu’on souhaite.<br /> Non avec mon (petit) budget de 250€ je vais aller voir ailleurs <br /> Sinon le Redmi note 10 que j ai pris il y a plus d’un an fonctionne parfaitement bien
Bilbo
La plupart des appareils équipés du même processeur, dont le dernier Sony, montent très vite en température, surtout dans les jeux ou dès qu’on fait une vidéo.
Bilbo
Non, je n’ai pas vu cette conférence. Sur le fond le constat est là, et je parle d’une façon générale: nous avons des finesses de gravure de plus en plus petites sur les processeurs mais cela ne se traduit pas dans l’efficacité énergétique, on dissipe toujours autant de Watts (celui-ci et tous les processeurs AMD, Intel)
Pernel
Peut-être est-ce simplement, et ce ne serait pas la première fois, qu’ils n’ont pas fait d’effort pour la dissipation.
molotofmezcal
Pour la version upgradée également (8+) ?
Bilbo
Le Ѕnарdrаgоn 8 Gеn 1 (sans le plus) est une puce qui chauffe en charge, tous les appareils qui en sont équipés ont cette tendance. Si le « + » signifie une fréquence plus haute (je n’en sais rien) ça n’irait pas dans le bon sens, nous verrons ce que cela donne dans les tests.
alsaco67
Mais pourquoi ai-je acheté mon Fuji GFX 100s à Noël dernier et 2 objectifs puisqu’un téléphone est un « formidable » appareil photo …<br /> Mes collègues couvrant les 24 h du Mans et autres courses auto /moto, ou encore les rencontres sportives de foot, rugby, handball, natation …revendaient vos Canon et Nikon, vos focales à 2,8 et investissez dans un téléphone !
airgobs
Quel troll inutile venant d’un sujet d’un photophone aillant un CAPTEUR (ou optique) et non un appareil photo. De plus tout le monde n’a pas 5000 balles à mettre dans un appareil.
Remoss
Question sans doute idiote de ma part, comment ne pas rayer l’optique en posant le smartphone sur n’importe quelle surface?
DrGeekill
Certaines protections en verre trempé incluent une partie supplémentaire à appliquer sur l’optique de l’APN. Sinon moi pour mon 11T Pro j’ai opté pour une coque à 9 euros. Très agréable en main, elle a une surépaisseur au niveau de l’optique et en bas. Mon apn est protégé et le tél n’est plus déséquilibré par celui ci donc posé bien à plat sur une table.
Urleur
Marché de niche, la plupart des gens ne se sert absolument pas de la majorité des fonctions d’un phone, pire encore c’est devenue un accessoire pour briller en société et grande précision : les plus belles photos ont été faite sur un vrai appareil photo et je finis par : « Moi aussi j’ai le plus gros zoom ».
Fr_KAAR
La bonne idée !<br /> Je vais en parler à mes mariés
Fr_KAAR
5000€? Redescend sur Terre l’ami !<br /> Avec le tier de ça, si tu aimes la photo t’as de quoi te faire sacrément plaisir !<br /> Et le résultat sera bien plus qualitatif qu’avec n’importe quel photophone.
clockover
L’efficacité énergétique est meilleure (autant de perf pour moins de conso).<br /> Mais on consomme cette énergie dans de plus en plus de connerie.
octokitty
Si Huawei aurait été encore présente, c’est elle qui implémenterait ce capteur 1 pouce la première. Les firmes chinoises sont comme l’hydre; quand on coupe une tête, une marque disparait et plusieurs d’autres firmes sont aux taquets pour dominer certains marchés.<br /> Dommage que d’autres fabricants ne prennent pas plus de risques. Nokia/HMD aurait pu sortir son photophone ultime comme elle a pu le faire autrefois.
Oli1
@alsaco67<br /> « vos focales à 2,8 »<br /> Attention, 2,8 n’est pas une focale, mais l’ouverture maximale d’un objectif (f/2,8). Elle indique la luminosité que l’on peut attendre d’un objectif en fonction de sa focale : par ex., un téléobjectif de 400/2,8 est proportionnellement plus lumineux qu’un 100/2,8, même si finalement, on a bien la même quantité de lumière qui arrive sur le film/capteur.
Fr_KAAR
Il n’a pas dit que 2.8 était la focale, il a dit « vos focales à 2.8 ».<br /> Je pense qu’il a plutôt utilisé « focales » comme un substitut du mot objectif, il aurait pu dire : « vos objectifs/lentilles/cailloux/etc. à 2.8 » (avec effectivement en sous-entendu : qui ouvrent à 2.8).<br /> C’est d’ailleurs triste que dans le domaine du smartphone on ne parle photo uniquement en terme de megapixel (qui ne sert pas à grand chose on ne va pas se mentir).<br /> Si les gens comprenaient que l’objectif et la taille du capteur sont bien plus important que la définition de ce dernier ça serait un grand pas en avant et ils comprendraient qu’il y a un monde entre un boitier photo (même très bas de gamme) et un téléphone (même très haut de gamme).
Oli1
Oui, ceci dit, je suis photographe semi-professionnel et j’utilise avec un immense bonheur, pour mes images personnelles, un Sony RX100 (très compact, donc) dont la qualité est tout à fait étonnante au vu de la taille du capteur (1 pouce, justement, pour env. 20 Mpix). Il « remplace » sans rougir mon appareil reflex dans la vie de tous les jours… donc 1 pouce est déjà un grand pas en avant pour un smartphone. Mais il est vrai que la surenchère de pixels n’apporte sans doute pas grand-chose… en même temps, la partie logicielle fait de tels progrès que le résultat sera sans doute intéressant.
airgobs
Excuse moi mais montre moi un prix inférieur à 5000€ du Fuji GFX 100s.<br /> Et à mon avis c’est à toi de redescendre, on parle toujours d’un photophone et non d’un appareil photo, toujours le même sujet inutile des comparaisons entre le photophone et l’appareil photo.
Fr_KAAR
« De plus tout le monde n’a pas 5000 balles à mettre dans un appareil. » pourquoi maintenant tu me parles d’un GFX 100S?<br /> Certes tu répondais à quelqu’un qui parlait de ce modèle juste au dessus, mais comme tu l’as dit toi-même c’était de l’ironie (ou du troll selon ton terme).<br /> J’ai l’impression que ce que tu ne comprends pas c’est que les constructeurs de téléphones utilisent les capacités photo de leur produit comme un des principaux éléments qui justifie leurs prix très élevés (à mon goût du moins).<br /> Pire, on gave les « clients » de connerie du : « grand-angle Sony IMX586 de 48 MP et un téléobjectif de 48 MP » depuis quand il y a des « capteurs grand angle » et des megapixel pour un objectif?!<br /> Donc non on ne parle pas de photophone, d’appareil, ni même vraiment de photo, on parle d’un produit gavé de gros chiffes associés avec des mots connus dans des phrases qui n’ont aucun sens et dont on ne peut rien déduire mais tant pis c’est pour faire vendre.
Fr_KAAR
Alors là effectivement tu mets le doit dessus, la partie logiciel !<br /> Et c’est bien là le souci, c’est cette partie logiciel qui est différente chez chaque constructeur et c’est elle qui fait la différence sur des photos « de tous les jours » ! (puisque quasi personne ne fait de photo en raw avec son tel).<br /> Je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas ce point qui est mis en valeur par les équipes marketing des marques! C’est clairement là que ce fait la différence de rendu ! et pas en passant d’un capteur de 20MP à 108MP !
Oli1
Je pense qu’un photophone avec fichiers RAW + capteur 1 pouce ferait vraiment la différence. Personnellement, j’utilise Capture One avec mon RX100 et le contrôle des différents paramètres est un régal. Il ne s’agit pas de triturer les fichiers (les filtres ne m’intéressent pas), mais d’en tirer le maximum (couleurs, contraste, détails).
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Sonos a bien prévu de lancer son Sub Mini mais il va falloir patienter avant de le voir
Surfez sur le Web en toute discrétion et à petit prix avec cette licence VPN Surfshark
L'Intel Core i9-13900K Raptor Lake domine la concurrence sur Ashes of the Singularity
La publicité arrive sur Disney+ via un nouvel abonnement (et le prix fait mal)
Le LattePanda 3 Delta disponible hors Kickstarter : un
Pour gagner en stockage en ligne, cette offre signée pCloud est idéale
La mémoire Micron GDDR6X à 24 Gbps entre en production de masse
La DDR5-6000
Stadia permet à ses joueurs de streamer un jeu en petit comité
Cet ancien employé de Twitter espionnait les utilisateurs pour le compte de l'Arabie saoudite
Haut de page