🔴 Soldes dernière démarque : jusqu'à - 80% ! 🔴 Soldes dernière démarque : jusqu'à - 80% sur le high-tech

Les processeurs AMD Zen 4 'Raphael' se limiteraient à 16 cœurs

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
14 juillet 2021 à 10h23
21
Rendu 3D AMD Ryzen 6000 © ExecutableFix
© ExecutableFix

Des Ryzen de série 6000 qui ne devraient toutefois pas poindre le bout de leur nez avant, au mieux, au second trimestre 2022.

La lutte entre Intel et AMD a rarement été aussi intense. Depuis deux ou trois ans, ce dernier est revenu dans la course avec ses gammes Ryzen, mais Intel aurait du répondant avec les futurs Alder Lake-S… En attendant les CPU Raphael d'AMD ?

Moins de cœurs à l'ouvrage

Officiellement, AMD n'est pas encore prêt à largement communiquer autour des successeurs de ses Ryzen série 5000. Pourtant, plusieurs insiders diffusent régulièrement des informations à propos de ces Ryzen 6000, nom de code Raphael.

Ainsi, sur Twitter, ExecutableFix d'un côté et Patrick Schur de l'autre ont mis l'accent sur le nombre de cœurs de ces futurs CPU. Alors que l'on s'attendait jusque-là à trouver des modèles disposant d'un maximum de 24 cœurs, AMD se serait finalement limité à 16 cœurs.

Rendu 3D AMD Ryzen 6000 © ExecutableFix
© ExecutableFix

Les précédentes rumeurs se basaient sur la présence de 3 CCD au sein de ces processeurs, mais AMD ne partirait que sur 2 CCD, donc 16 cœurs maximum. Deux pistes sont évoquées : un lancement en deux temps avec d'abord des modèles 2 CCD ou la volonté de limiter un TDP qui serait déjà à maximum 170 W contre 105 W pour un Ryzen 9 5950X.

Nouvelle gravure, nouveau socket

Vantée à plusieurs reprises par les principaux responsables d'AMD – dont Lisa Su, la présidente – l'architecture Zen 4 est depuis quelques semaines bien plus discrète. Il s'agit pourtant d'un enjeu majeur pour AMD qui cherche à garder une longueur d'avance sur Intel.

Sur ces Ryzen de série 6000, nom de code Raphael, il est notamment question d'introduire une gravure encore un peu plus fine grâce au 5 nm de TSMC. AMD en profitera pour nous proposer un nouveau socket avec son AM5 qui assurera la bascule entre le PGA - pour pin grid array (broches sur le CPU) - et le LGA - pour land grid array (broches sur la carte mère).

Enfin, Les Ryzen de série 6000 devraient voir débouler la DDR5 après Intel et ses Alder Lake-S, lesquels se distingueront aussi par la prise en charge du PCI Express 5.0 quand AMD préfère « simplement » ajouter des lignes PCI Express 4.0 supplémentaires. Le 5.0, ce sera pour plus tard.

Source : TechPowerUp

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
21
11
Zakalwe
Merci Nerces pour les bonnes infos de ce matin.<br /> Je me souviens que Zen 4 devait sortir cet hiver. C’est Alder Lake qui va sortir Bon…Ce qui m’interesse c’est de savoir si AMD va copier Intel avec une version K de chaque processeur : tous les Zen 4 se verront-ils affublés (enfin) d’une version avec iGPU ? A mon sens ils vont y être contraint par Intel qui ne fera jamais de CG bas de gamme et qui vont cannibaliser ce marché avec l’architecture Xe dans le futur en iGPU. Surtout avec la DDR5 qui arrive, les perfs vont forcément augmenter.<br /> Qui va payer 250€ pour une CG bas de gamme qui apportera 15i/s de plus que l’IGPU de Lunar Lake ? Pas moi. Le temps des CG à 100, 150 € est terminé pour AMD, au vu de ce que les iGPU peuvent et pourront faire et des coûts qui augmentent.<br /> Il faut qu’ils comprennent que ce marché disparaît et qu’ils doivent proposer comme Intel chaque CPU avec une version graphique.
mamide
ça sert à rien plus de 16 Coeurs pour du Mainstream … pour plus de coeurs y a les Threadrippers !!<br /> Idem pour intel celui qui veut plus de 10 Coeurs il doit aller vers les HEDT.
bmustang
AMD n’a aucune raison particulière de proposer des cores toujours plus nombreux, donc plus couteux à produire et à la revente. C’est une stratégie intelligente pour développer le meilleur plus tard. C’est aussi un signe qu’AMD a confiance et qu’il n’est pas inquiet de son concurrent intel.
pecore
Pareil, je trouve déjà que 16 cœurs cela fait beaucoup pour une usage domestique, de type gamer ou bureautique. S’il y a un intérêt à avoir plus pour ce type d’usage je serai vraiment intéressé qu’on me l’explique. Dès lors, qu’AMD se limite à 16 cœurs pour sa nouvelle génération me convient parfaitement, c’est même une bonne nouvelle.
raiden
Au finale je me pose la question a quoi sert le chipset B550 quand le b450 coute moins cher est est compatible ryzen 1000 2000 3000 et 5000 alors que le b550 ne prend qu’a partir de la 2eme ou 3eme generation des cpu ! Surtout que le b550 ne sera pas compatible ryzen 6000 !<br /> Sinon pour l’igpu, des nvidia gt710 ça doit couter 15€
ramses_deux
Toutes les applications Office par exemple sont aujourd’hui multithreadees.<br /> Plus il y a de cores, mieux c’est je dirais.<br /> Bien sur 16 cores/32 threads suffisent tres largement pour la bureautique de base. Mais quelque chose me dit que Excel est toujours content quant il y a plus de coeurs et de ram, surtout pour les feuilles de calculs lies et BDD Access lourdes (une horreur cela dit).<br /> En bureautique pure, plus de 16 coeurs / 32 threads, je ne vois pas.<br /> Mais hors bureautique alors la oui : Montage video, conversions, dessin vectoriel, home lab etc…<br /> Très content de mon 3700x, j’upgrade des que possible.
ramses_deux
B450 supporte jusque Pcie Gen 3<br /> B550 supporte jusque Pcie Gen 4<br />
Pernel
Pour la sortie de Zen4 c’était des rumeurs …<br /> Non AMD ne fera pas de versions «&nbsp;K&nbsp;», ça n’a aucun intéret et c’est pas du tout dans leur façon de faire.<br /> Pour l’iGPU je ne vois pas ce qui les obligerait a en mettre un.
Pernel
Ouais enfin a part le transfert (si on a un PCIe 4 des 2 côtés), ça n’apporte rien.
ramses_deux
Je suis passe d’un Gen3 a un Gen4 avec mon système installe sur un Sabrent Rocket 4 Plus 1TB.<br /> Cela change tout!
Pernel
On appel ça du placebo. Pour l’OS il n’y a pas de différence. Il y en a déjà presque pas d’un SSD SATA a un NVMe.
ramses_deux
On appel ça du placebo. Pour l’OS il n’y a pas de différence. Il y en a déjà presque pas d’un SSD SATA a un NVMe.<br /> Mais c’est bien sur <br /> Merci pour le partage de votre avis éclairé <br /> En attendant pour ceux que cela intéresse véritablement:<br /> Le gain de performance en passant d’un disque mécanique Sata au SSD Sata le plus lent est de 73%<br /> Le gain de performance en passant du SSD Sata le plus lent au disque Nvme le plus rapide (de la video ci-dessous) est de 36%<br /> Plenty of videos online mais celle-ci est pas mal.<br />
Pernel
Bah oui Kevin, prend les gens de haut et répond a côté de la plaque en plus …<br /> On parle du système pas de transfert ou de jeux, faut lire avant de répondre sinon tu passes pour un éclairé …<br /> Dixit ta vidéo, on gagne 1 seconde en jeu … ouais ça change tout c’est clair qu’on le remarque bien.<br /> Encore un aveugle du marketing qui voit 5Go/s et qui croit que son jeu va divisé ses chargement par 10 …
ramses_deux
Le kevin aveugle du marketing vous remercie bien bas et n’as pas du tout répondu a cote de la plaque. Je vous suggere de faire les tests vous memes sur plusieurs systeme avec SSD Sata et NVMe. En exploitation bureautique et autre.<br /> Le kevin integre des PC, workstations et serveurs depuis 25 ans.<br /> Si les SSD etaient aussi pourris que ce que vous pretendez, cela se saurait.<br /> Merci Kevin.
Pernel
Encore une fois je te parle du système, tu me parles de jeux, et de bureautique, tu es donc a côté de la plaque.<br /> Les tests je les ai fait et vu avant d’acheter, tous vont dans mon sens, c’est incroyable. J’ai moi même un Sabrent en PCIe 4 en 2To, je connais merci.<br /> Dire que tu fais x ou y travail sur internet ne prouve rien, tu peux inventer ce que tu veux.<br /> A bon, j’ai dit que les SSD étaient pourris ? Faut encore une fois apprendre a lire et arrêter de raconter n’importe quoi.
ramses_deux
Je ne parles pas de jeux, mais du système et d’une exploitation bureautique en effet.<br /> Installer un OS sur un SSD et ne rien y faire ne sert effectivement a rien.<br /> Je n’ai pas besoin d’inventer quoi que ce soit. Je ne vous ai pas traite de Kevin en premier lieu il me semble.<br /> Vos tests, je suis heureux de savoir que vous en avez effectue.<br /> Ouais enfin a part le transfert (si on a un PCIe 4 des 2 côtés), ça n’apporte rien.<br /> On appel ça du placebo. Pour l’OS il n’y a pas de différence. Il y en a déjà presque pas d’un SSD SATA a un NVMe.<br /> Ce n’est effectivement pas considérer les SSD comme étant pourris, je le concède, mais en deux phrases vous insinuez très largement que leurs utilisation avec un système d’exploitation ne sert a rien puisque dixit «&nbsp;cela n’aporte rien&nbsp;».<br /> Merci pour l’échange Pernel.
Blackalf
Merci de rester dans le sujet,et il ne concerne pas les ssd’s.
ypapanoel
@RamsesDeux<br /> effectivement Excel en utilisation pro peut être ultra gourmand et à priori est limité à 64 coeurs : donc il y a encore de la marge. Comme toi je vois pas mal de possibilités en usage quotidien +.<br /> En utilisation jeux vidéo pur en revanche le gain n’en vaut clairement pas le prix. Dans ce cas mieux vaut garder son argent pour une carte graphique quand elles seront revenues ou tout autre chose sans rapport avec l’informatique.
ramses_deux
@ypapanoel<br /> En effet, et je vous suis.<br /> Dans les jeux un 4/8 ou 8/16 cœurs/threads suffisent largement. C’est surtout la fréquence de base CPU et la BP qui importent. Ainsi que la carte GFX bien entendu.<br /> Je reste curieux de mettre en parallèle ce nouveau ‹&nbsp;Raphael&nbsp;› vs mon 3700x a quantité de cœurs identiques. Le principal soucis (pour moi) restant le TDP. Je trouve le 3700x avec un TDP de 65w juste bien placé. Apparemment ‹&nbsp;Raphael&nbsp;› pourrait aller jusqu’à 170w?<br /> D’autres personnes que moi ce soucient de ce genre de chose?<br /> Ou peut-être fait-je partie d’une minorité
ypapanoel
non : 170W c’est fou : de ma fenêtre, ça montre juste une architecture en limite, poussée par des watts. On a un peu l’impression qu’on en est là aujourd’hui sur X86 : plus rien à voir avec les années 80-2000 où les architectures multipliaient la puissance en milliers pour la même conso. A quand un «&nbsp;gamechanger&nbsp;» comme ils disent…?<br /> Donc peu d’intérêt à priori sauf à vraiment avoir un besoin impératif de puissance de calcul. Pour certains pros, je suppose que ça peut se justifier.<br /> Ce n’est pas mon cas, j’ai des pistes d’économie à perf égale sous xls, et pour les autres applis vidéo/photo je ne suis pas en utilisation pro donc je peux patienter un peu que ça calcule.
newseven
J’ai hâte de me vanter d’avoir une configuration sous architecture de l’AM5.<br /> AM5 quel beau nom .<br /> Simple , élégant et discret et surtout une future rétrocompatibilité.<br /> Un petit 6-core, 12-thread ou 8-core, 16-thread avec enfin de la ddr5 <br /> Pas comme LGA 1700 et âpres un ans LGA 1694 pour faire allusion aux socket LGA 1155 vs LGA 1151
Zakalwe
Il seront obligés d’en faire puisque Intel va monter en puissance en terme de GPU. Ils n’auront pas le choix. D’ici 5-8 ans tous les AMD bureau auront des versions graphiques comme Intel.
Pernel
Bah non ça n’a rien a voir, c’est pas parce qu’Intel monte en iGPU que ça oblige AMD en a mettre partout, d’autant que les APU AMD sont devant et si Intel avance AMD ne va pas les regarder sans rien faire.
Zakalwe
Cela les oblige. Les APU ne sont plus vendu qu’aux OEMs. Tu es un OEM toi ? Je n’en ai pas l’impression. Et même s’ils disent que ça va être dispo à l’automme pour la série 5000, j’attends de voir. 1) C’est avec du Vega GCN, pas RDNA. 2) AMD ne construit rien, ils sont tributaires de TSMC qui ont de bien plus gros clients : la Pomme et … Intel. Eh oui…<br /> AMD sera obligé de faire comme Intel qui va monter en puissance en GPU et qui cannibaliseront le marché du bas de gamme des GPU. Le noeud se sert lentement mais sûrement. Seul Nvidia continuera à faire des Gt 710 et des 1030 à cause du Nvenc.
Pernel
Les APU ne sont pas vendu qu’aux OEM, on en trouve dans toutes les crèmeries. T’en trouves pas toi ? J’ai l’impression que tu ne le veux pas.<br /> Oui et ? A aucun moment je ne parle de Vega ou RDNA.<br /> Ah bon j’ai dit qu’AMD était fondeur ? Montre moi où pour voir. T’es hors sujet.<br /> Donc non AMD ne sera en rien obligé de le faire. Le marché des APU est un marché différent des autres, ceux qui achètent des CPU sans iGP n’en ont tout simplement pas besoin.
Zakalwe
Pernel:<br /> Les APU ne sont pas vendu qu’aux OEM, on en trouve dans toutes les crèmeries.<br /> Ils n’existent pas sur le marché. AMD a fait savoir que les 4000 = OEM.<br /> Ils disent que les 5000 seront pour le public en automne. J’attends de voir et vu la pénurie, j’ai des doutes.<br /> Pernel:<br /> T’es hors sujet.<br /> Au contraire, je t’explique pourquoi tu as tort. AMD ne commande rien et font des choix.<br /> Pernel:<br /> Le marché des APU est un marché différent des autres, ceux qui achètent des CPU sans iGP n’en ont tout simplement pas besoin.<br /> Si c’était vrai, ça va l’être de moins en moins avec la montée en puissance d’Intel pour le jeu video. AMD sera forcé de réagir.<br /> Pernel:<br /> ceux qui achètent des CPU sans iGP n’en ont tout simplement pas besoin.<br /> Tu projettes.
Blackalf
On reste dans le sujet. Merci.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Soldes Amazon et Cdiscount : TOP 10 des offres chocs de la dernière démarque !
Tesla sommée de remettre au gouvernement américain des documents sur sa conduite autonome
Ceci est le plus gros avion cargo autonome et électrique au monde
Processeur russe
Le 3D Vertical Cache d'AMD bientôt sur les GPU Radeon RX 7000 ?
Samsung : la fin de l'année 2022 a été une catastrophe... Du mieux pour 2023 ? Ce n'est pas si sûr
Test Apple HomePod (2023) : retour en fanfare pour l'enceinte connectée d'Apple ?
iPhone : la détection des accidents, ça marche ! Cet exemple est impressionnant
Cette nouvelle IA de génération de voix dépasse tout ce que vous avez déjà entendu... et pose déjà des problèmes
Un hébergement web à prix réduit : ne manquez pas cette superbe réduction de -75%
Haut de page