DSLR : malgré la chute des ventes, Nikon préparerait deux boîtiers pour 2021

26 novembre 2020 à 08h33
22
Nikon D6
Le Nikon D6 pour illustration

Le DSLR est mort, vive le mirrorless ? Pas si sûr. Des rumeurs provenant de sources internes à Nikon suggèrent que le constructeur préparerait deux nouveaux DSLR pour 2021.

En parallèle de ces boîtiers, plusieurs objectifs à monture F (destinés aux DSLR donc) seraient également dans les tuyaux. Des informations qui laissent à penser que Nikon tient encore à sa gamme d'appareils photo reflex .

Deux nouveaux DSLR alors que Nikon est dans « une situation désespérée »

Ainsi, deux nouveaux DSLR Nikon devraient voir le jour en 2021, de même que plusieurs objectifs à monture F. Les informations à ce sujet s'arrêtent là, mais elles sont néanmoins révélatrices de l'attachement profond de la marque envers ses boîtiers à miroir. Un attachement qui n'a d'ailleurs pas été sans conséquence ces dernières années.

En effet, 2019 a été difficile pour Nikon, qui se dit dans « une situation désespérée » financièrement, et ce, à cause de décisions malheureuses au sein de l'entreprise. Et ce sans compter le désastre qu'a été l'année 2020, marquée par l'épidémie de coronavirus, pour les ventes globales d'appareils photo.

Certes, l'amélioration des APN des smartphones est l'un des facteurs principaux de l'effondrement des ventes, mais Nikon endosse aussi sa part de responsabilité. L'entreprise, tiraillée par les bons résultats de ventes de ses DSLR, a joué l'immobilisme et a mis du temps à se lancer sur le marché de l'hybride, laissant tout loisir à Sony de s'installer sur le trône, sans concurrent bien féroce.

Canon a certes su ébranler cette souveraineté de Sony avec l'EOS R5, rattrapant ainsi son retard, mais Nikon reste derrière. Les chiffres parlent d'eux-mêmes : en 2019, Sony a écoulé 1,65 million d'unités, quand Nikon en a seulement produit 280 000.

Nikon paie aussi aujourd'hui le manque de diversification de l'entreprise et l'échec de produits qui n'ont pas su séduire le public - comme les caméras d'action KeyMission -, ou pire, de projets qui n'ont pas été lancés sur le marché, comme les Nikon DL. De lourdes pertes financières qui ont mené à la situation difficile dans laquelle se trouve désormais le constructeur japonais.

Nikon D6 area focus
L'area focus du Nikon D6 pour illustration

Comment rattraper son retard ? À coup de firmwares et de mises à jour

Nikon ne le cache pas, la majorité de ses fonds destinés à la recherche et au développement vise, à raison, les appareils photo hybrides . Ce n'est pas pour autant que le développement du côté des DSLR s'arrête là, puisque les ventes de reflex du constructeur japonais surpassent toujours les ventes de mirrorless, bien que la tendance tende à s'inverser sous peu. Les premières livraisons Z7 II sont censées commencer à la mi-décembre et les retours des utilisateurs pèseront lourd dans la balance.

Pour remonter la pente, Nikon prévoit de sortir d'importantes mises à jour pour ses hybrides. Il ne s'agirait pas de corriger des problèmes mineurs, mais bien de continuer à améliorer les boîtiers déjà sortis afin de les aider à combattre leurs concurrents à armes égales. En d'autres termes, il s'agit de séduire de nouveaux acheteurs et de pousser les possesseurs de matériel Nikon à conserver leur parc de boîtier, objectifs, accessoires, etc.

À ce sujet, les rumeurs mentionnent également que les équipes de Nikon travaillent à perfectionner l'Eye AF, c'est-à-dire la mise au point sur l'œil. La fonction intègre maintenant un « Pet mode » et devrait fonctionner sur les animaux sauvages dans le futur. De même, l'application Snapbridge a reçu des améliorations majeures, permettant notamment d'installer des firmwares sans passer par la fastidieuse manipulation de carte mémoire. Autant d'efforts que Nikon ne doit pas négliger pour redorer son blason.

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
22
14
3615Buck
«&nbsp;sont sensées commencer&nbsp;»<br /> ==&gt; censées
Bibifokencalecon
Les DSLR sont en perte sèche (ventes et part de marché) et tous les grands fabricants (enfin… les derniers restants) sont impactés : Canon, Nikon, Pentax.<br /> Sony a fait le choix du «&nbsp;mirrorless&nbsp;» depuis longtemps et a été rejoint pas d’autres fabricants (Olympus, Fujitsu, etc.) dans les dernières années.<br /> Canon et Nikon ont mis les bouchées doubles pour investir ce marché qui ne leur est pas du tout acquis. Ils ne croyaient pas en ce marché dans les annes 2010 (une grossière erreur, même pour l’époque). Et après avoir compris vers 2016 que ce nouveau marché allait dominer les prochaines décennies, ils se sont dépêchés de sortir des premiers modèles qui se sont révélés vraiment peu intéressants (mais c’est bien mieux aujourd’hui).<br /> Leurs forces restent dans leur parc d’objectifs et d’accessoires «&nbsp;monstrueux&nbsp;». Ce savoir faire ne se perd pas et se transpose assez bien avec les hybrides.<br /> Quand à Pentax, marque dont j’ai plusieurs boîtiers DSLR, une bonne dizaine d’objectifs, et suis fidèle depuis 20 ans, je pense qu’ils vont disparaître de ce marché. Ils sont déjà dans une niche avec un faible potentiel d’acheteurs et déjà très fortement concurrencé. Ils sont trop petits financièrement pour survivre. La fermeture ou le rachat de l’entreprise (encore) est probablement ce qui les attend.<br /> Cela n’empêche pas les 3 fabricants DSLR de continuer à annoncer et sortir de nouveaux modèles, car ce marché ne disparaîtra pas dans l’immédiat, et ce serait surtout un très mauvais signal pour leur public souvent très fidèle. Mais le transfuge des pros et des particuliers a bien débuté.
cpicchio
Et heureusement. La ‹&nbsp;magie&nbsp;› d’un réflex (et d’un appareil à visée télémétrique) est de voir la véritable lumière, pas une image informatique.<br /> Pour avoir eu pas mal de boitiers Nikon au fil des années (F501, F3HP, F801, F80, D80, D90 &amp; D750), le viseur est à mon sens l’élément le plus important sur un appareil car cela aide à ‹&nbsp;construire&nbsp;› une photo avec le bon cadrage &amp; attendre le moment décisif. Et ça, aucun viseur électronique ne peut remplacer une visée directe.<br /> Pour l’anecdote, j’avais acheté le F80 à la fin des années 90, beaucoup plus moderne que le F801 en pensant utiliser le F801 comme second boitier. A cause d’un viseur moins bon, c’est le F80 qui est devenu le second boitier !
Bibifokencalecon
Oui. J’ai le même sentiment et expérience pour le viseur et jeu de miroir optique (débuté avec un ancestral Canon AE-1 mais basculé chez Pentax dans les années 2000 pour les DSLR).<br /> Reste que j’ai été moi-même bluffé par certains hybrides d’amis. Autant en termes de fonctionnalités que qualité de construction et imagerie. Et on peut s’imaginer qu’un viseur électronique du futur permettra aussi de «&nbsp;voir&nbsp;» dans le noir. Le numérique permet des choses que la physique optique ne peut pas atteindre.
papem
on est souvent bluffés par certaines fonctionnalités des hybrides, et pourtant elles pourraient être ajoutées facilement sur un reflex : focus peaking en live view, focus bracketing (apparu sur l’EOS 90D), détection de mouvement.
Palou
pour quoi faire ? la grande majorité qui achète un reflex n’en veut pas de tous ça et souhaite garder un viseur optique, très peu utilisent le Live View sur le terrain et c’est facile à comprendre pour ceux qui l’ont essayé … il y a ceux qui font des photos et les autres qui font des … images
pascalreedsmith
pour avoir commencé il y a longtemps avec des bridges Sony, cette fonctionnalité de vue nocturne existait déja en 2005 en live view, mais par le biais de l’infrarouge.<br /> Pour le viseur, certes c’est mieux d’avoir une visée optique, mais nombre d’appareils d’entrée de gamme ont un viseur étriqué peu confortable et peu lumineux.<br /> Le fait de pouvoir prévisualiser le rendu de sa photo dans le viseur (en terme d’expo notamment) est aussi un des atouts des hybrides. quand je changerais mon D750 par un Z je serais content !<br /> il est probable que je garde les deux boitiers pendant un temps, le D750 étant toujours un très bon appareil (à l’ergonomie des menus un peu douteuse aussi quand on compare à Canon )
christophesurman
Personnellement j’utilise les deux fonctionnalités sur mon DSLR en fonction du type d’image à réaliser. Le live view sur trépied s’apparente à la prise de vue à la chambre. Je ne crois pas que Ansel Adam ne faisait que des images. Vous connaissez Ansel Adam?.De plus heureusement que les faiseurs d’images achètent du matériel photographique sinon je n’imagine pas le prix du matériel pour les vrai photographes comme vous.
Palou
christophesurman:<br /> Le live view sur trépied s’apparente à la prise de vue à la chambre<br /> comme avec les smartphones quoi …<br /> De nos jours, les gens font de la photo pour FB ou autres réseaux sociaux, pas pour la photo en tant qu’oeuvre d’art, juste un produit de consommation courante. Ce n’est pas ma vision
zorbatchev
Je ne serais pas aussi catégorique sur le liveview. Il est très utile sur un reflex dès qu’on fait du cadrage au ras du sol (macro par exemple). Et sur trépied, c’est très confortable, ne serait ce que pour faire une mise au point manuelle impeccable. Le liveview a tout à fait sa place sur un réflex pour une utilisation artistique. Et puis, pour avoir tâté du d3500 de Nikon : il y a d’un côté un viseur pentamiroir minuscule, de l’autre un liveview plutôt réactif, avec un bon écran. Donc je ne comprend même pas pourquoi les gens achètent encore ces reflex canon et nikon bas de gamme : l’argument de la visée optique ne tient pas.
zorbatchev
La prévisualisation offerte par le viseur numérique est tentante mais c’est un piège. Ce qu’on voit dans le viseur, c’est juste une vidéo haute fréquence qui est loin d’avoir la complexité de l’image finale. Donc il y a une approximation entre les deux, et une différence sensible. Je dirais que ça sert sur les sujets à l’exposition un peu extrême, quand on veut tirer la photo vers des sous-ex ou sur-ex à effet créatif. Mais peaufiner le rendu de l’image au viseur, pour moi c’est un leurre.
Palou
zorbatchev:<br /> le liveview. Il est très utile sur un reflex dès qu’on fait du cadrage au ras du sol<br /> oui, j’ai dû m’en servir 2 fois, 3 peut-être, lors de concerts en visant au dessus de la foule, pas plus. Ce n’est pas aussi précis qu’avec le choix du collimateur, surtout quand on manque de lumière et qu’on est obligé de travailler à la plus grande ouverture sur certains sujets, la zone de netteté est très courte. J’ai encore essayé un Z6 récemment, c’est pas mal parce que c’est un nouveau jouet, mais je préfère très largement passer par un viseur optique qui en plus consomme beaucoup moins de batterie. D’ailleurs, je me vois mal utiliser le Live View sur les circuits avec un super télé …<br /> De plus, non le Live View n’est pas réactif sur un D3500, beaucoup trop lent. Et ce n’est pas une raison non plus pour abaisser les gens qui achètent ce que tu appelles «&nbsp;des reflex bas de gamme&nbsp;», ces derniers ont aussi des «&nbsp;smartphones bas de gamme&nbsp;» et leurs reflex font de bien meilleures photo en tirage papier. Chacun fait avec ses moyens !
zorbatchev
Oh oh… calme toi un peu. Je n’abaisse personne. Et la qualité d’une photo n’a rien à voir avec le matériel employé, même un compact a 100€ entre de bonnes mains fait des miracles. Par contre je persiste : canon et Nikon, en dessous de 1000€ font du bas de gamme. Polycarbonate partout. Pentamiroir (!!!) et viseur rikiki. Autofocus castré. Très peu de boutons d’accès aux commandes utiles… les seules évolutions en 10 ans se sont faites sur la vidéo et l’écran orientable. C’est irrespectueux pour leur clientèle. Pour le même prix, on trouve des hybrides autrement plus sérieux. L’intérêt de rester sur un reflex avec un viseur aussi pitoyable est franchement douteux. Seul avantage : l’autonomie de batterie très élevée. Ça fait peu. Ces appareils sont issus des eos 300 et Nikon f65 qui en leur temps étaient un excellent compromis entre prix et qualité. On en avait pour son argent. Aujourd’hui ce n’est plus le cas.
Palou
zorbatchev:<br /> en dessous de 1000€ font du bas de gamme. Polycarbonate partout …<br /> et comment crois-tu que sont faits les mirrorless à 2000 euros ou plus chers ? pas en magnésium ou en platine mais en polycarbonate aussi
papem
Bravo Palou pour la censure…Tu as acheté un pied pour faire du live view en macro ? continue à faire des images…
zorbatchev
Papem, j’ai essayé les deux, avec et sans pied. Mais pour des insectes, j’ai de meilleurs résultats sans pied : plus mobile. Le live view à bout de bras fait évidemment perdre en stabilité. Mais quand je shoote au viseur, allongé ou tordu dans une position inconfortable, la fatigue musculaire fait encore davantage trembler. Et aussi on effraye moins les bêbetes en approchant l’appareil à bout de bras. Au final j’ai plus de photos réussies au live view en macro. Et puis en pose longue, paysage, astrophotographie, tous ces trucs faits sur pied, le liveview est juste indispensable pour faire une vraie mise au point sans se soucier des problèmes de back/front focus de l’autofocus, ou de l’ajustement du dépoli par rapport au plan focal. On retrouve la précision d’une chambre photo comme disait christophesureman.
zorbatchev
Si si. Alliage de magnésium pour tous ces appareils haut de gamme. Le polycarbonate n’est pas rédhibitoire en soi. Ce qui l’est c’est la pingrerie sur les parties habillées de simili cuir, mousses, caoutchoucs et autres, qui aident vraiment à assurer une bonne prise en main ferme et confortable. Ces habillages ne coûtent rien, et pourtant ils sont devenus un argument différenciant entre l’entrée et le milieu de gamme. Mais ça reste du cosmétique. Le foutage de gueule c’est le viseur trop petit qui fut une régression énorme depuis les appareils argentiques où tous les reflex, même l’entrée de gamme, avaient un large viseur, clair et agréable. Seul Pentax fait des efforts là dessus à tous les échelons de sa gamme.
Palou
papem:<br /> Bravo Palou pour la censure…<br /> J’ai simplement supprimé ton message qui parlait d’autre chose que Nikon «&nbsp;qui est le sujet de cet article&nbsp;»
Blackalf
papem:<br /> Bravo Palou pour la censure…Tu as acheté un pied pour faire du live view en macro ? continue à faire des images…<br /> Ce n’est pas Palou qui a supprimé, c’est moi.
JPVL
Rien ne va plus chez NIKON ! Je suis «&nbsp;NIKON&nbsp;» depuis 1964 avec mon F Photomic et j’ai eu beaucoup de boitiers et objectifs jusqu’à aujourd’hui avec mon D750 qui est très satisfaisant. Mais maintenant je suis très déçu avec les nouveaux Z … Changement de monture (quid de mes anciens objectifs F il faut une bague … et le poids du Z + Bague = poids du D750 … utilité de changer ? Carte mémoire XQD très chères origine SONY qui ne les utilise pas pour ses modèles haut de gamme ? Ecran à mobilité réduite ? Durée d’enregistrement limité à 30 mn, quadrillage du viseur non règle des tiers ? Suivi du sujet difficile et des yeux encore moins ? à en lire tous les tests (indépendants et non les influenceurs de tout poil partiaux !) Nikon est à la traine même avec l’arrivée des versions Z6II. Depuis quelques années j’ai un Sony A6400 comme 2ème boitier toujours avec moi … du bonheur de la légèreté et de belles photos … alors je pense changer mon D750 pour un A7C plus performant … Nikon n’est plus ce qu’il était.<br /> JPVL
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Microsoft cite pour la première fois son
Une baisse de prix (déjà) pour l'extension de stockage Seagate pour Xbox Series X|S
L'excellent Xiaomi Redmi Note 8 Pro 64 Go profite d'une belle promotion chez Amazon
6 bons plans high-tech à saisir pour Noël chez Cdiscount
Le PC portable gamer Lenovo Ideapad 17
Apple retire discrètement le serveur web Zoom caché via une mise à jour sur Mac
Mini critique Truth Seekers (S01)
Mini critique The Mandalorian (S02E01)
Mini critique Moonbase 8 (S01E01)
Les meilleures séries d'anthologie
Haut de page