Avez-vous le droit de refuser l'installation d'un compteur Linky chez vous ?

Alexandre Schmid

20 octobre 2022 à 13h05

Peut-on refuser l'installation d'un compteur Linky chez soi ? Risque-t-on une pénalité financière si c'est le cas ? Voici tout ce que vous devez savoir.

Nous apprenions récemment que pour parer à la potentielle pénurie d'énergie cet hiver, le gouvernement se laisse la possibilité de désactiver temporairement l'alimentation électrique du chauffe-eau de consommateurs équipés d'un compteur Linky et titulaires d'un contrat heures pleines/heures creuses. Une annonce qui a poussé certains à se demander s'ils étaient en mesure de refuser l'installation d'un compteur Linky à leur domicile.

Le compteur Linky n'est pas obligatoire

Ouest France a demandé des explications à Enedis, le gestionnaire du réseau de distribution d'électricité, filiale d'EDF. La société a fait savoir que la phase de déploiement massif s'est en fait achevée fin 2021. Aujourd'hui, plus de 35,4 millions de compteurs ont été installés et il reste moins de 10 % de foyers à équiper.

Pour ces foyers qui ne sont pas encore passés à Linky, il n'y a à ce jour aucune obligation de le faire. « Enedis poursuit l’installation des compteurs Linky pour tous les clients qui le souhaitent », explique l'entreprise au média régional.

Malgré cette absence de contrainte, Enedis indique que la demande est importante, « avec 30 000 compteurs installés par mois ».

Comment éviter de payer un surcoût ?

Il y a quelques mois, la Commission de régulation de l'énergie (CRE) proposait de faire payer les individus refusant l'installation d'un compteur Linky à leur domicile afin d'inciter les derniers récalcitrants. Cette proposition n'a finalement pas été retenue, mais vous allez tout de même devoir intervenir pour éviter de passer à la caisse.

« Pour les clients non équipés d’un compteur Linky et qui n’auraient pas transmis d’index de consommation en 2022, la CRE a annoncé un système de facturation du relevé qui sera progressivement mis en place à partir du 1^erjanvier 2023. Les clients qui n’auraient pas fait parvenir leur index de consommation paieront un supplément de 8,48 € tous les deux mois, soit 50,88 € HT par an jusqu’au remplacement de l’ancien compteur électrique dans leur foyer par un compteur Linky », signifie Enedis.

Si vous n'avez pas de compteur Linky, vous devez donc communiquer votre index de consommation au moins une fois par an pour ne pas être facturé. L'auto-relevé peut être effectué en ligne ou par téléphone avec l'aide d'un conseiller. Enedis va relancer les consommateurs concernés par mail ou SMS pour leur rappeler qu'ils doivent réaliser cette opération.

Source : Ouest France

Alexandre Schmid

Gamer et tech enthusiast, j’ai fait de mes passions mon métier. Diplômé d’un Master en RNG sur Hearthstone. Rigole aux blagues d’Alexa.

Lire d'autres articles

Gamer et tech enthusiast, j’ai fait de mes passions mon métier. Diplômé d’un Master en RNG sur Hearthstone. Rigole aux blagues d’Alexa.

Lire d'autres articles

Commentaires (54)

mrassol

moi ca fait 10 fois que je leur demande de me l’installer, j’ai jamais eu de réponse …

obbiclubic

Avons-nous le droit de refuser la Freebox pour aller chez Free ?

mrassol

Oui tu peux utiliser ton propre modem que ca soit pour l’adsl ou la fibre. c’est pénible à régler, mais ça fonctionne, pas de téléphonie ni TV par contre mais c’est un autre débat m’en fout je suis pour Linky

lepef32

Voici la video montrant le decorticage/analyse technique du Linky par excellente chaine Deus Ex Silicium. Parfaite demystification de la bete.

Nmut

Le Linky, c’est un moyen pour EDF et Enedis pour gagner plus de fric (plutôt en dépenser moins d’ailleurs). En quoi l’état a un rôle ici? Mais pour aller dans tons sens, Linky permet de couper l’accès au réseau à une installation à distance. Mais pour les heures-pleines / heures-creuses, il n’y a pas de différence entre un compteur électronique standard ou un compteur Linky, c’ets juste la granularité qui est différente. Ils peuvent gérer individuellement chaque signal HP/HC alors qu’avec un compteur électronique, c’est tout un secteur qui change ses horaires, ce qui n’est pas pratique et plus pénalisant pour les utilisateurs, c’est plus brutal et plus long, ils ne peuvent pas faire de délestage tournant.

sigzegv

Je suis étonné moi on m’a pas demandé mon avis pour me l’installer… On m’a dit un beau matin « on vien la semaine prochaine vous poser un linky, soyez là merci salut »

LedragonNantais

En tant qu’ex électricien et pour avoir discuté une bonne partie de l’aprem y a 2 ans quand le mec est venu les installer dans l’immeuble, c’est pas un mauvais engin, c’est plutôt bien foutu, mais y a un truc qui me gêne: la coupure à distance. Parce que non, les illuminati ne vous espionneront pas via le linky, vous n’aurez pas non plus des ondes voudou 6G qui contrôlerons vos pensées, MAIS, en revanche, le fournisseur si il le souhaite peu couper totalement à distance l’électricité chez vous en cas, par exemple de difficulté passagère de paiement, ça il le peuvent. D’autant plus qu’au regard la loi, le fournisseur doit vous laisser " de l’électricité avec un minimum de puissance pour faire tourner un frigo". Hors quand ils coupent, ils coupent tout, et en on rien à foutre de cette loi ^^ C’est le seul truc qui me gêne avec le linky.

darkkanga

Bonjour, Je n’ai pas Linky et je m’en porte bien. Ce qui me gène c’est le coût de cet appareil pour le contribuable qui n’apporte aucune amélioration réelle de quoi que ce soit. Oui, il est possible de changer la puissance du contrat à distance mais en soit, cette opération ne se fait pas tout les jours et je ne pense pas que les clients « jouent » à changer la puissance du compteur. Il y a le relevé automatique, est-ce réellement indispensable? La coupure à distance, je ne pense pas que les clients en ont besoin!!! Le contrôle de la consommation reste assez anecdotique et n’apporte pas grand chose. Savoir que lorsque le four est en marche avec la machine à laver on consomme plus ne nécessite pas un compteur Linky. Le mieux dans cette opération se sont les installateurs qui sont à peine formés pour la plupart et ne sont pas des professionnel de ce secteur (souvent reconversion). On en fait quoi après?

bizbiz

Chez moi pas de linky, juste mon bon vieux compteur en triphasé. S"ils veulent y accerder sans mon aval y a mon portail, ma porte d’entrée et ma 22 ! Par contre je me demande s’ils peuvent jouer sur la fréquence de déclanchement du signal hp/hc pour forcer la main aux récalcitrants comme moi et empêcher la charge du chauffe eau. Ma compagne, qui a un compteur comme le mien, ne passe plus en hc depuis quelques jour. Perso, le thermostat de mon ballon est mort, je laisse juste en marche forcé 3 x 3heures par semaine et ça me suffit.

lnho

A titre personnel, j’habite à la campagne. Je n’étais pas inquiète ni complotiste mais j’ai attendu longtemps avant d’autoriser l’installation de Linky. Ce que j’ai constaté c’est une baisse relative ma consommation constatée et donc de mes factures. Dans mon cas, la précision de Linky me permet de faire des économies indépendamment de toutes autres considérations.

k43l

@ bizbiz tu as répondu à ta question. Le signal heure pleine heure creuse se faisait bien avant le linky. Tout est câblés pour donc ton compteur n’a aucune action. Donc linky ou pas, si tes heures creuse sont 11h30 à 14h, ton signal ne passera les jours tendu et il faudra forcer manuellement le déclenchement.

jcc137

Avec des panneaux solaires, Linky obligatoire pour décompter l’injection dans le circuit EDF, et se faire payer.

ultrabill

Avant l’existence du Linky on pouvait injecter sur le réseau EDF et se faire payer.

ultrabill

Le déclenchement HP/HC n’est pas ciblé sur un compteur mais sur le sous-réseau. Demande à tes voisins s’ils ont le même problème.

cracktonslip

Pour ne pas être « verbalisé » de 8,48 € doit on communiquer son relevé à enedis ou a son fournisseur d’energie (edf, engie …) ?

jcc137

Je l’ignorais. Lors de l’installation de mes panneaux, la condition du linky était sine qua non m’avait-on dit.

Nmut

Ils pouvaient le faire aussi avant mais avec un technicien, c’est l’instantanéité qui est un problème… Et il y a aussi la baisse de puissance à distance: ils peuvent changer la puissance pour justement ne laisser que la puissance nécessaire et c’est précis, pas de possibilité de gratter quelques watts.

Nmut

Le compteur appartient à Enedis, donc pas besoin de demander aux utilisateurs une autorisation de changement! Par contre ils ont obligation d’avoir le consentement pour entrer (suivant ou est le compteur). Bon, les intervenant étant payés à la pose, ça n’a pas toujours été fait dans les règles…

Nmut

Cela reste effectivement anecdotique pour les utilisateurs. Quoique quand on a quelque chose qui tourne en permanence ou des panneaux solaire, c’est vachement bien d’avoir une alerte quasi instantanée sur non consommation ou non production! Mais il y a aussi une facilité de gestion dont on profite. Mes gamins ont des chambres d’étudiants et ils changent de logement une fois par an, et bien je peux te dire que si je tombe sur un compteur électronique, je sais que cela sera la galère: 3 jours pour avoir un technicien, problèmes avec le choix du fournisseur, relevé de compteurs jamais corrects, litiges avec les précédents locataires, changement de puissance qui demande encore un autre technicien => 3j de plus sans électricité… En Linky, tout est instantané. Mais c’est sûr que ce sont surtout des énormes économies pour Enedis. @Eths25 Je trouve que c’est plutôt un service intéressant. Il y a probablement quelque chose qui cloche dans ton installation électrique… C’est un problème pour toi, cet avertissement? Et pour « l’interprétation », ce n’est pas une coupure du chauffe eau, mais un décalage des heures creuses, donc par conséquent un décalage de la période de chauffe car c’est en général le seul appareil asservi aux heures creuses via un contacteur contrôlé soit globalement pour un compteur ancienne génération (donc tout aussi contrôlable) soit par le Linky (avec plus de précision car contrôlé individuellement, ce qui permet un redémarrage plus lissé). Il n’y a donc pas de « coupure » à proprement parler, on peut toujours mettre en marche forcée si besoin. Mais les titres sont plus accrocheurs et génèrent plus de bashing comme ça! jcc137: Je l’ignorais. Lors de l’installation de les panneaux, la condition du linky était sine qua non m’avait-on dit. Et c’est bien pratique. Tu peux avoir des alertes sur non production ou production non conforme avec des servcies comme BDPV - Page accueil - Base de donnees d'installations Photovoltaique - BDPV. Jette un oeil sur leur site. Pour Enedis, c’est une sécurité contre les magouilles de ré-injection, mais c’est une autre histoire!

Elyetis

Va falloir qu’on m’explique le rapport entre Linky et la capacité d’EDF à changer le signal hc/hp.

bizbiz

Maintenant que j’y pense il est vrai que j’ai manqué de logique dans l’optique ou je réalise que c’est le contacteur jour/nuit qui réagit au signal. Mea culpa.

bizbiz

J’ai transmis l’info à ma compagne. Merci.

Dgevil

Pourquoi personne ne parle sur le fait que le compteur linky compte des kVA alors que notre abonnement est en kW? Car l’ancien compteur compté des kW pas des kVA. et pour info 1kva peux être égale à 1kw dans les meilleurs des cas . Mais souvent il est est supérieur de 2 a 20 pourcent voir plus .

ultrabill

Dgevil: Pourquoi personne ne parle sur le fait que le compteur linky compte des kVA alors que notre abonnement est en kW? Ton contrat est souscrit en kVA (6 ou 9, par exemple). Le Linky mesure bien les kW/h (c’est à dire la conso réelle). Le fournisseurs facture le prix du kW/h, donc tout est ok. Va jouer avec les boutons du Linky tu verras ce qu’il affiche.

Dgevil

Il affiche bien l index en kW mais pas la consommation en temps réel en kW seulement en va.

Nmut

Je suis prêt à parier que ton contacteur jour / nuit est foutu, soit la partie récupération du signal, soit la partie contacteur. De toute façon, vu le prix du truc, pas besoin d’essayer de bricoler, tu vas tout péter en essayant de l’ouvrir (j’ai testé! ), tu changes!

Nmut

Enedis profite de l’installation des panneaux pour forcer l’installation du Linky, c’est de bonne guerre. C’est aussi pour eux un moyen plus fiable pour contrer les bricolages de ré-injection. Et comme je l’ai dit plus haut, c’est super intéressant d’avoir la prod au jour le jour et une alerte en cas de production non conforme.

ultrabill

C’est pas évident d’afficher une consommation « temp réel » avec une unité « par heure »

Nmut

Ce n’est plus un signal envoyé sur le réseau qui déclenche les HP/HC mais Linky qui reçoit une directive pour activer lui-même ce signal => Enedis peut décalre de quelques minutes les déclenchements pour avoir un lissage de la consomation et plus un pic brutal quand tous les appareils (principelemen cheauffe-eau) démarrent à minuit sur un secteur par exemple. De plus, comme les consomations sont comptées séparément, on peut avoir un contrat heures super cresues avec de l’énergie encore moins cher (2h - 6h super creuses, heures creuses 0h - 2h + 6h - 7h et plein pot le reste du temps).

Nmut

On s’en cogne. L’habitude des KWh est lié au fait que le cos phi NE DOIT PAS être différent de 1, c’est dans le contrat. Donc les 2 sont censés être égaux. Comme des petits malins ont joué à mettre le bazar dans le réseau en introduisant un gros déphasage pour payer moins, Linky est conçu pour éviter ça, et dans la foulée a changé sa communication pour être en phase (jeu de mot ). Difficile d’aligner commerce, communication, MKSA et physique… @ultrabill KWh et pas KW/h… Fatigué ce soir?

Palou

mrassol: ca fait 10 fois que je leur demande de me l’installer Le contrat d’installation avec OTI France a été annulé, c’est Enedis qui installe maintenant (j’en ai un depuis 3 semaines environ)

Blap

@LedragonNantais Ils pouvaient couper l’electricité avant le Linky aussi. C’etait meme pire car avant ils coupaient tout, alors que maintenant ils laissent l’electricité mais a une puissance basse, ca laisse la possibilité aux gens d’avoir un accès basique a l’electricité chose qui n’était pas possible avant.

philouze

« Je n’ai pas Linky et je m’en porte bien. Ce qui me gène c’est le coût de cet appareil pour le contribuable qui n’apporte aucune amélioration réelle de quoi que ce soit. » c’est sûr : tous les pays du monde se cassent en deux pour mettre au point des compteurs intelligents alors « que ça n’apporte aucune amélioration réelle en quoi que ce soit » , c’est bizarre non ? Moi ça m’aurait interpellé, je me serais dit " moi qui ne suis pas un grand sachant de la téléopération et de la fourniture d’une trentaine de millions de foyer en multi-opérateurs par du jus, dans un contexte ou il faut relever manuellement et régulièrement à la main ces mêmes 30 millions de foyer, alors que ce qu’il me faudrait c’est avoir un état des lieux instantané des conso finales pour mettre en place les futures Smart-Grid … ça ne me semble pas intéressant, devrais-je creuser ?" « En quoi que ce soit » + suivi de TA vision des non-avantages des points forts du truc, tout en minimisant ou oubliant toutes les externalités positives de la chose, c’est un peu maigre pour affirmer ce que tu affirmes. Parce que très bizarrement, moi ça me semble plus que très intéressant et même indispensable. J’ai toujours joué avec un Watt-mètre et je trouvais bizarre que l’opérateur n’en disposait pas d’un temps-réel + consultable à distance par foyer.

darkkanga

Bonjour, On en revient à ce que je dis, le contribuable paye avec ses impôts un dispositif qui n’apporte en soit que peut d’avantages à ce même contribuable. Que ces nouveautés aident enedis ou les autres fournisseurs je ne dis pas le contraire mais pour la grande majorité des clients particuliers le gain semble bien maigre comparé au coût global de l’opération payée en grande partie par les contribuables. Voir l’article: Compteur Linky - Combien coûtera-t-il aux usagers ? - Actualité - UFC-Que Choisir. La question n’est pas tranchée au final mais il y a bien un loup dans les coûts liés à Linky.

eagle6

Pour la production en photovoltaïque, avant linky, il y avait bien 2 compteurs, un qui mesure la consommation et un la production, donc linky n’était pas obligatoire. Maintenant, pour une nouvelle installation, il est possible qu’un linky suffise, moi il m’ont remis deux linky

davelaclasme

Patience ^^ La première personne venue l’installer n’avait pas d’escabeau et ne voulait pas du mien Plus d’un an après j’ai été recontacté pour un rdv et deux jours avant ils l’ont annulé… Quelques semaines plus tard la troisième fois a été la bonne Perso je trouve assez pratique de connaitre sa consommation quand on le veut

wave91

D’une manière ou d’une autre, on fait payer au consommateur le budget nécessaire à l’entretien du réseau et au relevé des compteurs. Linky simplifie pas mal de choses, les mesures précises de consommation évitent de devoir surdimentionner le réseau là où ça n’est pas nécessaire, utile avec l’arrivée des panneaux solaires et des voitures électriques. Les tarifs à heures variables plus fins que les heures creuses classiques permettent aussi de limiter les pics qui coûtent extrêmement cher à assumer pour les producteurs et d’utiliser au mieux la production bas carbone. La surveillance de la tension accélère la détection ou la prévention d’incidents, la coupure automatique en cas de surtension peut éviter des dégâts. Le gain potentiel dépasse largement le coût. Linky ne donne aucun pouvoir de coupure d’un appareil, le pilotage du chauffe-eau par Enedis est un choix de l’utilisateur, effectué par un contacteur de sa propre installation électrique.

pplchat

marrant les commentaires riant du complotisme pour dégager tout argument un peu critique sur linky déjà dans les études avant réalisation du compteur il ya une dizaine d’années, il y avait un nombre écrasant d’arguments sourcés et crédibles pour qu’il y ait au moins un vaste débat sur le choix. Je n’ai aps participé directement aux recherches mais un ancien collègue en thèse sur le sujet oui et y avait plus que matière à débat déjà à l’époque. mais bon, c est le citoyen de 2022, il entend barbier lui dire que c est bien sur BFM, barthes rigoler cinq minutes comme une hyène sur le sujet, et il a déjà un avis sur un problème que 200 entretiens quali et 5 études quanti chez des pros pendant dix ans a pas réussi à trancher

Bombing_Basta

Perso c’est l’inverse, ils n’ont eu de cesse de spammer un mur de mutisme lol.

Ayetek

Béotien en Linky, j’ai une question. Est-ce que ce compteur permettra à l’État machiavélique de nous imposer deux tiers de taxes nouvelles sur la charge des voitures connectées au réseau pour compenser ces mêmes taxes qu’il va progressivement perdre sur les carburants fossiles ? Voilà ce qui m’effaye dans le Linky, ce profil decompteur leveur de taxes nouvelles…

k43l

J’ai pas très bien compris ce commentaire. Quelles études et arguments pouvaient être contre un nouveau compteur « intelligent » ? A mon sens, le seul élément à polémique qu’ils n’ont de toute manière pas réussi à faire, était de reconnaitre exactement la « signature » électrique des appareils. Au final cet analyse se fait comme avant par profil quand tu souscris… Je peux entendre que l’on critique le choix de la manière dont il communique, mais pour le reste c’est dans l’ordre des choses. @Michel Ayetek NON linky ne sait pas faire. Mais si l’état souhaite un jour récupéré sur les taxes d’électricité il faudra alors poser un compteur spécifique. Reste la question de comment faire si le particulier branche sur sa maison via rallonge… Ou est ce que l’élec coutera si chère que ce sera un luxe… On se dirige plutôt vers ça pour l’instant.

LedragonNantais

Comme j’ai dis à la fin de ma ligne Blap, ça c’est la théorie, mais dixit le técos qui est venu les remplacer, les fournisseur en rien à foutre de cette loi sur la puissance minimale à laisser et coupe tout, mais à distance sans envoyer le técos cette fois.

Blap

S’ils font ca c’est leur problème et encore une fois ca ne change rien a avant et n’a strictement rien a voir avec le Linky. Ce n’est pas un probleme du Linky mais du fournisseur, il y a meme moins de chances que ca arrive avec le Linky.

MattS32

LedragonNantais: les fournisseur en rien à foutre de cette loi sur la puissance minimale à laisser et coupe tout La puissance minimale à laisser, c’est uniquement pendant la trêve hivernale. Le reste de l’année, il n’y a aucune obligation. Par contre EDF a annoncé l’an dernier qu’ils ne feront plus de coupures, ils limitent à 1 kW. Ayetek: Est-ce que ce compteur permettra à l’État machiavélique de nous imposer deux tiers de taxes nouvelles sur la charge des voitures connectées au réseau pour compenser ces mêmes taxes qu’il va progressivement perdre sur les carburants fossiles ? C’est techniquement impossible avec le compteur actuel, il faudra un compteur supplémentaire pour mesurer la consommation sur la prise de la voiture et il faudra que la voiture refuse de se charger sur une prise non équipée de de compteur…

Palou

philouze: « Je n’ai pas Linky et je m’en porte bien. Ce qui me gène c’est le coût de cet appareil pour le contribuable Cela ne coute pas plus cher au contribuable, c’est à la place des frais pour envoyer un employé relever les compteurs 2 fois par an plus les frais de voiture (de location très souvent), et sur plusieurs années

MattS32

Et en prime quand on a le compteur à l’intérieur de son logement, on y gagne également, puisqu’on n’a plus besoin d’être à la maison une ou deux fois par an à la date imposée par Enedis pour le relevé du compteur.

CallMeLeDuc

Ce que je trouve marrant c’est que tous les anti-linky (qui ne savent pas vraiment pourquoi ils le sont d’ailleurs) payent plus cher leur factures d’elec sans le linky que si ils l’avaient puisqu’il leur ai impossible de savoir exactement comment ils consomment leur élec. Au final EDF et les autres prestataires sont très content que vous n’installiez pas de LINKY, continuez ils gagnent plus de thune sur votre dos. C’est l’arroseur arrosé comme on dit. LOL

pplchat

ça a fait un gros débat y compris au sein d’EDF. Ils ont dépensé des centaines de milliers d’euros pour comprendre les impacts sociétaux. Le problème est évidemment ce qu’on met derrière « intelligent », ce qu’on peut faire arbitrairement ou non, et comment le public le reçoit. Sans dire que c est bien ou pas bien, il y a vraiment eu un immense travail sur le sujet et ça c est pas réglé en cinq minutes à coup de « trololol les complotistes » autre époque peut être, mais je suis toujours stupéfait de voir les internautes ou grand public absorber comme du papier buvard des arguments « évidents » alors qu’il y a encore quelques années, personne était à l’aise sur le sujet. Je n’ai pas eu personnellement accès à l’ensemble des datas mais j ai pu parcourir une deux centaines de pages de données brutes sur ce qu’il sortait de quelques consultations et c’était loin d’être abordé aussi simplement que ce qui est présenté maitenant comme un combat entre camp du bien et camp de la fake news

k43l

Pour connaitre un peu le sujet, le seul débat et attente et qu’il y a eu et qu’ils n’ont dans tous les cas pas résolu, était de reconnaitre la signature électrique des appareils. Et la reconnaissance de la signature amener et emmener à beaucoup (trop) de question tant juridique que politique. Le deuxième était la question de la communication (par quel biais). Mais zéro débat sur le besoin ou non d’avoir un compteur intelligent. Cette question était évidente. Et elle était évidente pas uniquement sur la question de l’intelligence mais aussi sécurité. Si déjà les gens savait ce que permet le linky dans ce domaine, il y aurait sans doute moins de débat sur le besoin de changer ou non.

pplchat

tu connais sans doute le sujet et a lu beaucoup de forums, c’est bien mais pour avoir été presta précisément sur certaines de ces études conduites par EDF, ce que tu dis est faux. Ils ont anticipé dès le début divers problèmes (qu on qualifiera de sociétaux et d’impact sur l’opinion mais ce serait un peu limité) et ça les a occupé un certain temps. Pas au niveau ingénierie évidemment mais EDF ne se résume pas à l’ingénierie et à ton opinion glanée sur internet. Et il n’y a rien « d’évident » sauf pour les spectateurs du mainstream dans aucune question concernant des choix de traitement d’informations, pour personne, quand on est un peu informé sur les enjeux de demain et la façon dont marche une société, les enjeux de sécurité nationale et de protection des libertés individuelles. C’est précisément pour ça que le groupe a beaucoup dépensé pour explorer ces aspects, résumés aujourd’hui par trois phrases lapidaires sur l’évidence de la chose. bien à toi

k43l

Tu saurais que l’apport de ce compteur était évident si tu connaitrais le sujet et notamment comment fonctionne un réseau électrique. Le mécanisme tant technique que financier à tout les niveaux… Du producteur, au transporteur, distributeur, fournisseur et responsable d’équilibre. Mais ce sont des notions qui te sont inconnu. Si le groupe a dépensé des sous c’est comme je l’ai indiqué plus haut pour les questions qu’amener la signature electronique des appareils. Mais concernant l’apport du compteur en terme de sécurité, de la courbe de charge et de la raison d’être du compteur ne l’était pas. La preuve en est que quand le compteur a commencé à être installer et que les gens ont su qu’il communiquait et qu’il récoltait la courbe de charge, il y a eu un bad buzz qu’ils n’ont pas su gérer. Sur la base du communicant ils avaient pourtant pris la solution qui émettait le moins de signaux et fréquence. Mais le bad buzz était plus fort. Sur l’espionnage avec la courbe de charge sur un pas de 30min on peut pas dire que ce un espionnage de haut niveau. Surtout que l’on bride en rien les gens…

nelectron

@ LedragonNantais : curieux, je pensais au contraire qu’on pouvait limiter la puissance disponible, un peu comme les réducteurs de débit d’eau (bête pastille avec un petit trou) placées en cas de long retard de paiement

nelectron

@ k43l: et quand le parc de voitures électriques avec chargeur personnel dans le garage sera suffisant il sera possible grâce à ces compteurs futés de facturer une électricité routière, encore plus taxée…

MattS32

Non, physiquement impossible avec les compteurs actuels. Pour que le compteur puisse facturer de façon distincte l’électricité consommée par la voiture, il faudrait une sortie dédiée sur le compteur. Or il n’y a qu’une seule sortie sur Linky, toute l’électricité que tu consommes passe par la même sortie, et il est donc impossible de facturer distinctement en fonction de l’appareil utilisé. Tout comme ton compteur d’eau « communiquant » ne peux pas te facturer distinctement la chasse d’eau, la douche ou le bain, ou tout comme ton compteur de gaz « communiquant » ne peux pas te facturer différemment le gaz de chauffage et le gaz de cuisson.

Palou

@MattS32 Tu devrais visionner la video de @lepef32 plus haut, très instructif avec une possibilité éventuelle pour plus tard

nelectron

OK pour le tuyau unique. Mais il est possible d’informer le compteur de la destination de l’électricité. Le chargeur, la voiture, ou le cordon de charge lui-même (pense aux cordons à puce des iPhones), peut renvoyer un acknowledge, un message superposé au 50 Hz, tous les 100Wh par exemple, le compteur saura les additionner et te rajoutera ce qu’il faut sur ta note. L’impossibilité de taxer l’électricité routière tracasse nos dirigeants depuis longtemps, si maintenant on promeut tant les électriques c’est qu’il y a des solutions en vue.

MattS32

nelectron: Mais il est possible d’informer le compteur de la destination de l’électricité. Le chargeur, la voiture, ou le cordon de charge lui-même (pense aux cordons à puce des iPhones), peut renvoyer un acknowledge, un message superposé au 50 Hz, tous les 100Wh par exemple, le compteur saura les additionner et te rajoutera ce qu’il faut sur ta note. Techniquement, le Linky n’a pas de module de communication CPL côté intérieur. Donc non, un ACK en CPL n’est pas possible. nelectron: L’impossibilité de taxer l’électricité routière tracasse nos dirigeants depuis longtemps, si maintenant on promeut tant les électriques c’est qu’il y a des solutions en vue. Oui. Et s’ils veulent le faire, il y a des solutions qui non seulement sont plus simples, mais en plus ne nécessitent pas Linky et seront plus difficiles à contourner (parce que le coup du ACK envoyé au Linky, il faudrait pas longtemps avant d’avoir un boîtier intermédiaire à ajouter qui intercepte ce ACK…). Quelques idées comme ça : imposer que les voitures communiquent directement au fisc l’énergie consommée (toutes les voitures en vente aujourd’hui en UE sont dotées d’une connectivité au réseau cellulaire, donc imposer une telle fonction sur les futurs modèles ne nécessiterait qu’une mise à jour logicielle… alors qu’un ACK au compteur électrique nécessiterait une évolution matérielle du compteur électrique ET des voitures). solution « low-tech » et difficile à contourner : faire une taxe au kilomètre parcouru dont le montant serait calculé lors du contrôle technique. Accessoirement, comme la TIPCE sur les carburant est un impôt, qui va au budget général de l’État, et pas une taxe, affectée spécifiquement à des usages liés à l’automobile (hé oui, contrairement à une croyance populaire, la TIPCE ne finance pas directement l’entretien du réseau routier, elle va au budget général de l’État/région/département, au même titre que la TVA ou l’IR pour l’État), la compensation de la baisse de son rendement n’a pas forcément besoin de se faire avec un nouvel impôt ciblant spécifiquement les voitures. Ça peut se faire avec une augmentation d’autres impôts (par exemple, un peu moins de 2 points de TVA permettraient de récupérer au niveau de l’État l’équivalent de sa part de la TICPE, et les régions et département pourraient par exemple récupérer un montant équivalent à leur part via les taxes foncières), mais on peut aussi envisager une taxation supplémentaire sur l’ensemble de l’électricité, pas spécifiquement celle utilisée pour les voitures, avec éventuellement un système progressif pour cibler spécifiquement les plus gros consommateurs.

Nmut

Les quelques inconvénients du compteur intelligent émis avant la conception ont quelques fois sautés (la technologie a utiliser: radio, courant porteur, …), des interrogations sur la gestion des masses de données récupérées (toujours d’actualité, mais quand même contrôlée), les « dangers » du transfert de données (c’est bien plus simple d’acheter les données à Enedis que de pirater les signaux…) et du coût global (cela sera t’il rentable pour tous ou seulement pour Enedis, pour le moment c’est presque neutre mais cela ne peut que s’améliorer: nouveaux contrats, V2G, …). Et dernier point, c’est justement BFM (ou autre, je ne suis pas sectaire! ) qui fait tout un foin sur Linky, pas la majorité des gens. Mais il n’est jamais inutile d’avoir un contre pouvoir médiatique…

Nmut

pplchat: Ca a fait un gros débat y compris au sein d’EDF. Ils ont dépensé des centaines de milliers d’euros pour comprendre les impacts sociétaux. Le problème est évidemment ce qu’on met derrière « intelligent », ce qu’on peut faire arbitrairement ou non, et comment le public le reçoit. Normal, comme toute décision importante, il faut une étude d’impact et un choix de promotion de la modification. Mais de ce que je sais, le besoin n’a jamais été remis en cause. Je me souviens d’ailleurs qu’au moment du passage au compteur électronique, il y avait eu un débat sur les besoins de meilleur suivi et de remonté d’infos, mais technologiquement c’était trop complexe et couteux. ils ont préféré attendre que l’infrastructure évolue doucement par le renouvellement naturel avant de s’attaquer aux compteurs. A mon avis une erreur vu que maintenant, ils mettent à la benne des compteurs parfaitement fonctionnels qui ont entre 3 et 15 ans…Le surcout initial du compteur intelligent aurait été gommé par les économies d’échelle, mais bon, je n’y étais pas, d’autres considérations ont du jouer… pplchat: un combat entre camp du bien et camp de la fake news Pourquoi ceux qui sont contre quelques chose s’auto-flagellent en ce mettant du coté « complotiste » ou « fake news ». Il y échange d’arguments, ce n’est pas parce que l’on est pour avec une utilité directe pour nous que les arguments contre (certes quelques fois « étranges ») sont mauvais ou faux. Et c’est probablement ce que les études de « 200 pages » devaient faire: évaluer le pour et le contre et les impacts sur les consomateurs (cout, image, polémiques, …), non?

Voir tous les messages sur le forum

Avez-vous le droit de refuser l'installation d'un compteur Linky chez vous ?

Le compteur Linky n'est pas obligatoire

Comment éviter de payer un surcoût ?

A découvrir en vidéo

Commentaires (54)

Top app & logiciels

Sur le même sujet