0
Selon Steve BALLMER, directeur général de Microsoft, Linux exploiterait la propriété intellectuelle protégée par brevet de Microsoft...
Début novembre, Microsoft et annoncent à la surprise générale la signature d'un accord visant à améliorer l'interopérabilité entre leurs systèmes d'exploitation respectifs. Selon les termes financiers de cet accord, Novell s'engage à verser 40 millions de dollars par an à Microsoft pour pouvoir utiliser librement les technologies protégées par les brevets de ce dernier. Steve Ballmer a profité d'une séance de questions réponses, lors d'une présentation consacrée à SQL Server organisée à Seattle, pour donner son point de vue sur cet accord. Et ainsi concrétiser les pires craintes des défenseurs du logiciel libre ?
"Novell nous a payés pour avoir le droit de dire à ses clients qu'ils sont correctement couverts en utilisant SUSE Linux ", a déclaré Steve Ballmer. Pour lui, Linux utilise la propriété intellectuelle de Microsoft et l'éditeur aurait été motivé dans cet accord par le désir de rétribuer ses actionnaires à la juste valeur de ses innovations. Implicitement, Steve Ballmer semble sous-entendre que l'ensemble de la communauté Linux courra un risque le jour où Microsoft décidera de faire respecter ses droits en matière de propriété intellectuelle.
"Linux profite à toute la communauté, et le fait est que ce produit exploite la propriété intellectuelle protégée par brevet de Microsoft, ce qui constitue un problème pour nos actionnaires ", a ajouté Ballmer. " Nous dépensons sept milliards de dollars par an en recherche et développement, et nos actionnaires attendent de nous que nous protégions ou commercialisons sous licence nos innovations brevetées pour en tirer un bénéfice sur le plan économique ". Menaces bien réelles ou tentative d'intimidation, pour semer la discorde dans la communauté open source ?
L'éditeur ne cache d'ailleurs pas son intention de signer des accords similaires à celui qui le lie à Novell avec d'autres utilisateurs de Linux, au premier rang desquels . Tout en soulignant son désir de continuer à développer l'interopérabilité avec les produits Microsoft, ce dernier a refusé tout net la mise en place d'un partenariat du même type, qualifiant cette proposition de " taxe sur l'innovation".
Les détracteurs des brevets logiciels apprécieront... Depuis l'accord signé avec Microsoft, Novell fait l'objet de nombreuses critiques dans la communauté open source, qui l'ont conduit à justifier sa position, et son respect de la licence GPL dans un document publié sur son site. Devant les menaces que font peser sur eux des éditeurs comme SCO ou Microsoft, la plupart des éditeurs du monde de l'open source ont entrepris de se protéger juridiquement, eux et leurs clients, contre d'éventuelles poursuites.
L'équipe qui développe Samba demande de son côté à Novell de revenir sur sa décision en expliquant que la seule conséquence d'un tel accord sera de diviser la communauté avec, d'un côté, ceux qui usent de la licence GPL et de l'autre, des utilisateurs limités par des accords de licence coercitifs. D'aucuns estiment d'ailleurs que la version 3 de la licence GPL devrait interdire ce type de rapprochements.
Début novembre, Microsoft et annoncent à la surprise générale la signature d'un accord visant à améliorer l'interopérabilité entre leurs systèmes d'exploitation respectifs. Selon les termes financiers de cet accord, Novell s'engage à verser 40 millions de dollars par an à Microsoft pour pouvoir utiliser librement les technologies protégées par les brevets de ce dernier. Steve Ballmer a profité d'une séance de questions réponses, lors d'une présentation consacrée à SQL Server organisée à Seattle, pour donner son point de vue sur cet accord. Et ainsi concrétiser les pires craintes des défenseurs du logiciel libre ?
"Novell nous a payés pour avoir le droit de dire à ses clients qu'ils sont correctement couverts en utilisant SUSE Linux ", a déclaré Steve Ballmer. Pour lui, Linux utilise la propriété intellectuelle de Microsoft et l'éditeur aurait été motivé dans cet accord par le désir de rétribuer ses actionnaires à la juste valeur de ses innovations. Implicitement, Steve Ballmer semble sous-entendre que l'ensemble de la communauté Linux courra un risque le jour où Microsoft décidera de faire respecter ses droits en matière de propriété intellectuelle.
"Linux profite à toute la communauté, et le fait est que ce produit exploite la propriété intellectuelle protégée par brevet de Microsoft, ce qui constitue un problème pour nos actionnaires ", a ajouté Ballmer. " Nous dépensons sept milliards de dollars par an en recherche et développement, et nos actionnaires attendent de nous que nous protégions ou commercialisons sous licence nos innovations brevetées pour en tirer un bénéfice sur le plan économique ". Menaces bien réelles ou tentative d'intimidation, pour semer la discorde dans la communauté open source ?
L'éditeur ne cache d'ailleurs pas son intention de signer des accords similaires à celui qui le lie à Novell avec d'autres utilisateurs de Linux, au premier rang desquels . Tout en soulignant son désir de continuer à développer l'interopérabilité avec les produits Microsoft, ce dernier a refusé tout net la mise en place d'un partenariat du même type, qualifiant cette proposition de " taxe sur l'innovation".
Les détracteurs des brevets logiciels apprécieront... Depuis l'accord signé avec Microsoft, Novell fait l'objet de nombreuses critiques dans la communauté open source, qui l'ont conduit à justifier sa position, et son respect de la licence GPL dans un document publié sur son site. Devant les menaces que font peser sur eux des éditeurs comme SCO ou Microsoft, la plupart des éditeurs du monde de l'open source ont entrepris de se protéger juridiquement, eux et leurs clients, contre d'éventuelles poursuites.
L'équipe qui développe Samba demande de son côté à Novell de revenir sur sa décision en expliquant que la seule conséquence d'un tel accord sera de diviser la communauté avec, d'un côté, ceux qui usent de la licence GPL et de l'autre, des utilisateurs limités par des accords de licence coercitifs. D'aucuns estiment d'ailleurs que la version 3 de la licence GPL devrait interdire ce type de rapprochements.
