Mediapart refuse l'argent de Google au titre des "droits voisins". On vous explique pourquoi

29 avril 2024 à 09h58
18
Le logo de Google affiché sur un immeuble © Tada Images / Shutterstock.com
Le logo de Google affiché sur un immeuble © Tada Images / Shutterstock.com

Le journal d'investigation vient de refuser l'argent qu'allait lui verser Google au titre des « droits voisins ». Et Mediapart évoque une question de transparence pour justifier son refus.

Depuis une directive européenne en date de 2019, les journaux sont considérés pouvoir obtenir auprès des géants du net, tels que Google, une somme d'argent au titre des droits voisins. Il s'agit pour le législateur de rémunérer la réutilisation du contenu produit par les médias sur les grandes plateformes numériques. Un exercice auquel se plie Google, mais à des conditions qui ne satisfont pas Mediapart. Raison pour laquelle le journal a refusé la somme qui lui était due.

Mediapart dit non à l'argent de Google

Au mois d'octobre dernier, l’Organisme de gestion collective des droits voisins de la presse (OGC-DVP), qui représente 305 éditeurs et agences de presse comme l'AFP ou Le Monde, avait obtenu un accord avec Google. Mais si depuis, les titres de presse ont bien validé le paiement effectué par le géant américain, Mediapart a de son côté décidé de refuser.

« En mars 2024, Mediapart aurait dû toucher une substantielle somme en contrepartie de l'usage, par Google, de nos articles, et donc de nos informations exclusives, sur son moteur de recherche. Mais en l'absence de transparence, nous avons stoppé l'arrivée du virement sur nos comptes » indique ainsi le journal.

Une bataille pour la transparence

En effet, Mediapart critique les conditions d'opacité imposées par le contrat. « Une condition incontournable pour notre journal n'a pu être arrachée : la transparence sur le contrat signé et ses modalités d'application » nous informe le média. Une façon pour Google, selon Mediapart, de ne pas « reconnaître publiquement la valeur de l'information. »

Pour le moment, la somme « substantielle » que Mediapart devait recevoir, pour trois années d'utilisation de ses articles, reste dans les réserves de l'OGC-DVP. Avec cette décision, le média fondé par Edwy Plenel il y a plus de 15 ans espère lancer un mouvement de fond dans le secteur, et être rejoint par d'autres, afin de pouvoir faire pression sur Google. L'objectif à terme est d'obtenir du Parlement d'inscrire dans la loi le « refus du secret » dans la question des droits voisins.

Source : Le Monde, Mediapart

Samir Rahmoune

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les q...

Lire d'autres articles

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les questions énergétiques, et l'astronomie. Souvent un pied en Asie, et toujours prêt à enfiler les gants.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (18)

arsworld
Franchement j’ai lu des critiques sur Mediapart et pourtant c’est un des derniers remparts pour avoir de réelles investigations journalistiques.
dredd
Très bien.
sebgardarin
courage Mediapart !
xicrofreyase
A partir du moment où le lecteur sait que Médiapart est d’ultra gauche, ça va. Le journal et Edwy Plinnel a une vision complotiste énorme, et font peu moins de démenti quand ils se trompent…<br /> Pour moi, le canard enchainé est plus pertinent, plus transparent.
PkS
Ils font partie des médias subventionnés par l’état ? (C’est une vraie question , je ne sais plus)
a-snowboard
Cadeau : médiatpart est-il subventionné par l'état ? - Recherche Google
Droz
C’est surtout un des trop rares médias qui n’appartient pas à un milliardaire.<br /> Médiapart n’est pas un service public, et n’est donc pas subventionné par l’état.<br /> Même si je ne partage pas leurs idées dans tous les domaines, je reconnais leur utilité parfois salutaire contre les corruptions ou les tendances oligarchiques de notre société.
vidarusny
Personnellement je ne suis vraiment pas fan de Médiapart. Leur politique de feuilletonnage dès qu’ils ont un os a ronger est fatigantes. Sans doute est-ce leur moyen de subsistance aussi, ça fait vendre.<br /> Par contre, je reconnais leur apport et la nécessité de leurs enquêtes, et je vois que plusieurs commentaires vont dans ce sens.<br /> Sur le sujet, d’une certaine manière je comprend et j’adhère au fait de demandé de la transparence. Par contre, sur le fond je n’ai pas tout compris.<br /> Ce que j’ai compris, Médiapart a refusé l’argent que l’OGC-DVP collecte auprès de GOOGLE et qu’il repartit sur la presse. Cet argent est pour le moment provisionné par l’OGC-DVP. Je comprends donc que le contrat lie avant tout OGC-DVP et google.<br /> «&nbsp;En effet, Mediapart critique les conditions d’opacité imposées par le contrat&nbsp;» Opacité sur quoi exactement ? sur le montant que dois verser google, sur la répartition entre les différents acteurs ? autre ?<br /> Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi dénoncé GOOGLE, en l’état je mettrais les deux dos à dos (GOOGLE - OGC-DVP) . Je ne doute pas que google impose sa loi sur un certain nombres de points. Mais l’OGC-DVP impose aussi certaine chose à google, Et j’imagine qu’elle gère aussi la répartition.<br /> Le dernier argument me laisse perplexe. Mettre la pression sur google pour obtenir :<br /> «&nbsp;L’objectif à terme est d’obtenir du Parlement d’inscrire dans la loi le « refus du secret » dans la question des droits voisins.&nbsp;»<br /> Dans ce cas peuvent ils dire combien google investit pour orienter le parlement ?<br /> Bref je trouve qu’il y a pas mal de zones d’ombres.
PkS
Oui, clairement, dans le jeu démocratique , ils sont essentiels.
Rainforce
Mediapart est un leurre qui semble fonctionner.
Pernel
gauche =/= ultra gauche
xicrofreyase
Edwy Pinnel est un troskiste donc je pense qu’on peut, sans trop s’avancer, dire que c’est de l’ultra gauche.
Bombing_Basta
Les critiques viennent souvent de personnes qui préfèrent le contenu de valeurs «&nbsp;actuelles&nbsp;» et autres médias du genre…
Pernel
Il fait trop de ski ? C’est pas bien le ski ?
Martin_Penwald
Pour certains, Macron est de gauche, donc, bon, ’faut pas trop leur en demander.
Pernel
Oui si on part de ce point de vu, alors forcément ça fait beaucoup «&nbsp;d’ultra&nbsp;», Zemmour est surement centriste d’ailleurs (enfin triste d’entendre ses propos, c’est pas compliqué).
Belgarath
Non, le contrat ne lie pas Google à l’OGC-DVP, qui ne fait que recevoir l’argent et le redistribuer, mais à tous les organes de presse qui y sont regroupés. La preuve, c’est que Google impose des conditions d’opacité de contrat à tous ces organes, ce que refuse Mediapart.
Jolan
Je suis assez d’accord sur le coté détestable de cette pratique de feuilletonnage. Mais à choisir, je préfère un feuilletonnage sur une affaire d’état que sur l’héritage des Halliday et c’est moins nauséabond que le feuilleton sur la mort du petit Emile ou l’affaire Palmade.
vidarusny
Je suis d’accord, le pire serait de ne pas être informé
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet