Nucléaire : EDF cumule les retards pour l’EPR britannique, un surcoût que paieront les consommateurs français

25 janvier 2024 à 14h28
46
Une centrale nucléaire française
Une centrale nucléaire française

Les retards et surcoûts massifs du projet EPR d'Hinkley Point soulèvent des inquiétudes quant à la capacité d'EDF à relever les défis de la relance du nucléaire en France, sans faire exploser la note finale pour le consommateur.

La situation ne s’améliore pas sur le chantier des EPR d’Hinkley Point, en Angleterre. EDF Energy y a engagé en 2016 la construction de quatre nouveaux réacteurs qui permettront à terme de couvrir la consommation électrique de 6 millions de foyers. Si le projet a franchi une série d’étapes importantes ces derniers mois, dont l’installation du dôme sur le bâtiment du réacteur de l’unité 1, le géant français de l'électricité a récemment annoncé de nouveaux retards et des surcoûts substantiels.

Initialement prévue pour 2025, la livraison de la première tranche a été repoussée à 2027, et les dernières indications laissent entendre que la mise en service du premier réacteur ne devrait pas intervenir avant 2029, et ce, dans le meilleur scénario envisageable. Les prévisions actuelles suggèrent un démarrage de la production en 2030, voire en 2031, accumulant ainsi un retard de sept ans par rapport au planning initial.

La facture d'envole encore pour l'EPR

Tout projet industriel d'envergure est susceptible de faire face à des défis financiers, et l'EPR, en raison de sa complexité, ne fait pas exception à cette règle. La situation est d'autant plus délicate qu’il représente une tête de pont, c’est-à-dire une étape préalable à la mise en place d'une série industrielle. Les conséquences de ces complications se traduisent par un coût astronomique, évalué à 46 milliards de livres sterling par le Financial Times, soit environ 53 milliards d'euros.

À titre de comparaison, cette somme équivaut au budget alloué par EDF pour la construction de six réacteurs en France d'ici 2050. Cette estimation soulève évidemment des préoccupations quant au véritable coût d’un parc nucléaire de nouvelle génération. De son côté, EDF adopte une position plus prudente que le Financial Times en annonçant une fourchette comprise entre 31 milliards et 34 milliards de livres (2015), selon les cas de figure. Quoi qu'il en soit, le surcoût reste massif et pourrait ainsi dépasser les 9 milliards d'euros.

Des surcoûts financés par la facture d'électricité ?

À présent qu'EDF a retrouvé son statut d'entreprise entièrement publique, se pose la question cruciale de la responsabilité financière de ces dépassements budgétaires. Comment assumer les coûts, tout en s'attaquant à la dette colossale de l'opérateur, évaluée à 65 milliards d'euros. Une situation d’autant plus complexe que des investissements sont aussi nécessaires pour relancer la production de centrales en France.

Une option pour EDF serait d’attirer de nouveaux partenaires afin de partager les coûts, mais la société admet que ce processus « va prendre du temps ». La perspective la plus probable semble être une augmentation de la facture électrique dans les mois et années à venir. Dans tous les cas, ces choix auront des conséquences non seulement sur EDF, mais aussi sur les consommateurs.

Source : Le Monde

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (46)

Oukiney
Vous ne trouvez pas que ces tours ressemblent un peu à la forteresse de la Bastille ?
barret2222
on dira « c’est la faute de la guerre en ukraine »
Loposo
bref quasi aucun EPR marche, même celui en Chine a dû être arrêté, mais on va faire encore des nouvelles centrales, des milliards de gaspillages.
MattS32
Klauss:<br /> Mais cela n’a rien à voir avec la nouvelle taxe de 10% !!! Grrr<br /> Non, ça n’a rien à voir. Surtout qu’il n’y a pas de nouvelle taxe de 10%.
SPH
Bon bin, on va frotter des cailloux
ben.j
Je n’ai pas suivi le dossier<br /> On construit des centrales en Angleterre et c’est le consommateur Français qui doit payer ?<br /> Est-ce parce que EDF est public et qu’ils ne savent pas respecter leurs engagements ?
sylvebarbe78
C’est à l’image de tout le reste dans notre pays, tout va à vau-l’eau. C’est désespérant.
nikon561
10%…avant application de la TVA!
Bombing_Basta
Alors, on va essayer de rester calme…<br /> CE N’EST PAS UNE NOUVELLE TAXE FAUT VOUS LE DIRE COMMENT ? EN RUSSE ?!?
Bombing_Basta
Oui. Et ?<br /> Ça n’empêche pas que CE N’EST PAS UNE NOUVELLE TAXE.<br /> ЭТО НЕ НОВЫЙ НАЛОГ КАК ЭТО СКАЗАТЬ? ПО-РУССКИ?!?
MattS32
C’est donc bien ce que je dis. Il ne s’agit pas d’une nouvelle taxe.<br /> La CSPE existe depuis 2003. Face à la hausse des coûts de l’énergie ces dernières années, le montant de la CSPE a été temporairement réduit, pour que la hausse de prix soit différée. Ce temporaire arrive désormais à sa fin (en deux étapes, 1er février 2024 et 1er février 2025).<br /> Et la CSPE sert à financer le service public de l’électricité… Si c’était pas sous cette forme, faudrait quand même le payer de toute façon sur ta facture d’électricité, d’une autre façon. Parce que les entreprises qui gèrent le réseau électrique, ben elles sont pas là pour te fournir un service gratuitement hein…
MHC
Et hop la quenelle continue avec le gaz !!! Le gouvernement a augmenté la taxe «&nbsp;au maximum prévu par la loi&nbsp;» comprendre qu’ils matraquent au maximum (et qu’il n’en ont strictement rien à faire du quotidien des français en cette période d’inflation) !<br /> " Ainsi, depuis ce 1er janvier 2024, la TICGN (taxe intérieure sur la consommation de gaz naturel) va pratiquement doubler, passant de 8,45 à 16,37 euros par mégawattheure (MWh), selon un décret paru ce samedi 30 décembre au Journal officiel.<br /> C’est le montant maximum prévu par la loi. Une augmentation plus que significative donc, qui va toucher tous les foyers qui se servent de cette énergie pour leur chauffage et qui bénéficient d’une offre à prix fixe."<br /> https://www.capital.fr/votre-argent/taxe-sur-le-gaz-quels-sont-les-menages-qui-risquent-de-voir-leur-facture-augmenter-cette-annee-1489735#:~:text=Ainsi%2C%20depuis%20ce%201er%20janvier,maximum%20prévu%20par%20la%20loi.
Yorgmald
On peut déjà demander au personnel EDF de payer son électricité, ça va aider.
MattS32
Le tarif agent, c’est un manque à gagner de 0.6% du CA pour EDF. C’est pas ça qui va changer grand chose…<br /> Et encore, ça ne serait en fait même pas complètement économisé par EDF si c’était supprimé. Dans la mesure où EDF a déjà du mal à recruter actuellement, réduire les avantages rendrait les recrutements encore plus difficiles, sauf à augmenter les salaires proposés pour compenser…
Palou
Yorgmald:<br /> On peut déjà demander au personnel EDF de payer son électricité<br /> Ils le paient sur la feuille d’impôts (avantages en nature)
bizbiz
Tu m’as tué !!!
Bombing_Basta
De rien
AnniBoquet
En fait, cela touchera probablement la Belgique et d’autres aussi. Car la France est un fournisseur important en électricité pour l’Europe de l’Est.
wackyseb
Comme toute entreprise publique, tu sais pas gérer ton budget, tu te fais racheter. Je suis persuadé qu’une nouvelle direction et de nouveaux cadres dirigeant seraient à même de relever les défis de demain sans reproduire à l’infini les errances des années passées et actuelles.<br /> Allez, grand coup de ménage dans la fourmilière et place à des gens compétents
gothax
Punaise @Bombing Basta je faisais ma sieste et tu m’as réveillé 'spèce de fou<br /> Le wikipedia de la centrale est super bien détaillé ! Lisez le
trollkien
P’tin la France devient vraiment le tiers monde… Pas étonnant que toutes les personnes avec la tête bien faite se barrent hors europe, enfin sauf les politiciens
Valmont69
La rédaction de Clubic qui jette quelques gouttes d’huile sur le feu <br /> L’EPR fera gagner beaucoup d’argent à la France mais pas tout de suite.
loloaml
Donc, Flamanville, + le finlandais, + le chinois, n’auront servi à rien pour mettre eu point les plans et plannings des futures centrales…<br /> Bravo EDF devant tant d’incapacité !
gaadek
Il suffit de lire l’article calmement <br /> Il est expliqué qu’EDF accumule des dettes. En particulier, le projet d’EPR à Hinkley Point a vu son budget exploser de près de 9 milliards d’euros à causes de difficultés .<br /> Il n’est pas clairement précisé qui va assumer ce surcout, mais il est probable qu’avec 7 ans de retard, EDF va devoir en assumer une partie.<br /> Et ces pertes viennent s’ajouter à la dette d’EDF pour un montant estimé à 65 Milliards d’euros à ce jour.<br /> Or, EDF est une entreprise publique d’état, autrement dit: sa dette, c’est celle de l’état.<br /> Un moyen pour réduire cette dette serait d’amener de nouveaux partenaires, mais cette solution nécessite du temps, sans garantir son succès. L’autre option, c’est d’augmenter le prix de l’énergie, de manière à financer cette dette.
paulposition
gaadek:<br /> Un moyen pour réduire cette dette serait d’amener de nouveaux partenaires, mais cette solution nécessite du temps, sans garantir son succès. L’autre option, c’est d’augmenter le prix de l’énergie, de manière à financer cette dette<br /> Une autre option, ce serait qu’EDF ne soit plus obligé de vendre a perte aux «&nbsp;Opérateurs Alternatifs&nbsp;»
gaadek
Donc ta proposition, c’est de privatiser une branche indispensable?<br /> Laisse moi t’expliquer comment ça va se passer: les boites privées qui vont récupérer le marché vont faire tout pour réduire au maximum les coûts et se faire des maxi profits (ainsi qu’à leurs actionnaires). La conséquence directe pour toi, ça sera une explosition du prix de l’électricité. Et<br /> comme l’énergie est indispensable, les gens n’auront pas d’autre choix que de payer!<br /> Au bout de 20 ans, les prix auront flambés, il n’y aura eu aucun investissement (pas assez rentable), le parc de centrales aura été délaissé et tu viendras pleurer pour que l’état rachète le tout pour assurer une indépendance et un controle des tarifs.<br /> Bref, je pense l’exact contraire de toi. Par contre en effet, en terme de gestion de projet, c’est mauvais. Mais c’est pas forcément mieux dans le privé (les exemples sont légion…)
gaadek
En effet, l’Europe nous a bien *bip* avec la libéralisation de l’énergie, j’ai toujours pensé que c’était une erreur monumentale, comme beaucoup d’autres décisions court-termistes (concessions autoroutières, vente de la FDJ qui pourtant est largement bénéficiaire et donc apporte de l’argent qui pourrait financer d’autres projets…)<br /> Je pense que l’énergie doit rester sous la responsabilité de l’état, au même titre que la santé, l’éducation et la sécurité.
MattS32
gaadek:<br /> Or, EDF est une entreprise publique d’état, autrement dit: sa dette, c’est celle de l’état.<br /> Pas tout a fait quand même. C’est une entreprise de droit privé, mais à capitaux public. Ses comptes sont donc bien distincts de ceux de l’État, et sa dette n’est pas imputée à l’État et ne peut pas être résorbée avec des fonds publics, sauf recapitalisation, ce qui n’est à priori pas à l’ordre du jour (mais il y en a déjà eu une un peu avant le rachat par l’État par contre). Exactement comme dans toute autre société privée, les dettes ne sont pas imputées aux actionnaires/associés, mais ils peuvent éventuellement décider de les éponger en recapitalisant si la société n’est pas capable de se redresser et de résorber sa dette d’elle même.<br /> paulposition:<br /> Une autre option, ce serait qu’EDF ne soit plus obligé de vendre a perte aux « Opérateurs Alternatifs »<br /> C’est en cours. L’ARENH s’arrête dans 2 ans, et au delà il est acté qu’EDF vendra aux autres opérateurs via des contrats dont les tarifs ne seront plus fixés par l’État et qui pourront fluctuer en fonction des prix du marché. La seule contrainte imposée est qu’au delà de 78.5 €/MWh une partie du supplément de prix soit reversée par EDF aux consommateurs (et ce ne seront donc plus les opérateurs alternatifs qui profiteront de la différence entre le prix du marché et l’ARENH…). 50% de 78.5 à 110€, 90% au-delà. J’ai pas trop creusé par contre sur le «&nbsp;comment&nbsp;» de ce reversement aux consommateurs.
a-snowboard
C’est ce qu’il se passe aux USA. Comme il y a pas d’entretien du réseau, le réseau électrique est responsable d’un bon nombre d’incendie dans leur pays…
gaadek
Question de sémentique, le capital d’EDF est bien détenu à 100% par l’état, et je vois mal celui-ci ne pas éponger ses dettes, ni la recapitalisée 1 an après l’avoir renationalisée!<br /> Dans les faits, la dette d’EDF, c’est bien devenu notre dette à tous juqu’à nouvel ordre <br /> Ceci dit, merci pour tes interventions qui sont souvent (pour ne pas dire toujours au cas où) de très bonnes qualités et pleines d’enseignements!
MattS32
gaadek:<br /> Question de sémentique, le capital d’EDF est bien détenu à 100% par l’état, et je vois mal celui-ci ne pas éponger ses dettes, ni la recapitalisée 1 an après l’avoir renationalisée!<br /> Au contraire, cette nationalisation permet justement de donner du temps pour rembourser la dette (le fait d’avoir l’État derrière, c’est une garantie pour les créanciers, et ça a notamment permis à EDF de garder sa notation S&amp;P, alors que sans elle aurait baissé d’un point). Et comme EDF est bénéficiaire, il est tout a fait possible de rembourser la dette au fil des années sans recapitalisation. Et ce bilan va encore s’améliorer à partir de 2026 avec la fin de l’ARENH.<br /> Le titre de l’article est sans doute dans le vrai : ce sont les consommateurs qui vont payer la dette d’EDF, pas les contribuables (même si dans les faits, c’est en grande partie les même… mais la clé de répartition n’est du coup pas du tout la même, et les «&nbsp;consommateurs&nbsp;» dans le cas d’EDF, ça ne se limite pas à la France, ce sont sans doute tous les clients d’EDF qui paieront, pas juste les clients français).
MHC
Il faudrait surtout un grand plan de restructuration chez EDF comme à la Poste ou dans d’autres groupes anciennement publics avec une véritable objectif de rationalisation et d’efficacité comme le fond la majorité des grands groupe du secteur privé.<br /> Lorsqu’on voit les retard pris sur les EPR français, sur les chantiers en Grande Bretagne…<br /> J’espère également que les SMR pourront être opérés par leur constructeur ou par d’autres sociétés privées agrées qu’on en finisse enfin avec le monopole de EDF. Je vois bien une grosse commune passer un marché avec un prestataire agrée autre que EDF et gérer elle-même la politique de prix pour attirer des particuliers et surtout des entreprises. Un peu de concurrence sur les prix de l’énergie entre les territoires ne ferait pas de mal.
paulposition
MHC:<br /> J’espère également que les SMR pourront être opérés par leur constructeur ou par d’autres sociétés privées agrées qu’on en finisse enfin avec le monopole de EDF. Je vois bien une grosse commune passer un marché avec un prestataire agrée autre que EDF et gérer elle-même la politique de prix pour attirer des particuliers et surtout des entreprises. Un peu de concurrence sur les prix de l’énergie entre les territoires ne ferait pas de mal.<br /> Je pense que tu as du tenir le même type de raisonnement quand la privatisation de l’eau a été actée par l’Etat; Et je suis sur que tu bondis de joie a chaque augmentation de tarifs, et que tu applaudis des deux mains a chaque reportage montrant l’état lamentable du circuit de distribution et signalant les dysfonctionnements et retards pour les interventions de rétablissement
MattS32
+1. Et on peut aussi citer l’exemple de l’électricité aux USA, on voit bien à quel point la privatisation et la libre concurrence ont été bénéfiques aux consommateurs <br /> Tiens, faudra que je dise ça à mes collègues d’Austin qui se sont retrouvé avec des coupures d’électricité de parfois plusieurs jours dans cette ville pourtant importante lors du coup de froid de l’hiver 2021…<br /> Voir aussi l’état du rail en Angleterre.<br /> Et les mêmes qui appellent à privatiser l’électricité sont sans doute aussi les premiers à râler contre les péages sur les autoroutes…
MHC
Alors pas du tout. Une privatisation n’a de sens que si il y a de la vraie concurrence sinon tu crée un monopole. Même aux USA, ils ont des lois anti-trust justement car le libéralisme est antinomqiue avec tout monopole. L’idée que les SMR puissent justement être exploités par plusieurs opérateurs agrées me plaît bien car là, on aura une véritable concurrence. A EDF dès lors de tout faire pour rester compétitif. La privatisation de France Télécom s’est bien passée et a été au service du consommateur justement car elle s’est fait en garantissant une véritable concurrence.
MHC
Ce que je vois, c’est surtout que le prix du kWh est de 11 centimes de dollar à Washington contre près de 30 centimes en France au 1er février 2025.
wackyseb
Regarde l’exemple des telecom. Avant on avait France Telecom qui etait une entreprise publique ultra chère. Puis l’état s’est désengagé.<br /> Maintenant on a les coûts les moins cher d’europe. Aussi bien en téléphonie que la fibre.<br /> Je ne dis pas que ça serait parfait mais l’état n’est pas une entreprise et n’est pas capable de faire du profit (t’en fait ce que tu veux apres=&gt; réinvestir, actionnariat etc…)
Palou
MHC:<br /> contre près de 30 centimes en France au 1er février 2025<br /> Déjà, tu es très fort pour connaitre la tarif en 2025 …<br /> Ensuite, chez EDF le prix du kWh d’électricité au tarif de base (6 kVA) est de 0.2276€
MattS32
MHC:<br /> Ce que je vois, c’est surtout que le prix du kWh est de 11 centimes de dollar à Washington contre près de 30 centimes en France au 1er février 2025.<br /> Je préfère largement payer plus cher et avoir un réseau électrique sur lequel je peux compter, même quand plusieurs dizaines de réacteurs nucléaires sont à l’arrêt.<br /> Faut avoir connu le réseau électrique américain pour comprendre la chance qu’on a… Demande toi pourquoi aux USA les batteries domestiques ont autant de succès, alors que dans la plupart des pays européens, en dehors de ceux qui produisent leur propre électricité, la plupart des gens considèreraient comme particulièrement saugrenue l’idée de s’installer une réserve d’électricité à domicile… Ils en arrivent même à faire des comparatifs sur les sites tech.<br /> On n’en parle pas forcément beaucoup dans les médias chez nous, sauf quand vraiment il y a un blackout pour raison technique de grande ampleur. Et quand je dis grande ampleur, je parle de blackout qui affectent plusieurs dizaines de millions de clients pendant plusieurs heures, voire plusieurs jours pour les moins chanceux, avec plusieurs dizaines de morts à la clé, comme celui qui a touché les USA et le Canada en 2003…<br /> En France, il est extrêmement rare d’avoir un blackout technique touchant plus de quelques milliers d’abonnés, des blackout plus gros arrivent parfois, suite à des évènements climatiques majeurs, pas pour des raisons techniques… Le seul gros blackout technique dont je me souvienne, c’est celui de 2006, qui a nécessité de déconnecter 5 millions d’abonnés (et il ne s’agissait même pas à proprement parler d’un blackout comme ceux qui touchent régulièrement les réseaux américains : le réseau ne s’est pas écroulé, il est resté sous contrôle, les déconnexions ont été réalisées de façon contrôlée, et les coupures ont à peine dépassé la demi heure…).<br /> Mes collègues américains, pourtant dans une grande ville, ils considèrent qu’une coupure de courant de temps en temps, c’est normal… Perso j’ai souvenir d’une seule coupure les dix dernières années, et elle n’a pas duré plus de 30 minutes. En France on pousse des cris d’orfraie quand la législation évolue pour simplement autoriser à baisser ponctuellement la puissance en cas de surcharge du réseau… Vraiment, on ne se rend pas compte de la chance qu’on a avec la qualité de notre infrastructure électrique (et, dans une moindre mesure, c’est aussi valable pour les télécoms…).
Glitt999
Et la Finlande ?
Glitt999
Pour que les expériences francaise, Chinoise ou Finlandoise soient utiles pour ce projet, il aurait fallu que les travaux commenent APRES la fin d’un chantier, pour une centrale ultra proche.<br /> Or, c’est un des (nombreux) reprochee de la gestion de ces programmes, la France, la Chine, La Finlande et le RU ont des tête de série différentes.
srochain
C’est d’ailleurs ce que claironner Le Maire sans pudeur !
srochain
Exactement. EDF s’est engagé à fournir un produit pour un prix donné et contractuellement il doit assumer les éventuels dépassements. Comme EDF c’est nous, nous paierons !<br /> EDF a signé n’importe quoi pour emporter ce marché qui devait redorer le blason du nucléaire après sa faillite EPR de Flamanville et celle d’Olkiluoto en Finlande. Nous allons payer cela un prix exorbitant jusqu’à 'os arrières petits enfants.
moutonkiller
comme Superphénix ?
Glitt999
C’est AREVA qui a signé en Finlande et France. Pour HP, je ne sais plus trop.
Glitt999
On paye l’abandon de Superphénix, pas le projet en lui même.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet