Test Crucial X9 Pro : un SSD externe minuscule, performant, mais encore un peu cher

Attention à ne pas le perdre ! © Crucial

La série « X » constitue une référence en matière de SSD externe et son renouvellement ne semble pas devoir ternir la réputation de Crucial. Le X9 Pro testé aujourd’hui est le moins cher des deux nouveaux modèles, mais à plus ou moins 85 euros la version 1 To, on paie tout de même un peu cher la nouveauté.

40 grammes d’élégance

Un petit parallélépipède de 65 millimètres de long pour exactement 50 millimètres de large et une épaisseur de seulement 10 millimètres, ainsi se présente le X9 Pro de Crucial. Le SSD est donc très compact : il est même parmi les plus petits SSD externes passés entre nos mains avec, pour enfoncer le clou, un poids de seulement 38 grammes. Autrement dit, il sera possible de le glisser dans n’importe quelle poche sans difficulté. Attention toutefois à ne pas oublier le câble évidemment.

Difficile de faire plus sobre et plus élégant © Nerces pour Clubic

Un câble qui déçoit un peu d’ailleurs. Sa longueur (30 centimètres environ) n’est pas un problème, mais alors que Crucial livre un produit USB-C vers USB-C, on regrette de ne pas avoir au moins un petit adaptateur USB-A : tout le monde n’est pas équipé en USB-C. Puisque nous parlons USB, il est bon de savoir que pour profiter des meilleures performances, Crucial insiste sur la nécessité d’avoir un connecteur USB 3.2 Gen2 (10 Gbps).

Crucial insiste aussi sur ses progrès sur la certification : le X9 Pro est IP55 pour une résistance aux poussières et il résiste à des chutes jusqu’à 2 mètres. Il semble paré à presque toute éventualité ! Crucial se repose sur des puces Micron TLC, mais n’entre pas dans les détails de la configuration et préfère souligner la présence d’un cryptage AES 256-bit. Ce manque d’information est d’autant plus regrettable qu’il se retrouve côté endurance en écriture.

Inévitable port USB-C et trou pour la dragonne (non-fournie) © Nerces pour Clubic

Sans avancer le moindre chiffre, la marque avance, sur son site officiel, une « garantie valide pour une durée de 5 ans à compter de la date d’achat auprès d’un revendeur agréé ou avant d’avoir dépassé le nombre total maximum d’octets écrits (TBW) conformément aux informations présentées dans la fiche technique ». Nous cherchons toujours cette fiche ! Pas très sérieux.

Débits en lecture/écriture et échauffement

Configuration de test

Comme souvent avec ces SSD externes de dernière génération, il faut au moins de l’USB 3.2 Gen 2 pour profiter des meilleures performances. Nous nous sommes bien sûr reposés sur une telle interface pour tester le X9 Pro.

ATTO Disk Benchmark

Mesures (débits et IOPS) avec ATTO Disk Benchmark © Nerces pour Clubic

Compte tenu des débits de 1 050 Mo/s avancés par Crucial, le X9 Pro ne peut concurrencer des modèles aussi véloces que le Kingston XS2000, une référence. Nous sommes un peu déçus de voir sur ATTO Disk Benchmark des performances un peu plus faibles qu’annoncées, surtout en écriture où les choses plafonnent à 860 Mo/s.

CrystalDiskMark

Mesures (débits et IOPS) CrystalDiskMark sur des fichiers de 1 Go © Nerces pour Clubic

Dans une moindre mesure, le problème se retrouve sur CrystalDiskMark. Là, les débits en lecture sont parfaitement conformes à ce qu’annonce Crucial, mais nous restons un peu derrière les chiffres officiels en écriture avec, ici, jusqu’à 960 Mo/s. On se rapproche.

Mesures (débits et IOPS) CrystalDiskMark sur des fichiers de 64 Go © Nerces pour Clubic

Vous en avez l’habitude maintenant, nous ajoutons des mesures avec fichiers tests de 64 Go, mais, comme souvent, cela ne change pas grand-chose. Notons tout de même un certain recul en écriture aléatoire à plus ou moins 71,8 Mo/s contre 80,4 Mo/s précédemment.

Copie de fichiers, Explorateur Windows

Sans surprise, si les benchmarks sont inférieurs aux valeurs avancées par Crucial, ce ne sont pas nos tests pratiques qui vont améliorer les choses. Ainsi, la copie de fichiers via l’explorateur de Windows sanctionne encore un peu plus le X9 Pro même si, à 490 Mo/s en écriture, ce n’est pas à proprement parler un mauvais score, surtout que notre test se fait sur un unique fichier de plus de 200 Go.

Écriture linéaire AIDA64

Comme sur les SSD internes, nous terminons par une mesure via le module d’écriture linéaire du logiciel AIDA64. Sur ce test, le X9 Pro est tout simplement brillant. Non seulement la stabilité est impressionnante sur toute la longueur du test, mais les débits sont élevés à plus de 810 Mo/s de moyenne. Plus étonnant, le SSD fait mieux après les premiers 40 %.

Températures

Présenté comme un produit presque « tout-terrain », le X9 Pro ne pouvait décemment pas décevoir sur le test de chauffe. En réalité, même si après de très longues sessions d’écriture, le boîtier du SSD est chaud, à l’intérieur tout va bien : la température mesurée reste inférieure aux 50 °C. Très belle performance en réalité.

Nous avons tenté le Crucial Storage Executive, sans succès © Nerces pour Clubic

Les choses sont nettement moins glorieuses du côté de l’application compagnon pour la bonne et simple raison qu’il n’y en a pas. Crucial ne mentionne aucun programme officiel et si nous avons tenté d’utiliser le Storage Executive prévu pour les SSD interne de la marque… ce fut un échec : le X9 Pro n’est pas reconnu. Pas rédhibitoire, mais dommage.

Crucial X9 Pro : l'avis de Clubic