Test AMD Ryzen 7 7700 : le processeur le plus efficace énergétiquement parlant ?

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
10 janvier 2023 à 11h45
4
AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
© Nerces

Le test du Ryzen 5 7600 à peine publié qu’il est déjà temps d’enchaîner avec une version un cran supérieure. Nous passons effectivement au Ryzen 7 avec le 7700 lequel appartient donc toujours à la nouvelle gamme des « non-X » pour signifier un TDP en nette baisse par rapport aux premiers processeurs Zen 4.

AMD Ryzen 7 7700
  • Efficacité par watt remarquable
  • Très bonnes performances
  • DDR5 et PCIe 5.0 bien sûr
  • Technologie EXPO
  • Solution graphique Navi 2
  • Concurrence du Core i5-13600K
  • Coût de la plateforme AM5
AMD Ryzen 7000 non-X © AMD
Trois processeurs « non-X » viennent compléter la gamme Ryzen 7000 © AMD

Fiche technique AMD Ryzen 7 7700

Caractéristiques techniques

Support du processeur (socket)
AMD AM5
Fréquence CPU
3,6GHz
Fréquence en mode Turbo
5,3GHz
Nombre de core
8
Nombre de Threads
16
Plateforme (Proc.)
AMD Zen 4
Virtualisation
AMD Virtualization (AMD-V)

Architecture

Nom de l'architecture
Raphael
Finesse de gravure
5nm
TDP / PBP
65W
Cache L2
8Mo
Cache L3
32Mo
Compatibilité chipset carte mère
AMD X670, AMD X670E, AMD B650, AMD B650E

Graphismes

Contrôleur graphique intégré
AMD Radeon Graphics
Fréquence du chipset graphique
400MHz
Fréquence boostée graphique
2 200MHz

Contrôleur mémoire

Contrôleur mémoire
DDR5
Type de contrôleur mémoire
Dual Channel
Fréquence(s) Mémoire
DDR5 5200 MHz

Introduction

Par rapport aux précédents tests Ryzen 7000, pas de changement, notre article consacré au Ryzen 5 7600 ne sera pas l’occasion de revenir dans le détail sur l’architecture Zen 4. Pour en savoir plus à ce propos, nous vous invitons à (re)lire notre test du Ryzen 7 7700X qui vous apportera l’essentiel des précisions nécessaires pour comprendre les évolutions de la microarchitecture d’AMD.

AMD Ryzen 7000 non-X © AMD
Toutes les caractéristiques du line-up Ryzen 7000 « non-X » © AMD

Si vous avez jeté un œil à notre test du Ryzen 5 7600, la transition conduite par AMD sur les Ryzen 7 ne vous surprendra pas. Le 7700 est une version en apparence très proche du 7700X. Une version dont le TDP enregistre une baisse de 105 à 65 watts, mais qui conserve des entrailles similaires. On se retrouve donc avec 8 cœurs/16 threads et un cache combiné de 40 Mo.

AMD Ryzen 7 7700 © AMD
Le Stealth Cooler du 7600 est troqué pour le plus performant Prism Cooler © AMD

En revanche, côté fréquences, la baisse est sensible. Ainsi, quand le 7700X aligne 4,5 GHz de base et 5,4 GHz en boost, le 7700 doit se contenter de 3,8 GHz de base, soit un écart de 700 MHz. En boost, la différence n'est que de 100 MHz puisque le 7700 atteint 5,3 GHz. Comme nous l’avions souligné lors du test du Ryzen 5 7600, le TjMax ne bouge pas, à 95° C.

AMD Ryzen 7 7700 © AMD
AMD compare le 7700 au 5800X de la génération précédente © AMD

Enfin, alors qu’AMD avait opté pour le Wraith Stealth Cooler sur le Ryzen 5, il nous propose ici le Wraith Prism Cooler. Ce ventirad est nettement plus imposant – plus efficace aussi – mais c’est surtout l’anneau de LED sur le ventilateur qui attire le regard. Nous nous moquons (gentiment) d’AMD, mais avouons que le ventirad est intéressant sur ce type de processeurs.

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
HWInfo nous renseigne sur toutes les caractéristiques du Ryzen 7 7700 © Nerces

Protocole de test

Nouvelle génération et nouvelle plateforme oblige, l’AM5 d’AMD nous a contraints à revoir notre configuration de test. Nous avons opté pour une carte mère dotée du socket LGA1718. Cependant, nous sommes restés sur un SSD et une carte graphique en PCIe Gen 4 puisque les premiers éléments PCIe Gen 5 se font toujours attendre.

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
AMD Ryzen 7 7700 © Nerces

À son tour, CPU-Z permet de faire le point, sur les timings DDR5 notamment © Nerces

Configuration socket LGA1718 « AM5 »

  • Carte mère : MSI MEG X670E ACE
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11
  • Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
  • SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
  • Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
  • Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)

Configuration socket LGA1700

  • Carte mère : ASUS ROG Maximus Z690 Hero
  • Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
  • Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
  • Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket PGA1331 « AM4 »

  • Carte mère : ASUS ROG Crosshair VIII Hero
  • Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB 32 Go DDR4 4000 CL19
  • Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
  • Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11
AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Voilà une configuration un peu plus « au clair » © Nerces

Dans la mesure du possible, nous nous assurons que nos configurations de test sont proches aussi bien matériellement que logiciellement. De fait, nous éliminons la majorité des programmes en mémoire vive et simplifions au maximum le système.

  • Windows 11 Professionnel 64-bit 22H2 v22621.607
  • Pilotes chipset Intel v10.1.18838.8284
  • Pilotes chipset AMD v4.11.15.342
  • Pilotes graphiques AMD v22.12.2
  • Pilotes graphiques Intel v31.0.101.3413
  • Pilotes graphiques NVIDIA v528.02 64-bit WHQL

Si vous suivez nos tests, vous en avez l’habitude, les mesures qui vont suivre sont le résultat de moyennes établies après avoir réalisé plusieurs fois chaque test et en ayant pris soin d’éliminer les valeurs les plus extrêmes.


Tests mémoire

AIDA64

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur AIDA64 © Nerces

L’outil mémoire et cache d’AIDA64 met « au supplice » le sous-système mémoire de la plateforme AM5, et sa DDR5 bien sûr. C’était attendu : le Ryzen 7 7700 est exactement au niveau de son grand frère, le Ryzen 7 7700X, toujours un cran derrière les solutions Intel concurrentes.

Performances « applicatives »

Cinebench R20

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur Cinebench R20 © Nerces

De manière un peu surprenante, le 7700 est, sur Cinebench R20 battu d’une très courte tête par le 7700X bridé à 65 watts. Un écart qui reste malgré tout minime et qui confirme le bon comportement de notre processeur du jour même si, là encore, les Raptor Lake font parler leur puissance.

Cinebench R23

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur Cinebench R23 © Nerces

Grosso modo, les conclusions tirées sur Cinebench R20 se retrouvent sur la version R23. Le Ryzen 7 7700 est battu par son homologue X, même lorsque celui-ci est bridé et plus encore si son TDP est à 105 watts. De la même manière, même le Core i5-13600K est nettement devant les Ryzen 7 7000.

Blender benchmark

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur Blender benchmark © Nerces

Sur Blender, le dernier outil de mesure ajouté à notre protocole, l’écart entre les Ryzen 7000 et les Raptor Lake est moins net. Le 7700 est ainsi plus proche – mais toujours battu – par le 13600K. Ce n’est d’ailleurs pas surprenant puisque ce dernier s’imposait aussi devant le 7700X, et ce, peu importe son TDP.

Handbrake

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur Handbrake © Nerces

L’encodage de notre séquence de 50 minutes avec le preset Matroska H.265 1080p30 du logiciel Handbrake confirme l’écart aussi faible que constant observé entre le 7700 et le 7700X bloqué à 65 watts de TDP. Reste que notre cobaye du jour se comporte encore très correctement sur le H.265.

WinRAR

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur WinRAR © Nerces

L’encodage ZIP permet à la microarchitecture Zen 4 d’exprimer son potentiel et les Raptor Lake sont ici plus en difficulté. S’il est battu d’un rien par son grand frère 7700X, notre Ryzen 7 7700 est ainsi devant les Core i5-13600K et même Core i7-13700K. Très belle performance.

PCMark

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur PCMark © Nerces

La litanie que nous entonnons depuis le début de ce dossier se poursuit avec PCMark. Si l’outil est intéressant par sa faculté à simuler un usage « classique » de notre PC (bureautique, visioconférence, édition photo / vidéo, navigation Web…), il insiste sur l’écart – faible cependant – qui existe entre le 7700X et son petit frère. Notons tout de même que le Core i5-13600K est ici battu.

3DMark

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur 3DMark © Nerces

3DMark est pour ainsi dire le seul benchmark à nous présenter une conclusion différente : le Ryzen 7 7700 est effectivement un tout petit cran devant le 7700X bridé à 65 watt. Un tout petit cran certes, mais devant malgré tout.

Performances dans les jeux

Sid Meier’s Civilization VI

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur Sid Meier's Civilization VI © Nerces

Sur le test du Ryzen 5 7600, Sid Meier’s Civilization VI avait été l’occasion d’une surprise avec des performances étonnamment en retrait. Ce n’est pas autant le cas aujourd’hui même si, une fois encore, le 7700 est distancé par son homologue « X ».

Cyberpunk 2077

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur Cyberpunk 2077 © Nerces

S’il est un jeu qui ne permettra pas de tirer de véritables conclusions, c’est bien Cyberpunk 2077. Sans doute modifierons-nous notre façon de l’exploiter, car ici même l’écart entre un 7950X et un 7600 est ridicule. Passons.

F1 22

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur F1 22 © Nerces

Les jeux se suivent et ne se ressemblent pas, mais leurs conclusions, elles sont pratiquement identiques. En effet, en dehors d’une petite envolée pour les Raptor Lake d’Intel, on ne peut trop rien conclure des Ryzen 7000 : ils se tiennent tous en quelques « micropoils ».

Far Cry 6

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur Far Cry 6 © Nerces

Le jeu d’Ubisoft Montréal autorise des conclusions plus intéressantes. En effet, qu’il s’agisse du 7600 ou du 7700, les versions non-X sont à la peine par rapport à leur grand frère respectif. Rien de dramatique, rassurez-vous, mais une hiérarchie clairement établie.

Forza Horizons 5

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur Forza Horizon 5 © Nerces

Une hiérarchie qui ne se retrouve cependant pas vraiment avec Forza Horizon 5. Là encore, le Ryzen 9 7950X et le Ryzen 5 7600 – pourtant à l’opposé du « spectre » AMD – font jeu égal. Quelle conclusion tirer de tels résultats ?

Marvel’s Guardian of the Galaxy

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur Marvel's Guardian of the Galaxy © Nerces

Nous alternons titres peu probants et jeux plus éloquents. Ainsi, Marvel’s Guardian of the Galaxy confirme ce qui était observé sur Far Cry 6 : les versions non-X sont clairement distancées par les modèles X, même si cela n’a rien de dramatique pour la fluidité du titre en question.

Red Dead Redemption 2

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur Red Dead Redemption 2 © Nerces

L’open world western de Rockstar est de ces titres qui ne font ressortir aucune hiérarchie précise. Certes, les versions X semblent devancer les CPU non-X, mais avec plus ou moins une image par seconde d’écart, il est impossible de véritablement conclure.

Total War Warhammer 3

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur Total War Warhammer 3 © Nerces

La scène Battlefield de Total War Warhammer 3 est une espèce de redite du test Red Dead Redemption 2 avec des écarts qui se comptent en dixième d’image par seconde. Les Ryzen non-X s’en sortent donc parfaitement.

Shadow of the Tomb Raider

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances observées sur Shadow of the Tomb Raider © Nerces

Un constat d’efficacité pour les Ryzen non-X que l’on peut refaire avec Shadow of the Tomb Raider. Le 7700 est juste 1 ips en dessous du 7700X, mais seulement si ce dernier est en TDP 105 watts. En TDP 65 watts, ils font jeu égal.

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Focus sur le test CPU de Shadow of the Tomb Raider © Nerces

De manière assez étonnante, la conclusion est différente sur le test CPU de Shadow of the Tomb Raider. Là, le 7700 est devant le 7700X @ 65 watts en « rendu », mais derrière en « jeu ».

Le cas de l’iGPU

Compte tenu de l’absence du moindre changement côté solution graphique intégrée – AMD Radeon Graphics Navi 2 avec deux cœurs et une fréquence de 400/2200 MHz. Nous avons choisi de ne pas reconduire de test à ce niveau. Nous vous suggérons de vous reporter à notre dossier sur le Ryzen 7 7700X pour en savoir plus.

Températures, consommation et efficacité

Température

Nous terminons comme toujours par quelques notions moins axées sur les « performances », mais malgré tout importantes. Nous commençons cette ultime partie avec les mesures de température. Pour ce faire, nous avons réalisé deux évaluations.

  • Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
  • En pleine charge, au cours d'un encodage H.265 via Handbrake.
AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Relevé des températures observées durant un encodage Handbrake H.265 © Nerces

Les relevés de températures confirment que les non-X chauffent un peu plus que les X bridés à 65 watts. Cependant, le 7700 semble mieux se comporter que le 7600 et ses 75,1° C en pleine charge nous inspirent davantage confiance. Un résultat intéressant.

Consommation

Logiquement, nous enchainons ensuite avec le test de consommation. Nous mesurons ici la valeur du package processeur. Là encore, deux valeurs ont été retenues.

  • Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
  • En pleine charge, au cours de tests multithreads successifs via Cinebench R20.
AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Consommation au repos / en charge observée durant les tests Cinebench R20 © Nerces

Sans grande surprise, la consommation des processeurs 7600 et 7700 non-X est pour ainsi dire identique. Notons qu’elle est surtout tout à fait conforme à ce que nous nous attendions de voir. AMD fait preuve d’une belle maîtrise.

Performances /Watt et /Dollar

L’indice de performances par watt du Ryzen 7 7700 s’élève à 82. C’est tout simplement la seconde meilleure performance jamais enregistrée sur Clubic, la première place revenant au… Ryzen 7 7700X bridé à 65 watts. Les chats ne font pas des chiens !

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Performances /Watt et /Dollar durant les tests Cinebench R20 © Nerces

Petite déception en revanche, le 7700 se positionne un peu moins bien que le 7600 sur l’indice de performances par dollar. Il reste le deuxième meilleur Ryzen 7000 passé entre nos mains, mais ce n’est pas avec lui qu’AMD chipera la meilleure efficacité par dollar à Intel et ses Raptor Lake.

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
AMD Ryzen 7 7700 © Nerces

Deux des nombreuses facettes de Ryzen Master, outil bien pratique © Nerces

Vous en avez l’habitude, avant de conclure le test, nous nous sommes livrés à de rapides tentatives en overclocking. Les Ryzen non-X disposent de réglages identiques aux modèles X et avec une tension de 1,3 volt, il a été possible de pousser tous les cœurs jusqu’à 5,3 GHz, comme sur le Ryzen 5 7600. Une performance très honorable, mais qui sait, peut-être aurez-vous plus de chance avec le vôtre ?

AMD Ryzen 7 7700 © Nerces
Le Ryzen 7 7700 est intéressant, mais il se mesure au Core i5-13600K © Nerces

AMD Ryzen 7 7700 : l’avis de Clubic

9

À la manière du Ryzen 5 7600, notre Ryzen 7 7700 ne vient pas révolutionner la recette Zen 4 d’AMD. Tel n’était de toute façon pas son but, la société américaine cherchant plutôt à avancer ses pions pour occuper un maximum de terrain avant qu’Intel ne lance, lui aussi, une seconde gamme de Raptor Lake.

En ce sens, la sortie du 7700 est plutôt une bonne nouvelle alors que le coût de la plateforme AM5 tend à baisser ces derniers mois. À moins de 380 euros, ventirad compris, le Ryzen 7 7700 est assurément un processeur intéressant, même s’il a en face de lui un redoutable concurrent, le Core i5-13600K. Alors que le prix de la DDR5 aura globalement été en baisse tout au long de l’année 2022, il ne reste plus à AMD qu’à faire un effort sur le coût des chipsets pour se remettre en selle.

Les plus

  • Efficacité par watt remarquable
  • Très bonnes performances
  • DDR5 et PCIe 5.0 bien sûr
  • Technologie EXPO
  • Solution graphique Navi 2

Les moins

  • Concurrence du Core i5-13600K
  • Coût de la plateforme AM5
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
4
5
tux.le.vrai
Meilleure perf/W avec ce 7700 c’est POUR MOI, le processeur le plus intéressant du moment. (avec le 7700x bridé à65w mesuré un peu mieux)<br /> (dans l’attente du test par clubic du 7900 à 65w mais qui sera dans une gamme de prix supérieure.)<br /> Ce critère est très important, car les perfs/prix varient selon les politiques tarifaires du moment.<br /> La perf/watt est vraiment l’indice révélant l’efficacité du processeur.<br /> Bravo AMD pour ces excellents processeurs Ryzen
pecore
Bon CPU mais horrible positionnement tarifaire : le 7700X n’est que 10€ plus cher. Alors oui, il y a le ventirad mais aujourd’hui est ce vraiment un argument de vente, surtout lorsqu’AMD fait beaucoup d’efforts (louables) pour permettre aux clients de continuer d’utiliser leurs anciens ventirads.<br /> Ce CPU devrait être vendu 350€, gros maximum et en plus il partirait à ce prix là. 10€ de moins que la version X, c’est un peu comme les 100€ de moins de la XT par rapport à la XTX, mais en pire. C’est à se demander si ceux qui décident des prix chez AMD ne sont pas devenus un peu cons.
Emmanuel_Angulo
En soit ils ne sont pas « cons » car de toutes façons, comme tu l’as dit il faut tenir compte du prix du ventirad (35/40 euros environ) et aussi garder en tête que sont les « mêmes » processeur à la base.<br /> La version non-X est juste castrée, donc rien qui permet de casser le prix de 50%
pecore
mais là c’est -2,5%. On est loin des -50%.
Emmanuel_Angulo
Si tu retires le cout du ventirad, c’est plus
Voir tous les messages sur le forum

Derniers tests

Test Apple MacBook Pro 14 (2023) : le M2 Pro pour les dominer tous
Test Logitech G Pro Racing Wheel & Pedals : le premier volant direct drive du Suisse est-il à la hauteur de son prix ?
Test JBL Tour One M2 : un casque haut de gamme réussi moins cher que la concurrence ?
Test Apple HomePod (2023) : retour en fanfare pour l'enceinte connectée d'Apple ?
Test Dell XPS 13 2-en-1 2022 : la Surface Pro 9 peut-elle dormir sur ses deux oreilles ?
Test JBL Tour Pro 2 : des écouteurs pas tout à fait matures, mais aux innovations prometteuses
Test Elgato Facecam : que vaut son
Test G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6800 CL34 : et la DDR5 se transforme en fusée !
Test Intel Core i3-13100F : que vaut l'entrée de gamme de Raptor Lake ?
Test Polar Ignite 3 : une montre connectée sport tout en élégance
Haut de page