Test Intel Core i5-12400 : Alder Lake est aussi capable d'un excellent rapport qualité / prix

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
18 janvier 2022 à 09h07
20
Intel Core i5-12400 © Nerces
© Nerces

Choses promises, choses dues, la seconde vague de processeurs Alder Lake a été lancée par Intel, comme prévu, autour du CES 2022 de Las Vegas. L’occasion pour nous de prendre à part un processeur que nous attendions avec une certaine impatience tant son rapport qualité / prix semblait prometteur. Alors, ce Core i5-12400 est-il la petite révolution que nous appelions de nos vœux ?

Intel Core i5-12400
  • Pour un bon PC en DDR4
  • Cœurs Golden Cove redoutables
  • Intégration PCIe 5.0 et DDR5
  • Échauffement limité
  • Bonne efficacité énergétique
  • Cœfficient multiplicateur bloqué

Introduction

Vous en avez maintenant l’habitude, sur Clubic, nous ne revenons pas sur tous les détails d’une architecture donnée à chaque nouveau test CPU. Ainsi, pour ce Core i5-12400, il n’est pas question de tout préciser de nouveau et pour en savoir plus au sujet de l’architecture Alder Lake, nous vous invitons à (re)lire notre test de l’Intel Alder Lake Core i9-12900K qui vous apportera tous les éclairages nécessaires sur ce renouveau « design » du fondeur américain.

Intel Alder Lake Core © Intel
Pas moins de 13 nouveaux processeurs desktop pour compléter la première vague Alder Lake © Intel

La première « fournée » de processeurs Alder Lake n’était composée que de six processeurs. Intel se montrait en quelque sorte timide alors qu’il plaçait d’énormes espoirs dans cette nouvelle architecture. L’Américain se montre aujourd’hui plus ambitieux avec onze nouvelles références pour la gamme Core complétées, pour l’entrée de gamme, par le Pentium Gold G7400 et le Celeron G6900. De plus, d’autres gammes de CPU ont aussi été commercialisées comme les Core-T et leur consommation nettement réduite (35 Watts de Processor Base Power).

Fiche technique Intel Core i5-12400

Résumé

Support du processeur (socket)
Intel LGA1700
Fréquence CPU
2,5GHz
Fréquence en mode Turbo
4,4GHz
Nombre de core
6
Cache L3
18MB
Compatibilité chipset carte mère
Intel Z690
Contrôleur graphique intégré
Intel UHD Graphics 730

Caractéristiques techniques

Support du processeur (socket)
Intel LGA1700
Fréquence CPU
2,5GHz
Fréquence en mode Turbo
4,4GHz
Nombre de core
6
Coeurs performants
6
Nom des coeurs performants
Golden Cove
Nombre de Threads
12
Plateforme (Proc.)
Intel Alder Lake
Virtualisation
Intel Virtualization VT-d, Intel Virtualization VT-x

Architecture

Nom de l'architecture
Alder Lake
Finesse de gravure
10nm
TDP / PBP
65W
TDP Max
117W
Cache L2
7,5MB
Cache L3
18MB
Compatibilité chipset carte mère
Intel Z690

Graphismes

Contrôleur graphique intégré
Intel UHD Graphics 730
Fréquence du chipset graphique
300MHz
Fréquence boostée graphique
1,45GHz

Contrôleur mémoire

Contrôleur mémoire
DDR5
Type de contrôleur mémoire
Dual Channel
Fréquence(s) Mémoire
DDR5-4800

Sur le papier, l’un des principaux atouts de l’architecture Alder Lake est son aspect hybride : elle mêle effectivement des cœurs performants (les Golden Cove) et des cœurs efficaces (les Gracemont). Les premiers sont alloués aux tâches les plus lourdes tandis que les seconds viennent en complément pour se charger des processus plus légers. Le Core i5-12400 est le premier processeur Alder Lake que nous testons à faire une croix sur cette hybridation : Intel a opté pour une puce exclusivement équipée de cœurs performants.

Alder Lake Core i9-12900K © Intel
Le Core i5-12400 n'embarque que des cœurs dits performants, les Golden Cove © Intel

Cela ne devrait toutefois pas être trop gênant dans la mesure où les cœurs Golden Cove ont montré combien ils sont performants et que, pour ce processeur, Intel propose tout de même 6 de ces Golden Cove, comme sur le Core i5-12600K que nous testions en novembre dernier. De fait, on dénombre un total de 12 threads sur ce modèle et le cache est en recul avec 7,5 Mo de L2 et tout de même 18 Mo de L3. Côté fréquences, Intel réduit également la voilure avec, de base, des cœurs à 2,5 GHz, mais capable de grimper jusqu’à 4,4 GHz en Turbo Boost.

Refroidisseurs Intel Laminar © Intel
Intel déploie trois nouveaux dissipateurs : le Core i5-12400 est livré avec le Laminar RM1 Cooler © Intel

Bien sûr, notre Core i5-12400 repose sur le socket LGA1700 que les précédents Alder Lake et il est capable d’exploiter aussi facilement la DDR4 (3200 MT/s) que la DDR5 (4800 MT/s). Son TDP baisse et si le processor power base de 65 Watts est à l’image du reste de la gamme, la puissance maximale évoquée par Intel est à 117 W. Un gage d’efficacité énergétique ? Enfin, il convient de souligner que cette seconde gamme Alder Lake est dépourvue de modèles ‘K’ – les coefficients multiplicateurs sont ici bloqués – mais que les CPU ‘F’ (sans iGPU) restent au menu.

Intel chipsets série 600 © Intel
Le détail des chipsets Intel série 600 : le B660 est le plus indiqué pour notre Core i5-12400 © Intel

Protocole de test

Afin de coller au plus près à l’objectif d’un processeur comme le Core i5-12400, il aurait fallu l’associer au chipset Intel B660. Toutefois, dans l’idée de conserver des valeurs « de référence », nous avons conservé la même plateforme que pour les précédents tests de la 12e génération de processeurs Intel et, donc, une carte mère à base de chipset Intel Z690 associé à de la DDR5. Nous reviendrons en fin d’article sur les écarts éventuels avec une plateforme B660 et de la DDR4.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Intel Core i5-12400 © Nerces
Intel Core i5-12400 © Nerces
Intel Core i5-12400 © Nerces

CPU-Z nous renseigne sur les principales caractéristiques du Core i5-12400 © Nerces

Configuration LGA1700

  • Carte mère : MSI MPG Z690 Carbon WiFi
  • Mémoire : Kingston Fury DD5-4800 CL38 (2x 16 Go)
  • Carte graphique : Asus TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD : Western Digital WD_Black SN850 1 To
  • Refroidissement : MSI MEG CoreLiquid S360
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket LGA1200

  • Carte-mère : Asus ROG Z590-E Gaming WiFi
  • Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 4000 CL19 (2x 16 Go)
  • Carte graphique : Asus TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD : Sabrent Rocket 4.0 2 To
  • Refroidissement : Corsair iCUE H150i RGB Pro XT 360 mm
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket AM4

  • Carte-mère : Asus ROG Crosshair VIII Hero
  • Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 4000 CL19 (2x 16 Go)
  • Carte graphique : Asus TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD : Sabrent Rocket 4.0 2 To
  • Refroidissement : Corsair iCUE H150i RGB Pro XT 360 mm
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11
Intel Alder Lake Core i9-12600K © Nerces
Tout est prêt pour faire tourner nos logiciels de mesure habituels © Nerces

Afin de suivre les récentes évolutions, nous avons opté pour des mesures de performances Alder Lake sous Windows 11. Notez cependant que les écarts avec Windows 10 sont très faibles, pour ne pas dire nuls. Notez aussi que pour des raisons pratiques, nous n’avions pas les moyens de refaire les tests sur Windows 11 pour les plus anciennes plateformes.

  • Windows 10 Professionnel 64-bit 21H1 v19043.1320
  • Windows 11 Professionnel 64-bit 21H2 v22000.282
  • Pilotes chipset Intel v2047.100.0.1039
  • Pilotes chipset AMD v3.10.08.506
  • Pilotes graphiques NVIDIA v496.49 64-bit WHQL
  • Pilotes graphiques Intel v30.0.100.9928

Dans la mesure du possible, nous éliminons les programmes résidents en mémoire vive et nous nous assurons que toutes les configurations soient aussi proches que possible les unes des autres. Les tests présentés par la suite sont le résultat de « médianes » établies après avoir réalisé chaque mesure 10 fois en ayant pris soin d’éliminer les deux valeurs les plus fortes / les plus faibles.

Tests mémoire

Quelques semaines avant la sortie d’Alder Lake, nous avons fait le point sur la question de la DDR5 au travers d’un article dédié. Le Core i5-12400 étant compatible avec cette mémoire, nous avons débuté nos tests avec l’outil « Performances cache et mémoire » intégré à AIDA64.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Performances observées sur AIDA64 © Nerces

Nous avions déjà remarqué que l’outil d’AIDA64 ne faisait que de légères distinctions entre les différents processeurs Alder Lake : c’est une nouvelle fois le cas avec le Core i5-12400. Il est certes très légèrement derrière le Core i5-12600K, mais les gains sur la génération DDR4 restent considérables (+35-40%). Il ne faut toutefois pas oublier que cela se fait encore au détriment de la latence (85 ns contre 65 ns environ).

Performances « applicatives »

Intel Core i5-12400 © Nerces
Performances observées sur Cinebench R20 © Nerces

Nos tests « applicatifs » ont une nette tendance à se focaliser sur la seule puissance du CPU et c'est notamment le cas de Cinebench R20 qui vient souligner les performances des cœurs Golden Cove. En single thread, notre « petit » Core i5-12400 n'est ainsi devancé que par les autres CPU Alder Lake… jusqu'à l'arrivée du Zen 4 chez AMD ?

En multi thread, ce n'est évidemment pas la même histoire et le Core i5-12400 souffre de sa limitation à six cœurs. Il parvient toutefois à battre ses principaux concurrents depuis le Core i5-11400F jusqu'au Ryzen 5 5600X en passant par le Core i5-11600K. Il ne peut cependant rien face aux modèles plus musclés. Ils boxent dans une autre catégorie.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Performances observées sur Handbrake : le score le plus faible est le meilleur © Nerces

La suite de nos tests met en scène Handbrake, un outil d'encodage vidéo très apprécié… et très pratique. Nous utilisons le preset Matroska H.265 1080p30 et le Core i5-12400 semble signaler des performances assez proches de celles relevées précédemment.

Il devance effectivement la génération précédente d'Intel, même lorsqu'il est comparé au Core i5-11600K. En revanche, le duel avec le Ryzen 5 5600X tourne cette fois à l'avantage du processeur AMD qui, il convient de le mentionner, est tout de même plus ou moins 100 euros plus cher.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Performances observées sur WinRAR : le score le plus faible est le meilleur © Nerces

L'encodage ZIP via le logiciel WinRAR 5.11 tourne bien souvent à l'avantage des processeurs Intel et notre test du jour ne fait pas exception avec un Core i5-12400 qui s'offre le luxe d'égaler jusqu'au Ryzen 9 5900X ! Bien sûr, il devance nettement le Ryzen 5 5600X et tous les processeurs Intel de génération précédente.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Performances observées sur PCMark 10 © Nerces

PCMark est un outil de mesure destiné à simuler un usage « classique » du PC. Il mêle diverses activités (bureautique, visioconférence, édition photo / vidéo, navigation Web…) pour évaluer les performances des CPU.

Les choses sont ici un peu plus équilibrées et les différents modèles de processeurs se tiennent en quelques centaines de points. Pour autant, le Core i5-12400 est devant le Ryzen 5 5600X, son concurrent désigné.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Performances observées sur 3DMark © Nerces

Notre second outil signé UL n'est autre que 3DMark. Nous approchons ici des tests davantage tournés vers le jeu vidéo, un domaine dans lequel le Core i5-12400 devrait bien se comporter.

Premier indice, le résultat CPU en 1 080p lui permet de bien s'exprimer. Il y devance nettement le Ryzen 5 5600X et se trouve très proche du Core i5-11600K qu'il ne rejoint cependant pas.

Performances dans les jeux

Intel Core i5-12400 © Nerces
Performances observées sur Sid Meier's Civilization VI © Nerces

Direction le jeu vidéo avec, pour premier test, l'outil d’évaluation « IA » de Sid Meier’s Civilization VI - Gathering Storm. Là, c'est en quelque sorte l'accident industriel. Sans que nous puissions l'expliquer, les performances du Core i5-12400 sont à la traîne : il ne devance que le Core i5-11400F de génération Rocket Lake.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Performances observées sur Red Dead Redemption 2 © Nerces

Heureusement, Red Dead Redemption 2 vient remettre les choses à leur place et le Core i5-12400 prend cette fois le meilleur sur ses principaux concurrents qu'ils soient de génération Rocket Lake (Core i5-11400F / Core i5-11600K) ou de génération Zen 3 (Ryzen 5 5600X).

Mieux, il s'offre le luxe de venir devancer le Ryzen 7 5800X, un processeur pourtant bien plus onéreux. Nous ne parlons que des résultats observés en 1 080p : les performances en 2 160p sont limitées par la puissance de calcul de notre carte graphique.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Performances observées sur Shadow of the Tomb Raider © Nerces

Sur Shadow of the Tomb Raider, le Core i5-12400 se comporte de manière intéressante, mais ne peut remporter le duel qui l'oppose au Ryzen 5 5600X qui garde une (petite) avance en 1 080p.

Notre cobaye du jour reste toutefois dans la course alors que son tarif est bien inférieur au CPU d'AMD. Il devance aussi très nettement le Core i5-11400F et fait jeu égal avec le Core i5-12600K.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Focus sur le test CPU de Shadow of the Tomb Raider © Nerces

Nous aimons profiter du détail offert par les mesures sur Shadow of the Tomb Raider : cela permet de mettre l'accent sur le seul CPU. Là, il est notamment question d'une moyenne en « rendu » qui montre à quel point Alder Lake peut être performant.

C'est simple, le Core i5-12400 n'est ici dépassé que par ses grands frères et les Ryzen série 5000 sont à la traîne. Ces derniers se reprennent avec la moyenne « jeu », mais bien que battu, le Core i5-12400 n'est pas trop distancé par le Ryzen 5 5600X.

En association avec un B660

Nous l’avions expliqué en préambule des mesures de performances, nous avons décidé de tester ce Core i5-12400 sur une carte mère à base de chipset Intel Z690. Afin de vous présenter les résultats d’un tel processeur avec une plateforme à la tarification plus en adéquation avec le prix de ce processeur, nous vous proposons maintenant quelques mesures complémentaires.

Configuration B660 LGA1700

  • Carte mère : MSI MAG B660M Mortar DDR4 WiFi DDR4
  • Mémoire : G.Skill Trident Z Royal Elite F4-4800 (2x 16 Go)
  • Carte graphique : Asus TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD : Western Digital WD_Black SN850 1 To
  • Refroidissement : MSI MEG CoreLiquid S360
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11

L’objectif n’est toutefois pas de vous noyer sous les mesures, aussi nous limitons les résultats à trois indicateurs opposant des PC sensiblement identiques, exception faite de la carte mère et de la mémoire vive.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Performances observées sur Cinebench R20 © Nerces

Sur Cinebench R20, on voit très clairement que le changement de chipset et de mémoire ne pèse nullement sur les résultats obtenus par le Core i5-12400. En réalité, il parvient même à grappiller quelques points lors du test multi-thread, bien que l'écart ne soit guère significatif.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Performances observées sur Geekbench 5 © Nerces

Le passage à Geekbench 5 ne permet pas de vraiment bouleverser nos précédentes conclusions. Les deux configurations font une fois encore, jeu égal, même si cette fois c'est la machine Z690 / DDR5 qui l'emporte en multi-core avec une avance relativement mineure.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Performances observées sur PCMark 10 © Nerces

Enfin, nous terminons cette rapide opposition B660 / Z690 avec PCMark 10 qui ne permet pas plus de déterminer un réel vainqueur. La machine à base de B660 / DDR4 est un chouia devant sur deux des trois tests, mais les écarts restent minimes.

Le cas de l’iGPU

Sur les processeurs Alder Lake les plus costauds, Intel a fait évoluer la solution graphique intégrée. L'UHD Graphics 750 cède effectivement la place à l'UHD Graphics 770 sur les Core i5-12600K et supérieurs. Ce n'est cependant pas le cas du Core i5-12400 qui conserve l'UHD Graphics 730 de son prédécesseur, le Core i5-11400.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Performances observées avec l'iGPU Intel UHD Graphics 730 sur 3DMark © Nerces

Intel a toutefois revu les fréquences de fonctionnement avec un iGPU qui tourne à 300 MHz de base (-50 MHz), mais peut grimper sensiblement plus haut (1,45 GHz contre 1,3 GHz précédemment). Sans doute, d'autres choses entrent en ligne de compte, mais le fait est que le Core i5-12400 se sort très bien de l'exercice venant déborder le Core i9-11900K.

Températures et consommation

Nous terminons comme toujours par quelques notions moins axées sur les « performances », mais malgré tout importantes. Nous commençons cette ultime partie avec les mesures de température. Pour ce faire, nous avons réalisé deux évaluations.

  • Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
  • En pleine charge, au cours d'un encodage H.265 via Handbrake.
Intel Core i5-12400 © Nerces
Relevé des températures observées durant un encodage Handbrake H.265 © Nerces

Toujours plus frais, mais encore en décalage avec les Ryzen série 5000, tel pourrait être le constat fait au fur et à mesure de nos tests Alder Lake. Le Core i5-12400 est effectivement le moins « chaud » des processeurs de la nouvelle gamme Intel, mais flirtant avec les 70°C, il est au-dessus de son concurrent le plus direct. Il n'y a cependant aucune inquiétude à avoir.

Logiquement, nous enchainons ensuite avec le test de consommation. Nous mesurons ici la valeur du package processeur. Là encore, deux valeurs ont été retenues.

  • Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
  • En pleine charge, au cours de tests multithreads successifs via Cinebench R20.
Intel Core i5-12400 © Nerces
Consommation au repos / en charge observée durant les tests Cinebench R20 © Nerces

Sans surprise, le Core i5-12400 est le plus sobre des processeurs Alder Lake, il est de toute façon équipé de moins de cœurs que ses grands frères. Plus important, il est exactement au niveau du Ryzen 5 5600X ce qui devrait lui assurer une efficacité énergétique très correcte.

Efficacité énergétique que nous prenons toujours le soin de présenter afin de compléter les mesures de consommation. Nous avons conscience que notre méthodologie n'est pas d'une grande rigueur scientifique. L'idée est surtout d'avoir un ordre de grandeur.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Efficacité énergétique observée durant les tests Cinebench R20 © Nerces

Nous nous y attendions, le Core i5-12400 est encore plus efficace que les autres processeurs Alder Lake, exception faite des grands frères i7 et i9 lorsque leur TDP est bloqué à 125 Watts. Le Core i5-12400 fait nettement mieux que le Core i5-12600K.

Plus important encore, il fait surtout mieux que ses concurrents Ryzen : le Ryzen 5 5600X est battu et c'est encore plus net avec le Ryzen 7 5800X. Seuls les plus puissants des Ryzen série 5000 font mieux, mais gageons qu'AMD aura bientôt de quoi répondre à Intel. En attendant, le Core i5-12400 est une belle réussite.

Intel Core i5-12400 © Nerces
Associé à une carte mère B660 et de la DDR4, le Core i5-12400 dispose d'un excellent rapport qualité / prix © Nerces

Intel Alder Lake Core i5-12400, l’avis de Clubic

Pour répondre à la question que nous posions en introduction, le Core i5-12400 est bien cette petite révolution que nous espérions. « Petite », car il ne faut pas exagérer et il ne va pas bouleverser toute l'industrie micro-informatique. En revanche, il pourrait convaincre bien des joueurs grâce à un rapport qualité / prix assez remarquable.

Sur le plan des performances brutes, il a tendance à faire jeu égal avec le Ryzen 5 5600X avec des moments où il s'en sort mieux, d'autres où il est plus en difficulté. De manière générale, le terrain ludique lui est plutôt très favorable et son efficacité énergétique est meilleure. Mais, plus important, il signe ces performances tout en étant proposé à plus ou moins 80 - 100 euros de moins que son concurrent AMD et l'écart de prix est encore plus net pour la version 'F', dépourvue de solution graphique.

Alder Lake a pour principal handicap le surcoût engendré par la plateforme et la sortie du Core i5-12400 permet d'y remédier de fort belle manière avec le lancement de cartes mères à base de chipset B660 que l'on peut trouver couplées à de la DDR4. Un trio de composants pour une solution performante sans faire exploser le budget.

9

S'il fait l'impasse sur les cœurs efficaces (Gracemont), le Core i5-12400 assure l'essentiel grâce aux excellents cœurs Golden Cove, un échauffement pour le moins contenu et des performances de premier plan eu égard du prix du CPU. Un CPU qui sera avantageusement associé à un chipset B660 et de la DDR4 pour une configuration à l'excellent rapport qualité / prix.

Les plus

  • Pour un bon PC en DDR4
  • Cœurs Golden Cove redoutables
  • Intégration PCIe 5.0 et DDR5
  • Échauffement limité
  • Bonne efficacité énergétique

Les moins

  • Cœfficient multiplicateur bloqué
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
20
13
tux.le.vrai
ca y est, intel revient a peu pres au niveau des ryzen sortis il y a plus d un an ?
Doss
Le 12400 est d’une gamme inférieure au 5600x et cout 60€ de moins et pourtant il rivalise.<br /> Le concurrent direct du 5600x c’est le 12600k qui pour le coup est bcp plus performant
neaufles
Bon test
Wen84
Bref, on a beau dire du mal d’intel, pour un PC gamer pour le moment, je reste chez eux
Doss
Ryzen 6000 c’est pour laptop, et les Ryzen 7000 sont attendu pour cette été donc les intel 12000 et Ryzen 5000 vont cohabiter 6 mois et d’ici fin d’année il y aura les 13000 d’intel pour concurrencer les Ryzen 7000.
Emmanuel_Angulo
L’i5 12400 n’est pas dans la gamme du 5600x , il est bien moins cher et il fait jeu égal. Si vous voulez de la perf, il faut le 12600K, qui lui, est bien plus performant.<br /> Nous vous leurrez pas : c’est AMD qui a la pression en 2022, pas Intel.
Emmanuel_Angulo
Oui, patience… Mais la pression est sur AMD, c’est évident.
neaufles
Très juste, je supprime mon message.
Altenna13
Pas temps que ça non plus, car si le Ryzen 7000 sort bien courant 2022, et le dépasse tout ira bien.<br /> On aurais le choix entre 2 marques de processeur qui se valent.<br /> Il ne Reste plus qu’avoir la même chose pour les cartes graphique.
Urleur
très intéressant pour le prix, surtout pour ceux qui veulent se faire une config sans se ruiner, ce qui est dommage c’est lors des tests clubic et je le précise bien : pourquoi il n’y a pas de test avec la config de Mr tout le monde ? car là, c’est caduc avec ce proc difficile à croire que l’on va prendre une 3080.
Emmanuel_Angulo
Oui sauf que les Raptor Lake de la génération 13 vont sortir en meme temps que les Ryzen 7000, donc il n’y aura pas d’affrontement avec la Gen 12. Ce sera très intéressant de suivre tout ça.
Jarodb
L’intérêt est de ne pas être limité par la CG pour les tests en jeu.<br /> On est bien d’accord que vu le budget, ça ne sera pas forcément une CG haut de gamme qui va être choisie, bien que les centaines d’euros d’économisés peuvent être investis dans la CG - ce qui est plutôt malin pour une config «&nbsp;gamer&nbsp;».
julla0
Pourquoi?
dante0891
Par contre le prix des cartes mères en LGA1700 est abusé, rien en dessous 200€.<br /> Mais niveau performance, on peut reconnaitre qu’il a un bon rapport/qualité/prix.
SunMetis
merci pour le test … Mais je pense qu’il faut attendre AMD. Ce nouveau proc est bien face au proc d’amd … Mais une generation les sépare. Et les performances ne sont pas enorme face au proc 5600 xamd (encore une fois generation, d’avant) . Tant mieux pour nous en tout cas
Doss
Sauf que quand la prochaine génération d’amd sort, intel sortira une nouvelle aussi.
Nmut
Il faut prendre en compte la plateforme complète. Dans ce cas, on est sur la même gamme de prix pour le moment.
Nerces
Non, pas du tout. Il y a beaucoup de cartes en B660 qui sont à moins de 200€. Même si nous avons testé une plutôt musclée pour du B660, il y a pas mal de produits bien plus accessibles.<br /> LDLC, pas réputé le moins cher :<br /> ldlc.com<br /> Carte mère Intel 1700 - Achat Carte mère - LDLC<br /> Carte mère Intel 1700 ASUS, MSI, ASRock... 95 références et 4 marques à partir de 112€ sur LDLC, n°1 du high-tech, élu Service Client de l'Année.<br />
dante0891
Je parlais des cartes en format ATX du coup ^^<br /> Je pensais l’avoir notifié dans ma réponse ^^’
Doss
Les micro atx 4xDdr4 suffisent pour la majorité des usages et la 1er prix est à 140€ contre 180 pour l’atx.<br /> Par contre toujour pas dans le commerce des CM itx dd4, seul l’asus ddr5 a 225€ est dispo.
Emmanuel_Angulo
Non, une plateforme complète b660 et 12400f est moins chère que le 5600x<br /> Les prix sont sur matériel.net
Nmut
Effectivement, je n’avais pas vu les prix des B660, mais 130€ ça reste très cher pour de l’entrée de gamme…<br /> Pour le jeu c’est vrai que c’est bien, du coup il ne reste plus que la productivité ou AMD est encore très rentable.
Nerces
Les cartes en H610 devraient être disponibles très bientôt. On va essayer d’en tester au moins une sur Clubic, pour vous donner une idée de ce qu’on peut en attendre.
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

Les nouveaux chipsets AMD pour Ryzen 7000 (Zen4) devraient être dévoilés sous peu
La carte graphique Gigabyte GeForce RTX 3070 en promo chez RueDuCommerce
Acer dévoile de nouveaux écrans 3D stéréoscopiques sans lunettes SpatialLabs View
Le futur des cartes SD s'annonce avec la norme SD 9
Voilà un prix très attractif pour ce PC Oled de 14
Toujours plus : la première mémoire DDR5 avec des ventilateurs RGB !
Acer lance une flopée de nouveaux laptops dont un Swift 3 OLED, sous la barre des 1000 euros
Faites des économies en achetant le SSD Crucial P5 Plus en promo chez Amazon
Le Chromebook Acer 15,6
Ressuscitez votre Game Boy original avec ce kit pour Raspberry (et gagnez la couleur en passant)
Haut de page