Xiaomi lance ses nouveaux Book Pro avec écran 4K OLED et de la RTX... à prix très serré !

05 juillet 2022 à 18h15
30
Book Pro © Xiaomi
© Xiaomi

Les Book Pro 14 et 16 pouces, épais de seulement 14,9 mm, abritent désormais un processeur Alder Lake, possiblement associé à une GeForce RTX.

Comme prévu, après un atypique Book S avec puce ARM, Xiaomi a présenté les mises à jour opérées pour la gamme Book Pro. Côté composants internes, l’entreprise chinoise accorde des processeurs Intel Alder Lake (contre Tiger Lake autrefois) ainsi que des cartes graphiques NVIDIA GeForce pour certains modèles. Côté écran, les PC héritent de dalles OLED.

Core i5-1240P et 16 Go de LPPDR5

Les deux ordinateurs Book Pro mis à jour par Xiaomi sont des modèles 14 et 16 pouces. Cette cuvée 2022 passe aux processeurs Intel Alder Lake mobiles de 12e génération. Xiaomi a pioché dans la série Alder Lake-P et a jeté son dévolu sur le Core i5-1240P. Il s'agit d'un processeur doté de 4 cœurs Golden Cove et de 8 cœurs Gracemont, soit un 12 cœurs et 16 threads. Sa puissance de base est de 28 W.

Tous les Book Pro hébergent cette puce, qui est associée à 16 Go de RAM LPDDR5.

iGPU Xe, MX 550 ou RTX 2050

Outre les formats, les choix pour les clients concernent les GPU. Certains modèles de la gamme se contentent de l’iGPU du Core i5 (Iris Xe à 80 unités d’exécution). Le 16 pouces peut également être acheté avec une GeForce RTX 2050. Le 14 pouces ajoute une troisième option, la GeForce MX 550.

Précisons que ces deux cartes graphiques ont été lancées fin 2021 par NVIDIA, mais qu’elles ne bénéficient pas de la même architecture graphique : outre la présence de cœurs RT et Tensor, qui font défaut à la MX 550, la RTX 2050 est propulsée par un GPU Ampere, contre Turing pour sa petite sœur.

Book Pro © Xiaomi
© Xiaomi

Dalles OLED

L’un des atouts de ces Xiaomi Book Pro est indéniablement leur écran. En effet, les PC portables possèdent désormais des dalles OLED tactiles qui offrent une luminosité maximale de 600 cd/m2 et couvrent 100 % du DCI-P3. La définition est de 2,8K pour le modèle 14 pouces et de 4K pour celui de 16 pouces. Xiaomi n’a pas renseigné la fréquence de rafraîchissement, mais son silence trahit probablement du basique 60 Hz.

Book Pro © Xiaomi
© Xiaomi

Les différents tarifs sont renseignés ci-dessous. Xiaomi n’a révélé que les prix en RMB pour le moment. Nous les avons converti en euros, simplement à titre indicatif.

Xiaomi Book Pro 16 OLED :

  • Core i5-1240P / 16 Go RAM / 512 Go SSD / iGPU : 6 499 RMB (944 euros) ;
  • Core i5-1240P / 16 Go RAM / 512 Go SSD / RTX 2050 : 8 499 RMB (1 234 euros).

Xiaomi Book Pro 14 OLED :


  • Core i5-1240P / 16 Go RAM / 512 Go SSD / iGPU : 5 899 RMB (857 euros) ;
  • Core i5-1240P / 16 Go RAM / 512 Go SSD / MX 550 : 6 499 RMB (944 euros) ;
  • Core i5-1240P / 16 Go RAM / 512 Go SSD / RTX 2050 : 7 999 RMB (1 162 euros).
PrixBookPro © Xiaomi
© Xiaomi

Source : WCCFTech

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
30
19
gamez
4k sur du 16 pouces xD
MisterDams
Avec la démocratisation du full HD sur des 13,3", je vois pas en quoi c’est choquant…<br /> En tout cas, faut voir à quel prix ça va arriver en France pour juger du positionnement réel. Dommage en revanche qu’ils aient pas osés aller viser le haut du panier avec des variantes en i7 avec 1To de SSD !
PsykotropyK
Le RTX2050 faudra m’expliquer l’intérêt de prendre un GPU obsolète…
JeXxx
Je t’assure que même sur un 13 pouces comme la Surface Book qui est du 3000x2000 la différence est grande et visible à l’oeil nu.
MisterDams
Pour sortir maintenant, il a été conçu quand les cartes graphiques étaient au plus haut, impossible de tenir ce budget sans faire des sacrifices quelque part.<br /> Sachant que ça cible plus les Pro que les Gamer avec cette gamme… C’est honnête.
Pernel
A voir les qualités réelles (et surtout les défauts), mais sur le papier c’est beau.
mrassol
vous avez vraiment des yeux bioniques …
JeXxx
Je n’en demandais pas tant !
Wen84
Le probleme des ecrans 4K… c’est que il faut une grosse bécane pour en profiter pleinement. Un 2K suffirait amplement
PsykotropyK
Il faudrait voir le poid. Sans doute interessant mais a ce prix il y a des 14" OLED avec 3050 (ASUS VivoBook Pro, 1,45kg)
DG-Foul
obsolète mais dispo…
PsykotropyK
C’est fini la pénurie de GPU.<br /> Clubic.com – 2 Jul 22<br /> Marché à la baisse : AMD et NVIDIA chercheraient à réduire leurs commandes...<br /> La baisse des prix des cartes graphiques est liée à une chute de la demande qui ne fait pas les affaires des deux acteurs principaux.<br />
MattS32
MisterDams:<br /> Avec la démocratisation du full HD sur des 13,3", je vois pas en quoi c’est choquant…<br /> Bah 4K en 16", c’est tout de même plus de deux fois plus dense que FHF en 13.3"… 4x plus de pixels pour 1.44x la surface.<br /> L’équivalent en 16" d’un FHD 13.3", c’est 2304x1296.
ccvman
L’autonomie de 2h non merci
bennukem
Où vois tu deux heures ?<br /> Ou c’est juste l’envie de dire si c’est pas cher c’est mal ?
Sampro
Obsolète ? je ne comprends pas, donc selon toi une 1060, 1630, tous les rtx 2000 et l’an prochain les rtx 3000 seront Obsolète? Elles sont d’anciennes générations oui mais dire Obsolète je ne crois pas alors loin de la même
Arcetnathon
Les Pro ? Mais quel pro va acheter chez Xiaomi ?
Sampro
Si c’est visible surtout dans la barre de tâches en full HD on peut voir clairement des pixels. En 4K c’est trop fin, moi une résolution 2K est le juste milieu
tx41
Le choix de la raison autonomie/puissance. En 4k ce n’est pas trop fin c’est juste indécelable sur une telle diagonale mais puisque certains ont 15/10eme à chaque œil je m’incline.
xryl
2K = FullHD. FullHD = 1920x1080 soit ~2K * 1K. Le 4K c’est 3840x2160 soit ~4Kx2K.
Sampro
Oui et non<br /> 3 840 × 2 160 4K<br /> 5 120 × 2 160 4K<br /> 5 120 × 3 200 4K<br /> 4 096 × 2 160 4K<br /> 4 096 × 1 716 4K<br /> 3 996 × 2 160 4K<br /> C’est tous 4K
PsykotropyK
Pour un intégrateur oui.<br /> Après, et je l’ai appris entre temps, les RTX2050 pour laptop sont sur l’architecture Ampere (celle des 3xxx donc), et sont sorties il y a quelques mois seulement. Enfin il s’agit d’un puce bancale, amputé de beaucoup d’élément,<br /> En fait la RTX2050 c’est une MX570 avec un peu plus de VRAM et des fréquences boostées, pour 2x plus de conso et même pas 5% de perf en plus… Bref, de la daube, mais avec le tag RTX…
Guillaume1972
Ca ne me choque pas si l’on compte déporter l’écran (comme beaucoup vont le faire je pense).
Guillaume1972
5120, ce serait plutôt du 5k comme certains écrans Apple
Guillaume1972
Pénurie OK, mais pas pour les portables, la pénurie en réalité ne touche pas toute l’électronique, mais bien certains composants seulement. Pour preuve, pendant les confinements, il n’y a pas eu de pénurie de smartphones ni de PC portables (qui se sont très bien vendus pendant ces périodes).
MattS32
Guillaume1972:<br /> il n’y a pas eu de pénurie de smartphones ni de PC portables<br /> Les smartphones je sais pas, mais les PC portables, y a bien eu des problèmes, sur ceux qui étaient alors très fortement demandés : les modèles destinés aux entreprises.<br /> On se fournit chez Lenovo, et sur les deux premiers trimestres 2021 la situation était particulièrement tendue.
PsykotropyK
Tu as mal lu mon commentaire. Je parle uniquement des GPU et dit qu’il n’y a plus de pénuries sur ce secteur
Popoulo
HD = 1200 * 720<br /> FullHD = 1920 * 1080<br /> 2K = 2560 * 1440 ou 1600 (WQHD ou WQXGA)<br /> UHD = 3 840 * 2 160 et 4K = 4 096 * 2 160<br /> Me trompe-je ?
MattS32
Popoulo:<br /> 2K = 2560 * 1440 ou 1600 (WQHD ou WQXGA)<br /> Le « vrai » 2K c’est 2048x1080 (même différence en fait entre FHD et 2K qu’entre UHD et 4K, le premier est un format écran/diffusion grand public, le second est un format cinéma numérique).<br /> Mais on utilise aussi souvent 2K/4K pour désigner le FHD/UHD.<br /> Le 2560x1440 n’a pas de « cousin » cinéma, mais il est parfois appelé 2.5K par analogie.
jackals
Si c’est indécelable il faut vraiment consulter sur une diagonale aussi grande il faudrait du 8k et encore vu la capacité de l’oeil humain ce ne serait pas suffisant sur un point précis l’œil est capable de déceler n’importe quels pixels sur toutes les définitions disponible actuellement ( plus de 500 mpx selon la science bien supérieure à ce que l’on connaît actuellement). La densité de pixels par pouce est inférieur à un iphone 4 ou galaxy s3 hors les pixels sont largement visible sur ses smartphones. Une résolution inférieure c’est juste dégueulasse surtout au vu de la proximité de l’écran
MattS32
jackals:<br /> Si c’est indécelable il faut vraiment consulter sur une diagonale aussi grande il faudrait du 8k et encore vu la capacité de l’oeil humain<br /> Un œil humain avec une vue de 10/10, il a un pouvoir de résolution de 1 minute d’angle, ce qui permet de distinguer des détails de 0.17mm à 60cm, 0.085mm à 30cm : Acuité visuelle, résolution et pouvoir séparateur - Docteur Damien Gatinel<br /> Sur un écran de 7" en 1280x800, on est à 0.12mm. Ça gagnerait éventuellement à monter à du FHD si on regarde l’écran de près. Au delà, aucun intérêt.<br /> Quand aux 500MP « théoriques » de l’œil humain c’est un joli chiffre pour impressionner la galerie, mais ça ne veut en aucun cas dire qu’on peut distinguer des détails en 8K sur un écran de 7" : L’œil humain peut-il voir la résolution 8K? | LASIK MD<br /> Cet article explique que pour du 8K sur 50", il faudrait être à 60 cm de l’écran pour en voir tous les détails… Ce qu personne ne fait avec un écran aussi grand. Une simple règle de 3 montre que du coup, toujours à 60cm, il faut pas dépasser les 25" pour un écran 4K, 12.5" pour un 2K et 8" pour un 1280. On voit là encore qu’avec du 1280 sur 7", ça colle à peu près avec la limite de l’œil humain normal à une 60aine de centimètre.
jackals
C’est bien beau mais ton article sur la 8k ne repose absolument sur aucun fait réel tes distance c’est absolument n’importe quoi j’ai un zenbook pro ux581 et je peux te dire qu’à distance normal env 30-40 cm je peux limite compté le nombre de pixels alors que je suis loin d’avoir une excellente vu je t’invite à regarder l’étude réel et pas cette article qui ne vaut rien. En plus c’est des dalle Samsung donc on à en réalité moins de 280 ppi 50% sous pixels bleu et rouge en moins…<br /> L’article n’a absolument aucun sens surtout lorsque parle d’écran une tv 480p, 720p… tu n’est sensé voir aucun pixels à plusieurs mètres je t’invite à compare une image en 480p et 4k à une distance de plusieurs mètres si tu ne vois aucune différence en termes de perception tu as vraiment un gros problème
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Le Xiaomi Redmi Note 10 dans sa version 5G est à moins de 170€
Découvrez vite cette offre à ne pas manquer sur le forfait B&You 🔥
Ce PC portable Lenovo IdeaPad 3 sera parfait pour vos études !
Sonos a bien prévu de lancer son Sub Mini mais il va falloir patienter avant de le voir
Surfez sur le Web en toute discrétion et à petit prix avec cette licence VPN Surfshark
L'Intel Core i9-13900K Raptor Lake domine la concurrence sur Ashes of the Singularity
La publicité arrive sur Disney+ via un nouvel abonnement (et le prix fait mal)
Le LattePanda 3 Delta disponible hors Kickstarter : un
Pour gagner en stockage en ligne, cette offre signée pCloud est idéale
La mémoire Micron GDDR6X à 24 Gbps entre en production de masse
Haut de page