Pourquoi les joueurs préfèrent les cartes graphiques milieu et bas de gamme ?

Thibaut Popelier

Spécialiste Gaming

03 octobre 2022 à 18h06

Quelles sont les cartes graphiques préférées des joueurs PC ? Nous allons répondre à cette question aujourd'hui. C'est également l'occasion de constater que les modèles les plus chers n'ont clairement pas la cote !

Plusieurs raisons assez évidentes viennent expliquer ce désamour pour les GPU haut de gamme.

Et les vainqueurs sont…

Le 20 septembre dernier, NVIDIA levait le voile sur ses nouvelles cartes graphiques RTX 4080 et RTX 4090. Des GPU aux spécificités techniques impressionnantes qui seront compatibles avec la technologie DLSS 3. Cependant, nous pouvons nous demander si ces nouveaux modèles seront réellement plébiscités par les joueurs. Car d'après les derniers chiffres en date de Steam, les utilisateurs ont plutôt tendance à privilégier les cartes abordables ou situées en milieu de gamme.

Dans le top 10 des GPU les plus utilisés ces dernières semaines, huit proviennent de chez NVIDIA. La gagnante est la GeForce RTX 3060 Ti (pour ordinateur portable). Elle est suivie dans l'ordre par les GTX 1060, RTX 3050, RTX 3060 et GTX 1660. On remarque cependant que la première carte graphique haut de gamme ne se trouve qu'en 14^e position du classement. Il s'agit de la RTX 3070 Ti. Les modèles très haut de gamme ne sont représentés dans le top 30 que par la RTX 3080 Ti, qui se trouve à 29^e place.

Un avertissement pour NVIDIA ?

Ainsi, il est plutôt évident que les joueurs préfèrent se tourner vers des GPU assez abordables. Pourtant, la firme américaine s'est exclusivement adressée aux clients les plus fortunés le mois dernier. En effet, la gamme RTX 4000 est pour l'instant dépourvue d'éditions accessibles pour le commun des mortels. Nous n'avons pas eu d'informations au sujet d'hypothétiques RTX 4060 ou RTX 4070. Une stratégie assez discutable puisque les cartes récentes et extrêmement chères n'attirent pas les foules.

Cela s'explique assez logiquement par les difficultés d'approvisionnement. La pénurie n'est en effet toujours pas terminée. Par ailleurs, les prix sont également très dissuasifs. Comptez par exemple 1949 euros pour une RTX 4090… De quoi calmer les ardeurs des joueurs les plus fortunés. Reste à voir si NVIDIA complètera sa gamme dans les mois à venir.

Source : TechRadar

Thibaut Popelier

Spécialiste Gaming

Fan de jeux vidéo et de nouvelles technologies, je suis rédacteur dans ce milieu depuis déjà plusieurs années. J'aime partager ma passion à travers les news, tests et autres dossiers. J'adore aussi le...

Lire d'autres articles

Commentaires (87)

tux.le.vrai

Peut-être le prix ? Peut-être le rapport performance prix ? Peut-être le fait de ne pas avoir une alimentation d’ 1 kW ? Peut-être que le bruit d’une turbine dans sa tour, doit être associé à celui de la climatisation nécessaire avec la chaleur dégagée ? Peut-être le fait qu’il est économiquement plus intéressant d’acheter un moyen de gamme et de le remplacer plus souvent que de se prendre une décote monstrueuse avec une carte monstrueuse ?

Bombing_Basta

Pourquoi les joueurs préfèrent les cartes graphiques milieu et bas de gamme ? Parce-qu’il n’y a besoin que de vendre un demi rin, et pas les deux, pour se l’acheter ? Non parce-que jouer relié à une machine de dialyse c’est pas pratique.

MrBao

100% pareil tuxlevrai

phoenix2

S’il n’y avait pas la course à la 4k, pour le 1080p, les cartes milieu de gamme seraient largement suffisante.

Pronimo

J’ai un milieu de gamme d’il y’a 3 ans, j’ai pas du payer plus de 350€, et j’arrive toujours a faire tourner des jeux récents en ultra 1080p avec un taux certes entre 30/40 fps, mais ca me va, car quand c’est trop fluide, je fini par avoir la gerbe :s Les gpu haute de gamme sont pour ceux qui en veulent toujours plus ou peux être ceux qui estiment que le 4K 120fps c’est la perfection absolu lol. Si on arrive a te faire gober qu’un smartphone a 1200€ est mieux qu’un a 400€ alors ca marche meme dans le jeuxvideo XD Apres c’st sure, un jour faudra en faire les frais car manque d’optimisation sur les jeux, utilisations techno récentes bien gourmandes, tout ca pour afficher juste plus de détails que l’œil ne constatera pas forcement en plein action (genre UE5)

AtomosF

Rien d’autre à ajouter. C’est parfaitement logique. A mettre en parallèle avec les résolutions utilisées par les joueurs (stats Steam), plus de 80% jouent en 1080p et moins. La 4k (domaine de prédilection des 3080/3090) c’est même pas 1% !

baal-fr

Pourquoi les conducteurs préfèrent les voitures milieu et bas de gamme ? Pourquoi les plus jeunes louent au lieu d’acheter un bien immobilier ? Je me demande vraiment pourquoi.

Kaggan

J’ai une RTX 2080Super et elle est largement suffisante pour du QHD (1560p). De plus, garder tous les effets à fond dans les réglages des jeux, ça ne sert à rien (qu’est ce que j’en ai à faire de l’anti alliasing sur un QHD 27" par exemple, ou des flous de mouvement que je n’aime pas). De la même manière, je ne cherche pas le 120FPS, même si mon écran est un 144Hz. Quand je joue à un RPG, du 50Hz suffit largement. Pour le 144Hz, je le garde pour certains jeux compétitif où je vais de toute façon changer pas mal de choses dans les réglages pour avoir la meilleure lisibilité possible (sérieux, si vous faite du FPS compétitif, les effets de lumière dans tous les sens ça réduit vachement la lisibilité et diminuer la qualité des texture peut améliorer la différenciation des modèles). Du coup, ma 2080Super a encore un an ou deux devant elle sans aucun souci (peut être même 3 ans, on verra). Avant elle, j’avais une GTX980, encore avant une GTX680 qui a rendu l’ame et encore avant une GTX260.

Bondamanmanw

Difficile de vendre un demi rin !

Bondamanmanw

Je joue depuis des lustres en 1080p et je m’en contente cela reste toujours très beau.

jedig73

la derniere fois ( et seule fois) que j’ai acheter une carte haut de gamme, avec 3 ventilateurs dessus,et qui chauffait bien, a tenue 2ans a peine !!! La chaleur c’est mortel pour les soudures… Effectivement, une « petite » RTX3060 suffit plus que largement dans TOUS les jeux pour un prix ne depassant guere les 400/450€ et a la chaleur contenue . ( je crois meme que le dernier sondage Steam sur l’equipement des pc donnait la GTW1060 largement en tete avec plus de 7%

dredd

Personnellement je préfère la RTX 4090. Je préfère aussi d’ailleurs les BMW série 7, les Rolex Sky Dweller et Rania de Jordanie Mais je roule en vielle Ford Focus, j’ai une montre Tommy Hilfiger et… ma femme est merveilleuse… Voilà, si ça peut aider à se faire une idée de pourquoi « on préfère » des GPU de vagabonds.

Megg57

Le prix, le prix, le prix et peu de jeu finalement exploitant réellement cette puissance pour un usage classique.

sebzuki

Le titre aurait du être « mais pourquoi les joueurs ne dépensent pas 3000€ pour une carte graphique ? » Ah bas mince alors, bande de pauvres ! ^^

DLL2

Parce que mettre une smic dans une carte graphique pour un loisir annexe est superflus?

baal-fr

Comparer sa femme à un objet. Sacrée classe.

_Reg24

Elles ont souvent un meilleur rapport performance / prix. Et très, très peux de monde peut se permettre de pouvoir acheter une carte à 750…1000…1500++€

a-snowboard

C’est marrant, l’article ne répond pas à la question du titre

turrican59

Moi , je prend toujours la plus grosse .

luck61

aux states les salaires sont élevés dans la tech , en france on est pauvre qui peut mettre 1500€ dans une carte pour du loisir , un cadre

louchi

« Pourquoi les pauvres n’ont pas de goût » ?

panta

Par ce que la hausse du coût du matériel informatique a pris l ascensseur Et la hausse des salaires l escalier…

gf4

Parce que les consoles sont devenues très bonnes pour un prix contenu. Pour 620€, on a une Xbox series X et un an de Game Pass.

gothax

Pour jouer en 60hz avec une manette oui la xbox est bien. () On choisit son matos selon son utilisation et son budget point Si tu joues au démineur pas besoin d’une rtx 3080 L écran : résolution / taux de rafraichissement impose le choix de la carte graphique aussi. A 1080p 90hz pas besoin d’une 3090Ti !!! Les résultats de l enquête son mal présentés désolé clubic. La population qui joues a très fortement augmenté et la pénurie a mis les CG à une prix stratosphérique… Enfin bref… Sinon le prix de carte graphique est convenable maintenant rtx 3080 à 850 euros AMD 6800 XT pareil voir moins chère !

Mayonnez

Petit rappel : Pour de nombreuses personnes dont je fais partie, la 4080 12 G est la 4070 qui devait sortir en même temps que les deux autres et a été renommée (maquillée) 4080 pour faire monter son prix ! M. D. (C’est « uniquement mon avis » et celui d’autres youtubeurs, nous n’avons pas de preuves évidemment.)

toug19

Le haut de gamme c’est surfait.

cpicchio

Tout le monde n’a pas des écrans 4K ou des yeux à 240hz non plus

HunterAlex

Tant que ma GTX970 tient le coup, je vois pas pourquoi je changerai …

Zebion

En fait ce sont les éditeurs qui poussent les gens à prendre des cartes de plus en plus performantes. Maintenant les gens cherchent à avoir du 60fps minimum et ça se comprend, le 4k est-il indispensable pour un écran? Je ne pense pas. Perso j’ai un 2k g-sync RTX 3070 et tout les jeux que j’aime jouer (y compris Cyberpunk) tournent sans problème en ULTRA. Maintenant si un éditeur a un petit contrat avec Nvidia il pourra effectivement pousser pour que son jeu en ultra doit tourner sur une RTX4080, quand je vois les beaux jeux qu’on peut faire maintenant sur une RTX3070 (et sans doute RTX3060 je ne sais pas vu que je n’ai pas) je pense que les jeux qui demandent plus de puissances sont juste mal optimisés. En dehors de ça il y a le coût énergétique aussi, le prix d’achat et la disponibilité … des RTX3080 à 2000€ comme on a vu pendant la Covid … non merci

Blackalf

jedig73: la derniere fois ( et seule fois) que j’ai acheter une carte haut de gamme, avec 3 ventilateurs dessus,et qui chauffait bien, a tenue 2ans a peine !!! La chaleur c’est mortel pour les soudures… La chauffe ne détruit pas une cg. La mienne a toujours atteint les 80° en jeu et même souvent 90° maintenant, et après quasiment 9 ans d’usage, elle fonctionne toujours aussi bien.

SplendoRage

La politique de Nvidia est de proposer la gamme RTX 4000 à des prix exorbitants afin de liquider les stocks de RTX3000 … Puis surtout de pouvoir de respecter les prévisions de 1,4 milliards de chiffres d’affaires pour 2022 ! Jensen Huang a été très clair à ce sujet ! Atteindre les 1,4 milliards de $ ET liquider les stocks Ampère ! Lovelace va donc rester un long moment limité au très haut de gamme à des prix qui sont en réalité en dehors de toutes réalités commerciales … Hopper 2 est déjà sur les rails et servira à générer un maximum de cash d’ici à Q2 2023 … Et ce ne sont pas des suppositions puisque ce sont les dire de ce cher Jensen en personne … SeekingAlpha NVIDIA Corporation's (NVDA) CEO Jensen Huang on Q4 2022 Results - Earnings... NVIDIA Corporation (NASDAQ:NASDAQ:NVDA) Q4 2022 Earnings Conference Call February 16, 2022, 5:30 PM ET Company Participants Simona Jankowski - VP, IR Colette Kress - EVP & CFO Jensen... SeekingAlpha NVIDIA Corporation (NVDA) CEO Jensen Huang on Q2 2023 Results - Earnings Call... NVIDIA Corporation (NASDAQ:NASDAQ:NVDA) Q2 2023 Results Conference Call August 24, 2022 05:00 PM ET Company Participants Simona Jankowski - Head of IR Jensen Huang - President and CEO... Il n’y aura pas de RTX 4060 et RTX 4070 tant que les RTX3000 seront là pour compléter la gamme avec les RTX 4080 et 4090. Et à ceux qui ont posé la question à Jensen (notamment JayZ), la réponse est cinglante et claire … Vous voulez une RTX 4060 ou 4070 ? Achetez une RTX 3000, car ce sont les cartes qu’ils vous faut ! (« Et arrêtez de chialer … Bande de gamers de merde !! » je paraphrase mais c’est en gros la pensée de Jensen Huang)

fightermad

Avec 2000€ on peut déjà se faire un sacré pc pour jouer… même en ayant les moyens, il faut que le processeur suive, ainsi qu’une bonne carte mère et une alimentation puissante. Qui a les moyens de mettre 4000€ pour se faire un pc de la sorte pour avoir une une qualité visuelle à peine perceptible sur un écran de PC…

dredd

Je l’ai comparée à une reine mec.

baal-fr

Relis ton commentaire et saisis le problème dans ton propos. C’est encore plus dramatique si tu ne comprends pas où est le manque de respect pour ta femme.

Delta243

Désirant tenter la 4K je désirais une rtx 4080 ou une amd Rx 7800 xt Mais vu le prix nvidia non merci. J’attends le 3 novembre les annonces d’Amd mais je doute que les prix soit nettement inférieurs.

saerdryl

Tout a fait d accord avec vous je me suis fait plaisir avec un xt 6900 16go elle est super mais pour le prix j espérais mieux. Assassin credd odyssée en 2 K ne dépasse pas 130 FPS. oui j ai un ecran 240 … mais j’aurais cru qu’a se prix elle aurait été beaucoup plus puissante, idem pour ghost recon breakpoint, en ultra 2k juste 98 fps en vulkan. la 3060 ti faisait 45 fps et j ai pas vu la différence.

dredd

Je saisis parfaitement le problème. C’est que t’es fâché avec le second degré et l’humour. Malheureusement je peux rien faire pour ça, désolé.

bmustang

le prix des cartes haut de gamme certes fait réfléchir à l’achat, mais y a tout le reste qui interroge pour être homogène et ça ! ça fait un très gros billet à la caisse. nvidia s’est claire trompé d’époque, pense que la puissance RTX4000 suffit pour en vendre des millions, mais c’est pas ce que dit l’étude, de très loin d’ailleurs, sauf de faire parler les annonceurs comme ICI ! Finalement, nvidia me fait pensé à ce bon vieux elon musk qui s’imagine que tout le monde pense comme lui ! haha J’attends avec patience les annonces d’AMD

pecore

Oui, parfois même l’article contredit le titre, va comprendre. Quant à cet article, il oublie de préciser que beaucoup de joueurs ne choisissent ni haut, ni moyen, ni bas de gamme, écœurés qu’ils sont des prix pratiqués par l’ensemble des acteurs du marché. Soit ils se rabattent sur le jeu en streaming, soit ils restent sur du « vieux » matériel qui, bien exploité, fait encore le café.

baal-fr

L’humour de mettre sa femme dans une liste d’objets ? J’ai beau chercher, je vois pas.

svenos

Faut-il rappeler qu’une 3090ti ne tient pas les 60fps constant sur cyberpunk 2077 (2020) avec raytracing sans DLSS en 1080p? Et qu’il en va de même que pour Flight Sim max setting? Pour ceux qui l’ont payé plus de 2000€ pendant la pénurie, ça doit faire mal. Même si c’est fluide la plupart du temps ce n’est que du 1080p.

kisama56

Je trouve la question de l’article un peu débile. Comme dit, le prix est limitant sinon on ne parlerai pas de haut de gamme. Il faudrait se demander de quoi a-ton besoin pour jouer en 1080p à 40-60 FPS sans RTX Et là la réponse est une 2060 voir une 1060. Avec le DLSS a-ton encore besoin d’une grosse carte ? NVIDIA est-il a côté de la plaque avec sa nouvelle génération ? Comment l’informatique peut-il se mettre au vert ? (car il devra)

Kriz4liD

Les cartes hauts de gammes sont là pour faire office de porte étendard, ils n en vendent pas beaucoup , mais ils sont juste là pour montrer ses pectoraux et imposer sa marque .

Wen84

De toute manière, les jeux sont pensés pour tourner sur le GPU d’une console, donc… A moins de vouloir du 4K ray tracing… bah un GPU moyen de gamme ça passe

TNZ

depuis quand les youtubeurs savent de quoi ils parlent ? (c’est pas les 1% d’honnêtes qui vont relever le niveau)

TNZ

Et encore, le ray-tracing ne se voit pas tant que ça dans les jeux normaux. En fait les constructeurs essaient de réduire les calculs sur les zones de l’image où l’œil ne va pas.

KlingonBrain

Pourquoi les joueurs préfèrent les cartes graphiques milieu et bas de gamme ? En vertu de la première loi du commerce : c’est le client qui décide de l’argent qu’il veut (et qu’il peut) consacrer à quelque chose. Et dans le contexte de crise actuel, je pense que les raisons sont faciles à comprendre. Peut être aussi un autre facteur auquel les gens commencent à devenir sensible : la consommation énergétique.

utada_hikaru

Pourquoi les gens roulent en Peugeot et pas en Lamborghini?

animetheque

j’ai encore une gtx 970 et elle fait le taf j’ai pu jouer a cyberpunk proprement et le reste tourne aussi , j’ai voulu upgrade pendant un temps mais c’etait la periode sans carte , je sait qu’il est temps de changer et les cartes dispo rapport qualité pris sont enfin enteressente mais je vais clairement taper dans les 400€/500€ pas plus ,les prix sont juste delirant

mikawell

Surtout l’opti du jeu qui pose problème. Je précise que la 4090 sans DLSS 3 est en galère aussi sur Cyberpunk.

_Troll

Pour acheter un gpu tres puissant, il faut avoir le reste du pc aussi trrs puissant. Je pense que tous les joueur aimerais une carte graphique haut de gamme, mais il ne l’achete pas car leur porte monnaie ne l’accepte pas.

Lightner

C’est surtout que NVIDIA c’est dit "vu le nombre de carte que l’on a vendu depuis 2 ans a des prix aberrants, pourquoi ne pas continuer " … Problème, il n’y a plus de mineurs pour preuves le nombre de cartes d’occasion, ils vont s’en mordre les doigts. Un gamer n’est pas un mineur, là où le mineur achète une carte à n’importe quel prix car il sait qu’elle sera remboursée rapidement, le gamer est plus pragmatique et économe…

cgmonkey

Les prix ont tellement explosé à chaque génération que je n’ai pas suivi. Je me souviens encore des prix des tnt2, 4600ti et GeForce fx (me suis arrêté à la gtx285). C’était assez compétitif vis à vis d’une console maintenant c’est le prix de deux consoles voir plus…

xeno

Avant je changeais de carte graphique tous les 6 mois car j’aimais avoir la dernière carte sortie et découvrir les nouveautées et amélioration, et maintenant tous les 6 ans. Tarif prohibitif, améliorations boosté à cout de kW, absence d’innovations ? Bientôt il va falloir un réacteur pour juste une carte vidéo.

darouine

Lol, t’es pas du genre à doser toi! Perso, je change aussi tous les 5 ans environ. J’ai ma 2060 super depuis 2019, donc j’ai encore de la marge. Je joue en 2K, et ça passe crème. Je ne vois pas l’intérêt de changer de cartes tous les ans comme certains font. Ce qu’il y a de sûr, c’est que je ne mettrai jamais plus de 400 balles dans une cg (bon j’ai 4 pc à entretenir à la maison dont deux gamers). C’est hallucinant le prix des cg aujourd’hui… auparavant, je mettai 200-250 balles dans une cg… maintenant il faut le double pour l’équivalent… on nous prends vraiment pour des cons…

louchi

Il y a aussi cette mode de mettre toutes les options graphiques au minimum afin d’avoir le maximum de FPS et le moins d’input lags. Surtout dans l’esport et les fps.

MHC

Il fut un temps pas si lointain où les hauts de gamme étaient à 500-600 euros et les moyen gamme à 200-250 euros… C’est le minage de crytos qui a progressivement tout foutu en l’air et fait délirer le marché. Espérons qu’avec la fin progressive des cryptos, tout ça reviendra vite dans l’ordre.

fredmc

ouais mais la 4k sur du 27 pouces comment dire … bof quoi. La plupart des gens se contentent du 1080p

svenos

je sais pas si tu rend compte de ce que tu dis, mais 4K sur du 27pouce, ça donne un dotch pitch de 0.15mm. Ca fait du 64 pixels par centimètre au lieu de 32 en 1080p ou 42 en 1440p. La taille du pixel respectivement 0.15mm contre 0.31mm et 0.23mm A part la 8K y’a quasi aucun modèle qui permettent d’avoir une aussi bonne définition d’image.

Urleur

En cette période de vache maigre, c’est le ratio qualité/prix. La 70 Ti est le maximum du choix, au dessus reste une élite et il faut compter sur le reste (config pc), au total la facture est très salé pour jouer.

ioni

Vu que la majorité des joueurs reste sur du 1080p, augmenter la puissance de calcul est peu utile. Il est bien plus rentable d’investir dans de la RAM et d’en dédié une partie au GPU, pour voir un changement.

bafue

En ce moment c’est 550-600€ une 3080Ti Fe ou custom sur le boncoin …

cid1

Je l’ai déjà dit, j’ai une RTX 3070. Je l’ai payée cher (800 boules, bon, j’ai dû vendre un demi-rein, non non pas de rin) ^^, mais elle me permet de jouer tout à fond en Full HD. Je n’achèterai plus de CG avant un bon bout de temps.

animetheque

comparé a il y a 6 mois ou 1an le prix sont plus interessent , je dit pas non plus que ce sont des prix juste mais y’a 1an il fallait claquer 1000 balle pour n’importe quel rtx et la commander sur je sait pas quel site douteux ou etre inscrit sur 50 sites pour avoir une news des qu’il y avais un restock

MHC

De toute façon, soyons lucides, Nvidia et AMD vont certainement devoir répondre à l’offre Intel Arc qui s’approche des anciens tarifs sans y être encore tout à fait car en fait la Arc 770 équivaut à un milieu de gamme Nvidia/AMD… Mais nous verrons bien les prix avec notamment les promotions. Peut être qu’on trouvera vite des Arc 770 à moins de 300 euros et des Arc 750 à 200-250 euros et pourquoi pas la Arc 580 à 150-170 euros.

Rumpelstiltskin

-Papa papa je peux avoir une rtx4080 c’est combien ? -2000€ papa … Trop cher mon fils , trop cher … N’oublie pas on est en France on est aussi pauvre que la Roumanie maintenant…

fredmc

C’est absolument pas ca le problème mais sur une taille d’écran pareille et a la distance oeil ecran tu vois quasiment pas la différence… TT-Hardware – 28 Jan 21 Jouer en 4k ou Full HD sur PC ? Gamer à vos heures, pour jouer sur votre PC vous souhaitez vous équiper de la meilleure qualité, mais probablement pas à n’importe quel prix ! À l’heure

thunderboy

En même temps, avec des « milieux de gamme » à 350-450€, c’est déjà une sacré somme pour une carte graphique, non ?

svenos

Alors là tu m’as bien fait rire. A 1 mètre de l’écran même avec du MSAAx8 contre du 1440p native, le 1080p est bourré d’aliasing, une vrai bouillie de pixels, et en 4K la définition est hallucinante sur du 27" par rapport à du 1440p. Si tu vois pas la différence, tu dois avoir de sacré problème de vue. Plus l’écran est petit plus la résolution est élevée plus l’image est lisse et belle, c’est de la physique. Plus la résolution est basse plus les pixels sont gros et rien ne peut y faire même avec les méthodes d’upscaling. D’autant plus si tu es proche de ton écran, ce qui est le cas sur PC. Triste pour toi que tu ne te rende pas compte de la différence, parceque ça saute au yeux et c’est infiniment plus beau… Le 1080p en 27" est un vrai sacrilège, cette résolution devrait être interdite au delà du 22" tant elle est moche à partir de 24", y compris sur la meilleure des dalles. Mais bon après comme dis, les cartes graphiques les plus puissante ne suivent pas la 4K et sont très vite obsolète. Unreal Engine 5 incoming, ça va devenir compliqué sans une next gen même en 1080p les 3XXX sont déjà au tapis… En même temps, avec des « milieux de gamme » à 350-450€, c’est déjà une sacré somme pour une carte graphique, non ? Oui c’est déjà quasi le prix du haut de gamme de 2012. Complètement abusé. Sachant que le moyen de gamme de l’époque dans les 200€ faisait tout tourner au max du max.

Popoulo

svenos: cette résolution devrait être interdite au delà du 22" tant elle est moche à partir de 24" C’est pas moche, juste disgracieux. Faut pas exagérer non plus. C’est sur que le 4K c’est le top. Mais le 1440p qui reste accessible à bien des cartes basses et moyennes gammes te donnent - sur l’écran adéquat - un résultat plus que raisonnable. Et ce même en étant très proche de l’écran. Des 3xxx au tapis oui, avec des jeux qui n’ont pas connu un minimum d’opti (CP2077 au hasard). A côté tu peux bien jouer à Doom Eternal en 8K avec une 3090. C’est pas toujours la faute au matos. Quant à UE, le 4 commençait à être maîtrisé par pas mal de studios que le 5 débarque avec ses tonnes de blingbling. Il est jeune, a de superbes features mais avant qu’elles soient exploitées correctement, c’est pas demain la veille. (et qu’ils corrigent bugs et optimisent le tout aussi prendra du temps).

KlingonBrain

Pourquoi les gens roulent en Peugeot et pas en Lamborghini? Parce qu’ils n’ont pas envie d’accrocher les enfants sur le toit à chaque départ en vacances ?

fredmc

Y a bien que toi que ça fait rire même des développeurs pensent la même chose … si tu vois une diff flagrante entre le 1440p et la 4k sur un 27 pouces c’est toi qui a des yeux de lynx pas moi qui ait un problème de vue …sinon t’as raté quelques cours de physiques … Tom’s Hardware : actualités matériels et jeux vidéo – 7 Nov 19 Enfin ! Un développeur explique que le gaming en 4K est totalement inutile La 4K est énormément gourmande en puissance, et énergivore, pour un bénéfice négligeable, mais le marketing l'ignore...

_DARKWOLF_1_1

Presbytie , retro-gaming, écologie et économies, tant de raisons de continuer à jouer avec une carte moyenne gamme. Et mon pote qui pensait que je jouais en 4K en voyant tourner mes jeux, preuve que en 1920x1200 (16:10) sur un 27’, l’illusion est quasi parfaite.

Blackalf

J’ajouterais que ceux qui se focalisent sur les graphismes plutôt que sur le game play ne sont pas vraiment des joueurs. Il y a d’excellents jeux dans lesquels les graphismes sont assez secondaires, par exemple Dead Space. Et d’autre dans lesquels la direction artistique a pris une autre direction que celle du réalisme à tout crin, par exemple Bioshock Infinite. Perso je ne vois aucun inconvénient à jouer en 1080p sur un 27", je joue…je ne compte pas les pixels. ^^

moulf

Ca devient n’importe quoi les news sur les cartes graphique… Parce qu’on ne peut pas tous se permettre de mettre un smic ou 2 dans une CG??? Les constructeurs se sont gavés depuis 2 ans grace à différents facteurs, il est grand temps que ça revienne à la normale!

keyplus

. Une stratégie assez discutable puisque les cartes récentes et extrêmement chères n’attirent pas les foules. peut etre que nvidia s oriente vers l’industrie où le prix n est pas un obstacle et délaisse le marché grand public

DrCarter95

Le prix et la conso électrique entre autres. Et c’est potentiellement moins douloureux de voir une CG de 300 balles cramer qu’une carte à un smic avant déduction des charges sociales et patronales xD

baal-fr

Blackalf: J’ajouterais que ceux qui se focalisent sur les graphismes plutôt que sur le game play ne sont pas vraiment des joueurs Et si on arrêtait de trier les joueurs entre les « vrais » et les « faux » ? Blackalf: Il y a d’excellents jeux dans lesquels les graphismes sont assez secondaires, par exemple Dead Space. Je ne comprends pas pourquoi tu parles spécifiquement d’un jeu vieux 15 ans mais qui, à sa sortie, avait une plastique (avec le sound design) dans le top de ce qui se faisait. Le gameplay en soi était assez bateau (malgré le découpage de zombies très réussi). Il existe bel et bien des jeux où les graphismes sont archi secondaires mais alors prendre un AAA comme Dead Space, c’est vraiment pas le bon candidat pour démontrer ton propos. svenos: Le 1080p en 27" est un vrai sacrilège, C’était la base pour le jeu il y a même pas 10 ans donc redescend un peu. Et même en allant plus loin le 1080p reste majoritaire encore aujourd’hui si on en croit les stats Steam (66% des utilisateurs). Le gain de résolution est un avantage non négligeable pour la bureautique, le graphisme, la photo et clairement je retournerais pour rien au monde en 1080p car il n’y a pas de désavantage MAIS pour le jeu, ça peut se discuter. Un gap en résolution demandera fatalement une puissance accrue et donc du nouveau matos bien souvent. Et j’ai même envie de dire que pour un joueur (donc qui ne fait pas de PAO ou de vidéo), je conseillerais bien plus d’investir dans un excellent écran 1080p que dans un moyen 1440p ou 4k. Il verra nettement plus la différence.

Stef_R

Peux tu me donner l’astuce, car j’ai une 1060 3Go ?

MisterG55

Ma 1050 ti bat le record de longévité chez moi! J’avais hésité à la changer lors de mon dernier upgrade, mais avec un bon processeur et 16go de ram, Elle me convient encore pour jouer a la plupart de mes jeux en 1080p et je suis sûre qu’elle ne va pas faire claquer mon alim de si tôt ! (seulement 75w de conso!)

Nycko69

Je dirais plutôt que les salaires ont prit un autre ascenseur pour descendre au fond de la mine!

Patone

Une carte graphique milieux de Game suffit car par exemple, : la Radeon RX 6600 elle fait de la 4k en 25 FPS. De toute façons nos yeux ne peuvent voir que 25 images par secondes. Donc posséder une nouvelles carte graphique à 2000 balles et faire du 125 FPS = vouloir montrer sa richesses !!!

Blackalf

En partant du principe qu’il faut absolument jouer en 4K, le must pour certains. Perso j’ai effectivement 125 fps et plus dans les jeux récents, mais avec une cg à 550 € et en jouant en 1080p. Et ça dépend des jeux, certains seront tout simplement pénibles à jouer @25 fps. ^^

Voir tous les messages sur le forum

Pourquoi les joueurs préfèrent les cartes graphiques milieu et bas de gamme ?

Et les vainqueurs sont…

Un avertissement pour NVIDIA ?

A découvrir en vidéo

Commentaires (87)

Top app & logiciels

Sur le même sujet

Pourquoi les joueurs préfèrent les cartes graphiques milieu et bas de gamme ?

Et les vainqueurs sont…

Un avertissement pour NVIDIA ?

Laptops gaming du moment

A découvrir en vidéo

Commentaires (87)

Laptops gaming du moment

Top app & logiciels

Sur le même sujet