ECS GameUnion K7S7AG

Julien
11 février 2003 à 10h00
0

Les Performances

00C8000000051152-photo-configuration-compl-te.jpg
Pour tester les performances de la K7S7AG nous avons utilisé la configuration suivante :

  • Carte mère K7S7AG
  • AMD Athlon XP 2000+
  • 2x256Mo de DDR333 CAS 2.0 Corsair
  • Disque dur 40Go UDMA100 7200RPM
Puis nous avons comparé les résultats obtenus avec ceux délivrés par des systèmes similaires dont le détail est ci-dessous :

  • Carte mère Abit KX7-333
  • AMD Athlon XP 2000+
  • 2x256Mo de DDR333 CAS 2.0 Corsair
  • Disque dur IBM 40Go UDMA100 7200RPM
  • Carte graphique MSI GeForce 4 MX460 - 64MB

  • Carte mère Leadtek K7NCR18D-Pro
  • AMD Athlon XP 2000+
  • 2x256Mo de DDR333 CAS 2.0 Corsair
  • Disque dur IBM 40Go UDMA100 7200RPM
  • Carte graphique MSI GeForce 4 MX460 - 64MB
Tous nos systèmes fonctionnaient sous Microsoft Windows XP Professional Service Pack 1 et utilisaient les derniers Drivers disponibles à la date du test.


Ziff Davis CPUMark 99

0223000000056645-photo-ecs-k7s7ag-cpumark-99.jpg

Le test CPUMark 99 mesure, comme son nom l'indique, les performances brutes d'un processeur. A processeur identique on constate que la plate-forme nForce 2 donne les meilleurs résultats. Le KT333 la suit de près alors que la carte mère K7S7AG termine dernière. D'après ce test le nForce 2 est 5% plus performant que le chipset SiS 746 employé par la carte mère GameUnion que ECS nous a confié. On note au passage que le chipset VIA KT333 devance le SiS 746 de quelques 2%.


PCMark 2002

0257000000056646-photo-ecs-k7s7ag-pcmark-2002.jpg

PCMark 2002 se compose de deux parties distinctes : le test des performances processeur et le test des performances mémoire. Le test processeur ne révèle pas d'écart pharaonique et notre vénérable Athlon XP 2000+ obtient un score 3,5% plus élevé sur notre machine nForce 2 que sur notre machine SiS 746. Par ailleurs on observe que le chipset KT333 est légèrement plus performant (0,3%) que le chipset SiS 746.

Le test mémoire révèle des écarts beaucoup plus susbtantiels. Ainsi le nForce 2 offre une bande passante mémoire 23% plus élevée que celle du SiS 746 ! Le chipset VIA KT333 est lui aussi plus performant que ce que nous avons pu observer sur la carte mère ECS K7S7AG avec un résultat 9% plus élevé. Ce premier test mémoire permet de mettre en évidence l'une des grosses lacunes du chipset et de la carte mère : un contrôleur mémoire trop étriqué.


SiSoft Sandra 2002

0258000000056647-photo-ecs-k7s7ag-sisoft-2002-cpu.jpg

On ne présente plus SiSoft Sandra, l'un des benchmarks synthétiques les plus complets... Le premier test de SiSoft Sandra 2002 mesure uniquement les performances brutes du processeur. Sans surprise les différences entre nos trois différents systèmes sont assez faibles. Si entre KT333 et SiS 746 c'est blanc bonnet et bonnet blanc on remarque que le nForce 2 permet d'obtenir des performances légèrement meilleures.

Le deuxième test de SiSoft Sandra 2002 mesure la bande passante mémoire. Ici la K7S7AG se fait encore tirer l'oreille puisqu'elle termine dernière systématiquement. Ainsi le nForce 2 délivre une bande passante mémoire 11% plus importante que celle du SiS 746 alors que le chipset VIA KT333 obtient un score 7,5% supérieur au chipset SiS. Ce deuxième test confirme donc les faibles performances du contrôleur mémoire du chipset SiS746 ce qui devrait notablement pénaliser la carte mère K7S7AG.


SYSMark 2002

0220000000056651-photo-ecs-k7s7ag-sysmark-2002.jpg

SYSMark 2002 est un benchmark applicatif qui utilise des applications réelles pour évaluer les performances d'un système. Les résultats relevés sont assez intéressants puisque l'on constate que la machine à base de K7S7AG termine devant notre système KT333 grâce à une avance inférieure à 2%. Le nForce 2 termine pour sa part premier mais son avance sur le SiS 746 est assez limité puisqu'elle ne dépasse pas les 2,3%.


Quake III Arena

0224000000056649-photo-ecs-k7s7ag-quake-iii-arena.jpg

Quake III Arena a toujours été réputé pour être un benchmark très dépendant du bus mémoire. En l'employant on devrait donc pouvoir confirmer les résultats précédents qui démontrent la faiblesse de la bande passante mémoire autorisée par le chipset SiS746. Une fois de plus le nForce 2 termine premier avec un framerate 20% plus élevé que celui du SiS746 qui, pour ne pas changer, termine dernier. Notre machine nForce 2 est suivie de très près par la configuration VIA KT333 dont le framerate est 6% inférieur à celui du nForce 2 mais 13% supérieur à celui du SiS746.
Modifié le 18/09/2018 à 12h00
Soyez toujours courtois dans vos commentaires
et respectez le réglement de la communauté.
0
0

Actualités récentes

Black Lightning : un trailer pour annoncer son retour (et ses adieux) en février sur The CW
Comparatif : quel hub USB-C choisir pour optimiser la connectique de votre PC ?
Harry Potter : HBO Max aurait commencé à travailler sur une potentielle adaptation en série
Les astronautes de l'ISS gardent un endroit de la station sale pour une expérience du CNES
Soldes : les meilleurs bons plans high-tech avant la 2ème démarque !
Test Yale Linus Smart Lock : cette serrure connectée simplifie t-elle vraiment la vie ?
Soldes Boulanger : cet écran gamer MSI est à prix cassé
L'opérateur RED by SFR relance son forfait 200 Go à 15€
L'édition collector Complete Set de Resident Evil 8 Village est affichée... à plus de 1 500 euros !
Haut de page