0
L'éditeur a remporté une victoire en appel face à Eolas et à l'Université de Californie qui l'accusent d'avoir utilisé leurs technologies brevetées pour IE.
Microsoft a obtenu gain de cause en appel mercredi face à Eolas, société informatique fondée par un ancien professeur de l'Université de Californie.
Accusant Microsoft d'avoir utilisé pour Internet Explorer sa technologie brevetée, Eolas Technologies a porté plainte dès 1999 contre le numéro un mondial de l'édition logicielle.
Jugeant en première instance que Microsoft a effectivement porté préjudice à Eolas en enfreignant le droit des brevets, le tribunal de Chicago, Illinois, a condamné Microsoft à une amende de 521 millions de dollars en août 2003.
Microsoft "persuadé que les faits allaient démontrer le bien-fondé de sa position", décidait alors de faire appel afin d'éviter une sanction lourde.
Le 2 mars 2005, la cour d'appel fédérale de Washinton, D.C. a retenu les arguments de Microsoft. Estimant que des inventions pré-existantes (intégration de plug-ins et d'applets aux navigateurs web) pourraient rendre invalide le brevet détenu par Eolas, elle a renvoyé le dossier afin qu'il soit réétudié.
Microsoft respire... pour le moment ! Le nouveau traitement de l'affaire ne garantit pas que l'éditeur n'aura pas à verser de dommages et intérêts.
"Nous pensons que la vérité l'emportera", a déclaré Martin LUECK, avocat d'Eolas Technologies et de l'Université de Californie.
Microsoft a obtenu gain de cause en appel mercredi face à Eolas, société informatique fondée par un ancien professeur de l'Université de Californie.
Accusant Microsoft d'avoir utilisé pour Internet Explorer sa technologie brevetée, Eolas Technologies a porté plainte dès 1999 contre le numéro un mondial de l'édition logicielle.
Jugeant en première instance que Microsoft a effectivement porté préjudice à Eolas en enfreignant le droit des brevets, le tribunal de Chicago, Illinois, a condamné Microsoft à une amende de 521 millions de dollars en août 2003.
Microsoft "persuadé que les faits allaient démontrer le bien-fondé de sa position", décidait alors de faire appel afin d'éviter une sanction lourde.
Le 2 mars 2005, la cour d'appel fédérale de Washinton, D.C. a retenu les arguments de Microsoft. Estimant que des inventions pré-existantes (intégration de plug-ins et d'applets aux navigateurs web) pourraient rendre invalide le brevet détenu par Eolas, elle a renvoyé le dossier afin qu'il soit réétudié.
Microsoft respire... pour le moment ! Le nouveau traitement de l'affaire ne garantit pas que l'éditeur n'aura pas à verser de dommages et intérêts.
"Nous pensons que la vérité l'emportera", a déclaré Martin LUECK, avocat d'Eolas Technologies et de l'Université de Californie.
