Test LG 27GN750-B : un moniteur 240 Hz performant et abordable

Matthieu Legouge
Spécialiste Hardware
24 décembre 2020 à 13h29
8
LG 27GN750-B

Les écrans gamer avec taux de rafraichissement de 240 Hz commencent à pulluler sur le marché. Destiné avant tout aux compétiteurs et au monde de l’e-sport, ce type d’écrans place les performances au premier plan, quitte à conserver la définition Full HD.

LG 27GN750-B
  • 240 Hz / FreeSync / G-Sync
  • Réactivité et input lag
  • Design sobre et fonctionnel
  • Angles de vue et réflectance
  • Dalle bien calibrée
  • Faible contraste / IPS Glow
  • Définition FHD sur 27"
  • Ergonomie limitée
  • Pas de cache câble
  • HDR anecdotique

C’est à cette catégorie de moniteurs qu’appartient le LG UltraGear 27GN750-B que nous testons aujourd’hui. En résumé, un écran 27 / FHD / 240 Hz doté d’une dalle IPS des plus réactives, supportant les technologies de rafraichissement variable de Nvidia et AMD, ainsi que l’HDR10 ; le tout à un tarif qui reste mesuré.

LG ne fait pas dans la demi-mesure lorsqu’il s’agit de gaming. Reconnu grâce aux excellentes prestations de ses derniers téléviseurs OLED et de ses moniteurs Nano IPS, le fabricant dispose d’un catalogue conséquent censé combler les besoins et exigences de chacun. Le modèle que nous passons en revue s’adresse quant à lui davantage aux e-sportifs au budget contenu, une bonne occasion pour nous de vérifier si LG tient ses promesses même lorsqu’il ne s’agit pas de Nano IPS ou de TV OLED !

Test LG 27GN750-B_5 © Matthieu Legouge
© Matthieu Legouge pour Clubic

Toutes les mesures réalisées dans le cadre de ce test ont été enregistrées avec le logiciel CalMAN Ultimate, une sonde X-Rite i1 Display Pro Plus et un boîtier de mesure d'Input Lag Leo Bodnar.

Prix et disponibilité

Le LG UltraGear 27GN750-B a été lancé au tarif de 399 € en mars 2020. Depuis cette date, ce moniteur a connu quelques baisses de prix et se négocie actuellement entre 280 et 320 €.

Son équivalent en Nano IPS (27GL850-B) se négocie aux alentours de 500 € et propose une définition WQHD avec un refresh rate de (seulement) 144 Hz.

LG 27GN750-B : sa fiche technique

Le LG 27GN750-B, c’est :

  • Référence : LG 27GN750-B
  • Type de dalle : IPS
  • Format, taille et définition d'écran : 16:9 / 27" (69 cm) / FHD (1920 x 1080 pixels)
  • Fréquence de rafraichissement : jusqu'à 240 Hz
  • Technologie de synchronisation : AMD FreeSync / G-Sync compatible / Adaptive Sync
  • Traitement HDR : oui, HDR10
  • Connectiques : 1 x DisplayPort 1.2 / 2 x HDMI 2.0 / 2 x USB 3.0 / 1 prise casque
  • Alimentation : bloc externe

Design et ergonomie

Rien de vraiment neuf avec le design de ce moniteur UltraGear, il reprend la recette habituelle de cette série qui comporte ses points positifs et ses limites. L’ensemble est relativement minimaliste et semble solide et bien construit malgré une conception entièrement plastique.

Test LG 27GN750-B_1 © Matthieu Legouge
Test LG 27GN750-B_2 © Matthieu Legouge

On apprécie notamment le fait que l’installation ne mange pas trop d’espace sur le bureau, avec un pied qui ramène la profondeur totale à environ 25 cm, un châssis relativement fin et un cadre très discret.

Test LG 27GN750-B_4 © Matthieu Legouge
Test LG 27GN750-B_3 © Matthieu Legouge

Orientées à la perpendiculaire au dos de l’écran, les différentes connectiques sont très facilement accessibles, ce qui est loin d’être toujours le cas avec les moniteurs PC.

Test LG 27GN750-B_14 © Matthieu Legouge
© Matthieu Legouge pour Clubic

En revanche, si les réglages ergonomiques offrent suffisamment de possibilités pour améliorer le positionnement de l’écran, elles restent limitées par rapport à d’autres moniteurs. Ceux qui souhaitent une meilleure ergonomie devront se tourner vers la gamme LG Ergo Series et son 27GN88A.

Test LG 27GN750-B_6 © Matthieu Legouge
© Matthieu Legouge pour Clubic

Notre modèle permet donc de passer aisément du mode paysage en format portrait, d’ajuster la hauteur de l’écran avec une amplitude de 11 cm ainsi que l’inclinaison entre – 5° et + 15°. Hélas, le pied n’autorise aucun réglage de rotation.

Test LG 27GN750-B_17 © Matthieu Legouge
Test LG 27GN750-B_16 © Matthieu Legouge

À l’arrière, LG fournit un élément à clipser sur le pied. Censé être utilisé comme un guide câble, un repose casque (ou les deux), il est relativement fragile et il n’est pas rare qu’il se désolidarise du pied. Dommage de ne pas avoir prévu un véritable système de passage de câbles ici.

Connectiques

Ce moniteur UltraGear va à l’essentiel en proposant deux entrées HDMI 2.0 et seulement une entrée DisplayPort 1.2 dotée d’une bande passante suffisante pour une définition Full HD.

Test LG 27GN750-B_15 © Matthieu Legouge
© Matthieu Legouge pour Clubic

On y retrouve également un hub USB composé de deux ports en USB 3.0, ainsi qu’une prise casque qui palliera (peut-être) l’absence de haut-parleurs.

Test LG 27GN750-B_18 © Matthieu Legouge
© Matthieu Legouge pour Clubic

Pour ne pas changer, l’alimentation se trouve dans un bloc externe. Celle-ci est suffisamment compacte pour ne pas être trop gênante, le câble est cependant un peu court et suppose que votre prise électrique est à proximité du moniteur.

Ergonomie logicielle et paramétrages

On accède à l’OSD grâce à un joystick cliquable, très simple d’utilisation. Il permet de naviguer dans les menus, d’allumer et éteindre le moniteur, ou encore de réaliser différentes actions via des raccourcis (changer de source ou de mode).

Test LG 27GN750-B_9 © Matthieu Legouge
Test LG 27GN750-B_10 © Matthieu Legouge

Dans le menu « Settings », l’interface nous rappelle les caractéristiques actuellement actives et nous propose plusieurs sous-menus qui autorisent une personnalisation assez complète. Dans le menu « Game Mode », 7 préréglages sont accessibles. Nous avons choisi le mode « Gamer 1 » qui s’est révélé le plus précis lors de nos mesures. Le mode « Gamer 2 » offre des résultats similaires, avec une image un peu plus chaude.

Test LG 27GN750-B_11 © Matthieu Legouge
Test LG 27GN750-B_12 © Matthieu Legouge
Test LG 27GN750-B_13 © Matthieu Legouge

Lorsque l’Adaptive Sync est désactivé, nous avons accès à de nombreux réglages, notamment le « Black Stabilizer » pour gérer les niveaux de noirs, mais aussi au niveau du gamma, de la température de couleurs et de la saturation des couleurs RGB pour ceux qui souhaiteraient calibrer leur écran plus précisément.

Pour nos mesures, nous avons choisi le mode « Gamer 1 » en modifiant simplement le réglage de luminosité à 70. Les mesures de pic lumineux ont bien entendu été réalisées avec une luminosité à 100.

Un moniteur parfaitement calibré

… Mais un contraste médiocre

Le LG UltraGear 27GN750-B montre de belles choses dès sa sortie de carton avec de bons résultats en SDR. Cependant, attaquons d’entrée avec la mauvaise nouvelle : s’agissant d’une dalle IPS, le taux de contraste est médiocre. Avec les réglages indiqués ci-dessus, nous obtenons une luminance de 282.3 cd/m² pour le blanc et de 0.301 cd/m² pour le noir, ce qui correspond à un contraste de 938:1. Nous avons ensuite tenté d’ajuster certains réglages (Brightness, Black Stabilizer, Contrast) sans jamais obtenir une meilleure valeur pour autant. Rien d’étonnant toutefois, nous savons bien qu’il s’agit de l’un des points faibles de la technologie IPS, comme nous l’avions déjà évoqué dans notre dossier dédié aux différents types de dalles.

Un bon écran sRGB

Test LG 27GN750-B_2_RGB Balance

La température des couleurs est idéale avec le mode "Gamer 1". Le rendu à l'écran n'est ni trop chaud ni trop froid et la mesure nous indique que nous sommes très proches de la référence qui est de 6 500K.

Le gamma n'est pas des plus précis ce qui débouche sur des scènes sombres qui risquent d'être plus lumineuses qu'elles devraient l'être. Le pic aux alentours de 90 % de luminosité semble inévitable : nous le retrouvons de manière plus ou moins marquée sur l'ensemble de nos mesures.

Test LG 27GN750-B_2_Gamma
Test LG 27GN750-B_2_deltaE

Avec une moyenne de 2.14, le deltaE de ce moniteur se situe en deçà de la valeur référence de 3. On constate de très légères dérives sur les blancs et le rouge, rien de grave dans l'absolu.

La couverture sRGB est telle qu'annoncée par le constructeur : quasiment complète avec une mesure à 99.9 %.

Test LG 27GN750-B_2_sRGB

HDR : des performances anecdotiques

Le LG 27GN750-B n'est pas fait pour vous si jamais vous recherchez un moniteur capable d'offrir un bon rendu HDR. LG indique le support du standard HDR10, mais aucune certification VESA ne vient appuyer cela. En réalité, ce modèle est un très bon écran sRGB mais ne dispose pas des atouts suffisants pour couvrir des espaces colorimétriques étendus (Wide Color Gamut - WCG), ni offrir un pic lumineux suffisamment élevé pour rendre hommage aux contenus HDR ; le taux de contraste de la dalle IPS n'aide pas.

Test LG 27GN750-B_2_EOTF
Test LG 27GN750-B_2_HDR Lum

En raison de l'absence de local dimming, le pic lumineux en HDR est le même qu'en SDR avec 424 nits. Le signal EOTF et la courbe de luminance sont toutefois précis comme nous pouvons l'observer ci-dessus.

Test LG 27GN750-B_2_HDR ColorMatch

Malgré un deltaE moyen tout à fait correct en HDR, nous constatons des dérives assez importantes ; des mesures logiques dont la pertinence est limitée car ce moniteur ne peut couvrir les espaces WCG. Nous avons par ailleurs vérifié ces dires avec les espaces Rec. 2020 (52 %), Adobe RGB (68.9 %) et DCI-P3 (70.7 %).

Test LG 27GN750-B_2_Uniformity3
Test LG 27GN750-B_2_Uniformity2
Test LG 27GN750-B_2_Uniformity1

Cliquez sur une image pour l'agrandir

L'uniformité de la dalle est acceptable, mais backlight bleeding et IPS Glow sont perceptibles lorsqu'il s'agit de diffuser des scènes sombres dans un environnement sombre. Les valeurs exposées ci-dessus, ainsi que les phénomènes décrits ici, dépendent et varient cependant plus ou moins entre chaque dalle pour une même référence.

240 Hz pour une fluidité extrême

Acquérir un moniteur 240 Hz vous aidera-t-il à toucher la cible et décrocher la victoire plus souvent ? La question se pose évidemment de savoir si un tel High Frame Rate est pertinent, d’autant que même en Full HD il n’est pas toujours évident de dépasser les 200 fps sur une majorité de jeux.

Dans les faits, il faut garder à l’esprit les résultats d’une étude japonaise qui s’est penchée sur la question. Il en ressort que le passage de 60 à 120 fps montre bien des bénéfices, mais que la perception de fluidité plafonne aux alentours de 240 fps. Notre ressenti avec cet écran, comme avec le Samsung G7 Odyssey, coïncide avec cette étude. De notre point de vue, un moniteur 144 Hz propose un bond en avant largement perceptible par rapport à 60 Hz, chose que l’on ne peut pas dire lors du passage de 144 à 240 Hz.

Test LG 27GN750-B_7 © Matthieu Legouge
© Matthieu Legouge pour Clubic

La différence est en effet beaucoup plus subtile si bien qu’il nous est difficile de dire si cela a tendance à améliorer notre perception en jeu. Toutefois, le gain en fluidité est perceptible et le flou de mouvements réduit au minimum, chose que l’on perçoit clairement avec le test de Blur Busters. En jeu, comme en navigant sur nos applications de bureau, c’est déjà moins évident. Ça l’est d’autant plus que nous sommes forcément limités par le couple GPU / CPU ; votre matériel doit être particulièrement puissant pour faire tourner des jeux au-delà des 144 fps et ainsi pouvoir dire que vous voyez la différence !

Évidemment en Full HD, c’est déjà plus réalisable qu’en WQHD ! Reste à savoir si vous pouvez vous contenter d’une densité de pixels de seulement 82 ppp avec cet écran de 27 pouces. Cette résolution montre en effet ses limites, surtout lors d’un usage bureautique.

Pour le reste, grâce aux technologies de rafraichissement variable G-Sync et FreeSync, on ne peut pas dire que l’expérience n’est pas fluide. Ce moniteur se montre idéal en toutes situations et nous n’avons constaté aucun flickering ou tearing, même lors de chutes de fps.

Temps de réponse, input lag et reverse ghosting

Associé à ses 240 Hz, ce moniteur affiche un input lag et des temps de réponse record. À l’aide de notre boitier de mesure, nous évaluons l’input lag à seulement 1.6 ms, un résultat qui n’augmente que très peu lorsque nous activons l’Adaptive Sync avec une valeur mesurée à 1.9 ms ; des résultats encore meilleurs que ceux du Samsung G7 Odyssey que nous testions dernièrement.

Test LG 27GN750-B_8 © Matthieu Legouge
© Matthieu Legouge pour Clubic

Concernant le temps de réponse, LG annonce 1 ms GtG, une belle performance pour une dalle IPS en considérant ses capacités de rafraîchissement à 240 Hz. Hélas, nous n’avons pas le matériel adéquat pour vérifier ces propos. À l’œil, avec le test de Lagom, nous ne percevons qu’un très faible scintillement sur les cases C et D, et un scintillement quasi imperceptible sur la case B. à en croire les revues techniques de camarades outillés pour ce genre de mesure, la réactivité de cet écran n’atteint pas les celles des dalles TN de dernière génération mais s’en rapproche fortement.

Lagom_Response Time

Mieux, le 27GN750 s’en sort bien sur une large plage de fréquences, Adaptive Sync ou non, et ne présente pas de reverse ghosting notable, du moins si vous n’activez pas l’option « Faster » dans l’OSD. Avec cette option, le temps de réponse est réduit et se rapproche beaucoup de 1 ms, mais non sans reverse ghosting. Nous vous conseillons de vous en tenir au mode « Fastest » pour la meilleure expérience possible ou même « Normal » si vous constatez encore du reverse ghosting.

Consommation électrique

Le moniteur consomme 19.4 W lorsque nous diffusons une fenêtre de 10 % avec un blanc calibré à 150 cd/m². Cela équivaut donc à une consommation relative de 97 W/m², une valeur dans la moyenne pour un écran de cette catégorie.

LG 27GN750-B : l’avis de Clubic

Le LG UltraGear 27GN750-B est un excellent moniteur pour qui veut tenter l’expérience du 240 Hz sans y laisser un rein. Relativement abordable si l’on s’en tient aux derniers tarifs constatés, il a tout du moniteur « performant » par excellence : input lag, temps de réponse, HFR, et gère ces choses sans trop de désagrément.

La recherche de performances a cependant un impact à plusieurs égards : la définition d’écran que certains trouveront trop légère pour un moniteur de 27", rognant ainsi sur la polyvalence ; ainsi que les limites inhérentes à la technologie IPS, à savoir le faible taux de contraste, ou la présence d’IPS Glow qui variera cependant suivant les unités. Ces deux points nous montrent que ce moniteur n’excelle pas avec les scènes sombres ni dans un environnement sombre, son support de l’HDR n’y change rien à tel point il est anecdotique ; rien de dramatique cependant, mais des inconvénients à garder à l’esprit tout de même.

Reste qu’il s’agit d’un bel écran sRGB qui affiche des couleurs précises dès la sortie de carton. Ces bonnes prestations, couplées à ses performances en matière de réactivité, en font un modèle au rapport prix/performances très alléchant.

7

À côté de moniteurs équivalents en matière de performances et de prix, le LG 27GN750-B fait bonne figure. Ses points faibles étaient attendus, d’abord en raison des limites des dalles IPS, mais aussi car bon nombre de moniteurs 240 Hz se contentent d’une définition Full HD pour permettre aux joueurs d’atteindre le plus d’images par seconde possible avec leur matériel.

Les plus

  • 240 Hz / FreeSync / G-Sync
  • Réactivité et input lag
  • Design sobre et fonctionnel
  • Angles de vue et réflectance
  • Dalle bien calibrée

Les moins

  • Faible contraste / IPS Glow
  • Définition FHD sur 27"
  • Ergonomie limitée
  • Pas de cache câble
  • HDR anecdotique

Qualité d'image 7

Design et ergonomie 7

Performances 9

Polyvalence 7

Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
8
16
Bibifokencalecon
Certes, ce n’est pas la panacé mais cela reste un écran très correcte par ses caractéristiques : dalle IPS de bonne facture + 240 Hz adaptatif. Mais je pense malgré tout qu’on trouve plus intéressant dans ce range de prix (~300 euros).<br /> La définition reste tout à fait acceptable pour beaucoup d’usagers bien que limite (en dessous de 90 ppi) :<br /> 24" 1080p: ~92 ppi<br /> 27" 1080p: ~82 ppi<br /> Mais j’admets qu’en général, il vaudrait mieux opter pour ce genre de résolution selon la taille de l’écran, même si on aura tendance à recommander du +110 ppi pour un top confort.<br /> 23" à 25" : 1080p (~92 ppi)<br /> 27" à 28" : 1440p (~109 ppi) ou 4K (163 ppi)<br /> 28" à 32" : 1440p (~93 ppi) ou 4K (140 ppi)<br /> On parle bien sûr ici de moniteur de travail ou écran de jeux. Pas de télévision.
newseven
Je me demande quand un personne est trop proche de l’écran .<br /> Si avec le temps il n’aurait pas un bronzage pixelisé !<br /> Mais ça existe encore des écran 1920 x 1080 en 2020 ou il faut aller dans un musée <br /> Non je blague .<br />
Kar-ine
j’ai eu le mien à 280 euros chez mama-zone.<br /> il est très bien.<br /> Niveau ergonomie le joystik n’est pas le plus facile mais faut avoir le coup de doigt et ça fonctionne vite.<br /> Le FHD moi qui est une machine moyenne gamme ça me convient parfaitement mais il est sure que je peux toujours upgrader et j’utilise cet ecran pour bosser et pour jouer en casual sur un vieil MMORPG donc niveau perf j’ai le bon couple.<br /> de plus la compatibilité Gsync natif et FreeSync sont un plus alors que les autres ecrans n’ont que le freesync en natif et une compatilité Gsync logiciel … ça c’est un plus .
Mgeek
je comprend pas un moniteur 240 Hz performant , ici vous parlez d’une définition Full HD dans un écran de 27 pouce , à quoi sert d’acheter une carte graphique comme la 3070 ou 3080 pour jouer sur cet écran , au moins s’il était 24 pouce on peut accepter le concept
GhosT_Sharks
Bonjour,<br /> N’ayant jamais essayer d’écrans 27’’ 4K, il m’est dur de me faire un avis. Mais pour le moment, de voir un écran FHD avec les caractéristique 240 Hz / FreeSync / G-Sync à un prix raisonnable me séduit.<br /> Après si effectivement, on trouve pour le même prix des produits avec une résolutions 4K why not.<br /> En gros, je me dit, du 4K sur du 27’’, l’écriture sous Windows doit être petite. Il doit être nécessaire d’utiliser la fonction Zoom de Windows (pour exemple, sur mon pc portable du taf, je suis en 15’’ FHD et il est hors de question d’activer cette fonction zoom, je suis en réglage 100% et non à 125 ou 150% comme le recommande windows10) et donc je me dit qu’on va se retrouver avec des applications qui ont du mal à gérer cet option et retrouver des textes flou. Donc au final c’est pas un peu perdre les caractéristiques d’un écran si on est obliger d’utiliser cette fonction zoom ? Si on Zoom trop, au final sur un document Word, on visualisera moins de ligne qu’une personne qui a un écran 27’’ FHD avec un zoom 100%…donc je trouve qu’on perd complétement l’intérêt d’avoir un écran avec une meilleure résolution. non ?<br /> Et coté jeu, une dalle 4K va demandé plus de ressource à la carte graphique. Ayant une GTX1070 je me dit qu’il n’est pas garantie que celle-ci gère de manière fluide le 4K alors que de prendre un écran FHD mais 240Hz, j’aurai un gain de fluidité dans les jeux (car plus besoin de l’option synchro qui au final bloque le jeu à 60fps afin d’éviter les effet de coupure d’image -sorry oublie du nom scientifique).<br /> Ce type d’écran à donc un marché et semble me convenir surtout si les prix sont plus bas que des écrans en 4K.<br /> Je suis preneur d’avis concernant des écran 4K sur du 27’’.
Matthieu_Legouge
Salut,<br /> Effectivement vous serez contraint d’utiliser la mise à l’échelle de Windows, avec un zoom d’au moins 150 % pour éviter la fatigue visuelle, surtout s’il s’agit de lire ou taper du texte ! Le zoom peut également être problématique pour certaines activités, développer des sites web notamment.<br /> Tout est histoire de résolution, à savoir le nombre de pixels par pouce (ppi). Sur un écran comme celui en test, 82 ppi fait perdre un peu d’espace par rapport à un 24" FHD (92 ppi). En passant sur 4K en 27", on gagne beaucoup de surface mais avec une résolution de 163 ppi, cela ne conviendra pas avec un affichage à 100 %.<br /> L’idéal est de retrouver une densité dé pixels un peu plus élevée que sur du FHD 24", entre 100 et 120 ppi. Pour cela on peut jouer le couple définition / taille de l’écran, mais aussi sur le format. En 27" l’idéal reste le QHD (2560x1440) qui fait monter la résolution à 109 ppi. En QHD à 32", on retrouve la même résolution qu’en FHD 24" ! En 4K, 32" semble être le minimum à mon avis. Pour gagner en surface de travail, reste à voir les formats, 16:10 ou 21:9 notamment. Vous pouvez vous aider avec ce petit utilitaire pour calculer la résolution d’un écran. https://www.toutcalculer.com/informatique/resolution-ecran.php<br /> Concernant le GPU, il ne risque pas d’apprécier la 4K, en effet ^^ QHD à la limite, mais ne comptez pas exploiter les 240 Hz dans ce cas. à vrai dire même en FHD il est souvent difficile de dépasser 200 fps, tout dépend du jeu et de ses paramètres graphiques bien sûr.
GhosT_Sharks
Merci pour ces explications.
Matthieu_Legouge
@GhosT_Sharks Pas de quoi, en espérant qu’elles puissent être utiles.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers tests

Test Apple iPad (2022) : des nouveautés, et des frustrations
Test Apple TV 4K (2022) : la dernière box TV d'Apple frise la perfection
Test Fitbit Sense 2 : la montre connectée sport de Google rate le coche
Test de l'option Power de Shadow : nos impressions sur le PC dans le cloud sous stéroïdes
Test Sennheiser Ambeo Soundbar Plus + Ambeo Sub : une immersion sonore sacrément bien négociée
Test Withings Body Comp : la balance connectée qui prend soin de votre santé
Test Marshall Acton III : une mini enceinte de salon à la puissance surprenante
Test TCL 55C635 : un téléviseur abordable qui marque des points
Test Mate 50 Pro : Huawei peut-il encore se hisser parmi l'élite ?
Test Microsoft Surface Laptop 5 : élégant, plus puissant… mais indécrottable
Haut de page