Pixel : pourquoi Google n'en a rien à faire que ses processeurs Tensor ne tombent pas de record en benchmark

31 octobre 2022 à 15h35
26
© Fouad Bencheman pour Clubic
© Fouad Bencheman pour Clubic

La puce, qui équipe les derniers Pixel 7 et Pixel 7 Pro, ne brille pas particulièrement dans les benchmarks, mais là n'est pas l'objectif de Google.

En 2021, Google lançait son premier processeur mobile, le Google Tensor qui équipait le Pixel 6 et le Pixel 6 Pro.

Un Google Tensor G2 décevant, mais pas pour le constructeur

L'entreprise américaine avait donc choisi de s'affranchir d'un Qualcomm en concevant ses propres puces, pensées et optimisées pour ses propres besoins. Rebelote cette année avec le Google Tensor G2, une puce un peu plus puissante que la précédente qui équipe les tout derniers smartphones du constructeur.

Les Pixel 7 et Pixel 7 Pro ont bien évidemment subi l'épreuve des benchmarks, et les résultats obtenus sont un poil décevants. Le Google Tensor G2 se fait devancer à la fois par les processeurs A16 Bionic d'Apple, mais aussi par plusieurs puces utilisées par de nombreux smartphones Android, comme le Snapdragon 8+ Gen 1 de Qualcomm.

Interrogée à ce sujet lors d'un podcast, Monika Gupta, responsable produit au sein de la branche Google Silicon (soit la division chargée de la conception des processeurs) a botté en touche et indiqué que ses équipes étaient « parfaitement à l'aise » avec l'idée que les Google Tensor ne se hisseraient jamais dans le haut des classements des benchmarks.

Google mise sur l'IA, davantage que sur la puissance brute

Pour la responsable, la performance brute n'est pas la raison principale qui guide Google dans ses choix de conception. La marque préfère ainsi se concentrer sur ses travaux en matière d'intelligence artificielle :

« Je pense que les benchmarks classiques ont servi à quelque chose à un moment donné, mais je pense que l'industrie a évolué depuis. Regardez ce que Google essaie de faire en poussant les innovations de l'IA dans un smartphone, parce que nous pensons que c'est l'approche qui offrira des expériences utiles. [….] Les benchmarks ont été créés à une époque où l'IA et les téléphones n'existaient même pas. »

Google valorise davantage ce qu'elle nomme l'« Ambiant Technology », soit des appareils et des systèmes qui fonctionnent de pair pour apporter la bonne information au bon moment et améliorer la vie des utilisateurs.

« Je dirais que nous nous appuyons sur cette vision de l'informatique ambiante et trouvons comment faire des choses super complexes et nuancées dans la puce d'une manière économe en énergie. », conclut Monika Gupta.

La division de Google dédiée aux processeurs travaille d'ailleurs déjà sur le futur des Google Tensor, avec un plan de développement qui couvre les cinq prochaines années.

Source : Wccftech

Mathieu Grumiaux

Grand maître des aspirateurs robots et de la domotique qui vit dans une "maison du futur". J'aime aussi parler films et séries sur les internets. Éternel padawan, curieux de tout ce qui concerne les n...

Lire d'autres articles

Grand maître des aspirateurs robots et de la domotique qui vit dans une "maison du futur". J'aime aussi parler films et séries sur les internets. Éternel padawan, curieux de tout ce qui concerne les nouvelles technologies.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (26)

saerdryl
bien sur quand on s 'est pas faire de bon CPU on dit que c était pas l’objectif…
Proutie66
En soit, le CPU est très bon. Ca lag quedal.<br /> Les. benchs de l’iphone sont les bench de l’iphone. Personne ne sait faire ça sur Android en ce moment.<br /> Et c’est pas vraiment utile.
TAURUS31
Laisse moi deviner tu as un iPhone ?<br /> D’après les différentes tests effectués par autant de site différents, les pixels sont fluides et performants.<br /> C’est comme un moteur de voiture, tu peux le donner à deux constructeurs différents et selon l’optimisation, l’environnement ils fonctionneront de manière différente.
saerdryl
je n ai pas un iphone mais un oneplus 10 pro
saerdryl
mais un poco phone a 350 € ne lag pas. mais a 900 € j aimerais un cpu plus costaud. surtout que le tensor se fait pourrir par les cpu du debut 2022 fin 2021. la nouvelle generation chez qualcomm arrive maintenant et les tensor vont encore plus sombrer dans les fin fond des bench. alors pour un tel a 500 € ok mais pas a ce prix car dans 4 ans ton tensor il va pédaller dans le sable pour jouer.
Procyon92
Il existe des benchs en ML également même s’ils sont moins repris. Apple communique aussi la dessus.<br /> Cela fait un certain temps que les téléphones (milieu ou haut de gamme) ne laguent pas.<br /> Après il faut bien essayer de dire ce qui change d’une année sur l’autre.<br /> Google a le droit de renommer les mêmes processeurs ce ne sera pas les premiers.
Pernel
C’est pas parce qu’il bat pas des records que c’est mauvais. Tu roules en Chiron, Jesko ? Non, bah c’est de la merde ta voiture…
MisterDams
Il faut dire que benchmark garde son biais, c’est un bon outil mais plus ça va et moins il est suffisant maintenant que quasiment tout le marché sait faire les tâches du quotidien de façon efficace.<br /> Typiquement, si je mesure le temps qu’il faut pour identifier le titre d’une chanson, possible que l’iPhone fasse mieux pour l’opération « déverrouiller, ouvrir Shazam, identifier le titre » qu’un Pixel 7 Pro.<br /> Sauf que le Pixel identifie les chansons qui passent en permanence, il peut donner donc donner le titre avant même que l’utilisateur ne lui demande.<br /> Du coup, lequel est le plus performant ?<br /> C’est clairement ce type de scénario que défend Google ici. Sauf que ce sont des scénarios très ciblés, il faudrait les mettre en relief avec les taux d’utilisation, qui sont propres à chaque utilisateur.<br /> Mais clairement pour celui qui va vouloir jouer à un jeu AAA ou utiliser la VR, un moment donné c’est quand même le benchmark qui va reprendre le dessus dans les critères…
mrassol
Procyon92:<br /> Cela fait un certain temps que les téléphones (milieu ou haut de gamme) ne laguent pas.<br /> On va encore me traiter de fanboy, mais j’ai régulierement des haut de gamme android en main et c’est pas fluide, y’a peut etre 240Hz et 12Go de ram, les animations ne sont pas fluides, dernier exemple, un S22 juste sorti de la boite et mis a jour avec un compte Google tout neuf, bah c’était pas fluide …
brice_wernet
Mon smartphone a 6 ans, mas tablette 8. Ce n’est pas le CPU qui pêche, c’est androïd et sa gestion de la RAM, et aussi le stockage qui est lent.<br /> Et avoir des CPU moins performants, s’ils sont moins énergivores, c’est très bien aussi. Ce que je demande à mon tel, c’est de ne pas me réclamer une recharge tous les jours.
bmustang
très bonnes explications pour ceux qui s’arrêteront au titre, 900€ pourquoi ? si un un modèle à 500 balles fait aussi bien !
Pernel
Bah écoute, j’ai un pote qui ne vois que Apple (iphone, plusieurs Mac etc), il n’a pas vu de différence de fluidité ou de réactivité avec mon Note 10+ pourtant en 60Hz, il n’avait pas vu de différence non plus avec mon OnePlus 2 à l’époque.<br /> L’absence de fluidité des Android c’est dans ta tête. Tous les tests te contredisent. Même un Android à 300€ est ultra fluide (sauf dans les gros jeux mais c’est pas fait pour) et ça depuis des années, même avec 4 Go de RAM.
mrassol
Ne confonds pas réactivité et fluidité.<br /> Rapide = réactif<br /> Fluide = animation qui ne saccade pas, un scroll qui n’accroche pas<br /> Oui c’est réactif, mais pas fluide
MattS32
saerdryl:<br /> mais pas a ce prix car dans 4 ans ton tensor il va pédaller dans le sable pour jouer.<br /> Tu sais, y a plein de gens pour qui le jeu n’est absolument pas une priorité… Personnellement par exemple, ayant un usage professionnel de mon téléphone, j’accorde bien plus d’importance au fait que dans 4 ans il recevra encore des mises à jour de sécurité qu’au fait que dans 4 ans il arrivera encore à faire tourner le dernier jeu de la mort qui tue dont je me fout complètement…
Pernel
mrassol:<br /> Ne confonds pas réactivité et fluidité.<br /> Pernel:<br /> de fluidité ou de réactivité<br /> Allo !
Delta243
Ayant l’heureux propriétaire d’un Huawei P30 pro depuis mai 2019.<br /> Le soc kirin est connu pour ne pas avoir être très puissant malgré cela il était l’un des meilleurs en photo et en autonomie à sa sortie .<br /> La puissance à l’état brut ne veux rien dire si le software ne suis pas ça sera de la même.<br /> Ah oui après 3 ans et demi (environ) le p30 pro reste toujours fluide.<br /> (il as toujours les services Google)<br /> D’ailleurs le Google Pixel 7 pro me tente bien<br /> 900 euros contre 1420 euros l’iphone 14 pro ou 1200 euros le s22 ultra y’a pas photo <br /> P. S l’écran du pixel 7 pro est juste magnifique et le design m’as étonner en bien (vu chez boulanger à Paris cet après-midi)
k43l
L’intérêt de la puissance des iPhone se fait principalement sur la vidéo et notamment le mode cinématiques qui crée a la volé les effets.<br /> Le pixel sur ce domaine est à la ramasse sans compter que l’algorithme gère mal.<br /> Il est la l’effet puissance. Plus besoin d’ordinateur pour de la création amateur.<br /> C’est un peu comme au temps ou on disait au gens qu’il n’avait pas besoin de word. Open office suffisait.<br /> Bref l’apport de puissance permet de faire beaucoup. Mais si ton tel est fluide et répond à ton besoin alors pas besoin de caractéristiques superficielle.<br /> Je prends par exemple le 120hz qu’on veut nous vendre à tout va.<br /> Si l’appareil est fluide le 60hz suffit. Surtout sur la taille de ces appareils… De sorte que passer d’un iPhone 13 pro max (compagne) a mon pixel 7 bridé volontairement à 60hz ne crée aucun manque de fluidité.<br /> On arrive à un point où même Apple recycle ses processeurs pour créer des gammes. Et pour autant ce sont des produits que l’on peut recommander. Exemple ipad 9
Pernel
Très peu de monde va faire des effets « cinématiques », les gens font des vidéos simples (en portrait pour la plupart, beurk) et des photos à la volée, et dans ce domaine le pixel est roi.
LeChien
Suis sur 6a depuis fin juillet.<br /> Je n’ai pas mis le proc en défaut avec mon usage et c’est tout ce qui m’importe.<br /> Les benchmarks ne vont rien changer à ça.
phoenixpb
J’ai un pixel 6 pro dont je suis très très satisfait. Désolé mais il y a trop peu de différences par rapport au pixel 7 pro pour changer. Je vais attendre le Pixel 8 voir si je change
k43l
Oui ça dépend de l’usage comme souvent.<br /> Ma compagne l’utilise beaucoup pour faire la promotion de son salon esthétique.<br /> Ça marche plutôt bien et rend encore mieux sur Instagram qu’une vidéo simple.<br /> Par compte à éviter sur les gens c’est pas encore assez bon et sûr pixel c’est juste horrible.
Pernel
Oui c’est une niche qui l’utilise comme ça, c’est très rare.
Pierre71
Dans les débuts de iPhone, la puissance n’était pas de mise et ça fonctionnait pourtant très bien , Google avec ses pixels ne joue pas sur la puissance et , ça fonctionne vraiment très bien , j’en suis à mon 2eme pixel , le 7 pro actuellement et , ça tourne franchement bien pour mes besoins , je ne joue pas avec mais ce n’est pas l’usage que je fais de mes phones .
Sassoun_Garac
Bonjour, j’ai un mi10 depuis plus de 2 ans, et il me convient à tous les niveaux.<br /> A titre personnel je pense qu’autant il y a quelques années avoir un processeur haut de gamme pouvait servir notamment pour le traitement des photos, vidéos et jeux.<br /> Mais je pense que cela est de moins en moins vrai.<br /> En effet les puces milieu de gamme, arrivent très bien à le faire aussi, sauf peux être dans certains cas pour certains jeux, mais pensez vous vraiment que les créateurs d’une app vont visés les 5% de personnes qui auront un tel avec un processeur haut de gamme pour leur jeu ?
Pierre71
Il y aura de toute façon toujours des fans de benchmarks, de iPhone , Samsung et tant d’autres , Google est sur le marché premium depuis 2021 , ça c’est fait , Apple a mis du temps aussi à sortir du lourd , laissons le temps a Google de s’affirmer et nous verrons
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet