ASUS présente une nouvelle façon d'alimenter les cartes graphiques : vraie-fausse bonne idée ?

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

29 mai 2023 à 14h15

Les cartes graphiques ont besoin de toujours plus de puissance, et la conception actuelle de nos PC ne semble pas suffisante.

Alors que la question de l'alimentation des cartes graphiques de nouvelle génération ne paraît pas complètement résolue, ASUS innove avec un concept de « port additionnel ».

Supprimer toute prise d'alimentation

À l'occasion d'une petite visite des locaux d'ASUS, nos confrères de Wccftech ont pu découvrir une carte graphique GeForce RTX 4070 d'un genre un peu particulier, baptisée « Megalodon ».

ASUS TUF Gaming RTX 4070 Megalodon © Wccftech

À travers les photos présentées par nos confrères, nous avons du mal à percevoir le rapport avec cet énorme requin des Miocène/Pliocène. Reste que la carte intègre d'intéressantes nouveautés en supprimant tout connecteur d'alimentation, qu'il soit 6, 8 ou 12/16 broches.

La RTX 4070 Megalodon est pourtant un modèle triple ventilateur tout ce qu'il y a de plus classique dans la forme, et la logique voudrait que le GPU soit au moins alimenté par un port 8 broches pour ne pas être à court de jus.

Intégrer un nouveau port à la carte mère

ASUS a opté pour une ingénieuse solution afin de se passer de toute prise sur le dessus ou la tranche de sa carte graphique : elle a disposé un connecteur en plus à proximité du PCI Express.

Ce connecteur est baptisé « GC_HPWR » par ASUS et ressemble un peu à un PCIe x1. Selon son promoteur, il est capable de délivrer une puissance allant jusqu'à 600 W, soit autant que le connecteur 12VHPWR tant décrié de NVIDIA. En revanche, les photos ne laissent pas de place au doute, il est nécessaire de disposer d'une carte mère spécifique intégrant ce port.

Pour illustrer son propos, ASUS a présenté une carte mère Z790 TUF Gaming dotée d'un tel connecteur. Cette carte se distingue aussi par l'absence de prises sur le dessus. Tous les ports sont placés de l'autre côté du PCB, et l'on note la présence de trois ports 8 broches en plus d'un port 12 VHPWR.

ASUS n'a donc pas supprimé ledit connecteur. La société a choisi de le déplacer vers la carte mère pour tenter de résoudre les problèmes évoqués avec son intégration aux cartes graphiques. L'histoire nous dira si c'est une bonne idée et si elle est adoptée par les autres fabricants.

Source : Wccftech

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

Lire d'autres articles

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Lire d'autres articles

Commentaires (25)

Kriz4liD

Perso, si c’est bien géré et que ça se standardise, ce serait bien. Par contre ça ferait augmenter le prix des cartes mères, sans pour autant baisser celui des CG.

Feunoir

Assez malin, carte mere asus + carte graphique asus c’est bon pour eux. Par contre : – si on insere mal la carte graphique dans le port, vu la puissance du port additionnel cela va être un carnage – Si faut 3 ports d’alimentation en + pour alimenter la carte même qui va alimenter le gpu on déplace juste les connecteurs en fait ?

MattS32

Si ça reste spécifique Asus, ça disparaitra vite. Si c’est standardisé, ça peut éventuellement percer, parce que ça va un peu dans la même direction que le principe de l’ATX12VO, qui consiste justement à tout passer par la carte mère. Autre point intéressant avec ce système, c’est qu’on pourrait enfin avoir un peu d’intelligence dans la distribution de puissance, et ça pourrait aider à diagnostiquer les problèmes liés à une puissance insuffisante. En effet, si tout passe par la carte mère, il devient aisé de mettre un peu de logique pour gérer de la négociation. La carte mère sait de combien de puissance elle dispose, et chaque périphérique peut alors dynamiquement négocier avec la carte mère la quantité qu’elle peut lui allouer. En cas de puissance insuffisante, on pourrait avoir un message clair indiquant le problème. Et comme certains appareils sont capables de fonctionner avec moins de puissance que leur maximum, en mode plus ou moins dégradé, ça permettrait même de modifier l’allocation en fonction de la situation. Par exemple, si tu as une baie de 5 disques dur en stockage externe alimenté par l’ordinateur (en USB-C 240W, c’est tout a fait envisageable…), la carte mère pourrait temporairement allouer un peu moins de puissance au GPU lorsque la baie démarre (gros appel de puissance lors de la mise en rotation des disques) puis redonner au GPU une fois que la baie à démarré. De l’autre côté, on pourrait envisager que les alims de forte puissance soient composées de plusieurs blocs indépendants, que la carte mère pourrait allumer ou éteindre en fonction de la demande pour optimiser le rendement (le rendement des alims étant moins bon à très faible charge, il serait plus efficace en idle/bureautique d’avoir une alim de faible puissance). Et cette modularité améliorerait aussi la réparabilité. Je serai pas surpris qu’Asus ait prévu ce genre de choses, parce que vu la tête du connecteur, je ne pense pas qu’il ne fasse que de l’alimentation brute, il y a des gros contacts, clairement destinés à passer de fortes intensités, mais aussi des contacts plus petits, qui doivent servir à de la détection ou de la négociation.

Yorgmald

Oui c’est juste les prises qui sont déportées. L’idée est pas mal et permettrait de retrouver des UC avec moins de cables qui se baladent par tout, ça redeviendrait plus épuré.

Doss

C’est mort pour les CM ITX…

Stellvia

Je trouve qu’il y a un vrai problème avec les CM qui n’évoluent pas depuis 30 ans alors que les CG sont devenu énorme. L’idée d’asus est très bonne mais tant qu’a faire autant tout revoir le standard à 0 et faire les choses bien. Y a trop de choses à optimiser ( les cables partout, les problèmes d’alimentations, les ports nvMe , les foutu fils pour les led /reset etc du boitier. Le bordel plastique pour déclipser la CG on en parle ou pas ? Tout ceux qui ont un gros rad de CPU + grosse CG vont comprendre de quoi je parle. Et j’en passe…

sebzuki

pourquoi pas… mais devoir changer de carte mere bof… Et puis entre nous pourquoi les constructeurs ne mettent pas cette p**ain de prise au bout de la carte ?! ça serait plus facile à camoufler et ça tordrait moins les câbles ! si quelqu’un sait pourquoi ça m’intéresse, parce qu’être obligé de faire le tour de la carte pour la brancher c’est moche et ça oblige à avoir un boitier plus épais…

Stellvia

Non mais t’inquiète y a pas que toi, y a sans doute une raison mais moi aussi c’est un mystère de mettre ce cable d’alim en plein milieu de la CG, au pire endroit en fait.

kyosho62

sebzuki: si quelqu’un sait pourquoi ça m’intéresse, parce qu’être obligé de faire le tour de la carte pour la brancher c’est moche et ça oblige à avoir un boitier plus épais… Suivant les cartes c’est pareil, il faut un boitier suffisamment long L’alims en bout de carte, c’était le cas il y a longtemps Exemple: HD4870 Il faudrait qu’il refasse ce système d’alim: 1280×960 279 KB

Nmut

Feunoir: si on insere mal la carte graphique dans le port, vu la puissance du port additionnel cela va être un carnage Le risque est limité, comme le connecteur est au bout de la carte, il y a une très forte probabilité que le PC ne démarre pas ou qu’au moins l’affichage ne soit pas bon en cas de mauvaise insertion, alors avent de titre les 600W…

v1rus_2_2

Il y a une tendance qui commence à se dessiner pour le futur des PC. Gigabyte avait son programme Stealth avec une carte mère qui a les ports derrière la carte mère et là, Asus qui arrive avec plus ou moins le même principe mais spécifiquement pour la carte graphique et le 24 pins. Ça ne m’étonnerait pas qu’il y ait une espèce de démocratisation avec un layout universelle dans les prochaines années et que les fabricants de carte mère/carte graphique/alimentation/boitier emboite le pas. Par contre, je m’interroge sur la contrainte du poids sur le port. Les cartes graphiques ont tendance à devenir de plus en plus grosse et de plus en plus lourde et seul l’équerre à l’autre bout de la carte graphique tient la carte. Je me demande si ça ne viendrait pas un risque pour la config au complet s’il y a trop de poids sur le port

Aegis

Quelqu’un peut m’expliquer le titre ? C’est quoi une vraie fausse bonne idée ? C’est comme : « Une réelle fausse bonne nouvelle sur l’économie. » « Un authentique faux bon investissement dans l’immobilier. » « Une véritable fausse bonne réforme du système de santé. » « Un véritable faux bon raccourci dans le parc. » « Une authentique fausse bonne solution pour le problème environnemental. » « Un authentique faux bon plan pour les vacances. » « Une réelle fausse bonne intention dans ses paroles. » « Un véritable faux bon livre à lire. »

Blackalf

v1rus_2_2: Les cartes graphiques ont tendance à devenir de plus en plus grosse et de plus en plus lourde et seul l’équerre à l’autre bout de la carte graphique tient la carte. Je suis passé d’une R9 280X de 1410 g à une RX 6750 XT de 1160 g. Le truc, c’est de choisir un boîtier qui a de bonnes fixations par vis pour le bracket de la cg. Mon ancien Cooler Master HAF932 n’était pas top à ce niveau, il y avait juste des espèces de clips qui même verrouillés laissaient pas mal de jeu dans la fixation (du coup, j’avais renforcé avec du fil de fer, et j’ai utilisé la R9 280X pendant 7 ans sans souci). Mais dans le Fractal Design actuel, la RX 6750 XT est fermement fixée et le port PCI-e ne risque rien. ^^

Core-ias

Plusieurs GPU sur la même carte, c’est plusieurs connectique ? Je n’ai pas dans mes souvenirs des images de telles cartes. Mais ça aide au débat. Des connectiques USB-C interne pour les CG ? C’est un peu SATA et eSATA. ASUS a bien des cartes graphiques externe, après c’est le dock qu’ils vont vouloirs alimenté à 1000W. Asus devrait en parler avec PNY de l’intégration du port USB-C dans les voitures électrique. L’électricien de baie réseau ne refait pas tout le temps le même travail.

Pernel

Ce connecteur en standard + prix des mobos « acceptables » c’est banco.

Nehi

Je vois pas trop comment les pistes de cuivre peuvent encaisser du 600W dans un design aussi compact mais bon…

MattS32

Il y a 8 paires, donc 75W par paire, soit « seulement » 6.25A par paire. C’est pas énorme de faire passer 6.25A via une piste… 0.75mm² de section sont suffisants pour faire passer ça sur 2 mètres avec 3% de chute de tension : Si on applique la formule en comptant 50cm de longueur et en acceptant une perte de tension de seulement 1% (histoire de pas dissiper trop de chaleur, 5W au total sur 8 pistes), il suffit de 0.66mm² de section. Si on accepte de perdre 10W, il ne faut plus que 0.33mm²… S’il n’y a plus que 30cm au lieu de 50, il n’y a plus besoin que de 0.2mm²²…

v1rus_2_2

Blackalf: v1rus_2_2: Les cartes graphiques ont tendance à devenir de plus en plus grosse et de plus en plus lourde et seul l’équerre à l’autre bout de la carte graphique tient la carte. Je suis passé d’une R9 280X de 1410 g à une RX 6750 XT de 1160 g. Ma RTX 2070 fait 764 g. Aujourd’hui, c’est un poids plume comparer au RTX 4080 FE qui est à 2123 g sans compter les modèles custom triple slot qui sont encore un peu plus lourde

Blackalf

v1rus_2_2: Ma RTX 2070 fait 764 g. Aujourd’hui, c’est un poids plume comparer au RTX 4080 FE qui est à 2123 g sans compter les modèles custom triple slot qui sont encore un peu plus lourde Ha, mais c’est clair. J’ai eu une HD 5870 qui faisait 679 g. ^^ Sinon, qu’est-ce qu’ils font chez Nvidia pour atteindre un poids pareil, quand on voit que le refroidisseur de ma Sapphire Nitro+ reconnu excellent dans les tests fait à peine plus de la moitié de ce poids ?

v1rus_2_2

La carte est triple slot et le rad est massif (pas vraiment le choix vu que ça consomme au alentour de 320 watts). C’est pour ça que j’ai un petit doute là-dessus

jojozekil

En fait c’est le standard PCI-Express qui ne tient pas compte des exigences en énergie des GPU modernes. Il faudrait qu’à la prochaine révision on ait suffisamment de puissance pour tous les GPUs au moins moyen de gamme.

MattS32

jojozekil: En fait c’est le standard PCI-Express qui ne tient pas compte des exigences en énergie des GPU modernes. Si, il en tient compte, de façon pragmatique : c’est bien le standard PCI-E qui définit les connecteurs d’alimentation actuels des cartes graphiques. C’est pragmatique dans le sens ou augmenter la puissance au niveau du slot n’est pas possible sans en changer le format physique, donc perdre la compatibilité avec les cartes mères existantes (exactement le problème qui se pose avec la solution Asus), et impose de faire passer toute la puissance par la carte mère (donc besoin de connecteurs d’alimentation supplémentaires à ce niveau). Tant qu’on reste sur l’ATX classique, les connecteurs actuels me semblent être l’approche la plus logique. Après, à plus long terme, on peut envisager une solution à la Asus avec l’ATX12VO en plus. Ce serait dans la logique des choses. Mais ça aurait quand même en même temps certains inconvénients, comme imposer soit que toutes les cartes mères soient capables de faire transiter beaucoup de W (surtout qu’il y a en plus des 600W pour un GPU, la possibilité de faire du multi-GPU…), mais le plus souvent du coup pour rien, soit qu’il y ait des cartes mères avec plus ou moins de capacité, mais alors c’est pas bon pour l’évolutivité…

Emmanuel_Angulo

Je trouve l’idée bonne , oui. Mais je pense que cela va rester un ecosystème ASUS et point barre. Je ne vois pas pourquoi les autres fabricants de cartes mères iraient leur payer des royalties, surtout que cela va augmenter les couts

sebzuki

merci, mais l’impression qu’on a assez de place dans ce sens là ? le cable ressort en plein devant, je crois que ça serait plus discret au bout non ?

Voir tous les messages sur le forum

ASUS présente une nouvelle façon d'alimenter les cartes graphiques : vraie-fausse bonne idée ?

Supprimer toute prise d'alimentation

Intégrer un nouveau port à la carte mère

A découvrir en vidéo

Commentaires (25)

Top app & logiciels

Sur le même sujet

ASUS présente une nouvelle façon d'alimenter les cartes graphiques : vraie-fausse bonne idée ?

Supprimer toute prise d'alimentation

Intégrer un nouveau port à la carte mère

Laptops gaming du moment

A découvrir en vidéo

Commentaires (25)

Laptops gaming du moment

Top app & logiciels

Sur le même sujet