Epic fail : un voleur se prend en selfie avec un iPhone fraîchement dérobé… et se fait arrêter

Heureusement que certains voleurs n’ont pas oublié d’être cons.

Ce qui signifie que cet agresseur multi récidiviste est déjà dehors. C’est presque un encouragement à recommencer

Pour peu qu’il soit déclaré insolvable, la victime pourra s’asseoir sur les dédommagements financiers…

S’il recommence il se prend 18 mois, et dans ce cas oui il est plus que con.

Peu probable tout de même… Moins de 0.2% de la population bénéficie d’une procédure de surendettement chaque année, et la procédure ne se solde pas forcément par une annulation totale des dettes : 41% des dossiers sont clôturés avec maintien intégral du montant de la dette. ( Le surendettement en quelques chiffres - La finance pour tous )

À quel moment est-il dit qu’il est multi-récidiviste du délit d’agression ?

Même quand le condamné est solvable, beaucoup de dédommagements ne sont jamais payés : il faut faire une procédure séparée pour les recevoir en cas de non-paiement, ce qui est coûteux - et souvent pas rentable. Même des loyers impayés devant être remboursés après condamnations ne sont jamais payés, on parle facilement de milliers d’euros non remboursés.

Non. Le sursis en France ne fonctionne pas de manière automatique comme cela. C’est à l’appréciation d’un juge, et rarement appliqué. Souvent un sursis puis une nouvelle condamnation ne donne… qu"un sursis supplémentaire.

Ce qui signifie que cet agresseur multi récidiviste est déjà dehors. C’est presque un encouragement à recommencer

Pourtant, 6 mois ferme, c’est un « tarif » plutôt convenable pour du vol de téléphone.

Et je ne vois pas ou est l’incitation, parce que s’il recommence, il prendra une nouvelle condamnation plus les 18 mois de révocation de sursis.

Bref, il a plutôt intérêt à réfléchir avant de récidiver.

@SlashDot2k19

Pour peu qu’il soit déclaré insolvable, la victime pourra s’asseoir sur les dédommagements financiers…

Non, car les huissiers sont tenaces, qu’ils facturent des actes et qu’ils ont des moyens.

Et le gars peut être insolvable aujourd’hui, mais c’est une attitude qui n’est pas tenable à vie.

Jouer ce petit jeu ne fait qu’augmenter la dette et aboutir à payer bien plus cher que la somme de départ.

Il y a quelques années, je me suis fait voler un téléphone à l’arraché à Paris. C’était un des premiers téléphones à clapet, un Motorola 110. Un mois et demi plus tard, je reçois un coup de fil d’un commissariat de banlieue me demandant si je n’avais pas eu eu problème avec mon téléphone. Comme je n’avais pas porté plainte, j’ai été étonné. Les flics ont contrôlé un jeune qui avait un appareil dernier modèle, ça les a étonnés. Le flic a regardé dans l’annuaire, a appuyé sur maman et est tombé sur ma mère en Bretagne, qui lui a donné mon nouveau n°.
Je dois être le seul en France à avoir récupéré un téléphone volé à l’arracher.

Tu as eu du bol, il y a quelques années, mon beau-fils n’a jamais revu le Samsung tout neuf qu’on venait de lui offrir.

Menacé d’un couteau, il n’a pas eu d’autre choix que de le donner. Et celui qui a eu beaucoup de chance, c’est le voleur, parce que je l’ai rencontré plus tard sans savoir à ce moment que c’était lui.

Non il y a un fond de garantie qui paie les victimes jusqu’à hauteur de 3000 euros. Le temps de traitement du dossier est long mais ça marche. Pour en avoir bénéficié 2 fois je connais. Par contre je n’ai récupéré que ces 3k et j’ai pu m’assoir sur le reste le condamné étant insolvable…