Test Hercules XPS 2.1 40 Slim : et le design l'emporte sur la qualité audio

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
22 avril 2010 à 10h20
0

Hercules XPS 2.1 40 Slim

Hercules XPS 2.1 40 Slim
Ensemble d'enceintes 2.1
AlimentationInterne
Garantie constructeur2 ans
Entrée / sortie (casque)2 (Stéréo) / 1
TélécommandeOui, filaire
Réponse en fréquence-
Puissance satellites2x8 W RMS
Taille satellites235x58x72 mm
Puissance caisson16 W RMS
Taille caisson240x165x205 mm
D'un côté Hercules propose une gamme d'enceintes assez massives (les XPS 2.0 30 et 60), de l'autre le Français se lâche complètement niveau design. Comme son nom l'indique, le XPS 2.1 40 Slim se compose de deux satellites et d'un caisson de basses. Si ce dernier est assez classique dans sa conception, il en va tout autrement des enceintes gauche et droite. Celles-ci sont fines, élancées, tout en hauteur. Le résultat ne plaira pas forcément à tout le monde, mais il ne laisse clairement pas indifférent et on ne peut que louer Hercules pour chercher ainsi à se démarquer. Le constructeur est déjà beaucoup plus dans la norme lorsque l'on se penche sur les caractéristiques techniques de la bête, mais rien ne manque vraiment à l'appel, si ce n'est le réglage des aigus. Le caisson dispose donc d'un potentiomètre pour le niveau des basses alors qu'une télécommande filaire permet de modifier le volume général. Celle-ci intègre aussi une entrée auxiliaire tandis qu'une sortie casque complète le tout.

000000B403121362-photo-hercules-xps-2-1-40-slim.jpg
000000B403121364-photo-hercules-xps-2-1-40-slim.jpg


Qualité de restitution

Sur le plan purement fonctionnel, il n'y a donc guère de reproche à formuler à l'encontre d'Hercules qui se permet en plus de rester très « sage » niveau prix. De fait, le design, le prix et les fonctionnalités du XPS 2.1 40 Slim constituent les principaux arguments d'un kit qui assure le minimum syndical côté restitution audio. S'il n'était pas question - bien sûr - de conseiller un tel produit aux mélomanes, nous regrettons tout de même que les mediums soient à ce point à la peine. Jamais agréables, ils occasionnent une sorte de ronflement permanent qui a en plus le mauvais goût de perturber les aigus. Seul le caisson s'en sort correctement. Le XPS 2.0 30 du même Hercules fait nettement mieux pour un prix légèrement inférieur, mais il est nettement moins design : question de priorité donc, mais pour nous le choix est vite fait.

000000B403121366-photo-hercules-xps-2-1-40-slim.jpg
000000B403121368-photo-hercules-xps-2-1-40-slim.jpg
000000B403121370-photo-hercules-xps-2-1-40-slim.jpg

Hercules XPS 2.1 40 Slim

4

Les plus

  • Des satellites remarquable d'élégance
  • Une conception et une finition exemplaire
  • Richesse fonctionnelle intéressante

Les moins

  • Quand le design l'emporte sur la qualité audio
  • Mauvaise restitution des médiums...
  • ... qui perturbent également les aigus

0

Qualité sonore5

Puissance4

Design8

Fonctionnalités7


Modifié le 19/05/2021 à 13h21
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
0
0

Actualités du moment

Blog : Tumblr lève 5 millions de dollars
Télévision Mobile Personnelle : Virgin Mobile et TDF signent un accord
L'iPhone fonctionne désormais sous Android
YouTube retire les vidéos de foot
Google achète un fabricant de processeurs ARM
ACTA : Catherine Trautmann cible les mauvais points
McAfee : quand un faux positif fait planter Windows XP
De Flash vers l'iPhone : Adobe rend les armes
Microsoft SQL Server 2008 R2 passe en RTM
Compaq Airlife 100 : HP lève un peu plus le voile sur son smartbook
Haut de page