Insolite : un Suédois à l'origine de 2,7 millions d'articles sur Wikipédia

15 juillet 2014 à 14h14
0
Sverker Johansson est un internaute suédois qui dispose d'une particularité de taille : il a massivement contribué à l'encyclopédie en ligne Wikipédia, en étant à l'origine de 2,7 millions d'articles. Une prouesse qui s'explique cependant facilement.

00FA000005640026-photo-wikipedia-logo.jpg
Sverker Johansson : un nom qui ne vous dit sans doute rien. Pourtant, ce Suédois de 53 ans est un internaute actif : il est à origine de 2,7 millions d'articles sur Wikipédia, soit environ 8,5% de l'ensemble des documents présents sur l'encyclopédie participative, relève le Wall Street Journal.

Le média dresse le portrait de cet internaute atypique et pluridisciplinaire - il est titulaires de plusieurs diplômes, dont un de linguistique, un autre de génie civil ou encore de physique des particules. Il est notamment à l'origine d'articles sur des insectes rarissimes, en particulier des papillons et des coléoptères, ou encore des villes de Philippines. Un tiers de ses publications sont en suédois tandis que le reste est en philippin, la langue maternelle de son épouse.

Mais l'investissement de Sverker Johansson ne sous-entend pas qu'il a rédigé lui-même 2,7 millions d'articles. En réalité, il a développé un bot, nommé Lsjbot, capable de compiler les informations récupérées de sources fiables pour composer un nouvel article, sur un sujet encore absent de l'encyclopédie. Une démarche qui permet au Suédois et à son robot d'ajouter jusqu'à 10 000 articles par jour sur le site.

Les bots, des contributeurs controversés

Si on met souvent en valeur les contributeurs actifs de Wikipédia, les bots capables de générer du contenu sont de plus en plus présents. Ils doivent être validés par un groupe d'approbation pour être utilisés. Malgré cela, de nombreux contributeurs estiment que l'usage de robots virtuels va à l'encontre du principe-même de Wikipédia en automatisant la connaissance. Achim Raschka, un contributeur de 41 ans interrogé par le Wall Street Journal, estime que la démarche de Sverker Johansson « n'aide pas les lecteurs et utilisateurs de Wikipédia », car elle se contente de publier des informations rudimentaires « plus ou moins correctes ».

Sverker Johansson, de son côté, défend sa démarche en expliquant vouloir contribuer à « une démocratie absolue en ligne ». Il estime que centraliser les infos sur des sujets mis de côté permet un meilleur accès aux données : le média cite la ville de Basey, aux Philippines, touchée l'année dernière par un ouragan. Selon Johansson, la fiche Wikipédia créée par son bot aurait permis d'accéder rapidement à des informations fiables.

Il admet cependant que les capacités de son bot sont limitées. « Wikipédia a aussi besoin d'auteurs capables de décrire des sentiments et de posséder des qualités littéraires, ce genre de choses. Mon bot n'en sera jamais capable ».

Cependant, on peut rappeler que Wikipédia est une encyclopédie participative au sein de laquelle les internautes peuvent contribuer en étoffant les articles existants. L'utilisation de bots peut être un atout pour mettre le pied à l'étrier concernant des sujets ignorés : rien n'empêche ensuite les contributeurs de les développer.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0 réponses
0 utilisateurs
Suivre la discussion

Les actualités récentes les plus commentées

De nouveaux modèles climatiques ont été créés... et la situation est pire que prévue
La dernière mise à jour de Windows 10 causerait des pannes de carte réseau
La Suisse veut forcer les compagnies aériennes à renseigner les émissions CO2 sur les billets d'avion
Stallman quitte la Free Software Fundation après la divulgation d'emails évoquant l'affaire Epstein
Ça y est, le Fold est disponible en France... pour 1,6 SMIC (net).
Un démantèlement des GAFA ?
Le trou noir au centre de notre galaxie semble avoir de plus en plus faim
En Californie, Donald Trump tente d’annuler la loi sur les limites d'émissions de CO2
Des défauts de fabrication découverts sur six réacteurs nucléaires en activité en France
iPhone 11 / 11 Pro : les premiers tests sont en ligne, 2019 est-il un bon cru ?

Notre charte communautaire

1. Participez aux discussions

Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l'intéressent, et à faire profiter l'ensemble de la communauté de son expertise sur un sujet particulier.

2. Partagez vos connaissances

Que vous soyez expert ou amateur passionné, partagez vos connaissances aux autres membres de la communauté pour enrichir le niveau d'expertise des articles.

3. Échangez vos idées

Donnez votre opinion en étayant votre propos et soyez ouverts aux idées des autres membres de la communauté, même si elles sont radicalement différentes des vôtres.

4. Faites preuve de tolérance

Qu'il s'agisse de rédacteurs professionnels ou amateurs, de lecteurs experts ou passionnés, vous devez faire preuve de tolérance et vous placer dans une démarche d'entraide.

5. Restez courtois

Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

6. Publiez des messages utiles

Chaque participation a vocation à enrichir la discussion, aussi les partages d'humeurs personnelles ne doivent pas venir gêner le fil des échanges.

7. Soignez votre écriture

Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.

8. Respectez le cadre légal

Ne publiez pas de contenus irrespectueux, racistes, homophobes, obscènes ou faisant l'apologie de courants radicaux, qu'ils soient politiques ou religieux. N'utilisez pas plusieurs comptes utilisateurs.

9. Ne faites pas de promotion

Ne profitez pas d'une discussion pour faire la publicité d'un produit, d'un service ou même de votre site web personnel.

10. Ne plagiez pas

Exprimez uniquement vos opinions ou partagez des idées en citant vos sources.

scroll top