🔴 Soldes dernière démarque : jusqu'à - 80% ! 🔴 Soldes dernière démarque : jusqu'à - 80% sur le high-tech

AMD confirme de nouvelles cartes graphiques Radeon en 7nm cette année

Pierre Crochart
Spécialiste smartphone & gaming
03 septembre 2018 à 18h02
16
AMD-RADEON-RX-Vega.jpg

Alors que Nvidia est sur son petit nuage après l'accueil plus que chaleureux réservé à ses carte RTX 2080, AMD fourbit ses armes. Aujourd'hui, la marque confirme que sa prochaine génération de GPU, gravés en 7nm, verra le jour d'ici la fin d'année.

Interrogée par Marketwatch sur les projets à court terme de la marque, Lisa Su confirme la disponibilité des GPU Radeon gravés en 7nm pour la fin d'année.

MW-FX126_lisa_s_20171026160018_ZH.jpg

Vega en 7nm : 25% plus puissant que Turing, selon AMD

La bataille des chiffres est lancée. Si Nvidia fanfaronne avec la démocratisation annoncée de la technologie du ray-tracing, AMD espère bien prendre le dessus en termes de puissance pure. Et d'après les dires de sa patronne, l'architecture Vega en a encore sous la semelle.

D'après les informations mises à notre disposition pour le moment, les GPU AMD tournant sous l'architecture Vega 20 jouiraient d'une fréquence d'horloge de base 30% supérieure à Vega 10. La mémoire embarquée se hisserait également jusqu'à 32 Go de HBM2, pour un bus mémoire culminant à 4096 bits.

La bande passante de la carte serait, elle, quasiment triplée par rapport à la génération précédente ; passant de 484 Go/s à 1,28 To/s.

Enfin, un benchmark aurait été mené sur l'une des cartes Vega 20 gravées en 7nm, rapporte WCCFtech. Selon cette source unique, le GPU à paraître d'AMD serait le tout premier au monde à dépasser les 20 TFLOPs, avec très exactement 20,9 TFLOPs au compteur.
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
16
0
newseven
À quoi ça sert d’avoir des TFLOPs quand on ne peut pas l’exploiter correctement.<br /> On dirait que la communication entre les programmeurs et les ingénieur ne fonctionne pas.<br /> C’est comme avoir un gros moteur v12 accoupler à une transmission de chevette.<br /> Le noyau est puissant mais le bus est incapable de suivre et les programmeurs sont dans la mélasse parce-qu’ils ne peuvent pas l’exploiter à moitier .<br /> Aussi les puces ( gpu ) AMD ont de besoin de plus de puissance du cpu parce-que les gpu AMD n’ont pas de bus mémoire comme sur chaque Cuda cores de Nvidia .<br /> Donc pour les programmeurs doivent autant travailler sur l’exploitation des cpu pour optimiser les performances des gpu.
Steevenoo
Il faudrait travailler dur sur la consommation électrique des cartes !!!
madforger
Il faudrait surtout que les éditeurs de jeux suivent un peu et arrêtent de nous sortir des produits limités et bidés à des spécifications consoles alors que l’on peu faire dix fois plus avec un PC actuel, je ne parle même pas des éditeurs comme take two et ubisoft qui sortent la version PC plus tard que la version console, voir même jamais…<br /> D’où la question à quoi sert une tel puissance alors qu’aucun jeux ne suit…?
bafue
Toujours de belle annonce pour AMD au final ,des cartes avec des perfs moyenne ,pratiquement introuvable en vente ou a des prix égal ou supérieur a Nvidia plus performantes.<br /> Donc leur positionnement est a revoir ,une Vega 64 au prix d’une 1080 Ti sa fait sourire …
Nmut
?? Pour ce que je développe (appli OpenCL), les carte AMD sont plus performantes avec une plus grande souplesse (le même code tourne sur les Vega comme les RX480!) que les NVidia sur toutes les machines cibles que l’on utilise. En gros j’ai en perf 1060 &lt; 1070 &lt; 1080 &lt; 580 &lt; 1080ti &lt; Vega 56. Je ne sais pas en jeu ce que ça donne mais en puissance de calcul pur et pour mon cas, les AMD sont supérieures (à coût équivalent bien sûr).<br /> Reste que les tension cores des NVidia vont peut-être changer la donne, mais cela va demander de tout revoir dans notre code et avoir une archi différente entre AMD et NVidia, pas juste quelques ajustements dans la gestion mémoire pour s’adapter à chaque carte :-/…
Urleur
Je veux bien mais à condition que AMD soit moins chers car les en ce moment c’est pareil pour les 2 pour les prix.
icejedi
C’est pas vraiment la faute à AMD, c’est surtout le minage de Bitcoins qui a fait s’envoler les prix des cartes AMD qui sont plus efficaces dans ce domaine. J’ai acheté ma RX 480 8Go à 180€ (elle était donc très concurrentielle face aux 270€ d’une 1060 6go), et quelques mois plus tard avec la folie des crypto les revendeurs la proposaient au prix d’une 1070Ti…
sandalfo
Attention, une carte avec 32Go de HBM2 va être beaucoup trop chère. Ce n’est pas une carte gaming mais une carte professionnelle. Attendons de voir ce que AMD va sortir pour le gaming en 7nm mais ce n’est sûrement pas cette carte là. C’est juste un effet d’annonce pour contrer Turing et nVidia.
TNZ
Ah ? Mantle / DirectX12 / Vulkan, c’est pour amuser la galerie ?<br /> Renseignes toi sur le fonctionnement des composants et des logiciels, après on cause.
TNZ
Mantle / DirectX12 / Vulkan c’est pour amuser la galerie peut être ?<br /> Renseigne toi sur le fonctionnement des composants et des logiciels, après on cause.
newseven
Le plus drôle c’est que les jeux sont développé pour les consoles avec des processeur de AMD donc Nvidia est très désavantagé mais leur carte graphique sont beaucoup plus performant!
euskafreez
Je suis nostalgique de l’époque où la compétition entre Nvidia et ATi/AMD vous offrait de bonnes cartes à de bons prix: séries 1900, 4800, 6800/6900, 7900, etc …<br /> On avait de très bonnes performances pour 250 à 450€. Maintenant …
sebpirate62
Il faut arreter de dire que nvidia est meilleur q’amd en carte grpahique car cest totalement faux.<br /> si on compare les cartes concurentes:<br /> gtx 1050 inferieur a la rx560<br /> gtx 1050ti inferieur a la rx570<br /> gtx 1060 inferieur a la rx580<br /> perso, j’avais une gtx 1070ti et comme je viens de passer sur le processeur rysen 2700x, qui est un monstre de puissance, livré avec un ventirad rgb de très très grande qualité, j’ai vendu ma gtx 1070ti pour me prendre un crossfire de rx 580 asus strix 8bg oc.<br /> Les performances sont de loi sup&amp;rieur a ma gtx 1070ti et , bien supérieur à une gtx 1080ti sachant que mon crossfire ma couté 700 euros.
sebpirate62
les cartes nvidia ne sont pas du tout plus performantes, c’est bien le contraire:<br /> si on compare les cartes concurentes:<br /> gtx 1050 inferieur a la rx560<br /> gtx 1050ti inferieur a la rx570<br /> gtx 1060 inferieur a la rx580
sebpirate62
Je suis d’accord avec toi mais pas a propos de la Xbox one x. En effet, j’ai mon pc gaming et la one x est je peux te dire que cette console est un bijou: des graphismes très impressionnants.
relativitequantique
Dis donc toi t’es pas un fan boy mdr<br /> Un cross fire de RX580 pour jouer, c’est comme le SLI de nvidia : Consommation, chauffe, problème d’optimisation des pilotes sur certains jeux …<br /> Sinon la GTX 1060 en 6Go est souvent plus performante que la RX580, ta comparaison est juste valable avec le modèle 3Go de la GTX1060.<br /> Je n’aime pas la politique tarifaire de Nvidia, mais force est de constater que pour le moment AMD est derrière, C’est ce qui permet d’ailleurs à Nvidia de fanfaronner.<br /> J’espère que Navi va changer les choses, mais j’attends les chiffres, les tests un peu sérieux.<br /> Et enfin en tant que consommateur neutre, une baisse des prix.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Uber va se lancer dans la trottinette électrique
Google et Harvard s’associent pour prédire les répliques des séismes
Netflix et Amazon forcés de produire plus de contenus en Europe
Windows 10 : une mise à jour majeure prévue pour octobre
Firefox : la prochaine version du navigateur bloquera les trackers par défaut
Tesla Model S : nous avons pris en main la voiture électrique de Tesla
Chargeurs universels : 10 ans après, Bruxelles s'énerve de ne rien voir venir
Au tour de Free de mettre au point son assistant connecté
MacBook Pro 2018 Core i9 : les performances décevantes proviendraient d'une grossière erreur d'Apple
Un SoC Snapdragon 8180 pour PC en fuite
Haut de page