Intel i845PE - Gigabyte GA-8PE667 Ultra

Julien
11 octobre 2002 à 17h15
0

Les Performances

Pour tester les performances de la petite dernière de chez Gigabyte nous avons utilisé notre configuration Pentium 4 de référence dont le détail est ci-dessous. Nous avons choisi de comparer les résultats obtenus par la Gigabyte 8PE667 dotée d'un chipset i845PE à ceux d'une carte Gigabyte GA-8IE dotée d'un chipset i845E. Pour corser le tout nous avons ajouté dans notre comparatif une carte mère Abit BG7 dotée d'un chipset i845G supportant la DDR333. Ceci afin de voir si le i845PE s'avère plus performant que le i845G qui était le premier chipset Intel pour Pentium 4 à supporter la DDR333 de manière officieuse.

-Processeur Intel Pentium 4 2.4GHz B (FSB 533MHz)
-256Mo de DDR333 Winbond (CAS 2.5)
-Disque dur 40Go Maxtor UDMA 100 - 7200rpm
-Leadtek WinFast MyViVo A170Pro (GeForce 4 MX 460)
-Windows XP Pro SP1

Afin d'évaluer au mieux les performances de cette plate-forme nous avons utilisé les derniers Drivers disponibles au moment du test, à savoir :

-Intel Application Accelerator 2.2
-Intel Chipset Software 4.04.1007
-Detonator 40.72


Quake III

021C000000054926-photo-quake-iii-i845pe.jpg


Afin de nous détendre un peu nous avons commencé notre série de tests par l'inusable et infatigable Quake III. Curieusement le couple i845G/DDR333 arrive premier avec une légère avance de 3 FPS (soit à peine 1%) sur le dernier chipset Intel, le i845PE. A mon humble avis, le BIOS de la carte mère Gigabyte n'est pas encore entièrement optimisé, ceci expliquant cela. L'importance de la bande passante mémoire délivrée par la DDR333 est mise en avant par Quake III, puisque les chipsets i845G/i845PE obtiennent un résultat en moyenne 8% supérieur à celui de l'i845E utilisant de la DDR266. Combiné à de la DDR266 le i845PE prend l'avantage sur le i845E en le devançant de près de 3%.


3DMark 2001 SE

0222000000054927-photo-3dmark-2001-se-i845pe.jpg


Pour continuer sur la lancée des utilitaires de bench 3D, nous avons testé le i845PE avec le célèbre mais non moins incontournable 3DMark 2001 SE. Comme nous avions pu le constater avec Quake III, le i845G arrive en tête du classement avec une avance minime de 0,8%. 3DMark 2001 met avant, l'importance de la DDR333. En effet utilisé avec de la DDR333 le chipset i845PE équipant notre carte mère Gigabyte caracole en tête mais dès que vous remplacez la mémoire par de la DDR266 ses performances se dégradent considérablement. Cet état de fait est normal vu que la DRR266 offre une bande passante de seulement 2.1Go/sec contre 2.7Go/sec pour la DDR333. Ainsi la combinaison i845PE/DDR333 est 5% plus performante que la combinaison i845PE/DDR266. On constate en outre que malgré l'utilisation de mémoire DDR266 le chipset i845PE parvient à battre le i845E avec un résultat 3% plus élevé.


PCMark 2002

0227000000054925-photo-pcmark-2002-i845pe.jpg


PC Mark 2002, de MadOnion, teste les performances des deux composants primordiaux d'un système que sont le CPU & la mémoire. Les résultats du test CPU sont sans appel et le chipset qui décroche les meilleurs performances est le i845PE. Il devance le i845G d'un chouia : 0,5%. On trouve en suite en ordre décroissant le chipset i845PE utilisant de la mémoire DDR266 et le chipset i845E utilisant le même type de mémoire. Globalement la vitesse de la mémoire n'influe guère sur les performances CPU. En effet on trouve une différence d'à peine 0,8% entre le premier du tableau le i845PE - DDR 333, et le dernier le i845E - DDR266.

Le test mémoire de PC Mark 2002 est plus éloquent. La première surprise vient du fait que le chipset délivrant les meilleures performances mémoire est le i845G. Le i845G devance son grand frère, le i845PE de 1,5%. L'écart reste relativement mineur et peut s'expliquer par le fait que le BIOS de la carte mère Abit BG7 est plus performant que celui de la carte Gigabyte 8PE667 Ultra. Ce test a le mérite de convaincre les sceptiques que l'utilisation de DDR333 booste vraiment les performances. En effet le i845G devance le i845E et sa mémoire DDR266 de près de 11% ! Le i845PE n'a visiblement pas été optimisé pour la DDR266 dans la mesure où son résultat est pire que le score du i845E. Ainsi l'utilisation de mémoire DDR333 aux dépens de la DDR266 dope les performances de votre système de près de 15% !


Ziff Davis CPUMark 99

021C000000054928-photo-cpumark-99-i845pe.jpg


Il est des outils qui, malgré leur obsolescence évidente, restent incontournables. C'est le cas du CPUMark de ZiffDavis qui malgré son grand âge reste assez pertinent pour évaluer les performances processeur même si il ne prend pas en compte les instructions spécifiques du Pentium 4. En bonne logique les chipsets i845G et i845PE arrivent premier ex-aequo. L'apport de la mémoire DDR333 laisse CPUMark 99 indifférent puisque les i845G & i845PE donnent un score 1,3% supérieur à celui obtenu par le i845E. On note toutefois que le i845E et sa mémoire DDR266 donne un score 0,6% supérieur à l'i45PE - DDR266. Cette différence étant négligeable.


SiSoft 2002

0229000000054929-photo-sisoft-2002-i845pe.jpg


Un autre utilitaire de test générique bien connu des power users est SiSoft Sandra 2002. Notez que SiSoft se contente de mesurer le Whetstone & Dhrystone du processeur : de ce fait les instructions SSE2 du Pentium 4 ne sont absolument pas prises en compte. Les résultats MFLOPS de SiSoft Sandra 2002 se situent tous dans la même fourchette et il n'est pas nécessaire de les commenter si ce n'est que les trois chipsets Intel différents que nous avons passés au grill délivrent le même niveau de performances lorsqu'il est question de calcul en virgule flottante.

Question MIPS, les résultats MIPS de SiSoft 2002 sont plus parlants. Mais de quoi s'agit-il me direz-vous ? SiSoft envoit des instructions fréquemment utilisées par les programmes courants au processeur et mesure ensuite le temps de réaction. Le grand gagnant de ce test est le i845PE qui devance le i845G de 0,5%. Si le i845E et sa mémoire DDR266 obtient les mêmes performances que le i845G et sa mémoire DDR333, le passage à la DDR266 influt sur les performances du i845PE qui chutent de 1,6%.


SYSMark 2002

0254000000054942-photo-sysmark-2002-i845pe.jpg


Pour conclure cette série de tests nous ne pouvions nous affranchir de la référence en matière de Benchmark, j'ai nommé SYSMark 2002. Ici les i845G & i845PE aidés par leur DDR333 arrivent en tête avec un résultat similaire. On constate une fois de plus que la DDR266 pénalise les performances du système : le i845PE donne des performances 3% supérieures lorsqu'il est utilisé avec de la DDR333 plutôt qu'avec de la DDR266. Ce dernier test confirme notre impression d'ensemble : le contrôleur mémoire du i845PE a été légèrement optimisé puisqu'avec de la DDR266 le i845PE obtient un résultat 2,3% plus élevé que le i845E.


Bilan

A la lecture de ces tests nous pouvons conclure que le chipset i845PE délivre le même niveau de performances avec de la mémoire DDR333 que le chipset i845G. Pour les possesseurs de plate-forme i845G utilisant déjà de la DDR333 le passage au i845PE n'apportera donc pas grand chose puisque les performances mémoires sont strictement identiques. Les seuls avantages du i845PE par rapport au i845G Stepping A sont le support natif de l'HyperThreading et de la mémoire ECC. Le I845G Stepping B supporte pour sa part les Pentium 4 HyperThreading. Par contre pour les utilisateurs disposant actuellement d'une plate-forme dotée d'un chipset i845E et de mémoire DDR200/266, l'apport en termes de performances que procure le i845PE est bien réel puisque la bande passante accrue de la DDR333 parvient à mieux satisfaire les besoins du Pentium 4 qui est, avouons le et ce n'est pas une tare, très vorace en matière de bande passante mémoire.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Les actualités récentes les plus commentées

L'union sacrée des télécoms européens, qui vont partager leurs données pour lutter contre le coronavirus
Coronavirus : le traçage numérique
Coup dur chez HPE : des SSD destinés aux entreprises pourraient se briquer après 40 000 heures
L'empreinte carbone issue de la consommation des Français a chuté de deux-tiers avec le confinement
Xiaomi lancera la très attendue Mi TV 4S 65
Le stockage d’énergie sous forme d’hydrogène fait un bond en avant
Folding@home dépasse l'ExaFLOP pour lutter contre le Coronavirus
Des Macbook propulsés par des processeurs ARM prévus pour l'an prochain
ESET commercialise un antivirus dédié aux terminaux Linux
Covid-19 : Dyson (aussi) va produire des respirateurs durant la crise
scroll top