Et si la Radeon RX 8800 XT offrait les performances de la RX 7900 XTX pour 50 % de son prix ?

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
29 janvier 2024 à 16h40
14
RDNA 4 pourrait laisser de côté le haut de gamme © AMD
RDNA 4 pourrait laisser de côté le haut de gamme © AMD

Les futures cartes graphiques RDNA 4 pourraient zapper le haut de gamme, mais pas faire l'impasse sur une bien meilleure efficacité énergétique.

Comme souvent, les rumeurs autour des prochaines générations de cartes graphiques ont tendance à bien davantage parler des modèles GeForce, les GPU conçus par NVIDIA.

Pourtant, la dernière en date se focalise plutôt sur l'architecture RDNA 4, laquelle est imaginée par AMD et devrait équiper des cartes Radeon RX 8000 que l'on attend pour fin-2024.

Pas de 8900 XT/XTX à venir ?

Évoquée dès juin 2022, RDNA 4 est restée très discrète tout au long de l'année passée avec, toutefois, une rumeur d'importance qui a émergé au cours de l'été 2023 : et si AMD zappait le haut de gamme ?

Une potentielle feuille de route pour RDNA 4 © VideoCardz
Une potentielle feuille de route pour RDNA 4 © VideoCardz

Alors que le gros des ventes se fait sur l'entrée/le milieu de gamme, AMD pourrait délaisser les cartes les plus puissantes qui ont surtout un côté vitrine technologique pour les fabricants. Une orientation déjà prise par AMD au moment de sortir RDNA 1, parfois connue sous le nom de Polaris, et qui fait sens alors que la firme met de plus en plus en avant ses APU.

Aujourd'hui, une nouvelle rumeur vient apporter du moulin à cette précédente information. Citant Moore's Law is Dead, nos confrères de TechPowerUp croient effectivement savoir que le milieu de gamme RDNA 4 disposerait déjà d'une puissance de calcul assez remarquable.

Processus N4 de TSMC

Il est évidemment trop tôt pour avoir des dénominations exactes, mais Moore's Law is Dead avance que la référence la plus puissante de cette future gamme Radeon RX 8000 offrirait un niveau de performance comparable à celui de la Radeon RX 7900 XTX.

RDNA 4 sera l'occasion d'un nouveau processus de gravure © AMD
RDNA 4 sera l'occasion d'un nouveau processus de gravure © AMD

Le haut de gamme actuel ne serait donc pas débordé sur le strict terrain de la puissance de calcul, mais cette Radeon RX 8000 serait bien plus efficace. Pour atteindre le même niveau de performance, il lui faudrait une quantité bien moindre d'énergie et – merci le passage à un nouveau mode de fabrication – elle serait aussi bien moins coûteuse.

Toujours produits par TSMC, les GPU RDNA 4 emploieraient le processus N4 de TSMC pour une gravure bien plus fine, en 4 nm donc. Même si le fondeur taïwanais facture ses wafers plus chers, AMD s'y retrouverait largement avec de meilleurs rendements et des GPU bien plus petits… lesquels seraient en mesure de proposer plus de cœurs et d'unités de calcul.

Si tout cela se confirme, la bataille avec le Blackwell de NVIDIA – plus ou moins prévu pour fin-2024 également – porterait bien davantage sur le milieu de gamme et ce n'est pas les joueurs qui s'en plaindront.

Source : TechPowerUp

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

Spécialiste Hardware et Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les év...

Lire d'autres articles

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (14)

Oukiney
Les futures cartes graphiques RDNA 4 pourraient zapper le haut de gamme, mais NE pas faire l’impasse sur une bien meilleure efficacité… Quand il y a un PAS, il y a un NE
crush56
C’est bien beau les perfs brutes mais fasse au dlss et à la frame gen d’nvidia AMD a encore beaucoup de retard
Kratof_Muller
bonjour @Nerces<br /> une coquille :<br /> elle serait aussi bien coûteuse.<br /> Vous vouliez dire «&nbsp;bien moins coûteuse&nbsp;».
dredd
Je vois pas où le prix est évoqué à part dans le chapô mais ça voudrait dire quoi, une carte autour des 450/500€ ?
Nerces
En effet, il est question d’une (vague) estimation à 50% du prix de la 7900 XTX, soit plus ou moins 400 dollars.
Bombing_Basta
Et si le père noël existait ?
oudiny
J’y crois pas un instant ! D’ailleurs commercialement je n’en vois pas l’intérêt<br /> A combien serait alors les 7900XTX : 200 / 300 $ ?? Les 7800XT : 150 $ ??
Blackalf
Alors que le gros des ventes se fait sur l’entrée/ le milieu de gamme, AMD pourrait délaisser les cartes les plus puissantes qui ont surtout un côté vitrine technologique pour les fabricants<br /> Il ne serait donc pas insensé de faire l’impasse sur des modèles ultra-coûteux vendus à une poignée d’amateurs pour se concentrer sur ce qui se vend le mieux. <br /> Pour rappel, c’est comme ça que Toyota est devenu n°1 des constructeurs automobiles, en proposant de nombreux modèles entrée/milieu de gamme, plutôt que de tenter de concurrencer le segment premium.
Nerces
Tout en rachetant Lexus, non
Blackalf
Mais la marque Lexus qu’on peut considérer comme premium n’étant apparue que 50 ans plus tard, ce n’est pas elle qui a fait de Toyota ce que la marque est aujourd’hui. ^^
KeTiKiN88
Le truc c’est qu’on a pour le moment aucune info vraiment fiable sur les prochaines puces d’AMD Radeon . De plus même si ils ce sont remis à faire des 7900XT ils ne sont toujours pas réellement revenu sur le haut de gamme c’est pas la cible au’AMD Radeon vise donc on aura sûrement encore des 8600 à 8900XT mais faudra pas s’attendre a du plus haut de gamme . AMD Radeon cartonne sur consoles, ça commence à vraiment bouger sur PC portable avec des iGP de plus en plus puissante , les 7700XT et 7800XT des best sellers dans pas mal de pays (sauf la France évidemment on est toujours à la traîne , ou trop de pigeons je ne sais pas car NVIDIA eux ce qu’ils vendent le plus en général ce sont les xx50/Ti et les xx40/60Ti même si la ils ont réussi à piégée les clients les plus novices car si tu veux vraiment de la nouveauté avec NVIDIA faut taper dans les xx70/Ti/Super minimum sinon tu sera déçu donc en forçant un peu "le bin y’a pas beaucoup de choix finalement donc obligé de prendre une 3070/3080/3090/4070/Ti/S/4080/S bref une belle douille de la part de NVIDIA pour changer). Les plus grosses douilles du siècle arrivent les version Super qui honnêtement ne sont pas beaucoup plus costaud que les version non super . On note une légère hausse de 15/20% max pour la 4070Ti-Super et à peine 5% en moyenne pour la 4080Super . De plus les prix restent quasiment inchangé donc pour un simple refresh c’est juste du vol . Bref passons . Revenons a AMD Radeon faut aussi savoir qu’AMD/AMD Radeon ont réussi à prendre d’énormes part de marché dans les domaines pro (Superinformatique et serveurs (data center) par exemple) comme les AMD INSTINCT300X (j’ai plus toute les réf en tête mais ils ont pris énormément d’avance sur NVIDIA) . Au final beaucoup de blablabla à propos de NVIDIA pendant qu’AMD bouffe des parts de marché un peu partout , des parts qui étaient dominé par à Intel et NVIDIA il n’y à pas si longtemps . De plus vous oubliez qu’AMD il y à encore à peine 7 ou 8 ans était encore déficitaire et que grâce aux marchés des consoles (PS4/Xbox One/sans parler des consoles portables qui sont arrivés bien plus tard) ce qui à donner AMD Ryzen et par la suite côté GPU ils étaient parfois bien meilleurs que sont concurrents NVIDIA mais malheureusement qqes petite suite de mauvais choix comme vouloir faire des GPU grand public avec de la VRAM HBM1 et 2 (comme les VEGA 56 et 64 , encore plus anciens les R9 Fury ou encore la tristement célèbre Radeon VII) mais cela a donner naissance aux puces RDNA1 ils ont réussi à revenir chez TSMC donc des puces de bien meilleurs qualité) , les consoles sont en RDNA2 pour info les jeux vidéos (éditeur de jeux) pour la majorité ce focalise d’abord sur les sorties consoles donc on sait d’avance que nos PC sont déjà largement trop performant par rapport à la majorité des jeux vidéos qui vont sortir sur les PS5/Xbox Séries X (pour info leurs GPU sont un poil de cul plus puissante que les premières puces en RDNA1 d’AMD sorti 2019/2020) . D’ailleurs avec la PS5 Pro la oui Sony pourrait me contredire car la puce GPU de la PS5 Pro sera plutôt au niveau des dernières puces RDNA3 par exemple entre la 7700XT/7800XT côté NVIDIA ce serait assez proche des RTX4070/4070Ti mais faut pas rêver ça ira pas plus loin sinon cela ne rapportera pas assez d’argent à Sony/AMD et autres filiales. Elle sort fin d’année logiquement donc pour les fêtes de Noël si y’a pas de pépin entre temps donc AMD Radeon ils s’améliore sans cesse mais surtout très rapidement, d’ailleurs c’est en partie a cause de AMD/Radeon que les standards n’arrêtent pas de changer du coup les autres sont bien obligé d’aussi ce défoncer . Pour info le «&nbsp;faux Ray-Tracing&nbsp;» alias le FSR1 est sorti bien avant le Ray-Tracing. Les cartes vidéos d’AMD Radeon sont passé en PCie 4.0 avant NVIDIA (avec les puces RDNA1 alors que les RTX2000 sont en PCie 3.0) , la y’a Intel qui vient bousculer le marché avec AMD en passant au PCie 5.0 pareil pour la RAM la durée de vie de la DDR4 n’a pas fait long feu , les standards (fréquences) de la DDR5 n’arrêtent pas de changer . AMD ont fait une total refonte de leur socket sur AM5 . Bref AMD/AMD Radeon c’est un peu le «&nbsp;seul contre tous&nbsp;» (oui car NVIDIA et Intel ont été partenaires vraiment très très longtemps) !! Et honnêtement ils s’en sortent bien pour le moment . Même si j’ai hâte de voir la suite. On à déjà des les Ryzen 8xxxG qui débarquent avec des iGP de malade (Intel n’ont encore jamais réussi à faire d’aussi gros iGPU ils ont toujours été mauvais à ce niveau là mais bon ils ont pu dominer tranquille pendant 10 ans environ) . Et quand les leaders prennent trop la confiance ils finissent toujours par ce faire dépasser. Bref c’est bien beau de critiquer AMD/AMD Radeon en permanence mais faut voir aussi d’où ils reviennent même si côté GPU ils ont quand même toujours à peu près réussi à rester au niveau et à faire même mieux que NVIDIA . Je me rappel de la souffrance de NVIDIA à partir des GT100 jusqu’aux GTX7xx puis pareil NVIDIA ont donc du ce bouger les fesses et sont revenu dans le game avec les GTX9xx (même si de mon point de vue c’était de très mauvaise carte vidéo les GTX1xxx étaient bien meilleurs et j’en attendais bien plus des RTX2xxx qui au final si t’a pas choisi de x70Ti/980/Ti/1070/Ti/1080/2080/S (bon j’ai plus toute les références mais par exemple les RTX2070/S étaient bidon … Mais bon c’est NVIDIA donc c’est forcément génial !!! Merci le marketing sauce Apple/Intel … Car comparé aux RX5600XT/5700XT qui pourtant n’étaient pas du haut de gamme aujourd’hui elles sont plus performante que la majorité des GTX1xxx/16xx/2060/S/2070/S . NVIDIA là on a pu sentir qu’ils ce sont senti en danger vue comme ils ce sont défoncer sur les RTX4000 (qui du coup rendent la plupart des RTX3000 quasiment obsolète hormis les 3080/3090 bref les plus chère arrivent à rester intéressante plus longtemps alors que ce sont les GPU qui ce vendent le moin (surtout les 90 ou les TITAN jadis) . J’ai vue des test bien plus récent des puces NVIDIA GTX1000/16xx/RTX2060/S la plupart n’arrivent même pas à faire tourné correctement un jeu tout frais sorti en 1080p@120Hz/144Hz c’est honteux surtout quand tu connais les tarifs de NVIDIA … Je dis pas que la différence est incroyable avec les vieux GPU d’AMD mais pourtant faut bien le dire la plupart de leurs GPU de 2018 à 2020 s’en sortent largement bien en 1080p Ultra et même en 1440p y’a encore qqes pépites et sans ce ruiner. Même si certe ils en vendent plus en neuf évidemment (donc taper dans l’occasion implique des risques supplémentaires mais si on si prend bien on tombe sur des pépites) . Moi même j’ai étais surpris de voir qu’une GTX1060 6Go n’arrive même plus à dépasser les 40fps en 1080p sur les jeux les plus «&nbsp;récent/gourmand&nbsp;» . Et 40fps en ultra c’est quand elle est au maximum . C’est pour cela que je ne parle même pas des modèles xx50/xx60 c’est du vol organisé. Mon meilleur pote est dégoûté d’avoir choisi une 3060Ti qui soit disant est aussi puissante que les 3070 … Lol on peu confirmer que c’est faux . Et pour on achète pas de la daube c’est une Gigabyte VISION X3 . Et moi j’achète quasiment que du Strix/TUF . Donc on baisse un peu en gamme pour avoir de meilleurs GPU que les FE qui sont de plus en plus mal foutu surtout chez NVIDIA … (Et Intel aussi faut avouer que leur 1ere gen était hideuses ^^).
KeTiKiN88
Meilleurs en quoi en fait ?? Hormis la 4090 qui n’a pas de rivalité sur le marrché des GPU grand publique . Car comme je le disais NVIDIA peine à rattraper AMD Radeon dans les domaines plus professionnel (Superinformatique et data center par exemple) donc AMD Radeon font des meilleures GPU que NVIDIA sur les AMD INSTINCT X300X (ou M300X me rappel jamais des ref) . NVIDIA n’ont pas réussi à conclure avec Apple même si je pense qu’ils vont persister, ils ont complètement louper les consoles de salon la aussi c’est AMD/AMD Radeon qui domine) sur PC portable NVIDIA on encore un peu d’avance mais surtout sur des puces «&nbsp;premier prix&nbsp;» comme les 3050/TI/3060/4060 … En résumer les cartes les plus pourri de NVIDIA ^^’ ! Ils ont réussi a faire un coup de fusil avec les 4070/Ti ce qui est déjà un exploit.<br /> Mais si on parle gaming … Honnêtement tu crois vraiment que tu verrais la différence entre un GPU AMD et NVIDIA si je te fait pas voir le produit mais juste tester en plein jeux ?? Pourtant oui AMD Radeon «&nbsp;ont dû retard&nbsp;» sur le Ray-Tracing sachant que c’est pas vraiment du retard vue que c’est une techno conçu et lancé par NVIDIA pour contré le FSR d’AMD Radeon (qui existe au moin depuis les RX400/500) c’était les prémices de ce qu’on appel aujourd’hui FSR , donc AMD sont en réalité en retard sur eux même en qqes sorte ^^ . Avec un FSR3 pas encore bien abouti , un FMF trop jeune donc trop tôt pour ce prononcer mais je sais que si il y a des choses a corriger AMD les corrigerons faut pas être impatient avec AMD car comme je l’ai expliquer sur mon commentaire principal AMD/AMD Radeon sont partout autant sur consoles , domaine pro , PC , pc portable sachant qu’ils reviennent d’une longue descente aux enfers (surtout côté branche CPU) , ils avaient même totalement lâcher le haut de gamme , et ils n’ont pas fait comme ils auraient fait avant . Si NVIDIA sort une 4090 ou une TITAN t’étais sur que Radeon riposter avec une aussi grosse carte vidéo Bi-GPU ou avec VRAM en HBM1 puis 2 qui pour rappel étaient aussi perf que de la GDDR6 alors même que la GDDR6 n’existait même pas encore . Mais AMD Radeon avaient visé trop haut les cartes étaient trop chère à produire donc ça n’a pas cartonner (RIP les excellentes Fury/Fury X/VEGA 56 et 64/Radeon VII par exemple car j’ai pas toute les réf en tête surtout côté Bi-GPU et TITAN X je me mélange souvent les pinceaux) . Mais heureusement ils avaient réussi à tenir tête assez longtemps à NVIDIA d’ailleurs AMD Radeon ont fait l’erreur de sortir trop de refresh (des HD7970 par exemple qui était tellement bonne qu’elle a était refresh au moin 3 fois donc lol) et donc pas assez de nouveautés même si il y en avait un peu sur le très haut de gamme mais c’est tout , après j’étais pas bien à jour à l’époque mais à priori à cause des échecs des GPU avec VRAM en HBM qui était donc trop chère ils ont arrêter de faire du haut de gamme. Donc moi je pense que même Clubic ce trompe AMD Radeon ont prévu de refaire au moin 1 puce haut de gamme comme la 7900XTX mais de continuer de privilégier les moin coûteuse. Mais faut s’attendre à des surprises car AMD Radeon prépare une toute nouvelle architecture qui serait multi-GPU (sauf que tout sera donc gravé sur la même puces et bien sûr elles consommeront beaucoup moin qu’avant, d’ailleurs ils font pareil sur leurs CPU chaque année de nouvelles puces iGP en RDNA X et toujours plus performante tout en consommant le moin possible , c’est l’un des bute a long terme de AMD la on est tous d’accord . Mais honnêtement le DLSS qui sert a épauler les puces de NVIDIA car pas assez véloce c’est la base du DLSS rendre plus puissante les puces selon nos usage et le Ray-Tracing un simple argument marketing dont on nous à tellement bourré le crâne qu’on pense que c’est LA fonctionnalité incroyable qu’il faut avoir ! Oui mais non en fait ? Moi j’achète pas un GPU pour avoir 2 fonctionnalités qui serait théoriquement sur les bench en tout cas blablabla plus intéressante que le reste . Ou alors faut réduire la taille de mon cerveau je vois peut-être trop grand . ^^ . Affaire a suivre tout en sachant que sauf gros pépin AMD/Radeon ne ce laisseront plus marché dessus c’est terminé.
crush56
Lol ce pavé<br /> Je suis même pas le bon destinataire en plus
KeTiKiN88
Ah et pour finir même Intel vont avoir la fonctionnalité qui «&nbsp;manque&nbsp;» à AMD Radeon ce sont les «&nbsp;Tensors Core&nbsp;» c’est pour cela qu’on dit qu’ils sont «&nbsp;en retard&nbsp;» (sauf qu’en vrai si AMD peu s’en passer , ils s’en passeraient volontiers mais au lieu de cela ils trouve des solutions qui passe par exemple via les bios/driver/software nomme ça comme tu veux ;-)) alors qu’à la base ils savent que cela va pas tout changer d’avoir des Tensors . AMD pourraient un jour être en panique quand ils perdront le marché des consoles mais c’est loin d’être le cas même si on nous parle du cloud gaming depuis mille ans .<br /> Bref donc je disais Intel vont avoir les Tensors Core sur leurs GPU à priori leurs prochaines puces la moin performante serait au niveau d’une RTX4080 , donc comment cela ce fait qu’intel aient le droit d’ajouter les Tensors Core mais pas AMD Radeon ??? Mais … Heuuu … Ce ne serait pas un énième arrangement avec NVIDIA ??
crush56
Mais arrête de me répondre omg tu ne réponds pas à la bonne personne
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet