Mais pourquoi Windows n'intègre-t-il pas un vrai bureau à distance, quand ce logiciel open source le fait depuis des années ?

Puisqu’il faut un mot de passe qui change à chaque session, ce n’est pas vraiment du bureau à distance (qui ne nécessite aucune ouverture de session locale), c’est plutôt de l’assistance à distance (prise de contrôle à distance sur une session locale pour assister l’utilisateur).
Et ça ça existe bien nativement dans Windows Home

Utilisateur depuis 5 ans de RustDesk auto-hébergé, je peux faire part de mon retour d’expérience.
Du point de vue de la sécurité, rien à dire, avec la clé privée c’est autre chose que TeamViewer ou Anydesk qui, à mon sens, sont des services à haut risque pour une entreprise, car aucune visibilité pour l’utilisateur sur l’emplacement des serveurs, la confidentialité et la sécurité.
Par contre, jusqu’en 2025, les connexions s’établissaient instantanément avec n’importe quelle machine distante, depuis c’est devenu assez aléatoire, parfois cela tourne en rond deux minutes et d’autres fois c’est instantané (pourtant j’héberge cela avec une fibre à 8 Gb et ip fixe).
La partie client est mise à jour très souvent mais le serveur de la version gratuite à des mises à jour seulement une fois par an et il n’y a aucun log dedans ni fichier de configuration, c’est assez spécial et inhabituel. On peut envoyer à la personne que l’on dépanne (quand elle utilise Windows) un fichier .exe qui contient la clé de sécurité ce qui évite de faire une installation du logiciel.
Bien sûr, la qualité de l’affichage dépend du débit montant de l’ordinateur distant, mais à part avec une 3G ou 4G très mauvaise, c’est en général fluide et propre (certes moins que le RDP Microsoft).
Le plus gros souci, c’est le passage en clavier Qwerty depuis un poste Linux Ubuntu qui est pourtant configuré en Azerty, même en se connectant à un autre Linux. Le multi écran est géré mais je ne conseille pas de dépanner depuis un pc portable en 13’ un utlisateur qui a trois écrans de 24’ !
La tarification de la version pro me semble tout à fait exagérée car, pour gérer un parc de 300 PC (sur la plupart, je ne me connecte pas plus d’une fois dans l’année) cela me coûterait 39$ par mois alors que c’est moi qui héberge le bouzin. Je précise que je gère tout seul 30 sociétésoù il y a une dizaine de PC et pas une société avec 300 PC, c’est pour cela que je trouve çà trop cher.

On peut tout à fait définir un mot de passe permanent dans les options du logiciel. Il est possible d’ouvrir une session Windows qui est fermée depuis RustDesk mais parfois je n’ai pas réussi à envoyer la commande Ctrl+Alt+Supp pour avoir la fenêtre de login.

Et c’est aussi toi qui le développe le bouzin ?

39$ par mois dans une boîte qui a un parc de plusieurs centaines de PC, ça me semble pas excessif…

Oki. Et dans ce cas on peut s’y connecter sans aucune intervention côté hôte (pas de connexion à accepter ou de truc dans le genre) et même s’il n’y a pas encore de session ouverte ?

Le problème de ces logiciels c’est que quelque part ils contournent les sécurités. Le mot de passe demandé n’est pas celui du compte Microsoft.

Dans mes souvenir , wakeup onlan et parsec ou Moonlight et je pouvais tout faire meme jouer sans quasi latence

Rustdesk pour gérer mon parc en local.
Par contre, obligé de passer par Chrome Remote Desktop dès qu’il s’agit de prendre en remote depuis l’extérieur (ce que faisait RustDesk à un moment, avant de brider ses serveurs).

Dans les anénes 2000, j’utilisais VNC (il me semble d’il y avait un préfixe), ce n’est plus utilisé ? on donnais l’IP du destinataire + un mot de passe et c’était parti

Merci d’avoir dit l’essentiel. Ça n’a aucun rapport avec Teamviewer qui fait de la gestion de parc en version pro. Ou du vrai bureau distance en version gratuite.
J’utilise Teamviewer depuis des années et rien ne peut le remplacer en gratuit.

Donc ça fait la même chose que Teamviewer ??? Avec pc enregistrés etc.