Test Intel Core i5-13400F : le meilleur rapport performances-prix du moment

Après un petit tour du côté d’AMD avec les tests des différents Ryzen 7000 « non-X », nous sommes de retour chez Intel. La société installée à Santa Clara a en effet lancé de nouveaux Raptor Lake pour contrer son concurrent de toujours. Le Core i5-13400F est notre premier processeur Intel de 13e génération à adopter un TDP de 65 W afin de préserver la planète ou… juste notre facture d’électricité ?

Introduction

Le 13400F permet de vérifier la classique descente en gamme opérée par Intel à chaque nouvelle génération. Alors que le 13600K, qui est le plus « petit » des modèles « K », dispose de 14 cœurs (6 performants et 8 efficaces), on conserve ici les 6 cœurs performants, mais il faut se contenter de 4 efficaces pour un total de 10 cœurs et 20 threads.

Cette baisse « de la voilure » se retrouve sur le cache combiné L2+L3 (le 13600K avait 44 Mo, le 13400F n’en garde que 29,5) ainsi que sur les fréquences. Les cœurs performants sont à 2,5 GHz de base et jusqu’à 4,6 GHz en boost, quand les cœurs efficaces sont à 1,8 et 3,3 GHz. Sur les cœurs performants, on est donc à 1 GHz de moins de base.

En boost, cette baisse n’est plus que de 500 MHz, mais avec un TDP nettement inférieur (65 W contre 125), le boost devrait être moins présent. Plus discrète au moment des diverses annonces, une autre réduction est à noter : alors que la prise en charge de la DDR4 est la même (DDR4-3200), pour la DDR5, on se limite à présent à de la DDR5-4800. Le 13600K, lui, pouvait gérer jusqu’à de la DDR5-5600.

Protocole de test

Bonne nouvelle, Intel autorise l’intégration des Raptor Lake sur des cartes mères de génération précédente, pourvu que le BIOS soit mis à jour. Histoire d’avoir une plateforme cohérente, nous avons toutefois retenu la même configuration que pour le test du Core i9-13900K, donc avec une carte mère à base de chipset Z790.

L'inévitable CPU-Z est sans doute un peu plus simple à lire que HWInfo © Nerces pour Clubic

Configuration socket LGA1700

• Carte mère : ASUS Prime Z790-A WiFi
• Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket LGA1718 « AM5 »

• Carte mère : MSI MEG X670E ACE
• Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket PGA1331 « AM4 »

• Carte mère : ASUS ROG Crosshair VIII Hero
• Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB 32 Go DDR4 4000 CL19
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Autant que possible, nous éliminons les programmes en mémoire vive et nous nous assurons que les configurations sont proches, matériellement donc, mais aussi d'un point de vue logiciel.

• Windows 11 Professionnel 64 bits 22H2 v22621.607
• Pilotes chipset Intel v10.1.18838.8284
• Pilotes chipset AMD v4.11.15.342
• Pilotes graphiques Intel v31.0.101.3413
• Pilotes graphiques NVIDIA v528.02 64 bits WHQL

Si vous suivez nos tests, vous en avez l’habitude, les mesures qui vont suivre sont le résultat de moyennes établies après avoir réalisé plusieurs fois chaque test et en ayant pris soin d’éliminer les valeurs les plus extrêmes.

Tests mémoire

AIDA64

Toujours aussi efficace dans sa prise en charge de la DDR5, Raptor Lake reste solidement devant Zen 4. Ainsi, le 13400F devance les Ryzen 5 7600 et 7600X sur deux des trois mesures de l’outil mémoire et cache d’AIDA64. Notons que même le Ryzen 9 7900 n’est pas si loin.

Performances « applicatives »

Cinebench R20

Sans difficulté, le 13400F améliore nettement le score de son prédécesseur, le 12400, et n’est qu’à quelques points du 12600K. En multi-thread, il devance les Ryzen 5 7600 et 7600X, mais rencontre davantage de difficulté en single-thread. La baisse des fréquences des cœurs performants y est sans doute pour quelque chose.

Cinebench R23

Intégré récemment à notre protocole, Cinebench R23 est moins intéressant, car nous n’avons pu réunir les processeurs que nous aurions aimé comparer au Core i5-13400F. Notons tout de même que s’il est en difficulté en single-thread, notre protégé se trouve encore devant les Ryzen 5 7600 et 7600X en multi-thread. Pas mal pour un processeur environ 50 euros moins cher.

Blender benchmark

Blender benchmark est le dernier ajout à notre protocole. De manière assez logique, l’outil souffre des mêmes limitations que Cinebench R23. Nous comparerons surtout le 13400F aux Ryzen 7600 et 7600X, avec toutefois une différence notable : s’il est devant le 7600, le Core i5 ne peut que s’incliner face au 7600X.

Handbrake

Notre petit dernier de la gamme Raptor Lake est également en difficulté sur l’encodage d’une séquence de 50 minutes avec le preset Matroska H.265 1080p30 sur le logiciel Handbrake. Derrière les Core i5-12600K, Ryzen 7600 et Ryzen 7600X, il ne devance ici que le 12400.

WinRAR

Le constat fait avec Handbrake se confirme plus ou moins avec l’encodage en ZIP de nos 12 Go de données par WinRAR 5.11. Là encore, le Core i5-13400F ne devance que le 12400 et s’incline peut-être encore un peu plus lourdement face aux 12600K et Ryzen 7600. En revanche, nous remarquons l’étonnante proximité avec le Ryzen 9 5950X, pas très à l’aise sur cet exercice.

PCMark

La simulation de l’usage au jour le jour d’un PC sur PCMark (bureautique, visioconférence, édition de photo et vidéo, navigation web…) est l’occasion de confirmer les résultats précédents. Le Core i5-13400F devance son prédécesseur, mais n’est pas en mesure de déborder le reste de la gamme Alder Lake. Notons qu’il est une fois encore très proche du Ryzen 9 5950X.

3DMark

Les précédents articles sur la gamme Raptor Lake avaient permis de montrer combien elle brillait sur 3DMark. Le test du 13400F confirme la chose, et qu’il s’agisse des Ryzen 5 7600 et 7600X, ou du Core i5-12600K, ils sont nettement distancés par notre cobaye du jour qui, bien sûr, dépasse encore plus nettement le Core i5-12400 et le Ryzen 9 5950X.

Performances dans les jeux

Sid Meier’s Civilization VI

La bonne impression laissée par 3DMark ne se confirme cependant pas sur le test d’évaluation « IA » de l’extension Gathering Storm pour Sid Meier’s Civilization VI. Le Core i5-13400F est à nouveau en difficulté et se montre incapable de devancer d’autres processeurs que le 12400.

Cyberpunk 2077

Vitrine technique des Polonais de CD Projekt RED, Cyberpunk 2077 est plus favorable au 13400F, même si les écarts entre les processeurs sont encore plus faibles. Notre cobaye du jour est certes derrière les Ryzen 7600 et 7600X, mais il dépasse cette fois aussi bien le 12400 que le 12600K.

F1 22

Le 13400F offre une étonnante performance sur F1 22, puisqu’il devance ici tous les processeurs que nous avons décidé de faire figurer dans notre test, y compris le Core i5-13600K et le Ryzen 9 7900. Précisons cependant que les écarts sont ridiculement faibles, et même si nous avons répété ces mesures, nous restons ici dans la marge d’erreur de nos outils.

Far Cry 6

Retour à des conclusions plus classiques sur Far Cry 6. Le jeu d’Ubisoft Montréal place le Core i5-13400F devant le 12400, et plus ou moins au même niveau que le Ryzen 9 5950X. Néanmoins, il reste sensiblement derrière tous les autres processeurs évoqués précédemment.

Forza Horizon 5

Le bilan de Forza Horizon 5 est un peu plus nuancé, dans la mesure où le Core i5-13400F n’est pas en mesure de dominer les Ryzen 5 7600 et 7600X. Il se montre toutefois plus rapide que le 5950X ainsi que les Alder Lake 12400 et 12600K. Plutôt pas mal.

Marvel’s Guardians of the Galaxy

Si la situation sur Marvel’s Guardians of the Galaxy est assez proche de celle de Forza Horizon 5, nous préférons insister sur l’écart qui existe entre le 13400F et les processeurs Alder Lake : on sent comme un bond générationnel sur ce jeu.

Red Dead Redemption 2

Bond générationnel que l’on ne retrouve pas sur Red Dead Redemption 2. Pour être tout à fait honnêtes, nous ne savons pas bien comment interpréter les résultats du jeu de Rockstar qui mettent largement à l’honneur les processeurs Alder Lake : quelque chose en lien avec nos cartes mères de test ou leur BIOS ? C'est étonnant.

Total War: Warhammer III

Tout rentre dans l’ordre avec le jeu de stratégie de The Creative Assembly. Sur Total War: Warhammer III, la hiérarchie observée précédemment se confirme, mais s’il devance le 12400, notre Core i5-13400F est encore battu par le 12600K.

Shadow of the Tomb Raider

Clap de fin avec Shadow of the Tomb Raider qui offre une petite revanche au 13400F. Il est certes battu par les différents Ryzen, mais il dépasse très clairement les 12400 et 12600K.

Le focus CPU du test de Shadow of the Tomb Raider ne change pas la donne, et les conclusions sont ici rigoureusement identiques. Notons simplement le décalage observé avec le Ryzen 9 5950X : ce dernier est devant en test « rendu », mais derrière le 13400F en test « jeu ».

Le cas de l’iGPU

Version « F » oblige, c’est-à-dire dépourvue de solution graphique intégrée, cette partie de notre test sera logiquement plus courte. Rappelons simplement qu’il existe une version de notre CPU dotée d’une telle solution graphique, le Core i5-13400.

Toutefois, il convient de faire attention. Alors que les précédents Raptor Lake testés sur Clubic étaient équipés d’une solution Intel UHD Graphics 770, il faut se contenter, dans le cas du Core i5-13400, d’un plus modeste Intel UHD Graphics 730.

Températures, consommation et efficacité

Températures

Nous terminons comme toujours par quelques notions moins axées sur les « performances », mais malgré tout importantes. Nous commençons cette ultime partie avec les mesures de température. Pour ce faire, nous avons réalisé deux évaluations :

• Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage ;
• En pleine charge, au cours d'un encodage H.265 sur Handbrake.

Rien à redire, les promesses d’Intel sont tenues, et le Core i5-13400F ne chauffe effectivement que très peu par rapport à la concurrence, et ce, que l’on parle des Ryzen, des Alder Lake ou même des autres Raptor Lake. Ce processeur ne fera donc pas surchauffer votre PC.

Consommation

Logiquement, nous enchaînons avec le test de consommation. Nous mesurons ici la valeur du package processeur. Là encore, deux valeurs ont été retenues :

• Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage ;
• En pleine charge, au cours de tests multi-thread successifs sur Cinebench R20.

Petite surprise en revanche, alors que ces processeurs sont limités à 65 W de TDP, nous ne nous attendions pas à ce que le Ryzen 9 7900 consomme finalement moins que le Core i5-13400F. L’écart est faible, mais compte tenu des performances observées, il va se traduire sur l’efficacité énergétique.

Efficacité énergétique

Nous évaluons l’efficacité énergétique des processeurs toujours de la même manière, en rapportant le résultat obtenu sur Cinebench R20 au pic de consommation enregistré durant le test. Ce n’est certes pas la méthode la plus rigoureuse, mais cela permet malgré tout de tirer quelques conclusions.

Nous le disions précédemment, l’efficacité énergétique du Core i5-13400F est loin, très loin de celle du Ryzen 9 7900. Ce dernier est toutefois une vraie claque à ce niveau. En réalité, le 13400F ne démérite pas le moins du monde. Il se place au niveau des meilleurs Ryzen, exception faite du 7900 donc, et devance tous les Alder Lake. Bonne pioche pour Intel.

L’efficacité par dollar est encore plus favorable au 13400F qui affiche ni plus ni moins que le meilleur ratio performances-prix jamais observé sur Clubic. Pour la faire simple, si vous voulez les meilleures performances en dépensant le moins possible, c’est ce processeur qu’il vous faut.

Intel Core i5-13400F, l’avis de Clubic :