🔴 Soldes dernière démarque : jusqu'à - 80% ! 🔴 Soldes dernière démarque : jusqu'à - 80% sur le high-tech

Test Intel Core i5-13400F : le meilleur rapport performances-prix du moment

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
17 janvier 2023 à 17h37
6
Intel Core i5-13400F © Nerces
© Nerces pour Clubic

Après un petit tour du côté d’AMD avec les tests des différents Ryzen 7000 « non-X », nous sommes de retour chez Intel. La société installée à Santa Clara a en effet lancé de nouveaux Raptor Lake pour contrer son concurrent de toujours. Le Core i5-13400F est notre premier processeur Intel de 13e génération à adopter un TDP de 65 W afin de préserver la planète ou… juste notre facture d’électricité ?

Intel Core i5-13400F
  • Performances-prix remarquables
  • Échauffement très limité
  • DDR4 ou DDR5 au choix
  • PCIe 5.0 de mise si besoin
  • Plus que 4 cœurs efficaces
  • Aucun overcocking possible
Alder Lake Core i9-12900K © Intel
L'architecture hybride d'Alder Lake reste évidemment de mise © Intel

Fiche technique Intel Core i5-13400F

Caractéristiques techniques

Support du processeur (socket)
Intel LGA1700
Fréquence CPU
2,5GHz
Fréquence en mode Turbo
4,6GHz
Nombre de core
10
Cores efficients
4
Nom des coeurs efficients
Gracemont
Coeurs performants
6
Nombre de Threads
16
Plateforme (Proc.)
Intel Raptor Lake-S
Virtualisation
Intel Virtualization VT, Intel Virtualization VT-x

Architecture

Nom de l'architecture
Rocket Lake-S
Finesse de gravure
10nm
TDP / PBP
65W
TDP Max
148W
Cache L2
9,5Mo
Cache L3
20Mo
Compatibilité chipset carte mère
Intel B560 Express, Intel Z690, Intel B660 Express, Intel H670 Express, Intel Z690 Express, Intel Z790 Express

Graphismes

Contrôleur graphique intégré
Aucun

Contrôleur mémoire

Contrôleur mémoire
DDR5
Type de contrôleur mémoire
Dual Channel
Fréquence(s) Mémoire
DDR4 3200 MHz, DDR5-4800 MHz

Introduction

Vous en avez l’habitude, il n’est pas ici question de revoir dans le détail l’architecture Raptor Lake du Core i5-13400F. Dans cet article, nous nous penchons sur la seule analyse de ses performances. Nous vous invitons à (re)lire notre test du Core i9-13900K pour comprendre les apports et les changements de la nouvelle architecture d’Intel.

Intel Core i5-13400F © Intel
La liste des CPU 65 W de 13e génération © Intel

Le 13400F permet de vérifier la classique descente en gamme opérée par Intel à chaque nouvelle génération. Alors que le 13600K, qui est le plus « petit » des modèles « K », dispose de 14 cœurs (6 performants et 8 efficaces), on conserve ici les 6 cœurs performants, mais il faut se contenter de 4 efficaces pour un total de 10 cœurs et 20 threads.

Intel Raptor Lake Core i9-13900K © Nerces
Les cœurs profitent de davantage de cache L2 © Intel

Cette baisse « de la voilure » se retrouve sur le cache combiné L2+L3 (le 13600K avait 44 Mo, le 13400F n’en garde que 29,5) ainsi que sur les fréquences. Les cœurs performants sont à 2,5 GHz de base et jusqu’à 4,6 GHz en boost, quand les cœurs efficaces sont à 1,8 et 3,3 GHz. Sur les cœurs performants, on est donc à 1 GHz de moins de base.

Intel Core i5-13400F © Intel
Nous insistons sur l'efficacité et la durabilité des CPU 65 W © Intel

En boost, cette baisse n’est plus que de 500 MHz, mais avec un TDP nettement inférieur (65 W contre 125), le boost devrait être moins présent. Plus discrète au moment des diverses annonces, une autre réduction est à noter : alors que la prise en charge de la DDR4 est la même (DDR4-3200), pour la DDR5, on se limite à présent à de la DDR5-4800. Le 13600K, lui, pouvait gérer jusqu’à de la DDR5-5600.

Intel Core i5-13400F © Nerces
HWInfo est une mine d'informations... pour qui sait s'y retrouver © Nerces pour Clubic

Protocole de test

Bonne nouvelle, Intel autorise l’intégration des Raptor Lake sur des cartes mères de génération précédente, pourvu que le BIOS soit mis à jour. Histoire d’avoir une plateforme cohérente, nous avons toutefois retenu la même configuration que pour le test du Core i9-13900K, donc avec une carte mère à base de chipset Z790.

Intel Core i5-13400F © Nerces
Intel Core i5-13400F © Nerces
Intel Core i5-13400F © Nerces
Intel Core i5-13400F © Nerces

L'inévitable CPU-Z est sans doute un peu plus simple à lire que HWInfo © Nerces pour Clubic

Configuration socket LGA1700

  • Carte mère : ASUS Prime Z790-A WiFi
  • Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
  • Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
  • Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket LGA1718 « AM5 »

  • Carte mère : MSI MEG X670E ACE
  • Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
  • Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
  • Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket PGA1331 « AM4 »

  • Carte mère : ASUS ROG Crosshair VIII Hero
  • Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB 32 Go DDR4 4000 CL19
  • Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
  • Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11
Intel Core i5-13400F © Nerces
Pour changer, on ne vous refait pas le coup du logo Clubic © Nerces pour Clubic

Autant que possible, nous éliminons les programmes en mémoire vive et nous nous assurons que les configurations sont proches, matériellement donc, mais aussi d'un point de vue logiciel.

  • Windows 11 Professionnel 64 bits 22H2 v22621.607
  • Pilotes chipset Intel v10.1.18838.8284
  • Pilotes chipset AMD v4.11.15.342
  • Pilotes graphiques Intel v31.0.101.3413
  • Pilotes graphiques NVIDIA v528.02 64 bits WHQL

Si vous suivez nos tests, vous en avez l’habitude, les mesures qui vont suivre sont le résultat de moyennes établies après avoir réalisé plusieurs fois chaque test et en ayant pris soin d’éliminer les valeurs les plus extrêmes.

Tests mémoire

AIDA64

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur AIDA64 © Nerces pour Clubic

Toujours aussi efficace dans sa prise en charge de la DDR5, Raptor Lake reste solidement devant Zen 4. Ainsi, le 13400F devance les Ryzen 5 7600 et 7600X sur deux des trois mesures de l’outil mémoire et cache d’AIDA64. Notons que même le Ryzen 9 7900 n’est pas si loin.

Performances « applicatives »

Cinebench R20

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur Cinebench R20 © Nerces pour Clubic

Sans difficulté, le 13400F améliore nettement le score de son prédécesseur, le 12400, et n’est qu’à quelques points du 12600K. En multi-thread, il devance les Ryzen 5 7600 et 7600X, mais rencontre davantage de difficulté en single-thread. La baisse des fréquences des cœurs performants y est sans doute pour quelque chose.

Cinebench R23

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur Cinebench R23 © Nerces pour Clubic

Intégré récemment à notre protocole, Cinebench R23 est moins intéressant, car nous n’avons pu réunir les processeurs que nous aurions aimé comparer au Core i5-13400F. Notons tout de même que s’il est en difficulté en single-thread, notre protégé se trouve encore devant les Ryzen 5 7600 et 7600X en multi-thread. Pas mal pour un processeur environ 50 euros moins cher.

Blender benchmark

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur Blender benchmark © Nerces pour Clubic

Blender benchmark est le dernier ajout à notre protocole. De manière assez logique, l’outil souffre des mêmes limitations que Cinebench R23. Nous comparerons surtout le 13400F aux Ryzen 7600 et 7600X, avec toutefois une différence notable : s’il est devant le 7600, le Core i5 ne peut que s’incliner face au 7600X.

Handbrake

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur Handbrake © Nerces pour Clubic

Notre petit dernier de la gamme Raptor Lake est également en difficulté sur l’encodage d’une séquence de 50 minutes avec le preset Matroska H.265 1080p30 sur le logiciel Handbrake. Derrière les Core i5-12600K, Ryzen 7600 et Ryzen 7600X, il ne devance ici que le 12400.

WinRAR

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur WinRAR © Nerces pour Clubic

Le constat fait avec Handbrake se confirme plus ou moins avec l’encodage en ZIP de nos 12 Go de données par WinRAR 5.11. Là encore, le Core i5-13400F ne devance que le 12400 et s’incline peut-être encore un peu plus lourdement face aux 12600K et Ryzen 7600. En revanche, nous remarquons l’étonnante proximité avec le Ryzen 9 5950X, pas très à l’aise sur cet exercice.

PCMark

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur PCMark © Nerces pour Clubic

La simulation de l’usage au jour le jour d’un PC sur PCMark (bureautique, visioconférence, édition de photo et vidéo, navigation web…) est l’occasion de confirmer les résultats précédents. Le Core i5-13400F devance son prédécesseur, mais n’est pas en mesure de déborder le reste de la gamme Alder Lake. Notons qu’il est une fois encore très proche du Ryzen 9 5950X.

3DMark

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur 3DMark © Nerces pour Clubic

Les précédents articles sur la gamme Raptor Lake avaient permis de montrer combien elle brillait sur 3DMark. Le test du 13400F confirme la chose, et qu’il s’agisse des Ryzen 5 7600 et 7600X, ou du Core i5-12600K, ils sont nettement distancés par notre cobaye du jour qui, bien sûr, dépasse encore plus nettement le Core i5-12400 et le Ryzen 9 5950X.

Performances dans les jeux

Sid Meier’s Civilization VI

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur Sid Meier's Civilization VI © Nerces pour Clubic

La bonne impression laissée par 3DMark ne se confirme cependant pas sur le test d’évaluation « IA » de l’extension Gathering Storm pour Sid Meier’s Civilization VI. Le Core i5-13400F est à nouveau en difficulté et se montre incapable de devancer d’autres processeurs que le 12400.

Cyberpunk 2077

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur Cyberpunk 2077 © Nerces pour Clubic

Vitrine technique des Polonais de CD Projekt RED, Cyberpunk 2077 est plus favorable au 13400F, même si les écarts entre les processeurs sont encore plus faibles. Notre cobaye du jour est certes derrière les Ryzen 7600 et 7600X, mais il dépasse cette fois aussi bien le 12400 que le 12600K.

F1 22

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur F1 22 © Nerces pour Clubic

Le 13400F offre une étonnante performance sur F1 22, puisqu’il devance ici tous les processeurs que nous avons décidé de faire figurer dans notre test, y compris le Core i5-13600K et le Ryzen 9 7900. Précisons cependant que les écarts sont ridiculement faibles, et même si nous avons répété ces mesures, nous restons ici dans la marge d’erreur de nos outils.

Far Cry 6

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur Far Cry 6 © Nerces pour Clubic

Retour à des conclusions plus classiques sur Far Cry 6. Le jeu d’Ubisoft Montréal place le Core i5-13400F devant le 12400, et plus ou moins au même niveau que le Ryzen 9 5950X. Néanmoins, il reste sensiblement derrière tous les autres processeurs évoqués précédemment.

Forza Horizon 5

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur Forza Horizon 5 © Nerces pour Clubic

Le bilan de Forza Horizon 5 est un peu plus nuancé, dans la mesure où le Core i5-13400F n’est pas en mesure de dominer les Ryzen 5 7600 et 7600X. Il se montre toutefois plus rapide que le 5950X ainsi que les Alder Lake 12400 et 12600K. Plutôt pas mal.

Marvel’s Guardians of the Galaxy

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur Marvel's Guardians of the Galaxy © Nerces pour Clubic

Si la situation sur Marvel’s Guardians of the Galaxy est assez proche de celle de Forza Horizon 5, nous préférons insister sur l’écart qui existe entre le 13400F et les processeurs Alder Lake : on sent comme un bond générationnel sur ce jeu.

Red Dead Redemption 2

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur Red Dead Redemption 2 © Nerces pour Clubic

Bond générationnel que l’on ne retrouve pas sur Red Dead Redemption 2. Pour être tout à fait honnêtes, nous ne savons pas bien comment interpréter les résultats du jeu de Rockstar qui mettent largement à l’honneur les processeurs Alder Lake : quelque chose en lien avec nos cartes mères de test ou leur BIOS ? C'est étonnant.

Total War: Warhammer III

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur Total War: Warhammer III © Nerces pour Clubic

Tout rentre dans l’ordre avec le jeu de stratégie de The Creative Assembly. Sur Total War: Warhammer III, la hiérarchie observée précédemment se confirme, mais s’il devance le 12400, notre Core i5-13400F est encore battu par le 12600K.

Shadow of the Tomb Raider

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances observées sur Shadow of the Tomb Raider © Nerces pour Clubic

Clap de fin avec Shadow of the Tomb Raider qui offre une petite revanche au 13400F. Il est certes battu par les différents Ryzen, mais il dépasse très clairement les 12400 et 12600K.

Intel Core i5-13400F © Nerces
Focus sur le test CPU de Shadow of the Tomb Raider © Nerces pour Clubic

Le focus CPU du test de Shadow of the Tomb Raider ne change pas la donne, et les conclusions sont ici rigoureusement identiques. Notons simplement le décalage observé avec le Ryzen 9 5950X : ce dernier est devant en test « rendu », mais derrière le 13400F en test « jeu ».

Le cas de l’iGPU

Version « F » oblige, c’est-à-dire dépourvue de solution graphique intégrée, cette partie de notre test sera logiquement plus courte. Rappelons simplement qu’il existe une version de notre CPU dotée d’une telle solution graphique, le Core i5-13400.

Toutefois, il convient de faire attention. Alors que les précédents Raptor Lake testés sur Clubic étaient équipés d’une solution Intel UHD Graphics 770, il faut se contenter, dans le cas du Core i5-13400, d’un plus modeste Intel UHD Graphics 730.

Températures, consommation et efficacité

Températures

Nous terminons comme toujours par quelques notions moins axées sur les « performances », mais malgré tout importantes. Nous commençons cette ultime partie avec les mesures de température. Pour ce faire, nous avons réalisé deux évaluations :

  • Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage ;
  • En pleine charge, au cours d'un encodage H.265 sur Handbrake.
Intel Core i5-13400F © Nerces
Relevé des températures observées durant un encodage Handbrake H.265 © Nerces pour Clubic

Rien à redire, les promesses d’Intel sont tenues, et le Core i5-13400F ne chauffe effectivement que très peu par rapport à la concurrence, et ce, que l’on parle des Ryzen, des Alder Lake ou même des autres Raptor Lake. Ce processeur ne fera donc pas surchauffer votre PC.

Consommation

Logiquement, nous enchaînons avec le test de consommation. Nous mesurons ici la valeur du package processeur. Là encore, deux valeurs ont été retenues :

  • Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage ;
  • En pleine charge, au cours de tests multi-thread successifs sur Cinebench R20.
Intel Core i5-13400F © Nerces
Consommation au repos et en charge observée durant les tests sur Cinebench R20 © Nerces pour Clubic

Petite surprise en revanche, alors que ces processeurs sont limités à 65 W de TDP, nous ne nous attendions pas à ce que le Ryzen 9 7900 consomme finalement moins que le Core i5-13400F. L’écart est faible, mais compte tenu des performances observées, il va se traduire sur l’efficacité énergétique.

Efficacité énergétique

Nous évaluons l’efficacité énergétique des processeurs toujours de la même manière, en rapportant le résultat obtenu sur Cinebench R20 au pic de consommation enregistré durant le test. Ce n’est certes pas la méthode la plus rigoureuse, mais cela permet malgré tout de tirer quelques conclusions.

Intel Core i5-13400F © Nerces
Performances par Watt et par dollar durant les tests sur Cinebench R20 © Nerces pour Clubic

Nous le disions précédemment, l’efficacité énergétique du Core i5-13400F est loin, très loin de celle du Ryzen 9 7900. Ce dernier est toutefois une vraie claque à ce niveau. En réalité, le 13400F ne démérite pas le moins du monde. Il se place au niveau des meilleurs Ryzen, exception faite du 7900 donc, et devance tous les Alder Lake. Bonne pioche pour Intel.

L’efficacité par dollar est encore plus favorable au 13400F qui affiche ni plus ni moins que le meilleur ratio performances-prix jamais observé sur Clubic. Pour la faire simple, si vous voulez les meilleures performances en dépensant le moins possible, c’est ce processeur qu’il vous faut.

Intel Core i5-13400F © Nerces
Un CPU qui peut être accompagné de DDR4 pour réduire le coût global © Nerces pour Clubic

Intel Core i5-13400F, l’avis de Clubic :

Intel Core i5-13400F

8

Un peu déçus par la drastique réduction du nombre de cœurs efficaces par rapport à un modèle comme le Core i5-13600, nous avons malgré tout été rassurés par plusieurs points. Tout d’abord, les cœurs performants assurent un bon niveau de puissance, et s’il n’est pas en mesure de systématiquement devancer le Core i5-12600K, le 13400F y parvient régulièrement.

Le comportement thermique du processeur est excellent, et si la consommation est un chouia plus élevée que ce que nous espérions, l’efficacité par Watt du 13400F est plus que respectable. Enfin, et c’est sans doute le plus intéressant, ce processeur n’a simplement pas de concurrents sur le terrain des performances-prix. En plus, il reste possible de lui associer de la DDR4, et vous aurez compris qu’il s’agit du CPU à considérer pour se faire une petite machine performante à peu de frais.

Les plus

  • Performances-prix remarquables
  • Échauffement très limité
  • DDR4 ou DDR5 au choix
  • PCIe 5.0 de mise si besoin

Les moins

  • Plus que 4 cœurs efficaces
  • Aucun overcocking possible
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
6
4
Biggs
Je suis dubitatif. Le Core i5-13400F coûte ~250€ pour 15-20% de perfs en plus par rapport à un Ryzen 5 5600 qui coûte ~100€ de moins. Est-ce que ça vaut vraiment le coup ?
Nerces
Nous avons toujours tendance à comparer à génération égale
cpicchio
Je pense que vous apportez vous même la réponse…
OlivierP
Bonjour. Dans les caractéristiques Techniques, n’y aurait-il pas une inversion du nombre de coeurs performants / efficients ?<br /> Edit : Merci pour le rectificatif !
Nerces
Tout à fait. Merci, c’est corrigé.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers tests

Test JBL Tour One M2 : un casque haut de gamme réussi moins cher que la concurrence ?
Test Apple HomePod (2023) : retour en fanfare pour l'enceinte connectée d'Apple ?
Test Dell XPS 13 2-en-1 2022 : la Surface Pro 9 peut-elle dormir sur ses deux oreilles ?
Test JBL Tour Pro 2 : des écouteurs pas tout à fait matures, mais aux innovations prometteuses
Test Elgato Facecam : que vaut son
Test G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6800 CL34 : et la DDR5 se transforme en fusée !
Test Intel Core i3-13100F : que vaut l'entrée de gamme de Raptor Lake ?
Test Polar Ignite 3 : une montre connectée sport tout en élégance
Test Sony DualSense Edge : la manette ultime pour la PS5 ?
Test QNAP TS-464 : un NAS performant, évolutif mais trop complexe ?
Haut de page