Intel Arc : enfin des dates crédibles et une tarification pour les cartes graphiques

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
06 mai 2022 à 21h40
17
© Intel
© Intel

Alors qu'Intel se montre incroyablement discret, nous disposons enfin de précises informations concernant les cartes Arc Alchemist.

Vous avouerez que la situation est, sinon grotesque, à tout le moins on ne peut plus cocasse. Il y a encore quelques mois, Intel n'en finissait plus de communiquer autour de son retour dans le monde de la carte graphique.

Problème, plus la commercialisation de ces premières cartes semblait se rapprocher et moins Intel se montrait spécifique dans sa communication… au point de ne toujours rien annoncer de précis.

Les premières cartes fin-mai / début-juin

Heureusement, après des semaines de quasi silence radio, nos confrères de WCCFTech semblent détenir des informations fiables en provenance directe de « leurs amis de Taïwan ».

© Intel
© Intel

Des sources qui précisent un calendrier auquel nous ne voulions plus croire. Les premières cartes graphiques dédiées pour ordinateur de bureau conçues par Intel devraient donc sortir entre fin-mai et début-juin. Il ne sera toutefois question que de deux modèles.

Intel semble effectivement partir sur le lancement conjoint des A380 et A750. La première serait facturée 150 dollars pour des performances la plaçant en face de la GTX 1650 quand la seconde serait à 350 dollars et concurrencerait la RTX 3060.

La suite en juillet… et plus tard encore

Par la suite, Intel aurait dans l'idée de commercialiser un modèle A580 qui viendrait donc s'intercaler entre les deux solutions. Cette dernière serait vendue autour de 280 dollars en juillet – « si tout va bien » – pour offrir des performances du niveau d'une RTX 3050.

Les dernières rumeurs techniques des cartes Intel Arc Alchemist © Videocardz
Les dernières rumeurs techniques des cartes Intel Arc Alchemist © Videocardz

Forcément, les plus experts d'entre vous se demandent où sont passées les Arc Alchemist qui devaient tenir tête aux RTX 3070, voire aux RTX 3070 Ti. En effet, dans ses cartons, Intel doit avoir une A770 et une A780 pour offrir de meilleures performances aux joueurs et joueuses.

Hélas, les sources de nos confrères de WCCFTech ne mentionnent pas ces deux produits que nous attendions le plus. Il nous tarde malgré tout de voir ce que les A580 et A750 ont dans le ventre. Plus que quelques semaines à tenir ?

Source : WCCFTech

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

Spécialiste Hardware et Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les év...

Lire d'autres articles

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (17)

bmustang
que la déception va être lourde !?
AtomosF
Hâte de voir un test détaillé. J’ai peur que la stabilité (drivers, …) ne soit pas là, que la rapport perf / conso ne soit pas bon (car achi non optimisée), et donc également que les perfs soient décevantes (c’est lié aux drivers, et à l’archi non optimisée).<br /> Au final moins bien qu’une 3050 pour 280$ = 400€ (taux de conversion « DTC »).
SplendoRage
C’est donc comme ça que ce taux de conversion s’appelle !!!
Kaggan
Faut arrêter de comparer les prix publiques américains aux prix publiques français. En france, on affiche les prix TTC (toutes taxes comprises) là où les américains affichent leurs prix HT (hors taxes). C’est du au fait que les taxes ne varient pas d’état à état mais de ville à ville. Par exemple, en Illinois, vous aurez dans certains coins jusqu’à 11,5% de TVA (280$ + 11.5% ça fait 312$ à la caisse).<br /> C’est un point à prendre en compte si vous allez aux états unis, les prix affichés sont toujours HT, ce qui peut faire des surprises une fois à la caisse (pour reprendre mon exemple, en rayon, la CG sera bien affichée à 280$ mais une fois à la caisse on vous demandera 312$).
pecore
Intéressant de voir « enfin » et « crédible » dans la même phrase concernant les ARC. Cela illustre assez bien à quel point la confiance des personnes intéressées par ces cartes s’est étiolée au fil du temps et des reports.<br /> Mais bon, cette fois ça va peut être être la bonne et même si l’on peut être déçu que seules deux cartes sortent cela devrait suffire donner une idée assez claire des capacité de la gamme à concurrencer les cartes Nvidia et AMD.
MattS32
pecore:<br /> cela devrait suffire donner une idée assez claire des capacité de la gamme à concurrencer les cartes Nvidia et AMD.<br /> [Mode mauvaise langue]cela devrait suffire à donner une idée assez claire des capacité de la gamme à ne pas concurrencer les cartes Nvidia et AMD.[/Mode mauvaise langue]<br /> Perso sur cette première génération, j’y crois pas trop. Les GPU sont parmi les puces les plus complexes qui existent actuellement, leurs drivers sont également d’une complexité énorme, et même si Intel a toujours eu un pied dans le secteur avec ses IGP, ça me parait totalement illusoire qu’un nouvel entrant puisse rivaliser immédiatement avec les ténors.<br /> Pour moi il faut juste espérer que ces cartes ne seront pas trop ridicules face à la concurrence, pour que ça constitue une base de travail saine pour arriver au niveau d’ici 2 ou 3 générations. Je doute qu’Intel y arrive avant. Mais on n’est jamais à l’abri d’une bonne surprise
pecore
Oui, j’aurai en effet dû écrire « à concurrencer ou pas… ». J’ai également de gros doutes à ce sujet.
pagnelli
Bonjour à tous concernant les taux de change États-Unis Europe reportez-vous à l’index du Big Mac sa montre la valeur réelle d’une monnaie en fonction du dollar.<br /> The Big Mac index The Big Mac index | The Economist
Emmanuel_Angulo
je parie ma chemise que le bide sera total, voire même un echec intergalactique…<br /> Le seul bench que l’on a vraiment vu montrait des performances en dessous de la 1650. Sachant qu’AMD et Nvidia changent leurs gammes à la rentrée, Intel va se retrouver à « concurrencer » des GPU qui sont remplacés.<br /> Bref, non, selon moi, on sera loin du 3ème acteur tant attendu , qui ferait baisser les prix.
sebzuki
Désolé le titre est un peu fallacieux, en effet point de prix ici pour un site français…. En effet ces prix ne servent à rien car le prix en Europe ne respecte aucune règle particulière de calcul par rapport à un prix en dollar !<br /> Non seulement les taxes dépendent d ou les cartes sont fabriquées mais en plus les fabricants appliquent des tarifs différents en fonction des pays…<br /> Désolé de plomber les commentaires avec ça mais c est un peu énervant, quand on s attend à avoir des prix comme le titre le mentionne et non une tendance, ce qui n’a rien à voir en terme d information !<br /> Je trouve que c est de plus en plus le cas sur clubic !
Nerces
Soit désolé si tu veux, mais je transmets bien une information de prix <br /> On peut toujours ergoter et dire « en France, ça n’aura rien à voir », sauf que ça, on n’en sait rien du tout et que ça ne change rien au fait qu’enfin nous avons des précisions autour d’Arc.
Wifi93
Perso, je n’enterrerais pas Intel trop vite rapport à cet article sur ARC. Attendre Septembre/Octobre pour commencer à voir arriver des cartes du même niveau que les RTX3070/3080, pas avant. Faire des processeurs, c’est une chose; faire des cartes graphiques, s’en est une autre.
sebzuki
Bas du coup, c’est plutôt pas une précision mais de la bonne grosse louche
sebzuki
D’accord avec toi, j’ai fait la même réflexion dans un autre article, en plus une fois vendu dans un autre pays le tarif de base peut tout à fait être différent… donc cette « information » de prix n’en est pas une…
Urleur
Vraiment curieux, mais si la concurrence des CG 3070/3080 arrive à la rentrée … pas sûr de trouver preneur sachant que va se pointez en automne la série 4000, tout va se jouer sur le prix. si c’est au même prix actuel… : NON !
brice_wernet
Why not?<br /> AMD vient de sortir une 6400 qui peine à atteindre les perfs de la GTX1650 3 ans plus tard, et à 200€…<br /> Intel serait compétitif si il a les mêmes performances pour 150€ - les petits joueurs comme moi aimeraient changer leur GTX1050, mais pour moins de 250€ comme à « l’époque ».
brice_wernet
C’est le « A350M (30W) » qui est sous la GTX1650. Pas le « A380 » de la news qui a quand même clairement plus de patate (8 coeurs vs 6, 96bits vs 64).<br /> Donc on serait sur de la perf équivalente, mais avec des fonctionnalités en plus et un pilote opensource sous Linux.
Emmanuel_Angulo
Vue la news qui est sortie hier avec une commercialisation en entrée de gamme Chinoise pour le moment, j’avoue être particulièrement sceptique sur toute cette gamme ARC. J’espère avoir tort
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet