Neuralink : l'entreprise d'Elon Musk se voit refuser de tester ses implants sur des humains... pour l'instant

03 mars 2023 à 18h45
22
neuralink

La compagnie d'Elon Musk Neuralink ne devrait pas pouvoir rapidement poser des implants cérébraux sur les humains.

L'une des obsessions d'Elon Musk, c'est l'intelligence artificielle. Et s'il se lance lui-même dans l'aventure, il a aussi expliqué par le passé que les hommes devaient améliorer leurs capacités cognitives pour faire face à une IA un jour potentiellement indépendante. C'est une des raisons pour lesquelles il a créé Neuralink, mais l'entreprise va devoir attendre pour obtenir le feu vert des autorités.

Un coup d'arrêt pour Neuralink

C'était un Elon Musk très confiant qui se présentait au public au mois de novembre dernier, quand il expliquait que sa firme Neuralink pourrait dans les 6 mois entamer des essais sur les êtres humains. Une annonce qui avait pu être accueillie par certains avec un peu de scepticisme, Neuralink ayant déjà envoyé dans la tombe pas mal d'animaux.

Et aujourd'hui, on a confirmation qu'il fallait prendre cette affirmation avec un peu de distance. Selon des informations signées Reuters, la Food and Drug Agency aurait interdit à Neuralink de mener des tests d'implants sur les humains en utilisant les mêmes instruments auparavant appliqués aux animaux. Ce qui devrait obliger la société à revenir à sa table de travail pour créer de meilleurs implants.

La FDA doute

Il faut dire que la FDA n'est pour le moment pas vraiment convaincue par les résultats offerts par la firme américaine. Elle souhaite être assurée que la batterie de ces implants ait « très peu de chances d'échouer ». Car dans le cas contraire, elle pourrait décharger un courant électrique qui brûlerait les tissus environnants.

De manière générale, les doutes du régulateur sont multiples. « Les principales préoccupations de l'agence en matière de sécurité concernaient la batterie au lithium du dispositif, la possibilité que les minuscules fils de l'implant migrent vers d'autres zones du cerveau et la question de savoir si et comment le dispositif peut être retiré sans endommager le tissu cérébral », ont détaillé des employés à Reuters. Alors 2023, l'année du perfectionnement ?

Source : Engadget, The Verge

Samir Rahmoune

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les q...

Lire d'autres articles

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les questions énergétiques, et l'astronomie. Souvent un pied en Asie, et toujours prêt à enfiler les gants.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (22)

Squeak
Ils sont quand même pas bêtes au point d’autoriser un truc qui risque de griller le cerveau… Cela dit si Elon Musk a tant confiance en son projet qu’il montre l’exemple. On est encore très loin de connaître le cerveau humain et son fonctionnement, ce n’est pas qu’un signal électrique. Il y a de la chimie, des liens qui se créent, bref tout ce que l’on nomme la conscience.<br /> Il est vrai que cela pourrait à l’avenir être prometteur comme par exemple redonner la vision à des aveugles, des prothèses qui permettraient de toucher, de se déplacer par la simple pensée voire même télécharger des informations dans le cerveau comme apprendre à faire quelque chose… Mais là pour le moment c’est le rêve d’un gros mégalo.<br /> Quid de l’éthique? Peut-on faire confiance quant à la finalité ? Est-ce que l’implant dispose de sécurité qui empêcheraient de se connecter dessus de manière malveillante? Ou doit-on aussi craindre des dérives comme implanter des idées dans l’esprit des gens (ex: l’implant Neuralink qui pendant la nuit diffuse des messages en boucle comme « Achète une Tesla ») ? Bref trop de questions et bien trop peu de réponses.
Pernel
Pas grave, ils continueront de torturer des animaux, tout va bien…
darthvad
Mais qui se porterait volontaire pour le premier test sur un humain ?!! Quelqu’un au bout de sa vie j’imagine, qui n’aurait plus rien à perdre, comme les premiers greffés d’un cœur artificiel
MattS32
Et la greffe permettait d’espérer vivre plus longtemps.<br /> Alors que là, ça ne soigne rien, donc il n’y a vraiment pas grand chose à gagner pour celui qui prendrait le risque… Finalement, les plus intéressés pour faie des tests, ce sont peut-être ceux qui sont dans le couloir de la mort, en échange d’une remise de peine. Mais là y a un sacré problème éthique (bon, tu me diras que à l’Est ça les gênes pas de faire ce genre de deal… ).
fox-idcom
moi je suis volontaire !!! j’ai trop envie d’augmenter mes capacités et de devenir un cyborg , trop déçu qu’ils ne fassent pas d’expérimentations sur des humains volontaires
Squeak
Tu promets une belle somme d’argent ou de la notoriété (du genre « Imagine, tu resteras dans l’histoire ») à un péquenaud moyen et je pense que ça ne sera pas compliqué à trouver.
MattS32
Et c’est bien pour ça qu’il faut des autorisations en plus… Pour protéger les idiots de leur propre bêtise
spip74
Le souci majeur est que la majorité des personnes implantées vont vite comprendre qu’il faut qu’elle supprime leur compte Twitter
Bombing_Basta
Clair que le pourcentage de singes qu’ils ont butés dans des souffrances attroces est hallucinant…<br /> Sans parler du reste…
Francis7
Ce serait un « pacemaker » pour le cerveau…pour pallier des handicaps cognitifs de base.<br /> Ca fait quand même un corps étranger dans le cerveau, avec toutes les infections bactériennes qu’il peut y avoir: en effet, je ne suis pas sûr qu’un individu puisse y survivre.
Pernel
C’est pas tant une question de pourcentage, mais c’est le fait de le faire, tout simplement. S’il veut tester, il le fait sur lui-même ou des personnes d’accord pour le faire.
DrGeekill
Avec la mode des options payantes de débridage sur les voitures j’imagine le concept adapté sur Neuralink. Améliorez les performances de votre implant avec Le forfait Plus à 49,99 par mois
RobinPrieur
Je suis préoccupé par les implications possibles des implants Neuralink sur ma vie privée et ma sécurité personnelle. Bien que cette technologie puisse offrir des avantages significatifs pour certaines personnes, je ne suis pas à l’aise avec l’idée d’avoir un dispositif implanté dans mon cerveau qui pourrait être potentiellement piraté et/ou utilisé à des fins de surveillances par Elon, imaginez si il contrôlait toute la terre
ABC
Combien de versions de puces avant de s’approcher d’un résultat « viable » ? Un budget pour dédommager les cobayes humains est prévu ?<br /> Voilà qui devrait intéresser les dictateurs et les autocrates, même plus besoin de caméras ou de fliquer les citoyens sur internet…<br /> Si, dans des cas marginaux, il peut y avoir un intérêt médical, en aucun cas ça ne peut être confié à une entreprise privée dont le seul ressort est la recherche de profits.<br /> La preuve que ce type est fou ou irresponsable et surtout… dangereux.<br /> Qu’il teste sur lui même, le Dr Mengele de la high-tech.
ABC
Pernel : « Pas grave, ils continueront de torturer des animaux, tout va bien… »<br /> Malheureusement, c’est déjà le cas. Je ne comprends même pas qu’ils aient reçu l’autorisation de massacrer des centaines de singes, cochons ou moutons (voir plus), pour mettre au point une puce électronique douteuse aux objectifs abscons et délirants.<br /> Les « labos » de Neuralink, avec toutes ces bêtes torturées et en train de mourir pour rien devraient êtres interdits. Aucune nécessité de faire ce genre de choses, surtout que l’intérêt médical n’est même pas la priorité.<br /> Un truc pareil, j’hésite entre Dr Folamour, Dr Frankenstein ou Dr Mengele… En clair, rien à voir avec la médecine. Juste un scénario de film d’horreur SF de série Z, devenu réalité.
Wifi93
Ne soyez pas naïf. Derrière ces projets se cachent les militaires qui voient là-dedans la possibilité de pouvoir transformer un soldat en super soldat, voir peut être un humain transformé en cyborg pilotable à distance pour des opérations ultra secrètes.
Pernel
C’est justement ce que je dis.
Keepah
Je ne comprends pas pourquoi mes commentaires sont supprimés à chaque reprise sur le topic ? Je n’ai rien dis de polémique pourtant ? Je ne comprends pas, si un modo peut me répondre, merci.<br /> edit: je like son commentaire et il supprime mon post suivant, no comment, ce commentaire va aussi disparaitre.
Blackalf
Si tu ne te rends pas compte toi-même de ce que tu dis, il n’y a rien à expliquer.<br /> De plus, la modération n’a aucun compte à rendre à un membre. Merci.
FrancisMcKraken
Quand on voit le merdier qu’est devenu Twitter à cause de la gestion de Musk on peut comprendre que la FDA n’ait pas vraiment confiance pour un sujet aussi délicat.
Blackalf
Keepah:<br /> mon commentaire va encore se faire censurer, je crois si ca saute, je vais demander à un des admin du site de controler blackalf, car je suis aussi la depuis 2007.<br /> Et peut-être même aller mettre un avis courageusement anonyme sur Trustpilot, comme les trolls savent si bien le faire…en oubliant évidement de préciser que c’est leur attitude de paltoquet qui leur a valu des sanctions. <br /> Là depuis 2007 ? et alors ? des membres présents depuis 2000 ont déjà été virés, parce que comme toi ils se croyaient tout permis.
Blackalf
Avertissement sans frais, n’importe qui peut s’attaquer à la modération…mais il doit être prêt à assumer les conséquences de son attitude et s’abstenir de venir piauler ensuite qu’il est la victime.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet