A cette référence déjà douteuse, s'ajoute un Radeon X2500 qui équipe certains Ordinateurs Portables Asus basés sur la nouvelle plate-forme Santa-Rosa d'Intel. Comme le font remarquer nos confrères de Matbe, le Radeon X2500 n'est autre qu'un RV530, autrement dit un Radeon X1600/1700 dont le nom a été changé... Alors certes AMD ne va pas jusqu'à donner à cette nouvelle puce le suffixe HD, mais en renommant une puce graphique DirectX 9.0 avec une appellation normalement réservée aux puces DirectX 10, AMD créée à coup sûr la confusion.
Pourquoi AMD joue-t'il à ce petit jeu ? La raison est vraisemblablement à chercher du côté du retard des nouvelles puces graphiques en 65nm, les HD2400 et HD2600 qui devait à l'origine équiper les portables Santa-Rosa. En retard, AMD a préféré sortir de son chapeau une vraie-fausse nouvelle puce, de manière totalement silencieuse au passage puisqu'elle n'a ni été annoncée ni elle n'est listée sur le site du constructeur, histoire d'occuper le terrain face à NVIDIA et ses GeForce 8 mobiles.
Passionné d'informatique depuis mon premier Amstrad 3086 XT et son processeur à 8 MHz, j'officie sur Clubic.com depuis ses presque débuts. Si je n'ai rien oublié d'Eternam, de MS-DOS 3.30 et de l'ineffable Aigle d'Or sur TO7, je reste fasciné par les évolutions constantes en matière de high-tech. Bercé par le hardware pur et dur, gourou ès carte graphique et CPU, je n'en garde pas moins un intérêt non feint pour les produits finis, fussent-ils logiciels. Rédacteur en chef pour la partie magazine de Clubic, je fais régner la terreur au sein de la rédaction ce qui m'a valu quelques surnoms sympathiques comme Judge Dredd ou Palpatine (les bons jours). Mon environnement de travail principal reste Windows même si je lorgne souvent du côté de Mac OS X.
Lire d'autres articles
