Windows 8 plus rapide que Windows 7 ? Nos premiers tests !

26 mars 2012 à 13h56
0
Microsoft publiait à la fin du mois de février la version dites Consumer Preview de Windows 8, son futur système d'exploitation. Dédiée à être utilisée par un tout un chacun, cette version Beta de Windows propose un aperçu assez fidèle de la prochaine version de Windows. Nous avons longuement évoqué le sujet dans nos colonnes en revenant notamment sur les choix faits par Microsoft en matière d'interface. Toutefois, nous ne nous étions pas encore intéressé aux performances de l'OS !

Afin de mettre en lumière d'éventuelles différences de performances entre Windows 7 et Windows 8, nous utilisons la même configuration matérielle sur laquelle nous installons Windows 7 x64 Service Pack 1 et les derniers pilotes disponibles à la date du test, puis Windows 8 Consumer Preview avec les pilotes les plus récents. Nous procédons dans les deux cas à une installation complète du système. La configuration de test est détaillée ci-après :

00310184-photo-ordinateur-de-bureau-dell-dimension-3100c.jpg
  • Carte mère Asus Rampage III Extreme,
  • Processeur Intel Core i7 990X,
  • 12 Go Mémoire DDR3-1600 Corsair @ 1600,
  • SLI NVIDIA GeForce GTX 580,
  • SSD Corsair Force GT 120 Go
Sous Windows 7 nous avons eu recours aux pilotes NVIDIA 296.10 contre les pilotes 296.17 pour Windows 8.

Temps de démarrage

05057984-photo-windows-8-cp-benchs-boot-time.jpg

Premier test, celui du temps de démarrage de l'OS. Les résultats sont exprimés en secondes, la barre la plus courte représente le système le plus rapide. Selon la configuration, Windows 8 peut être diablement plus rapide que Windows 7... mais attention ! Qu'appelons nous démarrage ? L'affichage de l'écran de connexion au système ou le chargement effectif de l'écran démarrer de Metro ? C'est cette dernière option que nous retenons alors que sous Windows 7, forcément c'est le chargement effectif du bureau qui fait foi. On remarque un avantage pour Windows 8 peut être pas aussi flagrant que si nous avions retenu l'affichage du simple écran de déverrouillage. Qui plus est, en fonction de la configuration matérielle utilisée nous avons pu observer un temps de boot de l'OS aussi fulgurant que 5 secondes entre le moment où le BIOS a fini ses vérifications et le moment où l'écran de déverrouillage de Windows 8 apparaît.

3DMark 11 - Extreme - 1920x1200

05057982-photo-windows-8-cp-benchs-3dmark-11.jpg

3DMark semble préférer Windows 8. L'avantage est net : 6% pour Windows 8 Consumer Preview face à Windows 7.

Cinebench 11.5

05057986-photo-windows-8-cp-benchs-cinebench.jpg

L'indice de performances de Cinebench est en faveur de Windows 8, mais l'écart avec Windows 7 est ici bien mesuré.

PCMark 05 - Test processeur

05057988-photo-windows-8-cp-benchs-pcmark-05-cpu.jpg

Petit avantage pour Windows 8 encore avec le test processeur de PCMark 05 : 0,3% face à Windows 7. Négligeable ?

PCMark 05 - Test mémoire

05057990-photo-windows-8-cp-benchs-pcmark-05-m-moire.jpg

C'est le premier résultat véritablement dissonant de notre série. Les performances mémoire de Windows 8 seraient largement inférieures à celles de Windows 7, le delta étant ici de 23%.

PCMark Vantage - Gaming

05057992-photo-windows-8-cp-benchs-pcmark-vantage-gaming.jpg

Le test performances jeu de PCMark Vantage donne Windows 8 en tête, avec des performances 4% supérieures face à Windows 7.

PCMark Vantage - Mémoire

05057994-photo-windows-8-cp-benchs-pcmark-vantage-memory.jpg

Alors que le test mémoire de PCMark 05 semblait indiquer de mauvaises performances de Windows 8 en la matière, PCMark Vantage est d'un avis contraire ! Et pas qu'un peu puisqu'ici les performances mémoire de Windows 8 s'affichent 16% supérieures à celles de Windows 7.

ScienceMark 2.0 - x64

05057996-photo-windows-8-cp-benchs-sciencemark.jpg

On referme cette série avec ScienceMark qui est surtout dépendant du processeur. Ici nos deux systèmes d'exploitation affichent des performances semblables.

Bilan

Cette première série de tests montre que Windows 8, bien qu'encore à l'état de version Beta, fait légèrement mieux que son prédécesseur. Cette tendance devra être confirmée à l'avenir avec des tests plus complets alors que Microsoft en aura profité pour peaufiner son système d'exploitation. Nous ne manquerons bien sûr pas de revenir sur ce sujet dans les mois à venir avec des tests plus complets.

Julien Jay

Passionné d'informatique depuis mon premier Amstrad 3086 XT et son processeur à 8 MHz, j'officie sur Clubic.com depuis ses presque débuts. Si je n'ai rien oublié d'Eternam, de MS-DOS 3.30 et de l'inef...

Lire d'autres articles

Passionné d'informatique depuis mon premier Amstrad 3086 XT et son processeur à 8 MHz, j'officie sur Clubic.com depuis ses presque débuts. Si je n'ai rien oublié d'Eternam, de MS-DOS 3.30 et de l'ineffable Aigle d'Or sur TO7, je reste fasciné par les évolutions constantes en matière de high-tech. Bercé par le hardware pur et dur, gourou ès carte graphique et CPU, je n'en garde pas moins un intérêt non feint pour les produits finis, fussent-ils logiciels. Rédacteur en chef pour la partie magazine de Clubic, je fais régner la terreur au sein de la rédaction ce qui m'a valu quelques surnoms sympathiques comme Judge Dredd ou Palpatine (les bons jours). Mon environnement de travail principal reste Windows même si je lorgne souvent du côté de Mac OS X.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires

Haut de page

Sur le même sujet