Vers un lancement mi-avril de la GeForce RTX 4070 ?

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
11 mars 2023 à 19h35
25
© NVIDIA
© NVIDIA

Une carte graphique qui rendra la génération Ada Lovelace de NVIDIA encore un peu plus accessible.

Après la sortie de la GeForce RTX 4090 à la mi-octobre et des petites sœurs les 16 novembre (RTX 4080) et 5 janvier (RTX 4070 Ti), une quatrième carte Ada Lovelace ne devrait donc plus tarder.

Une sortie le 13 avril ?

Il y a un mois de cela, nous avions évoqué un document relatif aux accords de non-divulgation (NDA) présentés par NVIDIA à la presse. Un document qui confirmait l'arrivée des GeForce RTX 4070 courant avril.

Ce type de document s'adresse cependant aux seuls journalistes de la presse spécialisée. De fait, il ne concerne pas directement la commercialisation des cartes, étape qui peut intervenir dans la foulée de la levée d'un NDA autant que 10 à 15 jours plus tard.

Dans le cas présent, il semble que la sortie des cartes graphiques GeForce RTX 4070 soit prévue très peu de temps après la publication des tests.

Des spécifications encore à préciser

Spécialiste des fuites « matérielles », hongxing2020 a effectivement publié un tweet ne laissant guère de place aux doutes. Selon lui, la RTX 4070 va sortir le 13 avril prochain.

Il ne précise toutefois pas s'il s'agira d'une sortie en deux temps. NVIDIA n'en a pas l'habitude, mais AMD l'avait fait pour les Radeon RX 7900XT/7900XTX avec, d'abord, la sortie des modèles de référence – en l'occurrence il s'agirait de la Founders Edition – et, ensuite, des modèles partenaires.

© Videocardz
© Videocardz

En effet, rappelons que si la RTX 4070 Ti n'avait pas eu droit à sa Founders Edition, une telle version semble prévue pour la RTX 4070. Rappelons aussi que la carte devrait être proche de sa grande sœur avec un sous-système mémoire identique (12 Go de GDDR6, 504 Go/s de bande passante).

C'est principalement au niveau du GPU que les différences seront visibles avec 1 792 cœurs CUDA de moins (5 888 contre 7 680) pour une puissance théorique de 29 TFLOPS contre 40. Le TDP devrait logiquement être plus faible, il est question de 200 Watts contre 285 Watts pour la RTX 4070 Ti.

Source : Videocardz

NVIDIA GeForce RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070
Carte graphique
date de sortie : 12-04-2023
Voir la fiche produit
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page

Sur le même sujet

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (25)

Mayonnez
Même s’ils ont du mal à vendre les 4070 Ti, je crois qu’il ne faut pas se faire d’illusion sur le prix de cette carte, ce sera hors de prix pour le gamer moyen.<br /> J’espère qu’AMD viendra bousculer les quilles avec les modèles 7800 et 7700 !
Mister_Georges
On va se retrouver avec un TGP proche d’une vieille RTX 2070 avec des perfs de folie!<br /> Pour moi c’est la carte idéale si elle n’est pas trop volumineuse.
Ccts
Je la voit bien sortir le 1er avril plutôt… ça permettra de rigoler sur le prix. Avec une ti a 1000 balles (voir un peu plus) celle la va être à 800…en espérant qu’il restera quelques 3070 et 3070ti qui baisseront de prix car ça m’irait bien.
sebzuki
facile, c’est devenu la nouvelle logique nvidia (déplacement des gammes vers le haut), elle sera au prix de la 3080 actuelle soit 800€, voilà…<br /> avis aux amateurs
sylvio50
Mayonnez:<br /> J’espère qu’AMD viendra bousculer les quilles avec les modèles 7800 et 7700 !<br /> A mon avis, il faut oublier AMD. Ils ont fait n’importe quoi avec leur architecture RDNA 3. De plus, la RX 7700 devrait être gravé en 6 nm. La combinaison des deux (RDNA3 + 6 nm) ne sera pas jolie à voir. Une simple RTX 4070 devrait faire beaucoup mieux que la RX 7700.
AtomosF
C’est ça, à mettre en parallèle de la 3070 à 519€ (passé ensuite à 549€). Le fist est bien présent sur cette génération 4000.
pecore
200€ de moins entre une version Ti et une pas Ti ? Cela me semble TRÈS optimiste. N’oublions pas que ce sera la même puce que la Ti, avec des cores désactivés, mais qui coutera aussi cher à produire. Et la même quantité de mémoire aussi.<br /> On est évidemment jamais à l’abri d’une surprise mais je m’attend plus à du -100€. Même s’il est vrai qu’avec la 7900 XT à 880€, ce serait difficile de justifier un prix de 900€ pour la RTX 4070.<br /> Nous verrons bien.<br /> Edit : je viens de me rappeler que le MSRP de la 4070Ti était 899€, même s’il n’a jamais été respecté. Du coup, 799€, c’est plausible, ou alors 729€. A voir.
adarion
Quand on voit les états des opti dernièrement jouer sur pc n’a jamais semblé aussi stupide, Nvidia devrait peut être commencer à s’attaquer sérieusement à ce problème qui met à mal l’attrait de ces GPU hors de prix sous peine qu’on ait des expériences constamment inférieures sur pc à moyen long terme. AMD et Nvidia me semble avoir oublier que les ps5 et Xbox series les concurrencent sérieusement
MattS32
pecore:<br /> N’oublions pas que ce sera la même puce que la Ti, avec des cores désactivés, mais qui coutera aussi cher à produire.<br /> Non, ça coûte moins cher à produire, car généralement les fonderies ne facturent pas à la puce, elles facturent au wafer.<br /> Désactiver des cœurs, ça permet de valider pour la commercialisation des puces qui n’auraient pas pu être validées avec tous leurs cœurs. Donc tu augmentes le nombre de puces vendables par wafer. Et donc, tu réduis le coût unitaire d’une puce.
Keepah
Jouer sur pc n’a jamais été aussi intelligent avec même Sony qui porte ses jeux. Que les jeux soit mal optimisé au lancement ce n’est pas nouveau et en effet pas très cool de la part des dev. Cela dit avec une 2080 rtx d’occasion et du dlss tu enfonces toute console pour le même prix avec du bon matos d’occase.
adarion
Le dlss n’est pas la solution a tout d’ailleurs ça devient une simple béquille aux optimisations honteuse, il n’est point question que cela permette d’avoir de meilleures perf à présent mais simplement de l’utiliser pour atteindre un objectif de framerate, on a jamais aussi mal optimiser que depuis que ces techno sont arrivé (FSR inclu). Et je n’ose imaginer le désastre que va amener la génération d’image (dlss3) à ce niveau, Nvidia et AMD créer des outils pour que les devs en fasse le moins possible pour les portage, la finalité c’est une obsolescence programmée terrible. Sans parler de la stabilité et stutter lié à ces compilations de shaders bâclées (merci l’unreal engine). Le futur n’est pas sur pc au contraire
pecore
En fait, ce sont peut être paradoxalement les consoles qui sauverons le PC en forçant les développeurs à optimiser leurs jeux pour des machines beaucoup moins puissantes que les derniers PC gamers et surtout, non upgradables.<br /> Grâce aux consoles, les joueurs peuvent voir qu’il n’y a pas besoin de matériels de folie pour avoir de très beaux jeux, sans ralentissements ou presque, pour peu que les devs s’en donnent la peine. Cela viens, heureusement, contrebalancer en partie les discours de ceux qui disent qu’il faut vendre un rein et un poumon tous les deux ans pour jouer dans des conditions descentes.
Lepered
AMD livrent des cartes qui font tout à le job. Qui à besoin d’une 4090 pour faire tourner un jeu ? Les très rares qui jouent en 4K sur des jeux optimisés avec les pied et le ray-tracing. Perso, je n’utilise pas du tout le ray-tracing ce qui permet d’économiser sur le prix de la carte au final. Pas besoin d’un monstre
oudiny
T’es HS là ! La version 4090 est utilisée par les professionnels.<br /> Le très haut de gamme chez Nvidia pour le gaming only est la 4080 16G. Et encore, les Nvidia sont souvent préconisées pour autre chose que le jeu seulement par rapport aux versions AMD qui elles restent moins intéressantes pour les pros. mais sont très bien pour le jeu. D’ailleurs, une 7900XT travaillée au corps se rapproche en terme de perfs. d’une 4080 easy.
adarion
Malheureusement les console bénéficient d’un soin tout particulier, il faut dire que c’est aussi beaucoup plus porteur et beaucoup plus simple.<br /> Dernièrement sur pc nous vivons une véritable épidémie de « stutterfest », c’est lié à l’usage trop régulier de cette daube d’unreal engine qui demande de travailler sur des pré compilation de shader que les dev n’ont jamais le temps d’ordonner correctement.<br /> Avec ça tu pourrais avoir le meilleur GPU du monde (4090) que l’expérience serait au mieux tolérable au pire injouable. Pour ma part j’ai une bonne carte graphique mais je n’ai pas acheté et fini de jeu dessus depuis l’année dernière… c’est dire la catastrophe
jvachez
Dispo en version mobile apparemment ça vaut une 3070 Ti.
phoenix2
Les jeux non optimisé sur pc le sont aussi sur ps5/xboxs, à la rigueur sur pc on a la main pour modifier, mais pas sur console, n’importe quoi, pi c’est pas la meme qualité, le pc reste toujours au dessus !!
DrCarter95
J’espère qu’elle ne sera pas à 10 000€.<br /> Hors taxes en plus.
phoenix2
J suis d’accord avec toi avec ces technos cache misère, par contre le pc est la base meme de la création d’un jeu, donc je pense pas qu’il sera éliminé un jour par les consoles, qui à leur tour se basent de plus en plus sur l’architecture pc !!
phoenix2
Tout ça (ray tracing, dlss, fsr etc) c’est que du bullshit t’a raison de ne pas y adhérer en plus c’est plus économique.
phoenix2
A part pour la 4k, aucun intérêt ces cartes hors de prix, alors que la majorité est encore sur du 1080p voir 2k, faut arrêter cette surenchère débile !!
adarion29
@phoenix2 Les jeux pc bénéficie quand même d’un traitement en mode balec, je n’ai jamais vraiment vu de jeu qui tourne bien sur pc et mal sur console le rare exemple que j’ai en tête c’est cyberpunk avec les version ps4/Xbox one ignoble, l’inverse est beaucoup plus vrai, et comme je le dis dernièrement le fléau qui gangrène les portage pc c’est les « stutterfest », plus aucun éditeur ne semble prendre le temps et le soin d’apporter tous les shader à pré-compilé pour le pc et c’est devenu systématique depuis quelque mois, chose que l’on trouve très peu voir pas du tout sur console, et ça même avec une moyenne de 200fps et sous une résolution 1080p l’expérience sera exécrable, et parfois même pire qu’un vieux 30fps sur console dépourvue de ce défaut (que je trouve pour ma part éliminatoire).
sylvio50
Lepered:<br /> AMD livrent des cartes qui font tout à le job.<br /> Si la RX 7700 (2048 coeurs ?) a les même perfs (et même TDP) que la RX 6700 XT pour un prix supérieur (la RX 6700 XT étant actuellement à 399 €), ça le fera pas du tout.<br /> C’est pourtant ce qui risque de se passer.
Emmanuel_Angulo
Peu importent les râleries que l’on voit partout, cette carte sûrement la plus vendue de la gamme Ada Lovelace.
blue_dwarf
Pourquoi « encore un peu plus accessible » ??? Non car si vous estimé que les rtx4070ti l ont déjà rendu accessible vous avez honte de rien<br /> C est constamment mettre en avant les produit cher ( genre des smartphone à 1500boules) plutôt que les produit vraiment accessible (genre des smartphone à 250boules) qui vous déconnecté du sol à ce point ?
Nerces
Non, c’est bêtement mathématique : la 4080 est autour de 1 500 euros, une 4070 Ti à 1 000 euros c’est 500 euros plus accessible.<br /> Maintenant, cela ne veut pas dire que je n’ai d’yeux que pour les produits hors de prix. Ce sont des cartes épatantes niveau performances, mais je suis le premier à trouver les RTX 4000 / Radeon 7000 trop chères. Après, est-ce à moi de décider du budget des lecteurs ?<br /> Je vous considère assez grands pour décider si mettre 1 500 euros dans une carte graphique « simplement » pour jouer est raisonnable.
Voir tous les messages sur le forum