Adobe Premiere Pro VS Final Cut Pro X : quel est le meilleur logiciel d'édition vidéo ?

Stéphane Paput
Spécialiste Drones
06 février 2021 à 17h10
15
PPvsFCPX_Logo © SP

Lancés il y’a plus de vingt ans, Premiere Pro et Final Cut Pro X sont aujourd’hui les deux références majeures du logiciel d’édition vidéo non linéaire. Les deux camps sont soutenus par de larges communautés d’afficionados dans lesquelles on trouve des particuliers, des semi pros et des entreprises. Suite à leurs évolutions respectives dans les récentes années, il est de plus en difficile de les départager.

Destinés à tout individu ou organisation souhaitant créer des films ou tout autre support audiovisuel, les deux programmes regorgent de fonctionnalités et font preuve d’immenses performances de travail. L’objectif de ce comparatif n’est pas d’élire un vainqueur mais plutôt d’aider l’utilisateur à choisir selon ses besoins et ses usages, et de déterminer quelles sont les différences les plus marquantes entre les deux plateformes.

Fonctionnalités

Le Montage

PPvsFCPX_Montage © Adobe - Apple

Les deux interfaces offrent plusieurs outils conventionnels de découpe, de marquage, de sélection, et de regroupement de clips. Mais leurs spécificités résident dans le fonctionnement de leurs timelines respectives.

  • Premiere Pro : la timeline se présente avec des pistes vidéo et audio. La gestion des clips est encadrée par séquences, qui s’organisent par onglet de travail, et qui peuvent se nicher entre-elles.
    Les clips se manipulent par glisser-déposer, insertion ou par écrasement. Vous pouvez revenir sur
    l’historique de vos modifications qui sont conservées tout au long de votre travail.
  • Final Cut Pro X : la particularité réside dans la timeline magnétique, qui régit les clips par glisser-déposer
    et déplacer, sans modifier les clips voisins. Ce fonctionnement est beaucoup plus flexible
    mais favorise moins un travail segmenté. Mais on accède cependant à une fonction de labellisation
    (Rôles) des clips.

Les Effets

PPvsFCPX_Effets © Adobe - Apple

Dans les deux cas, vous profitez de bonnes sélections d’effets, standards et avancés, accessibles
grâce à des filtres ou un classement par catégories, et une barre de recherche. Les deux programmes
permettent l’incrustation chromatique (fonds verts). Vous retrouvez tous les effets populaires mais il
vous sera nécessaire d’investir dans des logiciels complémentaires, comme After Effects chez Adobe
ou Motion chez Apple pour obtenir des outils avancés d’animation.

Le Texte

PPvsFCPX_Texte © Adobe - Apple

Les deux concurrents offrent des fonctions de créations de titres et de gestion de sous-titres
relativement similaires. On peut donner une mention Bien pour Final Cut Pro X qui offre une
fonction native de création et d’animation de titres en 3D, et une aussi pour Premiere Pro dont
l’abonnement inclut Adobe Fonts.

L’Audio

PPvs8FCPX_Audio © Adobe - Apple

Dans les deux cas, que ce soit sur une piste ou un clip audio affiché dans leurs timelines, vous
retrouvez la plupart des outils conventionnels tels qu’un équaliseur et une balance, dont les
modifications peuvent s’appliquer selon des images clés.

  • Premiere Pro : lui fournit des fonctionnalités audios plutôt complètes, avec un gros niveau
    d’ajustements possibles, et des outils d’expertises comme un table de mixage secondaire. Mais il
    sera nécessaire d’utiliser Adobe Audition pour de gros correctifs.
  • Final Cut Pro X : lui possède une importante bibliothèque de sons gratuit, et surtout de puissantes
    capacités de corrections automatiques. Malgré tout, il faudra passer par Logic Pro X pour tout projet
    avancé.

Les Couleurs

PPvs8FCPX_Couleurs © Adobe - Apple

Les deux programmes proposent beaucoup de fonctions avancées de colorimétrie. On note la
présence de nombreux outils tels que des roues chromatiques, des courbes de correction, des
scopes, auxquels s’ajoutent de multiples variables d’ajustements. Les transformations peuvent se
répliquer aisément entre les clips et s’enregistrer dans profils de couleurs LUTs. Des efforts ont été
fait de la part des deux éditeurs pour faciliter l’étalonnage colorimétrique, tout en laissant une
grande liberté de créativité.

Le Rendu

  • Premiere Pro : propose de très nombreux formats d’export grâce à l’inclusion d’Adobe Encoder. Les
    performances de temps de rendu sont acceptables mais moins bonnes que la moyenne des autres
    logiciels du marché. Diverses petits plus sont présents comme l’export groupé, les formats pour
    supports physiques (DVD, Blu-ray) et pour les réseaux sociaux (Facebook, YouTube,…)
  • Final Cut Pro X : autorise l’export sous les formats les plus courants. Pour une personnalisation
    avancée, il faudra investir dans Compressor. Il se place a parmi les meilleures performances de
    temps de rendu.

Spécialités

La VR 360

Les deux plateformes intègrent les outils nécessaires à l’édition vidéo en VR 180° et 360°, dont des
marqueurs spatiaux, la visualisation et l’interaction avec un casque VR, l’ajustement du point de vue
et la stabilisation. On donne un bon point à Final Cut Pro X qui permet le gommage de la caméra des
images.

Le Multicam

PPvsFCPX_Multicam © Adobe - Apple

Ils intègrent aussi tous deux la gestion de plusieurs caméras pour un même sujet sur une unique séquence, sans limite de quantité pour Premiere Pro, et jusqu’à 64 caméras pour Final Cut Pro X. La synchronisation des différents angles de vue se fait par plusieurs méthodes comme l’analyse de la piste audio, ou des marqueurs. Petit plus à Final Cut Pro X qui rend l’exercice plus aisé notamment grâce à l’Angle viewer.

Le Recadrage automatique

Les deux logiciels proposent depuis peu une fonction de rognage automatique gérée par une IA pour la mise au format des réseaux sociaux sur mobile. Alors que Premiere Pro permet réellement la détection et le suivi auto du sujet, rognant la vidéo en fonction, Final Cut Pro X n’a pas encore cette capacité et nécessite des ajustements manuels.

Interface

Très nettement, les communautés ont observé une meilleure fiabilité du côté de Final Cut Pro X, alors que beaucoup de crashs, d’erreurs et freezes sont reportés par les utilisateurs de Premiere Pro. Dans les deux cas, vous pouvez adopter la sauvegarde automatique pour plus de sérénité.

L’Agencement

  • Premiere Pro : son agencement est ultra-personnalisable, grâce notamment au repositionnement ou au détachement des panneaux. Plusieurs espaces de travail sont dédiés à des tâches spécifiques, comme le montage, l’édition, les couleurs, etc…
  • Final Cut Pro X : son agencement est personnalisable jusqu’à un certain point. Vous pouvez changer la taille des panneaux, mais pas de repositionnement possible, ni détachement. Les espaces de travail se limitent à trois, dont un pour l’édition, un pour l’organisation et un dédié aux couleurs et aux effets.

Les Contrôles

PPvsFCPX_Controles © Adobe - Apple

Dans les deux cas, beaucoup, voire la majorité, des fonctions sont accessibles par raccourcis clavier personnalisables. La maitrise des deux programmes par le biais des raccourcis est la clé d’une productivité accrue. On offre un petit bonus à Final Cut Pro X et son système de glisser-déposer qui favorise l’enchainement des taches, et sa compatibilité MacPro Touch Bar. De son coté, Premiere Pro est compatible touch-screen.

L’Aperçu

PPvsFCPX_Apercu © Adobe - Apple

A chacun leur façon, les deux interfaces proposent moultes types de prévisualisation, que ce soit à la sélection des clips à travailler, ou pendant le travail de création. Sur Premiere Pro, la fenêtre d’aperçue principale est souvent mentionnée comme posant quelques problèmes. Souffrant de peu de retour négatif de son côté, Final Cut Pro X obtient une Mention Spéciale pour cela et pour certaines de ses fonctionnalités comme Audition, son écran de prévisualisation de choix de séquences, et la prévisualisation d’effets.

L’ UX

Les deux interfaces s’associent naturellement à leurs familles de produits respectives. Premiere Pro possède tous les traits de la suite Adobe, tandis que Final Cut Pro X ressemble fortement à iMovie. Un temps d’assimilation important est nécessaire dans les deux cas, mais il est communément admis que Final Cut Pro X est un peu plus facile à aborder. Les deux éditeurs mettent un point d’honneur à favoriser l’expérience utilisateur. En général, on note des préférences assez tranchées pour l’une ou l’autre interface au sein des communautés.

Accessibilité

Les Tutoriels

PPvsFCPX_Tutoriels © Adobe - Apple

Dans les deux cas, énormément d’informations sont centralisées sur les guides en ligne des éditeurs, et diffusées par de très actives communautés sur les forums. YouTube est également une énorme ressource, avec un très gros volume de vidéos de tutos créés par les utilisateurs. On décerne une Mention Très Bien pour Premiere Pro qui propose un tutoriel intégré à son programme, et plusieurs vidéos de démarrage sur son site dédié.

Le Support

Les deux éditeurs fournissent une FAQ, un guide utilisateur approfondis et renvoi également vers leurs forums communautaires. Adobe propose en plus un support téléphonique. De plus, leurs mises à jour respectives incluent tous correctifs, et nouvelles fonctionnalités.

La Compatibilité

  • Premiere Pro : lui est disponible sur Windows et MacOs, ce qui a probablement été un facteur d’adoption. Envisagez une grosse configuration avec minimum 8Go de RAM et un processeur solide pour travailler confortablement. Il s’accompagne d’ailleurs de bonnes lourdeurs en termes de processus et d’enregistrement due à la suite Adobe.
  • Final Cut Pro X : lui est disponible uniquement sous MacOs, ce qui est relativement compréhensible car il est édité par Apple eux-même. Mais c’est source de beaucoup de frustration pour une partie des utilisateurs. Vous pouvez envisager une configuration plus modeste avec seulement 4Go de RAM demandé, mais passez à 8Go si vous voulez éditer en 4k.

Dans les deux cas, de nombreux périphériques externes sont compatibles, comme des surfaces de contrôle audio, des casques VR, ou du matériel d’acquisition, mais Premiere Pro propose globalement une meilleure prise en charge.

L’Intégration

  • Premiere Pro : on lui décerne une victoire incontestable sur ce point grâce à ses fonctions de travail collaboratif, via Team Project, et via sa nouvelle fonctionnalité de ressources partagées Productions. Grace à Adobe Dynamic Link créant des liens dynamiques entre les programmes de la suite, vous ne travaillez que sur une seule version de fichier, entre par exemple Photoshop, After Effects et Audition. Vous disposez également d’un très large panel de plug-in tiers pour compléter le logiciel.
  • Final Cut Pro X : ne dispose pas de réelles fonctions collaboratives. Par ailleurs, tous travaux sous d’autres produits Apple devront faire l’objet d’une importation. A l’instar de son concurrent, on trouve cependant une pléthore de plug-in tiers.

L’Import

PPvsFCPX_Import © Adobe - Apple
  • Premiere Pro : on envoie un big up à son système de classement naturel et accommodant de fichiers par dossier, mais on regrette l’impossibilité de tag par mot clé. Quasi tous les formats sont compatibles dont les Raw. Récemment la prise en charge des projets commencés sous Premiere Rush a été amélioré. L’acquisition de vidéo analogique ou DV est possible si vous possédez le matériel adéquat.
  • Final Cut Pro X : sa classification des médias se faisant autour d’« évènement » peut être un peu déroutante, mais permet le tag par mot clé. On approuve toutefois la fonction d’analyse et de catégorisation des médias selon certaines caractéristiques comme l’étalonnage des couleurs ou la présence de personnes. Tous les formats communs des constructeurs de camera sont reconnus, dont certains format Raw. Mais de son côté, l’importation est un passage obligé pour des projets démarrés sous iMovie, et sous Logic Pro X par exemple. L’acquisition est aussi faisable mais que depuis une caméra DV.

Les deux programmes sont à jours en termes de nouveaux formats, tels que le HDR (Rec.2020) et le H.265, des fichiers de sous-titres XML, et propose la création de fichiers « proxy » en basse résolution pour soulager le travail de prévisualisation.

Prix

PPvsFCPX_Prix © Adobe - Apple
  • Premiere Pro : l’abonnement annuel en solo se chiffre à 23,99€/mois minimum avec engagement, et inclut 100go de stockage Cloud, Adobe Fonts et Premiere Rush. L’alternative est d’opter pour la Creative Cloud Suite à 59,99€/mois, dont l’abonnement étudiant et enseignant est intéressant à
    19,99€/mois pour la 1ère année. Ce modèle de souscription est onéreux et contraignant, mais la suite complète est imbattable en rapport qualité.
  • Final Cut Pro X : l’achat de la licence coute 329,99€, mises à jour incluses, et ce pour 6 utilisateurs. Elle se rentabilise plus rapidement, mais des logiciels avancés comme Motion et Compressor reste payants. Le tarif étudiant à 229,99 € est par contre extrêmement attractif, car il inclut tous les autres produits Apple pour le son, l’animation et l’export.

Quel est le meilleur ?

Il vous sera impératif de mener une réflexion quant à vos besoins avant de décider d’une direction à prendre, les logiciels appartenant à deux écosystèmes bien distincts. Final Cut Pro X est possiblement un peu moins approfondi, mais globalement plus facile d’accès, à direction des enthousiastes, des semi-pro, et des professionnels. Alors que Premiere Pro sera moins axé enthousiastes, ne serait-ce que par son tarif d’abonnement, mais plus adapté pour des projets de très grande envergure, par exemple nécessitant une collaboration d’équipe. Dans les deux cas, de gros efforts sont faits de la part des éditeurs pour assurer une excellente expérience utilisateur et une meilleure productivité.

Pour rentrer plus profondément dans les détails, vous pouvez également lire les avis de Clubic sur Adobe Premiere Pro et sur Final Cut Pro X.

Stéphane Paput

Spécialiste Drones

Spécialiste Drones

Pilote de drone professionnel et passionné de high-tech, j'apporte ma modeste contribution à l'avènement d'une des industries les plus innovantes aujourd'hui, notamment au travers de publications de t...

Lire d'autres articles

Pilote de drone professionnel et passionné de high-tech, j'apporte ma modeste contribution à l'avènement d'une des industries les plus innovantes aujourd'hui, notamment au travers de publications de tests de drones et de diverses missions de prises de vues aériennes.

Lire d'autres articles
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
15
12
kaa02
Il y a aussi Blackmagic Davinci Resolve qui propose une version gratuite vraiment très complète à la hauteur face à un Adobe Premiere.
jvachez
Final Cut Pro X n’est disponible que sur Mac OS, la plupart des gens peuvent donc l’éliminer directement.<br /> Sinon oui Davinci Resolve est un bon concurrent, depuis sa dernière version il y a enfin des aperçus il est donc devenu parfaitement utilisable sans avoir à tester pour voir les résultats.
jhe
« La plupart des gens » ne font pas du montage vidéo pro, ou semi-pro. Parmi les créateurs, les mac sont très utilisés.
rsebas3620
«&nbsp;parmi les createurs&nbsp;» meme reponse que la tienne parmi les equipes de creation personne n’a de mac car la plus grande majorité des soft sont sur pc pour les station de travail (entre 9000 et 35 000 euro en moyenne) Mac est de plus en plus boudé car il se ferme trop sur lui meme
userresu
Je n’ai jamais utilisé FInal Cut car exclusif à Mac<br /> J’ai pu utiliser Adobe Premiere Pro une paire de fois et je dois reconnaître que ce logiciel est vraiment puissant en terme de possibilité de retouche et de montage sur des vidéos ; sûrement équivalent à ce qui peut être fait via Final Cut.<br /> Le bémol que je pose sur Adobe Première Pro c’est l’accès exclusif par abonnement au Adobe Creative Cloud ; pas moyen de l’acheter en «&nbsp;one shot&nbsp;» contrairement à Final Cut car mis bout à bout, le tarif d’abonnement Creative Cloud est prohibitif pour un particulier lambda et qui n’a pas forcément d’intérêt à avoir la dernière version du logiciel ; je pense que Adobe devrait proposer les deux possibilités ; un peu à la manière de Microsoft avec Office.<br /> P.S. : Effectivement, si on prend l’abonnement complet Adobe Creative Cloud et que l’on fait le ratio prix mensuel / logiciels utilisables, c’est avantageux ; mais si on souhaite s’abonner en ne sélectionnant que Adobe Premiere Pro, là les prix deviennent trop élevés.
leowarzo
Et pourtant aucun de ces 2 logiciels est utilisé pour éditer les programmes que vous regardez…
userresu
Les programmes que l’on regarde ? Que veux-tu dire par là ? Télévision ou Youtube par exemple ?
Ayetek
C’est trop réducteur d’opposer Final Cut Pro X à Adobe Premiere Pro quand il existe Davinci Resolve qui est d’ailleurs le seul des trois à offrir une version gratuite musclée.<br /> Et gratuitement, on monte jusqu’en 3840x2160 (UHD) !<br /> C’est d’ailleurs le seul à être Windows, MacOS et Linux.<br /> Et la version 17 en fait l’éditeur de montage trucage, studio audio le plus puissant du lot.<br /> La version Studio ne coûte d’ailleurs que 255 € pour ceux qui auraient besoin de quelques fonctions supplémentaires ou de monter jusqu’en 8K.<br /> De plus si vous achetez l’éditeur hardware DaVinci Resolve Speed Editor - pour cette même somme ! - Davinci Resolve Studio est offert gratuitement en prime.<br /> Voilà qui déchire tout !
jvachez
D’ailleurs Final Cut est-ce que c’est un logiciel de vidéo complet ?<br /> Car Adobe Premiere c’est un «&nbsp;demi logiciel&nbsp;», vu qu’il y a aussi After Effects.<br /> Ayetek:<br /> De plus si vous achetez l’éditeur hardware DaVinci Resolve Speed Editor - pour cette même somme ! - Davinci Resolve Studio est offert gratuitement en prime.<br /> Là encore heureux parce que le speed editor ne vaut pas son prix. Niveau composants il n’y a rien de plus qu’un clavier standard. C’est un truc avec des touches, la seule originalité c’est d’avoir mis une roue.
Fred011
Heuuuu c est qui l amateur de haut rang qui a écris cette crasse ?<br /> Je pense que Avid est aussi un très gros acteur, utilisé par beaucoup de studio et TV.<br /> DaVinci resolve est aussi un acteur grandissant avec une version gratuite totalement utilisable pour le grand public.<br /> Sony Vegas à été aussi la star un jour( même si perso, beuuuurk)<br /> Avec en plus plein de détail techniques qui montre l’incompétence du «&nbsp;journaliste&nbsp;» qui a écris ceci,…<br /> Ex: adobe première un très gros processeur ne sert a rien,… Une bonne carte graphique pour le rendu et les effets temps réel est nettement plus intéressant.<br /> Enfin fuyez ces conseils d amateur.<br /> Sur ce bonne journée à vous
Fred011
Attention sauf si cela à changer mais la version linux n’est que pour la version pro payante.
Felaz
Bonjour, ce n’est pas un comparatif mais un versus entre 2 softs néanmoins on en prendra compte pour le comparatif de plusieurs solutions à venir, soyez patient ^^
os2
il y a maintenant une panoplie de logiciel plus simple… qui d’ailleurs clubic en ont parlé à quelques reprises…
Voir tous les messages sur le forum
  • Indépendance
  • Transparence
  • Expertise

L'équipe Clubic sélectionne et teste des centaines de produits qui répondent aux usages les plus courants, avec le meilleur rapport qualité / prix possible.

Haut de page