Devant l'Intel 13900K sur une moyenne de multiples tests, l'AMD 7950X3D est leader en jeu vidéo

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
08 mars 2023 à 12h30
26
© Nerces
© Nerces

Il est le plus moderne et le plus innovant des processeurs commercialisés par AMD. C'est aussi, de manière générale, le plus performant.

La semaine passée, nous avons publié notre test du Ryzen 9 7950X3D, le dernier CPU commercialisé par AMD. Nous n'étions bien sûr pas les seuls et 3DCenter s'est amusé à compiler les résultats des uns et des autres.

Compilation de dizaines de résultats

Plutôt que de simplement recenser les différents tests parus un peu partout sur le Net, nos confrères se sont véritablement penchés sur les mesures réalisées par les nombreux journalistes en possession du processeur.

© 3DCenter
© 3DCenter

Un travail de fourmi qui a l'avantage d'offrir un panel extrêmement large de jeux vidéo et d'applications pour vérifier le comportement du 7950X3D par rapport à ses deux principaux concurrents, le Core i9-13900K d'Intel bien sûr, mais aussi le « grand frère », le Core i9-13900KS et ses 6 GHz.

Pour son analyse, 3DCenter a rassemblé les mesures de 17 sites : ASCII, CapFrameX, ComputerBase, Eurogamer, Gamers Nexus, GameStar, Golem, Hardwareluxx, Igor's Lab, Paul's Hardware, PC Games Hardware, PurePC, QuasarZone, TechPowerUp, TechSpot, Tom's Hardware et Tweakers.

Autour de 3,8 % de mieux qu'un 13900K

Hélas non, aucun site francophone et pas de Clubic dans cette liste (snif), ce qui n'enlève évidemment rien à son intérêt. Videocardz s'en fait d'ailleurs le relais en insistant sur l'importance de multiplier les mesures lorsque les écarts sont si faibles.

Videocardz se focalise sur l'analyse jeu vidéo de 3DCenter © Videocardz
Videocardz se focalise sur l'analyse jeu vidéo de 3DCenter © Videocardz

Et le moins que l'on puisse dire c'est que – comme nous le précisions dans notre article – les prétendants se tiennent dans un mouchoir de poche. Le 7950X3D est bien le plus performant, mais il n'obtient en jeu vidéo que 3,8 % d'avance sur le 13900K et 2,7 % sur le 13900KS.

Sans doute le plus important, cette victoire est acquise en consommant moins de courant : le 7950X3D n'a besoin que de 53 % de la puissance nécessaire au 13900K. Reste le problème du prix, car au-delà de sa sobriété énergétique, le 7950X3D est un CPU onéreux. Cela dit, il est surtout en rupture.

Sources : 3DCenter, Videocardz

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

Spécialiste Hardware et Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les év...

Lire d'autres articles

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (26)

bennj
Ouais leader sur des résolutions qu’aucun possesseur de ses processeurs ne va utiliser. Qui achète un 7950x3d ou un 13900k pour jouer en 720p or 1080p ?<br /> Je comprend bien que l’intérêt est de ne pas être limité par la carte graphique dans les tests. Sauf qu’en vrai quand tu mets autant de thune dans un cpu tu as aussi la carte graphique haut de gamme qui va avec et tu joues dans des résolutions comme de la 4k ou 21/9 ou 32/9 en 1440p ou au dessus. Et la c’est bien la carte graphique qui bride et non pas le cpu. Que vous ayez un des deux processeurs cités au dessus ou un 13600k ou 7700x il n’y aura aucune différence de perf.
crush56
C’est pas forcément vrai pour tout le monde.<br /> Les joueurs compétitifs (pro ou amateur, peu importe) cherchent généralement à atteindre des framerate extrêmement élevés, surtout quand ils jouent sur des moniteurs 240hz et plus.<br /> Dans ce cas il sacrifient la qualité des graphismes ainsi que la résolution.<br /> Dans ce cadre, avoir un processeur qui peut faire tourner un jeu comme rainbow six siege ou csgo en 1080p avec un 300+ fps en toutes circonstances est pertinent.
bennj
On est d’accord mais la tu prends un exemple ultra précis. Après effectivement il faudrait voir sur Steam par exemple si il est possible de savoir si les possesseurs de grosses cg jouent en 4k ou 1080p. Bon après la on parle d’une minorité de minorité de joueurs. Par exemple il y a deux fois plus de personnes qui jouent avec une très vieille 970 qu’avec une 4090 ^^
CHP1
@BennJ : Je suis très loin de ton avis.<br /> Dans cet article, le 7950x3d et comparé à son rival Intel dans les jeux.<br /> Mais les jeux ne représentent pas la totalité des utilisations de ces types de CPUs. Il y a beaucoup de PC de type « Workstation » pour qui les performances de ces processeurs sont un facteur de rendement/rentabilité/économie.<br /> C’est encore une vue nombriliste de ceux qui pensent que ces CPUs ne servent qu’au jeux.
Cantal_Auvergne
C’est surtout l’économie de W qu’il faut regarder…50% et ce n’est pas rien pour qq’un qui utilise son PC 8h par jour.
TNZ
Exactement : AMD Ryzen 9 7950X3D Linux Performance Review - Phoronix
blade512
Quand tu vois AMD avec un processeur bien moins gourmand que la référence de chez intel. En full load le CPU se retrouve avec une consommations de 245 Watts contre 420 Watts pour intel. Le rapport perf/conso est bien plus intéressant.
kyosho62
blade512:<br /> En full load le CPU se retrouve avec une consommations de 245 Watts contre 420 Watts pour intel.<br /> Source ?
blade512
GinjFo – 27 Feb 23<br /> Test du Ryzen 9 7950X3D d'AMD - GinjFo<br /> Test du Ryzen 9 7950X3D, un processeur Zen 4 16C/32T équipé de la technologie 3D V-Cache. Est-ce le CPU le plus puissant pour du gaming ?<br />
Nerces
Attention, il ne s’agit pas chez GinjFo de la conso du proc., mais de la plateforme complète de mémoire.<br /> J’avais mesuré 142 Watts pour le 7950X3D vs. 304 Watts pour le 13900K pour mon test :<br /> Clubic.com – 3 Mar 23<br /> Test AMD Ryzen 9 7950X3D : un maximum de cache pour redevenir le roi du jeu...<br /> Si AMD n’avait pas souhaité confirmer la chose dès l'annonce des Ryzen 7000X, tout le monde savait qu’un modèle X3D ferait son apparition un jour parmi la gamme de processeurs. En réalité, AMD avait plutôt bien caché son jeu, et ce n’est donc pas un...<br />
blade512
C’est un cpu dédiée plus au jeu qu’a la prod, pour la prod prend plutot le 7950x non 3D.
kyosho62
Guru3D.com<br /> AMD Ryzen 9 7950X3D processor review<br /> We review the new Ryzen 9 7950X3D processor from AMD. The much-anticipated processor series comes with an added cache that will help predominantly with gaming. This processor series was designed for ... Power Consumption and temperatures<br /> Première ligne: We show energy consumption based on the entire PC
blade512
pas d’après ce que je lis ,<br /> « Voici les besoins énergétiques de nos deux plateformes. Le mode charge processeur correspond à un burn avec CPU Burner (tous les cœurs) puis Prime95 (tous les cœurs). Ensuite nous avons lancé le test Power d’OCCT mettant à rude épreuve toute la plateforme (CPU et GPU). »<br /> ‹ L’analyse des besoins énergétiques dévoile un joli bilan pour AMD avec un processeur bien moins gourmand que la référence « Intellienne ». En burn CPU, nous sommes sur des consommations de 245 Watts contre 420 Watts. Cette différence se retrouve sous OCCT où notre configuration Core i9-13900K/GeForce RTX 4090 engloutit presque 1000 Watts contre 622.7 Watts pour le duo Ryzen 9 7950X3D / GeForce RTX 4090. ›<br />
Nerces
blade512:<br /> Voici les besoins énergétiques de nos deux plateformes.<br /> Je comprends que c’est la plateforme complète. De plus, les chiffres donnés sous OCCT ne peuvent s’appliquer au processeur seul : un 13900K à près de 1 000 Watts ?!<br /> Dans protocole de test :<br /> « Les consommations électriques sont prises à l’aide d’un wattmètre. Elles correspondent à la demande globale de chaque plateforme équipée d’une solution graphique GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G de Gigabyte »
blade512
ce n’est pas uniquement OCCT il y a prime95 et cpu burner<br /> Les 1000Watts c’est la plateforme complete
Nerces
Je sais bien, mais dans le test, OCCT indiquait jusqu’à près de 1 000 Watts sur le 13900K : forcément, la machine complète
blade512
je n’ai jamais dis le contraire, tu as répondu a mon commentaire mentionnant les 245W face au 420
Nerces
Ah désolé, si je me suis trompé.<br /> Mais tu citais GinjFo pour étayer ton propos : je précisais juste que GinjFo mesure la conso de la plateforme au global, pas du CPU.
blade512
Car on m’a demandé la source
blade512
Je comprends, oui il l’on fait pour la plateforme complète mais également dans le détail pour les conso CPUs, j’attends de recevoir le 7950x3d pour faire un petit comparatif, il arrive le 14/03
Pernel
définition, plutôt que résolution. Après les tests en 720p et 1080p, c’est pas fait pour être représentatif du « monde réel », juste pour être limité par le CPU. C’est comme montrer un bench SSD, ça donne une idée de truc mais dans les faits peu de monde a besoin de xxGo/s
Laurent_Marandet
Et sur un seul coeur est ce toujours intel le plus performant ? Il y a des logiciels pros mal fichus qui ne savent pas utiliser plus d un coeur.
bennj
L’article parle de son utilisation niveau jeuxvideo, je répond donc sur le sujet. Forcément qu’un cpu n’est pas fait que pour les jeux mais ce n’est pas le sujet ici.
Guik
« Je comprend bien que l’intérêt est de ne pas être limité par la carte graphique dans les tests » . Tu n’as visiblement toujours pas compris malgré ce que tu écrit .
kervern
moi mon gars, la 4K non franchement j’en veux pas je préfére mon 21/9 en 2560*1080 au haute fréquence plutot du 4K, et franchement dans la modélisation y a encore de la marge pour cela passe pour de la réalité alors la 4K bof !<br /> quand je vois la déception sur le raytracing, bon ok ce n’est que la 2iéme génération, mais bon mon ryzen 9 7900x3D et sa rtx 4080 et pas a son top sur un 21/9 alors la 4K
kervern
l’intel lui met 20%<br /> valid.x86.fr<br /> CPU-Z Benchmark for AMD Ryzen 9 7900X3D (1T) - CPU-Z VALIDATOR<br /> Best CPU performance - 64-bit - March 2023<br /> met aprés c’est un bench de calcul pur et dur.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet