Radeon RX 6400 : des fuites confirment la venue d'une carte... à l'utilité douteuse ?

Nerces
Par Nerces, Spécialiste PC & Gaming.
Publié le 23 mars 2022 à 14h00
© AMD
© AMD

La Radeon RX 6500 XT ne sera finalement pas le Petit Poucet de la gamme de cartes graphiques RDNA 2 d'AMD.

Il y a quelques semaines, nous testions la Radeon RX 6500 XT et nous avions alors du mal à cacher une certaine déception vis-à-vis d'une carte très en retard sur de nombreux aspects techniques… et bien trop chère.

112 Go/s de bande passante mémoire

Aujourd'hui, des rumeurs toutes fraîches font état d'une nouvelle Radeon RX chez AMD. L'Américain aurait effectivement dans ses cartons un modèle de RDNA 2 encore plus light et moins coûteux. Il s'agirait d'une RX 6400 qui ne serait plus réservée aux OEM.

© VideoCardz
© VideoCardz

Jusqu'à présent, seuls les proches partenaires d'AMD pouvaient proposer cette carte, mais sa sortie à plus grande échelle serait calée au mois d'avril prochain pour un tarif inconnu, que l'on imagine bien inférieur au MSRP de 199 dollars de la RX 6500 XT.

Il faudrait une tarification très avantageuse pour que ce modèle présente un quelconque intérêt. La RX 6400 est basée sur un Navi 24 XL doté de seulement 768 processeurs de flux (contre 1 024 sur la RX 6500 XT) avec des fréquences revues à la baisse.

Le point sur les spécifications des différentes Radeon RX 6000 © VideoCardz

Le GPU est épaulé par un Infinity Cache identique de 16 Mo alors que la mémoire vidéo est à 14 Gbps sur une interface 64-bit. Forcément, la bande passante est encore plus faible à 112 Go/s (contre 128 Go/s sur la RX 6500 XT). Seul avantage, le TDP est moitié moindre, à 53 Watts.

Source : VideoCardz

Par Nerces
Spécialiste PC & Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
SPH

« … serait calée au mois d’avril prochain pour un tarif inconnu, que l’on imagine bien inférieur au MSRP de 199 dollars de la RX 6500 XT. »
Bien inférieur ? :joy:
Ce ne serait pas plutôt « bien supérieur » ? :thinking:

En tout cas, 199 dollars la CG, ça fait rêver…

SplendoRage

Vu la 6500 … je ne parlerais pas de rêve mais plutôt de cauchemar éveillé !
Car réussir à faire pire que ça … Je doute que ce soit possible … Non, c’est impossible …

GhostKilla

Ouai franchement ils se sont loupés chez AMD, la 6500XT fait franchement pas envie, avec 8Go de mémoire elle aurait pourtant pu être sympa en prix d’appel pour le jeu, mais ils ont tout ruiné avec seulement 4Go…

Alors une 6400, le truc parfaitement useless

Nmut

8Go sur une 6500, pour faire quoi??? Pour moi, la 6500 est faite au max pour du FHD sans fioritures, donc pas besoin de plus de 4Go!

Bombing_Basta

Et les gens qui veulent une CG pas pour jouer, vous y pensez ?
Rien que pour du multi-écran, ça peut se justifier… Mais sous les 100€ clairement.

flateric_oyzo

c’est affligeant de lire autant d’analyses techniques idiotes sur cette carte spécifiquement, alors qu’elle est équivalente à une bonne gtx1660 pour du jeu en 1080p/high La 6500xt fait parfaitement le job de carte de jeux mais elle a contre elle une tarification surcotée à l’instar de TOUTES les cartes d’aujourdhui. Certe les choix techniques sont « pingres » mais factuellement elle occupe trés bien sa place dans la gamme des performances. De plus elle n’a pas l’avantage de se limiter à 75w absorbé , ce qui limite sont intérêt commercial. Plutôt que de sortir une 6400,il aurais mieux valu faire une 6500/75w qui prendrai tout son sens à équiper un pc pour faire de l’affichage simple et du jeu casual e-sport. Arrêtez de dire que c’est une mauvaise carte ou alors prouvez le par des tests concrets en comparaison de la concurrence actuelle.

cracktonslip

Quand on a des RX 6500 XT foireuses on désactive les cores défectueux et on vend ça en RX 6400 XT à des pigeons.

Bondamanmanw

« Seul avantage, le TDP est moitié moindre, à 53 Watts. »
Avec l’augmentation sans cesse du Kw/h y’en a pour qui ça compte surtout si ce n’est pas pour du gaming son prix doit par contre être en rapport à ses perfs.

Bombing_Basta

Et t’as des rats qui traitent les gens de pigeons, mais au moins le pigeon il peut voler :wink:

SplendoRage

C’est ça le truc …. C’est que la 6500XT est bonne à rien …
Elle peut même pas faire de décodage ni d’encodage vidéo donc, elle peut MÊME pas servir pour regarder des vidéos puisque le décodage sera fait par le CPU …
Et le fait que le port PCIe soit brider à 4 lignes Rene cette carte inutilisables sur des config en PCIe 3.0 qui représentent la grande majorité des potentiels acheteurs.
En gros…

C’est de la merde …