Seagate présente deux disques durs de 20 To au prix logiquement rédhibitoire

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
03 décembre 2021 à 13h45
24
Seagate Exos X20 © Seagate
© Seagate

Pour citer Obi-Wan Kenobi, « ce ne sont pas les disques durs que vous recherchez », sauf à gérer un centre de données, évidemment.

Afin de montrer que les disques durs « traditionnels » ont encore un avenir, malgré l'inexorable montée en puissance des SSD , Seagate et Western Digital qui multiplient les annonces de grandes capacités.

Des débits de 285 Mo/s

Dernier en date, Seagate vient de confirmer la commercialisation, courant décembre, de modèles de 20 To sous les appellations IronWolf Pro et Exos X20. Ces deux modèles s'appuient toujours sur la technologie CMR pour leur fonctionnement.

Seagate Exos X20 © Seagate
Seagate IronWolf Pro 20 To © Seagate

© Seagate

L'Exos X20 est présenté comme un disque dur « d'entreprise » par son fabricant, qui met en avant une latence de 4,16 ms et une capacité à soutenir des débits de 285 Mo/s. Seagate ajoute que l'Exos X20 est prévu pour 2,5 millions d'heures de MTBF (pour mean time between failure, ou temps moyen entre pannes).

De son côté, l'IronWolf Pro est davantage prévu pour les petites et moyennes entreprises et se destine principalement à occuper les NAS de ces structures. Seagate évoque une charge de travail de 300 To par an et mentionne les mêmes débits de 285 Mo/s que sur l'Exos X20.

Les deux disques seront donc disponibles courant décembre. L'Exos X20 est affiché à 669,99 dollars, quand l'IronWolf Pro se négocie un tout petit peu moins cher, à 649,99 dollars. Difficile à justifier pour un particulier.

Source : TechPowerUp

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
24
13
Francis7
« ce ne sont pas les disques durs que vous recherchez », sauf à gérer un centre de données, évidemment.<br /> Tout a déjà été dit.<br /> Quoiqu’avec le temps, 10/15/20 ans par exemple, un particulier peut tendre vers cette capacité de stockage.<br /> Ils ont déjà des NAS à 20 To : 5 x 4 To.<br /> Ca se remplit vite après tout. Et c’est pas encore fini.
SlashDot2k19
Je m’attendais à plus cher…<br /> Ça doit faire 18,18 to utilisables…
mamide
les disques durs auront toujours un avenir surtout quand on voit les pénuries de semiconducteurs (je dis pas qu’il y a pas de semiconducteur dans les HDD mais la plus grosse partie reste mécanique ce n’est pas non plus comme les NAND des SSD.<br /> Y a aussi le prix … un SSD de 20 To ça coûte combien ? … plus de 5000$ et bien entendu des modèles SATA … en PCIe c’est indécent de parler du prix !<br /> D’ailleurs le plus grand SSD au monde a 100 To et coûte … 40.000$ (ExaDrive DC100 de Nimbus Data).<br /> Donc entre un HDD 20 To de 600$ et son équivalent SSD à 5000$ le choix est vite fait sauf si le but n’est pas le stockage principalement).
mamide
SlashDot2k19:<br /> Ça doit faire 18,18 to utilisables…<br /> beh non ça fait 18,6 To à peu près … on perd 7% en Capacité à cause de la confusion entre le préfixe binaire et le préfixe décimal !<br /> Avec les SSD et les mémoires Flash la perte n’est pas la même tout dépend du constructeur … les flash disk par exemple entre 2 clés de 64 Go tu peux trouver 2 à 3 Go de différence donc cette règle de 7% ne s’applique que pour les Disques durs !<br /> Après rien n’oblige le fabricant à suivre la tendance, il peut très bien mettre des plateaux avec une taille qui correspond presque à la vraie taille en binaire !
SlashDot2k19
Je t’indique la valeur que windows affichera :<br /> 20 To annoncés tout beaux tout chaud, cela fera 18,18 Tio.
mamide
SlashDot2k19:<br /> e t’indique la valeur que windows affichera :<br /> 20 To annoncés tout beaux tout chaud, cela fera 18,18 Tio.<br /> Moi aussi je parle de ça et comment ta calculé 18,18 Tio sur la base de quoi ? sur la base d’un disque qui affichait ça ?<br /> Moi je m’en tiens aux mathématiques et le calcul c’est 7% en gros pour chaque 100 Go on perd 7 Gio et pour un disque de 20 To on perd 1400 Gio donc 1,4 Tio ce qui fait 18,6 Tio.<br /> N.B : si tu y tiens vraiment alors je te donne les 400 Gio de différence
Matt-fr
2,5 Millions d’heures de MTBF, je veux bien que le disque soit fiable mais ça me parait assez délirant même si c’est du théorique ça fait quand même du 285 ans !<br /> Mais c’est sur que le disque dur n’a pas dit sont dernier mot pour les grande capacité dans que la différence de prix reste ce qu’elle est pour les SSD à volume comparable. De toute façon ce n’est pas les même utilisation donc les deux techno peuvent cohabiter encore un bon moment ^^
SlashDot2k19
Oublie tes 7% qui sortent du chapeau.<br /> Les 20 To annoncés sont en base 1000 pour le grand public.<br /> En informatique, on calcul en base binaire.<br /> Je vais pas te faire un cours, tu trouveras les explications sur internet.
c_planet
Je trouve que depuis les 8to ils devraient doubler les têtes et la carte, bref mettre une entrée et une alim en spare (dans le côté opposé)<br /> le problème n’est pas tellement le risque de casse puisqu’il reste identique et que la seule bouée c’est le backup, … mais c’est tellement long à dupliquer un disque full.
ypapanoel
Pour la guerre entre SlashDot2k19 et mamide<br /> j’ai regardé les 3 durs de mon PC actuel :<br /> 1To SSD samsung 980 pro : 930go = 7%<br /> 2To SSD samsung 860 QVO : 1.81to = 9.5%<br /> 4To HDD seagate : 3.62to = 9.5%<br /> donc vous avez tous les 2 raison on dirait
mamide
SlashDot2k19:<br /> Oublie tes 7% qui sortent du chapeau.<br /> Les 20 To annoncés sont en base 1000 pour le grand public.<br /> En informatique, on calcul en base binaire.<br /> Je vais pas te faire un cours, tu trouveras les explications sur internet.<br /> Oulala Le cours je l’ai déjà fait dans mon commentaire précédent et les 7% ça sort pas du chapeau c’est le pourcentage de perte entre les 2 préfixes … ta qu’à faire les calculs toi-même !<br /> C’est pas précis mais ça donne un calcul rapide des pertes … quand quelqu’un te donne une capacité c’est plus rapide de multiplier par 0.07 pour savoir combien y a réellement de GigaOctets !<br /> ça peut monter à 9% avec les disques à plusieurs dizaines de Téraoctets mais pour le grand public c’est 7% et ta qu’à prendre la taille que tu veux et faire le calcul tu trouveras le résultat presque identique c’est mieux que de faire le calcul entier en passant de TiB à Octets ensuite faire la division et ensuite recalculer la capacité en TiB pour retrouver la vraie taille !<br /> on perd 7% en Capacité à cause de la confusion entre le préfixe binaire et le préfixe décimal !<br /> J’ai bien précisé la raison de la perte donc faut lire et ne pas se prendre pour le grand je sais tout !<br /> Et la base 1000 dont tu parles ça n’existe pas il y a les préfixes binaires (2 puissance X) et préfixes décimaux (10 puissance X).<br /> N.B : Si t’es pas capable de discuter tranquillement avec quelqu’un alors faut pas entamer la discussion.
MattS32
mamide:<br /> Moi je m’en tiens aux mathématiques et le calcul c’est 7% en gros pour chaque 100 Go on perd 7 Gio et pour un disque de 20 To on perd 1400 Gio donc 1,4 Tio ce qui fait 18,6 Tio.<br /> Tenons nous en aux mathématiques alors : 20 To = 20 000 000 000 000 octets = 19 531 250 000 Kio ~ 19 073 486 Mio ~ 18 626 Gio ~ 18.19 Tio.<br /> On retrouve ton 18.6 Tio si on compte 1 Tio = 1000 Gio au lieu de 1024 Gio. Il manque donc une étape dans la conversion.<br /> Ta règle des ~7%, elle n’est en effet valable que pour passer d’une capacité en Go à une capacité en Gio. Pour les Tio vs To, c’est plus. Pour les Mio vs Mo, c’est moins. Chaque pas d’unité augmente l’erreur d’un facteur 1.024 donc le pourcentage de «&nbsp;perte&nbsp;» (qui n’est en fait PAS une perte, tout comme on ne perd rien quand on converti 3.2 km en 2 miles…) n’est pas le même en fonction de l’unité.<br /> 1 Kio = 1.024 Ko =&gt; 2.4% d’écart<br /> 1 Mio ~ 1.049 Mo =&gt; ~4.9% d’écart<br /> 1 Gio ~ 1.074 Go =&gt; ~7.4% d’écart<br /> 1 Tio ~ 1.1 To =&gt; ~10% d’écart<br /> 1 Pio ~ 1.13 Po =&gt; ~13% d’écart
Blackalf
mamide:<br /> N.B : Si t’es pas capable de discuter tranquillement avec quelqu’un alors faut pas entamer la discussion.<br /> Et la même remarque s’applique à toi. Tu as choisi d’avoir un certain comportement, qui a été bien remarqué ? hé bien ça durera ce que ça durera, jusqu’à ce que notre patience soit épuisée.
mamide
@MattS32 : En effet, les 7% pour les Gio et les Tio c’est un peu plus mais reste qu’il y a un pourcentage (et ça sort pas du chapeau) qui facilite le calcul c’est ce que je voulais expliquer à l’autre qui dit que ça sort du chapeau.<br /> Je te remercie pour ton explication <br /> MattS32:<br /> (qui n’est en fait PAS une perte, tout comme on ne perd rien quand on converti 3.2 km en 2 miles…) n’est pas le même en fonction de l’unité.<br /> ça reste une perte car les fabricants ont choisi d’utiliser les préfixes décimaux et non pas binaires, sinon à part ça, c’est une conversion !<br /> SlashDot2k19 Voilà un mec qui sait débattre et qui a plusieurs chapeaux … c’est comme ça qu’on répond quand on est sûr de soi-même.
mamide
Blackalf:<br /> Et la même remarque s’applique à toi. Tu as choisi d’avoir un certain comportement, qui a été bien remarqué ? hé bien ça durera ce que ça durera, jusqu’à ce que notre patience soit épuisée.<br /> J’ai l’impression que les règles ne s’appliquent pas pour tout le monde car combien de trolls j’ai signalé cette semaine mais vous n’avez rien fait.<br /> Moi je vois mes messages supprimés alors que je ne fais que me défendre.
ecyrbe
Alors pour mettre les deux qui s’engueulent d’accord, voici le calcul simple de conversion :<br /> 20Tio = 20 * 1024^4 kibioctets<br /> 20 To = 20 * 1000^4 octets<br /> Donc 20To = 20 * 1000^4/1024^4 = 18,18989 Tio<br /> L’astuce du ratio de 7% ne marche que pour les Go. Pour les To le ratio est de 9%. C’est pas une conversion linéaire.<br /> Bien à vous.
mamide
ecyrbe:<br /> L’astuce du ratio de 7% ne marche que pour les Go. Pour les To le ratio est de 10%. C’est pas une conversion linéaire.<br /> Avec les flash disk et les SSD on manipule souvent des GigaOctets du coup on utilise plus 7% que 10% pour les Tio d’où l’erreur que j’ai faite sur le calcul mais l’autre mec qui dit que j’ai inventé les 7% …
mamide
ypapanoel:<br /> Pour la guerre entre SlashDot2k19 et mamide<br /> j’ai regardé les 3 durs de mon PC actuel :<br /> 1To SSD samsung 980 pro : 930go = 7%<br /> 2To SSD samsung 860 QVO : 1.81to = 9.5%<br /> 4To HDD seagate : 3.62to = 9.5%<br /> donc vous avez tous les 2 raison on dirait<br /> Lui il a raison sur le calcul mais il n’est pas au courant des 7% qui s’appliquent sur les GigaOctets et 10% sur les TéraOctets donc … ??, et moi je connais tout ça et j’ai raison mais j’ai fait une erreur dans le calcul <br /> L’autre erreur que j’ai faite c’est de continuer à parler avec lui
SlashDot2k19
Oui je suis sur de moi. Depuis tout à l’heure tu écris des choses fausses.<br /> Tu peux l’acheter, tu nous feras un beau clic-droit dessus, propriétés du disque avec la capture d’écran qui va avec. <br /> Débat clos.
Sampro
Claire<br /> Le choix est vite fait
Blackalf
mamide:<br /> J’ai l’impression que les règles ne s’appliquent pas pour tout le monde car combien de trolls j’ai signalé cette semaine mais vous n’avez rien fait.<br /> Je viens de vérifier en remontant jusqu’au 1er novembre : tu n’as signalé aucun message…hé oui, on a des archives…<br /> mamide:<br /> Moi je vois mes messages supprimés alors que je ne fais que me défendre.<br /> Te défendre après avoir fait ce qu’il fallait pour provoquer l’attaque, ça a été constaté plus d’une fois et notre patience s’épuise vite quand quelqu’un croit pouvoir ignorer toutes les règles du site.<br /> Et en plus tu prouves toi-même que tu n’as toujours rien compris aux règles ni à l’ambiance de Clubic :<br /> mamide:<br /> L’autre erreur que j’ai faite c’est de continuer à parler avec lui <br /> Bref, il n’y aura pas d’autre avertissement avant sanction si tu persistes dans la même attitude, tu es dorénavant prévenu et ceci n’appelle pas de réponse.
Blackalf
@Peggy10Huitres il n’est pas utile d’en remettre une couche…
Guillaume1972
https://www.convertworld.com/fr/mesures-informatiques/
Palou
STOOOOOOOOOOP !<br /> @tous<br /> On a compris, et si on pouvait revenir au sujet principal plutôt que des batailles de chiffres …<br /> Merci
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

Intel vs AMD : Alder Lake a-t-il creusé l'écart, comme le dit Pat Gelsinger ?
Logitech Pen, c'est quoi ce nouveau stylet rechargeable conçu pour les étudiants ?
Cdiscount dévoile 4 deals gaming immanquables ce lundi soir !
Alder Lake ne permet pas la lecture (légale) des Blu-ray 4K
Le PC portable Lenovo Ideapad 5 est vendu 150€ moins cher pour les Soldes Darty
Soldes Cdiscount : cet écran PC gamer incurvé Acer Nitro a rarement été aussi peu cher
AMD : vers une nouvelle version des Radeon RX 6000 desktop avec une mémoire plus rapide
Intel Raptor Lake : vers une augmentation massive des caches L2/L3 ?
Un overclocker explique comment déverrouiller les processeurs non-K d'Intel
NVIDIA vise une amélioration de la disponibilité des cartes graphiques à partir de juillet
Haut de page