🔴 LE BLACK FRIDAY EN DIRECT !

FiiO M5 vs Shanling M0 : quel baladeur audiophile choisir en entrée de gamme ?

Johan Gautreau
Expert objets connectés
19 novembre 2019 à 16h30
12
fiio vs shanling m0.jpg

Vous avez de bons écouteurs, des fichiers audio de qualité, mais il vous manque encore un élément essentiel : un baladeur audio numérique digne de ce nom. Si vous ne souhaitez pas dépenser plus de 100€ dans ce type de matériel, les DAP FiiO M5 et Shanling M0 sont deux références incontestées en entrée de gamme. Voici un comparatif qui vous aidera à choisir le modèle le plus adapté à vos besoins.

Les baladeurs audiophiles sont encore peu répandus dans nos contrées, le grand public préférant s'orienter vers les solutions sans-fil. Ces petits appareils ont pourtant de gros atouts à faire valoir, surpassant de loin les capacités audio de nos smartphones même les plus onéreux.

Si vous aimez la bonne musique, celle qui fait vibrer votre corde sensible, alors un bon DAP - ou Digital Audio Player - sera un excellent investissement. Il faut toutefois bien avouer que les prix des modèles haut de gamme ont de quoi refroidir les plus ardents mélomanes.

Pas d'inquiétude, l'entrée de gamme a ce qu'il faut pour vous séduire avec deux DAP d'excellente qualité, à savoir les Shanling M0 et FiiO M5. Affichés à 100€ environ, ils sont un excellent point d'entrée dans l'univers audiophile. Dans ce versus, nous vous invitons à découvrir les avantages et inconvénients de chacun. Let's Rock !

Spécifications techniques

Qui dit prix similaires, dit fiches techniques presque identiques. FiiO M5 et Shanling M0 proposent ainsi les mêmes prestations dans la lecture de fichiers audio de haute définition : certification HiRes, décodage natif DSD 64/128, Bluetooth AptX et LDAC en émission/réception, DAC USB... Vous pourrez lire quasiment tous les formats actuels sans aucun problème.

DAP FiiO versus Shanling - Format
FiiO M5 et Shanling M0 face au FiiO M11 : une question de taille !

Les différences majeures se trouvent surtout au niveau matériel. Là où le Shanling M0 utilise un DAC ESS Sabre ES9218P, le FiiO M5 mise sur un modèle Asahi Kasei AKM AK4377 plus récent. Deux excellentes puces de conversion numérique qui devraient assurer de belles performances sonores à nos deux DAP asiatiques.

On remarque cependant une nette différence au niveau des puissances de sortie. Là où la prise jack 3.5 mm du M0 délivre 80 mW à 32 Ohms, celle du M5 se limite à 24 mW pour 32 Ohms. Ce dernier n'est donc pas taillé pour les casques les plus gourmands. Dans l'absolu, il en va de même pour son homologue. L'idéal sera de vous orienter vers des intras de grande sensibilité comme les excellents KZ ZS10 Pro à 50€ environ.

Malgré son âge, le Shanling M0 se montre quand même un peu plus séduisant au niveau de ses prestations, offrant une plus grande puissance de sortie que le FiiO M5 et un DAC Sabre qui n'a plus à prouver sa qualité.

Design et ergonomie

Un bon lecteur audiophile ne doit pas seulement être efficace dans sa restitution sonore. Il se doit d'être agréable à manipuler au quotidien. Pour le coup, nos deux DAP choisissent des voies différentes.

Le petit FiiO M5 ne se casse pas la tête avec un design alambiqué. Il va à l'essentiel, arborant une coque en aluminium très sobre. La partie basse accueille le port USB-C et le port micro-SD. La prise casque 3.5 mm et les boutons de volume ainsi que l'alimentation se trouvent sur la tranche haute. Petite surprise à signaler quand même : deux microphones sont intégrés entre les boutons. Ils permettent d'enregistrer des notes ou répondre aux appels quand l'engin est connecté au smartphone via Bluetooth.

DAP FiiO versus Shanling - Design
Le Shanling M0 est destiné au audiophiles avant tout.

De son côté, le Shanling M0 ressemble plus aux modèles haut de gamme. Il utilise lui aussi une coque en aluminium, mais elle semble mieux travaillée. La partie basse est dédiée au port USB ainsi qu'à la prise casque. La carte micro-SD se dissimule sous une trappe sur la bordure gauche. Quant à l'alimentation et le volume, ils se contrôlent avec une molette cliquable sur la tranche droite.

On commence ici à discerner les deux orientations voulues par les constructeurs. Le FiiO M5 semble plus grand public alors que le Shanling M0 vise plutôt les audiophiles en reprenant les codes du haut de gamme. Nous avons toutefois une légère préférence pour le M0, plus agréable à prendre en main avec sa molette multi-usage.



Ecran

En plaçant nos deux DAP côte à côte, on constate immédiatement que le passage du temps n'a pas fait de cadeaux au Shanling M0. Son écran de 1.54” fait pâle figure face à celui du FiiO M5, pourtant identique en taille et en définition - soit 240 x 240 px.

DAP FiiO versus Shanling - Ecran
Le FiiO M5 est doté d'un très bon écran.

Le jeune challenger offre des couleurs plus vives, une meilleure luminosité et surtout de bien plus beaux contrastes. La dalle LCD du Shanling semble terne, même si elle n'est pas mauvaise en soi. Le but d'un DAP n'est pas d'être regardé toute la journée, mais il faut bien avouer qu'un écran comme celui du M5 rend l'expérience plus agréable quand on admire une belle couverture d'album.

Notez aussi que le DAP de FiiO peut allumer son écran automatiquement lorsqu'on le soulève. Placé sur une sangle au poignet avec le clip fourni dans l'emballage, ce dernier n'est pas sans faire penser à une montre connectée. Les sportifs devraient apprécier cette petite fonction, pas indispensable, mais qui a le mérite d'exister. C'est donc le M5 qui remporte de loin ce round grâce à son écran très agréable à visionner.

Interface

Pas simple de faire tenir une interface complète sur un écran de seulement 1.54”. Autant être honnête d'entrée de jeu : aucun de nos deux lecteurs audio n'est parfait sur ce point.

Si le FiiO M5 est plus fluide dans sa navigation, le Shanling M0 l'emporte sur sa gestion des paramètres plus complète. Tous deux embarquent des réglages d'EQ prédéfinis, mais pas de gestion manuelle. En même temps, régler les niveaux d'égalisation sur de si petits écrans relève de la prouesse !

DAP FiiO versus Shanling - Interface
Le FiiO M5 offre une interface fluide et simple d'usage.

Notons que nos deux DAP ont aussi la possibilité de lire des fichiers de paroles. Faute de Wi-Fi, ils se mettent aussi à jour manuellement. Petit carton jaune quand même pour le M0 qui rogne souvent des indications à l'écran. On se retrouve ainsi à tâtonner pour certains réglages. Ce dernier permet toutefois une gestion plus poussée des raccourcis de lecture dévolus à sa molette cliquable.

C'est malgré tout l'interface du FiiO M5 qui semble la plus confortable à utiliser. Pour tout avouer, ça se joue à peu. FiiO a toujours fait preuve d'un grand savoir-faire dans la conception de ses logiciels. Nous vous recommandons toutefois de faire une prise en main en magasin audio avant de vous décider, tant l'appréciation d'une interface peut varier d'une personne à une autre.

Fonctions annexes

Voici le point qui différenciera le plus nos deux DAP. Le Shanling M0 va à l'essentiel : lire votre musique. Pour ça, il est clairement meilleur que son homologue de chez FiiO. Le M5 adopte un fonctionnement plus grand public. Et il ne fait pas les choses à moitié !

DAP FiiO versus Shanling - Fonctions annexes
Le M5 peut compter vos pas comme un traqueur d'activité.

Comme nous l'évoquions plus haut, le lecteur audiophile de FiiO ressemble à une montre connectée, en particulier avec la possibilité d'allumer l'écran par un soulèvement de l'appareil. Suivant cette logique, le constructeur a doté son DAP d'un podomètre. Très basique, celui-ci pourra enregistrer vos pas lors d'une session de sport. La mise en route doit toutefois se faire manuellement.

Pour compléter ça, FiiO intègre aussi deux microphones dans son M5. Ils ont deux fonctions : enregistrer des mémos ou faire office de kit mains-libres quand le DAP est couplé en Bluetooth à votre smartphone. Là encore, on imagine que les baroudeurs sont les plus visés.

Ces fonctionnalités absentes du Shanling M0 pourront donc convaincre un plus large public. C'est d'ailleurs globalement ce qui se dégage du FiiO M5 : il veut séduire les masses et pas seulement les audiophiles.

Qualité sonore

Soyons d'accord, la qualité des morceaux qui arrivera à vos oreilles dépendra avant tout de votre matériel audio. Pour nos tests, nous avons utilisé un casque Sony WH-1000XM3 - avec et sans fil - ainsi que des écouteurs intra-auriculaires KZ ZS10 Pro.

DAP FiiO versus Shanling - M0 écouteurs
La qualité sonore du M0 est impressionnante pour un si petit DAP !

Le Shanling M0 et le FiiO M5 ont donc été mis à contribution avec divers fichiers musicaux allant du FLAC 16 bits/44.1 kHz au DSD128. Aucun des deux n'aura eu de problème pour la lecture, que ce soit en filaire ou en Bluetooth LDAC à 990 kbps. La qualité est donc au rendez-vous, on en a pour son argent !

Et la signature sonore dans tout ça ? Elle est très proche entre les deux modèles. Le FiiO M5 a cependant une légère tendance à appuyer sur les basses fréquences là où le Shanling M0 produit une signature plus neutre. Cette petite différence montre encore une fois l'orientation des deux DAP : grand public pour le FiiO, audiophiles pour le Shanling.

Dans les deux cas, le son rendu est d'excellente qualité. Nous n'avons pas noté de bruit de fond ou même de souffle sur nos échantillons de test. Même si l'aération et la dynamique ne sont pas aussi pointues que sur des DAP milieu ou haut de gamme, vous oublierez vite votre smartphone une fois utilisés ces baladeurs numériques !

Autonomie

Avec leur petit format, nos deux DAP se doivent de composer avec des batteries de petit gabarit. Le Shanling M0 est le mieux doté avec une capacité de 640 mAh contre seulement 550 mAh pour le FiiO M5.

La différence se ressent à l'usage, le M0 se montrant plus endurant que son adversaire. Nous avons soumis à nos deux lecteurs audiophiles une lecture aléatoire de fichiers FLAC sur les écouteurs KZ ZS10 Pro, moins gourmands que le WH-1000XM3 en filaire.

DAP FiiO versus Shanling - Autonomie
Le Shanling M0 est le plus endurant de nos deux lecteurs audio.

Le verdict est sans appel : le DAP de Shanling tient environ 13h avec ce traitement alors que le FiiO rend les armes au bout de 9h30 environ. Malgré cet écart important, vous aurez quand même de quoi écouter vos morceaux préférés plus d'une grosse journée sans passer par la case recharge. Pour tout dire, ces DAP sont aussi endurants que certains modèles milieu de gamme deux ou trois fois plus onéreux !

Pour ce qui est de la recharge, comptez environ 2h30 pour chacun de nos concurrents. C'est donc le Shanling M0 qui s'impose au niveau de l'autonomie, même si le FiiO M5 se positionne déjà bien sur ce point.

Conclusion

Ce versus entre les lecteurs FiiO M5 et Shanling M0 est l'occasion parfaite pour montrer les différences de point de vue entre deux sociétés. D'un côté, on a le M0 qui mise tout sur la musique, proposant une autonomie démentielle et une signature sonore neutre de très belle qualité.

De l'autre côté, le FiiO M5 est l'archétype du matériel grand public. Outre la signature sonore accentuée sur les basses, il se dote de fonctionnalités supplémentaires comme d'un podomètre ou de microphones, ceci au détriment de l'autonomie.

Loin d'être ennemis, ces deux DAP sont finalement complémentaires. Notre préférence va toutefois au Shanling M0 qui malgré son âge reste une référence. Mais nul doute que le FiiO M5 saura séduire nombre de nos lecteurs. Si vous avez sauté le pas, n'hésitez pas à nous faire vos retours dans les commentaires !


Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
12
8
megadub
Ce serait intéressant d’avoir un comparatif qualitatif entre ces appareils et nos smartphones. Par exemple, Apple ne gère pas l’apt-x mais même des fabricants de casque estiment que les utilisateurs ne voient pas la différence… qu’en est-il pour un audiophile ?
stratos
ca serait plus intéressant d’avoir des mesures de labo, car les 2 doivent sortir un son neutre. c’est le but de ce genre d’appareille a moins d’activer un bass boost<br /> apres c’est de la psycho acoustique<br /> et bon testé avec un casque qui a cette réponse donc impossible de comparer reelement<br /> RTINGS.com<br /> Sony WH-1000XM3 Wireless Review<br /> The Sony WH-1000XM3 are great headphones for commute and travel and a decent option for most use cases. They have an excellent battery life, great wireless range...<br />
KlingonBrain
Le monde du commerce adore multiplier les appareils… alors qu’on pourrait n’en avoir qu’un seul. Et c’est source d’une quantité incroyable de déchets… et de dépenses inutiles.<br /> Sur le plan matériel, tout ces appareils sont assez similaires. Tous basés sur un ordinateur. Ils embarquent à peu près les mêmes périphériques (écran, mémoire de masse, etc…).<br /> Vous avez un ordinateur pour écouter de la musique, un ordinateur pour téléphoner, un ordinateur pour jouer à des jeux vidéo.<br /> Alors qu’on pourrait avoir plus de polyvalence et de modularité dans un seul appareil.
KlingonBrain
Le souci, c’est que le son neutre n’est pas toujours ce qui est le plus appréciable à l’écoute.
Bwaaazaaah
Sinon un Sony XZ/XZ1/XZP/… en occasion (sur un site bien connu aussi) fera pour un prix à peine supérieur plus de fonctions dont la vidéo (4K pour le XZP), la photo, les jeux et applications (éventuellement cale porte et brique aussi )<br /> D’autres marques sont sûrement compatibles mais les Sony ont un DAC intégré et sont compatibles HI-RES
_anael
La courbe de réponse peut aussi changer en fonction de l’impédance du casque/écouteur et de la prise casque elle-même.<br /> En testant directement avec un logiciel comme RightMark Audio Analyzer directement depuis le Headphone out, on devrait avoir 2 courbes de réponse en fréquence presque totalement plate.<br /> Avec un load (ex: un intra de type dynamique d’impédance 16 ohm), il se peut que le HP OUT ne réagissent pas de la même manière, et le FiiO M5 a peut être moins de bass rolloff. De même pour la diaphonie, bruit…qui devraient aussi être différents sur les 2 baladeurs.
Johan_Gautreau
Si tu utilises uniquement le Bluetooth, un DAP ne te servira probablement à rien car la qualité sera identique à celle du smartphone. A l’heure actuelle, tous les smartphones Android 8.0 et plus supportent les codecs SBC, AptX et même LDAC.<br /> En revanche, un smartphone sera généralement moins bon sur la partie filaire faute de DAC et ampli casque adapté. C’est à ce moment là que la différence se fera sentir car ces baladeurs audiophiles sont spécifiquement conçus pour fonctionner avec de bons casques filaires.<br /> Au final, tout dépend des besoins et des goûts (et du budget aussi)
Johan_Gautreau
La plupart des DAP n’ont pas de mémoire interne, comme ceux présentés dans cet article. Il faut obligatoirement stocker les musiques sur une carte micro-SD. Les DAP plus chers au-delà de 400€ embarquent une petite mémoire interne, souvent entre 8 Go et 32 Go. Elle sert surtout à installer des applications car ces appareils fonctionnent en majorité sous Android.<br /> Pour ce qui est de la lecture de MP3, aucun souci, ce format est bien pris en charge. Mais ce n’est pas le but de ces DAP. L’idéal est d’utiliser des formats lossless comme le FLAC ou le WAV, voir le DSD.
Johan_Gautreau
En effet, Sony et LG ont quelques smartphones de qualité avec de bons DAC. Mais la majorité des smartphones du marché sont maintenant sans connectique filaire, dans ce cas le DAP devient un allié indispensable pour qui veut une écoute filaire de qualité
Johan_Gautreau
Pour le coup, je n’ai pas le matériel adéquat pour des mesures précises, je suis le premier à le regretter… Je dois donc faire avec mes oreilles.<br /> Je n’ai pas testé qu’avec le Sony, j’ai aussi utilisé des intras KZ ZS10 Pro et dernièrement un Sennheiser HD6XX, le son du FiiO M5 appuie un peu plus sur les basses fréquences. Tout dépend des morceaux, mais la différence se sent quand même. Ce n’est pas un défaut, au contraire ça donne un peu de punch à certains morceaux qui pourraient sembler plat. Chaque constructeur fait comme il le sent et applique les réglages qui lui semblent pertinents. Dans tous les cas, la qualité est au rendez-vous avec le M0 et le M5.
gaianatz
Au niveau qualité, et vu que vous les qualifiez d’entrée de gamme. Savez-vous ce qu’il en est de la qualité sonore du FiiO M5 par rapport à un FiiO X3II (celui que j’ai) ?
paulposition
Je déplace dans Image et son,
Johan_Gautreau
Difficile à dire sans avoir essayé. Mais les performances devraient être assez proches malgré l’âge du X3II. Ce dernier a même une sortie plus puissante. Donc à moins de vouloir passer sur un plus petit format et bénéficier d’une interface améliorée et du Bluetooth, autant garder votre FiiO X3II s’il est encore opérationnel.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Xavier Niel se dit prêt à investir 1,4 milliard de sa fortune personnelle dans Iliad-Free
Le CHU de Rouen frappé par une cyberattaque et obligé de fonctionner sans informatique
Le Galaxy Note10+ va avoir droit à une édition spéciale Star Wars
Le pack Honor 9X 128Go et une paire d'écouteurs Bluetooth pour 249€ chez Fnac
Amazon lance
Infinity Ward préparerait un Battle Royale à 200 joueurs sur Call of Duty: Modern Warfare
L'enroulable ? Trop facile. LG bosse déjà à un téléviseur pliable et dépliable
TP-Link annonce l'Archer AX 6000, son nouveau routeur Wi-Fi 6 qui devrait faire quelques heureux
Le Xiaomi MI Note 10 avec un Mi Band 4 pour 499,90€ grâce à l'ODR Cdiscount
Amazon Music lance une version gratuite avec publicité, comme Spotify
Haut de page