Tesla accepte désormais les paiements en Bitcoin (BTC)

Florent David

24 mars 2021 à 11h45

Elon Musk a annoncé que les clients de Tesla peuvent dès aujourd'hui acheter leur voiture en Bitcoin (BTC).

Ce nouveau moyen de paiement sera disponible aux États-Unis avant d’être élargi à d’autres pays d’ici fin 2021.

Tesla accepte les paiements en Bitcoin

Tesla, le constructeur automobile de voitures électriques, accepte désormais les paiements en Bitcoin dans ses magasins et sa boutique en ligne.

Twitter tweet

L’entreprise n’accepte pas les paiements en d’autres crypto-monnaies et demandera aux acheteurs d’envoyer le montant exact BTC en une seule transaction.

Le célèbre entrepreneur a également expliqué que les paiements reçus en Bitcoin ne seront pas convertis en dollars. Cette initiative permettra à Tesla d’accroître ses avoirs en BTC, déjà considérables. D’après le site Bitcoin Treasuries, l’entreprise américaine détiendrait 48 000 BTC dans son bilan comptable, pour une valeur de 2,71 milliards de dollars. Ainsi, Tesla a gagné plus d’argent avec son acquisition de Bitcoin que lors de sa première année de rentabilité.

De plus, Elon Musk a expliqué que Tesla utilisera son propre nœud Bitcoin. Le principal intérêt est de participer au consensus de la blockchain et de s’assurer un accès permanent au réseau.

Source : Electrek

Florent David

Rédacteur freelance basé à Paris et Zagreb. Je suis engagé dans l’écosystème blockchain depuis 2017. Je m'intéresse particulièrement au Bitcoin et à la finance décentralisée.

Lire d'autres articles

Rédacteur freelance basé à Paris et Zagreb. Je suis engagé dans l’écosystème blockchain depuis 2017. Je m'intéresse particulièrement au Bitcoin et à la finance décentralisée.

Lire d'autres articles

Commentaires (42)

bennukem

Tu vois, au final ça n’a que du bon

MisterG55

Quel malin cet Elon, il aura le beurre et l’argent du beurre et bientôt le c.l de la cremière.

Vanilla

Il faut que tu me la présente ta crémière qui accepte les bitcoins, je dois acheter de la crème chantilly

UncleJul

L’emprunte carbone au paiement est tel qu’il aurait été plus écologique d’acheter une voiture essence dans la concession du coin

Helios

Quid de l’empreinte carbone de 50 000 € ?

UncleJul

Alors effectivement si tu payes en centimes d’euros ça va en faire des sacs plastiques pour transporter tout ça !

Helios

Je fais référence aux infrastructures qui permettent à l’euro d’être utilisé… Banque centrale Banques commerciales Réseau de paiement visa/mastercard

Nmut

C’est du même ordre de grandeur que juste une grosse crypto-monnaie (BTC ou ETH) mais pour infiniment plus de transactions. Pourquoi vouloir comparer l’incomparable?

Helios

Je suis preneur de la source

MattS32

Beaucoup moins. Le BTC, on estime qu’il représente 0.6% de la consommation mondiale d’énergie. Pour environ 100 millions de transactions par an (ce sont les transaction qui ont une empreinte carbone, pas la monnaie elle même, payer 1mBTC a le même coût énergétique que payer 1000 BTC). L’euro, ces 100 millions de transactions il les fait au moins une fois par jour : la zone euro est peuplée de 340 millions d’habitants, et considérer qu’un utilisateur de l’euro fait en moyenne 10 transactions par mois me semble être vraiment une hypothèse basse. Soit au bas mot 365 fois plus de transaction que le BTC (et je suis vraiment sur une hypothèse basse là hein, je serai pas surpris qu’on dépasse largement 1 transaction par jour et par habitant). Et une bonne part des transactions a un coût énergétique pas loin d’être nul : les transactions faites en espèces. Si une transaction en euro avait le même coût énergétique qu’une transaction en BTC, l’euro consommerait donc 219% de la consommation d’énergie mondiale. On voit donc bien que les transactions en euro consomment forcément beaucoup moins d’énergie que les transactions en BTC, sans doute au moins d’un facteur 100 (ça ramènerait l’euro à 2.2% de la consommation d’énergie mondiale, ce qui me semble encore élevé…).

Helios

Ça se tient si on compare en coût par transaction à aujourd’hui même si ce n’est certainement pas la mesure la plus pertinente étant donné que Bitcoin est bien plus qu’un réseau de transaction.

MattS32

Ce sont les transactions qui ont un coût : le minage sert à valider les blocs de transactions. Après, il y a moyen de diminuer facilement le coût unitaire des transactions, il suffit d’augmenter la taille des blocs. Mais ce n’est faisable que si le nombre de transactions à traiter augmente, sinon ça va ralentir les transactions (si on attend que les blocs se remplissent) où obliger à traiter des blocs pas remplis (et dans ce cas, on perd le bénéfice du bloc plus gros). Mais le principe même du minage proof of work fait que ça sera difficile d’arriver à un coût énergétique par transaction comparable à celui d’une monnaie classique : dans une transaction de monnaie classique, on ne fait que des calculs « utiles » à la gestion de la transaction, alors que le minage consiste à faire une masse énorme de calculs « inutiles », dans le seul but qu’une entité isolée ne puisse pas les faire seul pour valider de fausses transactions.

dante0891

Du coup chaque jour voir semaine, le prix changera au gré de la valeur du cours ?

Helios

C’est une façon de voir les choses si on considère que Bitcoin n’est qu’un réseau de transaction comme un autre. Mais il est important de préciser que c’est un réseau décentralisé et non-censurable. A mon sens, le minage est davantage le coût de la décentralisation et de la protection du réseau que le coût des transactions directement.

benben99

Désastre pour l’environnement

Nmut

Premier lien google: academiebitcoin.com Qui consomme plus d’électricité : Le réseau Bitcoin ou les banques? –... Il est estimer une conso de l’odre de 100TWh qui considère l’ensemble du secteur bancaire et qui n’a pas du trop évoluer depuis (article de 2017). On considère que le BTC a dépassé ce seuil (dans les 120TWh) et que l’ETH s’en rapproche (dans les 80TWh). J’ai lu pas mal d’articles la dessus, ils arrivent toujours à des chiffres du même ordre de grandeur (facteur entre 0.5 et 1.5), mais souvent différentes en terme de conclusion (comme l’article précédent qui trouve que finalement le bitcoin c’est bien :-P).

Nmut

Et tu ne comptes pas les transactions boursières, il y en a des milliards chaque jour. Bon, si ça coutait plus cher, peut-être que cela ne serait pas un mal, mais c’est un autre débat.

Nmut

Alors le cout énergétique est uniquement un choix de conception (POW) pour générer une inflation et par ricochet des bénéfices (surtout aux premiers entrants…) et donc un fort attrait (l’appât du gain et le plus fort moteur connu!). Une blockchain peut très bien être conçue pour minimiser la consommation d’énergie et la vitesse de transaction, et c’est a ma connaissance le cas de toutes les blockchains non monétaires. Et pour le non censurable ou la non mutabilité, ce n’est pas assuré à 100%, même si le risque est faible car une manipulation n’a pas d’intérêt puisque la valeur deviendrait nulle de facto. Je t’incite à étudier les concepts mathématiques, financiers et sociologiques des crypto-monnaies, c’est un mélange des genres super intéressant et les équipes qui ont pondu ces concepts sont des génies multi-disciplinaires.

Hollyvier

L’empreinte et non « emprUNte »

Helios

Oui c’est un choix aujourd’hui, mais ce n’était pas le cas en 2008/2009 et avec le recul c’est ce qui a permis l’essor de toutes les crypto. Est-ce que ça aurait aussi bien pris si la première crypto avait été en POS ?

Nmut

Ca a permis l’essor, comme je l’ai dit, grâce à l’appât du gain… En 2008/2009, c’était plus une expérimentation mathématique et sociologique et ils ont bien fait le boulot. Seulement maintenant, cela devient un(des) monstre(s). Si il avait eu une vraie volonté de révolutionner la finance, cela aurait été conçu pour la vitesse et le moindre coût (donc l’économie énergétique). A la limite la vitesse de transaction pourrait être limitée à quelque dixièmes de seconde pour éviter certaines dérives boursières comme le HST.

newseven

J’imagine la tête des actionnaires . LOL J’ai hâte de voir combien de temps que sa va durer . C’est surement pour échapper aux impôts . Une sorte de paradis fiscale . Transaction intraçable aucune législation . J’imagine aussi les avis de saisie et des enquête de fiscalité , de comptabiliser et ect . La loi sur les impôt au usa sont extrêmement sévère et stricte . J’ai hâte de voir la réaction du gouvernement américain et du marché financier . Je ne serais pas surpris q’ Elon Musk finisse la fin de c’est jour en prison . Plus de 100 million de personne ont perdu de l’agent avec les bitcoins . http://deadcoin.info/database-read.php Radio-Canada.ca Le bitcoin génère plus de déchets électroniques que le système bancaire Le minage de bitcoin exige beaucoup d'énergie, on le sait bien à présent. Ce qu'on oublie, c'est que cette industrie génère aussi d'importantes quantités de déchets électroniques, comme le révèle une nouvelle étude sur l'empreinte environnementale du... La cryptomonnaie et un banque qui est manipuler par de blockchain qui n’a aucune législation .

zoup01

m’en fout, pas envie d’une tesla, et je n’utilise pas les bitmachins.

Claude_Mct

Pourquoi n’est il pas précisé que ces bitcoins sont « conservés » et jamais transformés en monnaie fiduciaire; en fait, c’est un circuit fermé, Tesla <> Bitcoin, adossement, attendons de voir l’évolution du cours (stratosphérique) de Tesla. Accrochez vous.

pecore

Elon Musk continue de faire monter le cours du bitcoin artificiellement avec ses annonces au compte goute. Rappelons qu’il en possède plein et il utilise (abuse) du statut bâtard du bitcoin, mi monnaie, mi action, pour échapper aux lois qui répriment normalement ce genre d’agissements. Moi qui avait de l’estime pour lui, depuis qu’il a commencé à magouiller avec le bitcoin, c’est bien fini.

Pierro787

Ce n’est qu un effet d annonce d’Elon Musk qui se passionne pour les cryptomonnaies depuis quelques semaines et ne parle plus que de ça. En pratique en France, pour acheter une Tesla, il est nécessaire de payer par chèque ou virement bancaire en euros uniquement. Les espèces ou les cryptomonnaies ne sont pas autorisées . Aussi sympa soit il, ce n est pas Elon Musk qui vote les lois sur la lutte contre le blanchiment d argent dans les parlements nationaux. Voici l’avis sur le sujet d un cabinet d avocats français spécialisés dans les cryptomonnaies et l’économie numérique : « Légalement, le Bitcoin ne peut pas être qualifié de « monnaie ». En effet, l’article L111-1 du Code monétaire et financier dispose que « la monnaie de la France est l’Euro ». Bien que l’article ne précise pas que la monnaie française n’est QUE l’euro, il est possible d’affirmer qu’aujourd’hui, seul l’euro constitue en France la seule monnaie légalement reconnue. De plus, l’article L315-1, I du Code monétaire et financier dispose que « la monnaie électronique est une valeur monétaire qui est stockée sous une forme électronique, y compris magnétique, représentant une créance sur l’émetteur, qui est émise contre la remise de fonds aux fins d’opérations de paiement définies à l’article L. 133-3 et qui est acceptée par une personne physique ou morale autre que l’émetteur de monnaie électronique. » Le bitcoin étant générée indépendamment de toute remise de fonds initiale, il ne peut donc pas être qualifié de monnaie électronique.« Et pour finir, même les plateformes de trading de cryptomonnaies ont pour obligation d identifier clairement les utilisateurs français. minefi.hosting.augure.com Download 464.39 KB Donc, pour l achat d’une Tesla en bitcoin avec un porte-monnaie anonyme, ça risque d être très compliqué

Pierro787

Je vous rejoins en partie. Elon Musk a acheté plein de bitcoins et fait volontairement monter le cours grâce à ses annonces clairement ciblées. C est une évidence. Par contre, la question de si ce genre de comportement serait hors la loi pour d autres actifs comme des actions, je n en suis pas sur. Pour qu il y ait un delit d initié, il faut que certaines personnes qui ont accès à des informations confidentielles s en servent pour manipuler le cours. Ce sont en général des gérants ou des dirigeants de l’entreprise en direct. Si le bitcoin était une entreprise cotée, Musk n’aurait qu un simple statut d actionnaire et non de dirigeant. Je crois que des investisseurs comme Vincent Bollore ont déjà fait ce genre d opération, qui restent légales.

Pierro787

C est faisable mais aujourd hui, aucune loi ne le permet. Légalement, un achat en bitcoin en France est vu comme un opération de troc, rien d’autre. Ce qui change pas mal de chose pour les impôts, les assurances et les tribunaux. Je vous laisse voir la différence légale entre un troc et un achat. Pour que ça change, il faut une loi votée au parlement. Et vu le prix d une voiture TESLA neuve, quand bien même un vendeur l’ accepterait dès aujourd’hui, c est le contrôle fiscal assuré avec une enquête TRACFIN sur le dos. Les bitcoins issus de portemonnaie anonymes sont clairement interdits en France, c est écrit dans l ordonnance adoptée en décembre 2020. Le texte va même plus loin, il faut prouver d où proviennent l origine des fonds précisément, ce qui n’est pas le cas lorsqu on achète une voiture en euros avec un chèque ou un virement : « Les mêmes obligations s’imposeront dorénavant à l’ensemble de ces acteurs, notamment en matière d’évaluation de leurs risques LCB-FT, de connaissance client et vérification des bénéficiaires effectifs, de coopération avec les services de renseignement et de gel des avoirs. Cette ordonnance renforce la lutte contre l’anonymat des transactions en actifs numériques en incluant les prestataires de services sur actifs numériques (PSAN) parmi les entités ayant l’interdiction de tenir des comptes anonymes.«

MattS32

MisterGTO: Ton raisonnement est totalement faux. Le coût énergétique du mining vient du calcul des hash : qu’il y ait 10 ou 2454 transactions dans un bloc ne change rien. On prend le coût énergétique total, on prend le nombre de transactions, ça donne un coût moyen par transaction. Je n’ai pas dit que chaque transaction à le même coût. Donc en quoi le raisonnement est faux ? Et le fait qu’il ait des blocs avec plus ou moins de transaction ne change rien à la façon de calculer les coût énergétique moyen d’une transaction : coût énergétique total divisé par le nombre de transactions. Et oui, si on augmente le nombre moyen de transaction par bloc, on diminue le coût moyen d’une transaction. Sauf que c’est pas si simple que ça : à nombre de transaction constant, augmenter le nombre moyen de transactions par bloc revient à ralentir les transactions (il faut attendre que les blocs se remplissent). Mais avec des si, on mettrait Paris en bouteille. Mon but était de comparer le coût moyen d’une transaction BTC AUJOURD’HUI à celui d’une transaction en euro. Pas dans un hypothétique futur avec plus de transactions par bloc. Et en outre avec la taille de bloc actuel, on ne peut de toute façon pas augmenter considérablement le nombre de transaction par bloc. On est aujourd’hui à environ 2000 transactions par bloc de moyenne et une transaction fait en moyenne 250 octets. Donc avec les actuels blocs de 1 Mo, on ne peut en moyenne que rentrer deux fois plus de transactions par bloc qu’aujourd’hui. Ce qui dans l’absolu ne changerait rien à ma démonstration : on en arriverait toujours à la conclusion que le coût énergétique moyen d’une transaction en euro est de plusieurs ordre de grandeur inférieur au coût énergétique moyen d’une transaction en BTC. Sans doute au moins deux ordres de grandeur, mais plus vraisemblablement 3 ou 4, puisque j’ai fait une estimation vraiment trèèèèès conservatrice du nombre de transaction en euros (10 par mois et par habitant de la zone euro…).

Pierro787

Avant, il y avait la guerre Windows - Mac , maintenant, il y a les pro cryptomonnaies et les anti. Les rédactions ont leur nouveau sujet pour faire exploser les visites sur leurs sites.

pecore

Si tu veux comparer la guerre Windows - Mac je te propose la guerre Amiga 500 - Atari ST ou celle entre les pro-iPhones et les anti-IPhones. Pour ce qu’il en est des cryptomonnaies, de leur impact déjà non négligeable sur nos vies et le potentiel encore bien plus grand de foutage de bazar qu’elles ont, je pense que c’est un peu plus compliqué qu’une simple guerre de clochers. Beaucoup de gens se méfient des cryptomonnaies, d’autres en ont carrément peur ou les ont en horreur et d’autres encore les adorent parce qu’elles leur ont déjà fait gagner gros et qu’ils espèrent pouvoir gagner encore plus. Donc on est pas près d’arrêter de se mettre sur la gueule à leur propos.

Pierro787

Oui, j ai aussi connu la guerre Amiga - Atari ST quand j étais au lycée, j avais oublié. Je constate juste que quand on regarde le nombre de commentaires par sujet, les sujets Mac - Windows explosent en général tous les scores. Et depuis quelques mois, on assiste au même phénomène sur les cryptomonnaies. Cela dit, nous sommes sur un site pour personnes initiées aux technologies. Sur les médias généralistes, bcp de personnes ne comprennent pas tout les tenants et aboutissants de ce sujet particulièrement complexe, on le voit dans les commentaires. Ce n est pas une critique, juste une observation qui montre que les cryptomonnaies sont un sujet compliqué à appréhender pour une majorité de personnes. C Est pour ça que les paiements en bitcoins chez l’épicier du coin, je n y crois pas un seul instant. Les gens veulent des choses simples et claires. Le contraires des cryptos. Pour ouvrir mon compte de cryptomonnaies sur Internet, j’ai dû envoyer une copie de mon passeport, une facture de téléphone fixe de moins de 3 mois, me prendre en photo, faire un virement bancaire international et remplir de multiples informations sur mon adresse, coordonnées, etc Le truc que personne ne voudra faire sauf à s intéresser particulièrement au sujet ou vouloir spéculer. Et je ne parle pas de ceux qui minent… Tant que les banques françaises ne proposeront pas les cryptomonnaies en accès simple à tous leurs clients, on restera dans un milieu d initiés.

pecore

Un milieu d’initié, exactement ce que j’ai écrit dans un autre topic. Merci pour la confirmation.

Blackalf

Pierro787: Tant que les banques françaises ne proposeront pas les cryptomonnaies en accès simple à tous leurs clients, on restera dans un milieu d initiés. C’est ce que j’ai toujours pensé, les crypto-monnaies ne deviendront jamais la norme, tout simplement parce que c’est trop compliqué pour la majorité des gens.

lefranstalige

Tesla achète des bitcoin avec des voitures

lefranstalige

Tout changement demande un minimum de connaissance mais Bitcoin n’est pas « réservé » aux initiés. Et en plus l’information est disponible et elle est gratuite. Mais il faut se pencher pour la ramasser. Ca demande un effort évidemment. On ne peut pas tout avoir sans effort.

lefranstalige

Envoyer une copie de son passeport, une facture de téléphone fixe de moins de 3 mois, se prendre en photo, etc sont des éléments obligatoires pour toute personne qui se crée un compte dans une institution financière en Europe. Tu devras faire la même chose pour ouvrir un compte en banque en ligne. Ca devient la norme.

Pierro787

Sauf que pour des personnes qui ne s’intéressent pas aux technologies, et c’est une très grande majorité des français, le bitcoin ne les intéresse pas et en plus, c’est totalement inadapté pour le paiement de petites sommes rapides. On ne vous demande pas d’être expert en informatique quand vous faites un virement bancaire, ni de vous intéresser aux protocoles SEPA et leur manière de fonctionner. Quand vous payez par CB, on ne vous demande de connaitre précisément le protocole EMV. Ca n’intéresse personne sauf les professionnels du milieu. Un boulanger, un boucher ou un vendeur de pizza ont autre chose à faire que de s’amuser à ouvrir des portemonnaies pour les cryptomonnaies, demander à l’acheteur de payer depuis son smartphone en envoyant le montant, attendre que celui-ci soit validée par la blockchain (ce qui peut prendre plusieurs minutes) et vérifier que le montant est bien crédité sur son portemonnaie électronique. Un paiement sans contact par carte bancaire, c’est moins de 5 secondes tout compris. Le bitcoin ne sera viable pour les paiements quotidiens et pour le grand public que lorsque les banques françaises l’auront adopté.

Pierro787

Non, pour ouvrir un compte bancaire, je me présente physiquement à une agence bancaire près de chez moi avec une carte d’identité effectivement, ainsi qu’un justificatif de domicile. Mais ça s’arrête là. Et je ne vire pas d’argent sur un compte en Suisse ou au Royaume Uni à une entité dont j’ignore tout et susceptible m’arnaquer. Si mon agence bancaire ne crédite pas l’argent que je verse sur mon compte, j’ai un interlocuteur en face de moi. Pour les portemonnaies électronique, il n 'y a personne. A noter que pour les casinos en ligne, il y a le même problème de confiance, c’est d’ailleurs pour cela que la Française des Jeux n’est pas inquiète des concurrences en ligne, trop risqués pour de nombreux joueurs. Je vous invite à voir les pertes abyssales que cumulent des banques en ligne comme Orange Bank par exemple, plus de 620 millions d’euros car les français n’aiment pas trop le virtuel quand il s’agit de leur argent Les banques en lignes perdent toutes de l’argent sauf si elles sont adossées à des banques physiques ou l’on peut se rendre comme Boursorama ou Hello Bank.

orionb1

il peut y avoir un intérêt industriel pour Tesla de ne pas échanger ses BTC contre des dollars mais pour ça, il faudrait qu’il puisse payer ses sous-traitants en BTC et ça m’étonnerait que ce soit le cas actuellement sinon, c’est juste de la spéculation et des paroles en l’air. C’est certain que si Tesla a à un moment donné besoin de cash, ils revendront leur BTC. C’est une promesse qui ne les engage pas.

lefranstalige

Pierro787: Non, pour ouvrir un compte bancaire, je me présente physiquement à une agence bancaire près de chez moi avec une carte d’identité effectivement, ainsi qu’un justificatif de domicile. Mais ça s’arrête là. Pour une banque qui a un réseau d’agence… mais je ne pense pas que ça existera encore longtemps. Pour une banque en ligne, il faut bien faire la même démarche administrative.

lefranstalige

Pierro787: Sauf que pour des personnes qui ne s’intéressent pas aux technologies, et c’est une très grande majorité des français, le bitcoin ne les intéresse pas et en plus, L’opportunité est là, encore faut-il la saisir. Si on ne s’intéresse pas au changement, on ne peut pas en tirer profit. Si ça ne les intéresse pas, qu’ils ne se plaignent pas de ne pas gagner autant sur le bitcoin que ceux qui s’y intéressent.

Blackalf

Et qui se plaint ? c’est si difficile d’admettre que ce qui intéresse quelqu’un peut ne pas intéresser le plus grand nombre…et sans que ce plus grand nombre soit automatiquement classé comme « anti » ?

Pierro787

Le problème des cryptomonnaies, c est qu on voit surtout des articles du style ” il est devenu millionnaire avec 17 000 dollars en un an en misant tout sur telle ou telle obscure cryptomonnaie qui a flambé entre temps ” quand l immense majorité des investisseurs ont des performances honorables avec leurs investissements en crypto mais sont très loins d être millionnaires. En tout cas certainement pas en plaçant 15 000 euros au départ et pas au bout d un an. Ou alors on nous parle de 2 ou 3 artistes qui ont gagné des millions avec des images ou vidéos grâce aux NFT alors que 95% des créateurs de NFT ne dépassent pas 100 euros par mois de gain. Les investissements en cryptomonnaies sont un bon moyen pour en comprendre le fonctionnement si on veut s y interesser, mais il ne faut pas non plus dire que tous les français qui ne le font pas loupent l occasion d être millionnaire. On en est très loin. Combien de français sont devenus millionnaires grace aux cryptomonnaies avec un apport de 15 000 euros en un an ? Un ou deux peut être ? Bref, comme au loto au fait. L investissements dans l immobilier est surtout un investissement sur le long terme en sachant que le bien qu on achète sera toujours la dans 50 ans pour ses enfants ou petits enfants alors que les cryptomonnaies n ont absolument pas cette visibilité. Elles sont soumises à un fort effet de mode et restent vulnérables à des lois en restreignant possiblement l usage, y compris en France dans les années à venir. Le meilleur moyen pour s enrichir reste le travail avec le salariat ou mieux la création d entreprise. Et des sites de crowdfunding comme Kickstarter ou Indigogo vont permettront de lever assez simplement des fonds pour lancer un produit.

Voir tous les messages sur le forum

Tesla accepte désormais les paiements en Bitcoin (BTC)

Tesla accepte les paiements en Bitcoin

A découvrir en vidéo

Commentaires (42)

Top app & logiciels

Sur le même sujet