La fuite du code source de Claude Code continue de créer un gros brouhaha sur le web. Et cette fois, c'est à cause des actions de rattrapage d'Anthropic !

 Anthropic y est allé un peu trop fort sur GitHub pour mettre fin à la fuite du code source de Claude Code © PJ McDonnell / Shutterstock
Anthropic y est allé un peu trop fort sur GitHub pour mettre fin à la fuite du code source de Claude Code © PJ McDonnell / Shutterstock

En début de semaine, le web découvrait, à cause d'une erreur humaine, que l'ensemble du code source de Claude Code (assistant IA dédié aux tâches de codage) avait été mis en ligne. De quoi créer une véritable frénésie du côté de GitHub, où l'on a très vite retrouvé des copies du code en question. Évidemment, Anthropic a cherché à rapidement réagir. Et devant l'urgence, la société américaine en a semble-t-il fait un peu trop  !

Plus de 8 000 dépôts GitHub supprimés par erreur à cause d'Anthropic

Mardi 31 mars, c'était le folie sur GitHub, où il était possible de trouver une copie du code source de Claude Code. Mais Anthropic, qui a tenu à faire respecter ses droits, a vite contacté la plateforme GitHub pour qu'elle y fasse le ménage. Sauf que... il y a eu justement un peu trop de ménage de fait !

Car ce sont des milliers de dépôts qui ont ainsi d'abord été effacés. Au total, on comptabilise 8 100 dépôts passés à la trappe, comprenant de nombreux forks légitimes de Claude Code. Ce qui évidemment a fait réagir sur les réseaux sociaux, avec des utilisateurs qui ont crié leur colère de voir leur dépôt légal être mis à la poubelle.

La majorité des avis de retrait finalement retirés

Un début de crise pour lequel Anthropic reconnaît sa responsabilité. « Le dépôt mentionné dans l'avis faisait partie d'un réseau de forks liés à notre propre dépôt public Claude Code. Par conséquent, la suppression a touché plus de dépôts que prévu » a ainsi expliqué un porte-parole d'Anthropic à TechCrunch.

« Nous avons retiré l'avis pour tous les dépôts sauf celui que nous avions mentionné, et GitHub a rétabli l'accès aux forks concernés » a-t-il été précisé. Ce qui correspond un dépôt unique, ainsi qu'à 96 forks qui contiennent du code issu de la fuite. Des actions malencontreuses en cascade qui font mauvais genre pour une société qui souhaite entrer en bourse.

Source : TechCrunch

Quelles sont les meilleures IA pour générer vos contenus ? Comparatifs 2026
À découvrir
Quelles sont les meilleures IA pour générer vos contenus ? Comparatifs 2026
Comparatifs services