Et AnandTech de comparer les performances d'un processeur Nehalem à 2,66 GHz face à un Core 2 Quad Q9450 lui aussi cadencé à 2,66 GHz sous certaines applications. Les gains relevés vont de 24% pour le plus faible (Cinebench) à 44% pour le plus important (encodage vidéo x264 avec AutoMKV). Forts complets, les premiers tests reviennent également sur la consommation du processeur, une consommation en hausse de 10 à 15 Watts face aux Core 2 Quad actuels.
Avec de tels résultats, Nehalem est bien parti pour s'afficher comme la nouvelle référence en matière de performances processeur alors même qu'AMD a toujours du mal à suivre le rythme imposé par Intel. On notera que les gains évoqués sont non seulement dus au nouveau contrôleur mémoire intégré mais aussi au retour de l'HyperThreading qui profite forcément aux applications multithreadées.
Passionné d'informatique depuis mon premier Amstrad 3086 XT et son processeur à 8 MHz, j'officie sur Clubic.com depuis ses presque débuts. Si je n'ai rien oublié d'Eternam, de MS-DOS 3.30 et de l'ineffable Aigle d'Or sur TO7, je reste fasciné par les évolutions constantes en matière de high-tech. Bercé par le hardware pur et dur, gourou ès carte graphique et CPU, je n'en garde pas moins un intérêt non feint pour les produits finis, fussent-ils logiciels. Rédacteur en chef pour la partie magazine de Clubic, je fais régner la terreur au sein de la rédaction ce qui m'a valu quelques surnoms sympathiques comme Judge Dredd ou Palpatine (les bons jours). Mon environnement de travail principal reste Windows même si je lorgne souvent du côté de Mac OS X.
Lire d'autres articles
