🔴 Soldes dernière démarque : jusqu'à - 80% ! 🔴 Soldes dernière démarque : jusqu'à - 80% sur le high-tech

Test AMD Ryzen 9 7900 : Zen 4 délivre un véritable monstre d'efficacité énergétique !

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
12 janvier 2023 à 11h45
18
AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
© Nerces

Impressionnant par son efficacité énergétique, le Ryzen 7 7700 peut-il être encore dépassé par le fleuron de la gamme Zen 4 « non-X » ? C’est exactement ce que nous nous proposons de vérifier au travers de ce test du troisième processeur lancé par AMD le 10 janvier dernier, le Ryzen 9 7900.

AMD Ryzen 9 7900
  • Stupéfiante efficacité énergétique
  • Très bonnes performances
  • DDR5 et PCIe 5.0 bien sûr
  • Technologie EXPO
  • Solution graphique Navi 2
  • Près de 500€ tout de même
  • Coût de la plateforme AM5
AMD Ryzen 7000 non-X © AMD
Trois processeurs « non-X » viennent compléter la gamme Ryzen 7000 © AMD

Fiche technique AMD Ryzen 9 7900

Caractéristiques techniques

Support du processeur (socket)
AMD AM5
Fréquence CPU
3,6GHz
Fréquence en mode Turbo
5,4GHz
Nombre de core
12
Nombre de Threads
24
Plateforme (Proc.)
AMD Zen 4
Virtualisation
AMD Virtualization (AMD-V)

Architecture

Nom de l'architecture
Raphael
Finesse de gravure
5nm
TDP / PBP
65W
Cache L2
12Mo
Cache L3
64Mo
Compatibilité chipset carte mère
AMD X670, AMD X670E, AMD B650, AMD B650E

Graphismes

Contrôleur graphique intégré
AMD Radeon Graphics
Fréquence du chipset graphique
400MHz
Fréquence boostée graphique
2 200MHz

Contrôleur mémoire

Contrôleur mémoire
DDR5
Type de contrôleur mémoire
Dual Channel
Fréquence(s) Mémoire
DDR5 5200 MHz

Introduction

Par rapport aux précédents tests Ryzen 7000, pas de changement, notre article consacré au Ryzen 9 7900 ne sera pas l’occasion de revenir dans le détail sur l’architecture Zen 4. Pour en savoir plus à ce propos, nous vous invitons à (re)lire notre test du Ryzen 7 7700X qui vous apportera l’essentiel des précisions nécessaires pour comprendre les évolutions de la microarchitecture d’AMD.

AMD Ryzen 7000 non-X © AMD
Toutes les caractéristiques du line-up Ryzen 7000 « non-X » © AMD

Dans son principe, la gamme Ryzen 7000 « non-X » est maintenant bien connue, troisième test oblige. Il s’agit donc de reprendre les principales caractéristiques techniques des Ryzen 7000X, mais d’en réduire sensiblement les fréquences de base afin de se permettre un TDP largement revu à la baisse. Un constat qui se vérifie encore davantage sur le Ryzen 9 7900.

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Le Wraith Prism Cooler peut suffire pour refroidir le Ryzen 9 7900 © AMD

En effet, alors que le 7900X affiche un TDP impressionnant de 170 watts, AMD a réduit la voilure au même niveau que sur les autres « non-X » : le 7900 est donc à seulement 65 watts. Forcément, les fréquences sont plus basses et l'on passe de 4,7 à 3,7 GHz de base, soit une baisse de 1 GHz tout juste. En revanche, en boost la réduction est bien plus modérée à 200 MHz (5,6 contre 5,4 GHz).

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
AMD compare les performances du Ryzen 9 7900 à celles du 5900X © AMD

Comme sur les précédents Ryzen 7000 « non-X », le TjMax ne bouge pas par rapport aux 7000X : on reste à 95°C ce qui ne devrait pas poser de problème alors qu’AMD conserve le Wraith Prism Cooler, ventirad introduit sur cette gamme avec le Ryzen 7 7700. Il se distingue toujours par son anneau LED RVB et permet à AMD de proposer une solution complète, à moins de 500 euros.

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
HWInfo nous renseigne sur toutes les caractéristiques du Ryzen 9 7900 © Nerces

Protocole de test

Nouvelle génération et nouvelle plateforme oblige, l’AM5 d’AMD nous a contraints à revoir notre configuration de test. Nous avons opté pour une carte mère dotée du socket LGA1718. Cependant, nous sommes restés sur un SSD et une carte graphique en PCIe Gen 4 puisque les premiers éléments PCIe Gen 5 se font toujours attendre.

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
AMD Ryzen 9 7900 © Nerces

À son tour, CPU-Z permet de faire le point, sur les timings DDR5 notamment © Nerces

Configuration socket LGA1718 « AM5 »

  • Carte mère : MSI MEG X670E ACE
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11
  • Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
  • SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
  • Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
  • Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)

Configuration socket LGA1700

  • Carte mère : ASUS ROG Maximus Z690 Hero
  • Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
  • Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
  • Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket PGA1331 « AM4 »

  • Carte mère : ASUS ROG Crosshair VIII Hero
  • Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB 32 Go DDR4 4000 CL19
  • Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
  • Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11
AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Sous ce formidable logo se cache un processeur non moins formidable ! © Nerces

Dans la mesure du possible, nous nous assurons que nos configurations de test sont proches aussi bien matériellement que logiciellement. De fait, nous éliminons la majorité des programmes en mémoire vive et simplifions au maximum le système.

  • Windows 11 Professionnel 64-bit 22H2 v22621.607
  • Pilotes chipset Intel v10.1.18838.8284
  • Pilotes chipset AMD v4.11.15.342
  • Pilotes graphiques AMD v22.12.2
  • Pilotes graphiques Intel v31.0.101.3413
  • Pilotes graphiques NVIDIA v528.02 64-bit WHQL

Si vous suivez nos tests, vous en avez l’habitude, les mesures qui vont suivre sont le résultat de moyennes établies après avoir réalisé plusieurs fois chaque test et en ayant pris soin d’éliminer les valeurs les plus extrêmes.

Tests mémoire

AIDA64

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur AIDA64 © Nerces

Sur l’outil mémoire et cache d’AIDA64, les Ryzen 9 étaient bien plus costauds que les autres Zen 4. C’est donc logiquement que le Ryzen 9 7900 se classe parmi les meilleurs : il se permet même de devancer le 7950X, mais ne peut rien face aux Alder/Raptor Lake d’Intel.

Performances « applicatives »

Cinebench R20

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur Cinebench R20 © Nerces

Petite déception sur Cinebench R20 : la réduction du TDP affecte nettement les performances du Ryzen 9 7900 qui est un bon cran derrière son grand frère « X ». N’oublions pas que nous passons de 170 watts à seulement 65 watts et que même notre version bridée, est encore à 125 watts. Dans ces conditions, on se dit que le résultat du 7900 est loin d’être mauvais.

Cinebench R23

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur Cinebench R23 © Nerces

Une réflexion qui s’applique aussi sur Cinebench R23 lequel affiche les mêmes écarts. Le 7900 paie donc assez cher la réduction du TDP, mais il reste nettement plus puissant que le Ryzen 7 7700X et conserve des performances tout à fait honorables.

Blender benchmark

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur Blender benchmark © Nerces

Dernier outil de mesure ajouté à notre protocole, Blender confirme ce que nous disions lors des tests Cinebench. Le Ryzen 9 7900 est un bon cran en dessous de son grand frère et ne peut guère plus rivaliser avec le Core i7-13700K. Ses performances sont toutefois dans la moyenne haute et plus que suffisantes pour de nombreux utilisateurs.

Handbrake

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur Handbrake © Nerces

L’encodage de notre séquence de 50 minutes avec le preset Matroska H.265 1080p30 du logiciel Handbrake nous permet de tirer encore et toujours la même conclusion quant à l’écart avec le Ryzen 9 7900X : ce dernier est plus puissant, mais il a besoin d’un TDP considérablement plus élevé. Cela dit, il est intéressant de noter que le Core i7-13700K est cette fois battu.

WinRAR

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur WinRAR © Nerces

Généralement à l’aise sur l’encodage ZIP via WinRAR 5.11, les processeurs Zen 4 confirment tout le bien que l’on pense d’eux sur ce test avec un Ryzen 9 7900 qui est tout proche de son grand frère et devance assez nettement le Core i7-13700K. Ce Ryzen est décidément un bon candidat pour l’encodage.

PCMark

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur PCMark © Nerces

Sa manière de simulation l’usage « classique » d’un PC (bureautique, visioconférence, édition photo / vidéo, navigation Web…) fait de PCMark un outil intéressant. Très intéressant même lorsque l’on voit que, finalement, un processeur moderne se sort de l’exercice avec brio et tous nos candidats Zen 4 ou Raptor Lake se tiennent dans un mouchoir de poche.

3DMark

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur 3DMark © Nerces

Très belle performance du Ryzen 9 7900 sur 3DMark, notre outil synthétique le plus proche d’un véritable test jeu vidéo. Notre cobaye du jour fait jeu égal avec son grand frère en 125 watts et n’est qu’une poignée de points derrière quand ce dernier est en « TDP max ». Pas mal du tout !

Performances dans les jeux

Sid Meier’s Civilization VI

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur Sid Meier's Civilization VI © Nerces

Premier jeu et première surprise, sur Sid Meier’s Civilization VI, le Ryzen 9 7900 déçoit indiscutablement. L’écart entre nos différents processeurs n’est que de quelques points, mais nous remarquons une nette hiérarchie entre les Ryzen X et leurs homologues à 65 watts.

Cyberpunk 2077

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur Cyberpunk 2077 © Nerces

Heureusement, le constat fait avec Civilization VI ne tient pas sur d’autres tests et, en particulier, Cyberpunk 2077 se montre moins sensible au choix du processeur. Notez d'ailleurs que les meilleures performances sont l'œuvre d'un Ryzen 7 7700X, mais les écarts restent dans la marge d’erreur du bench.

F1 22

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur F1 22 © Nerces

Le constat réalisé précédemment se confirme avec F1 22. Là non plus, les écarts observés entre les différents processeurs ne sont guère significatifs. C’est d’ailleurs plutôt bon signe pour le Ryzen 9 7900 qui s’affirme doucement comme un excellent processeur de jeu vidéo.

Far Cry 6

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur Far Cry 6 © Nerces

Une tendance que l’on retrouve sur Far Cry 6. Le jeu d’Ubisoft Montréal confirme effectivement tout le bien que l’on pense du 7900 : il n’est qu’à une image par seconde de son grand frère lorsque ce dernier « carbure » sur un TDP de 170 watts.

Forza Horizons 5

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur Forza Horizon 5 © Nerces

Avec Forza Horizon 5, nous tirons les mêmes conclusions qu’avec Cyberpunk 2077… ou plutôt, nous regrettons la même difficulté à conclure. Disons que le Ryzen 9 7900 fait jeu égal avec ses semblables et que les écarts entre les gros Zen 4 ou les gros Raptor Lake sont insignifiants.

Marvel’s Guardian of the Galaxy

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur Marvel's Guardian of the Galaxy © Nerces

Sur Marvel’s Guardian of the Galaxy, les conclusions semblent davantage se rapprocher de celles de Far Cry 6 à ceci près que le Ryzen 9 7900 brille moins. Attention, il n’est pas mauvais, mais l’écart avec le 7900X est évident, en faveur de ce dernier, qu’il soit en TDP 125 watts ou en TDP « max ».

Red Dead Redemption 2

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur Red Dead Redemption 2 © Nerces

L’open world de Rockstar nous replace dans une position délicate. Red Dead Redemption 2 ne permet de tirer aucune conclusion si ce n’est que le Ryzen 9 7900 s’en sort bien, mais seulement à peine mieux que le Ryzen 7 7700.

Total War Warhammer 3

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur Total War Warhammer 3 © Nerces

« Même joueur joue encore » et la scène Battlefield de Total War Warhammer 3 nous conte une histoire semblable à celle de Red Dead Redemption 2 avec des écarts dramatiquement faibles entre nos différents candidats.

Shadow of the Tomb Raider

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances observées sur Shadow of the Tomb Raider © Nerces

L’alternance entre jeux probants et jeux moins clairs se poursuit avec Shadow of the Tomb Raider qui confirme d’une certaine manière la hiérarchie établie précédemment. Le Ryzen 9 7900 est tout à fait à son aise venant déborder le 7700X et n’étant qu’à quelques ips du 7900X.

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Focus sur le test CPU de Shadow of the Tomb Raider © Nerces

De manière assez surprenante, le focus CPU de Shadow of the Tomb Raider donne un résultat un peu différent. En effet, le 7900 devance toujours le 7700X en « rendu », mais doit s’incliner en « jeu » sans que l’on puisse déterminer pourquoi.

Le cas de l’iGPU

Compte tenu de l’absence du moindre changement côté solution graphique intégrée – AMD Radeon Graphics Navi 2 avec deux cœurs et une fréquence de 400/2200 MHz. Nous avons choisi de ne pas reconduire de test à ce niveau. Nous vous suggérons de vous reporter à notre dossier sur le Ryzen 9 7900X pour en savoir plus.

Températures, consommation et efficacité

Température

Nous terminons comme toujours par quelques notions moins axées sur les « performances », mais malgré tout importantes. Nous commençons cette ultime partie avec les mesures de température. Pour ce faire, nous avons réalisé deux évaluations.

  • Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
  • En pleine charge, au cours d'un encodage H.265 via Handbrake.
AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Relevé des températures observées durant un encodage Handbrake H.265 © Nerces

Un peu déçus par la chauffe des Ryzen 5 7600 et Ryzen 7 7700, nous sommes davantage satisfaits par le Ryzen 9 7900. Ce dernier reste calé sous les 69° C en pleine charge avec notre kit ASUS ROG Ryujin II 360 et, même avec le Wraith Prism Cooler livré de base, nous n’atteignons pas les 90° C.

Consommation

Logiquement, nous enchainons ensuite avec le test de consommation. Nous mesurons ici la valeur du package processeur. Là encore, deux valeurs ont été retenues.

  • Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
  • En pleine charge, au cours de tests multithreads successifs via Cinebench R20.
AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Consommation au repos / en charge observée durant les tests Cinebench R20 © Nerces

AMD n’a pas menti et la consommation de ses Ryzen « non-X » est un modèle du genre. Le 7900 est au niveau des 7600/7700 et se montre de fait très impressionnant quand on repense aux performances obtenues.

Performances /Watt et /Dollar

Un constat qui nous pousse tout naturellement à jeter un œil à l’indice de performances par Watt pour une nouvelle surprise : le Ryzen 7 7700, déjà très performant, est pulvérisé par le Ryzen 9 7900 qui ne fait pas que dépasser les 100 points, il atteint un résultat de 110 !

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
Performances /Watt et /Dollar durant les tests Cinebench R20 © Nerces

En revanche, pas de miracle, AMD n’a pas un positionnement aussi agressif qu’Intel sur ses Raptor Lake et sur l’indice de performances par dollar, le Ryzen 9 7900 ne peut rivaliser avec les Core i7/i9. Cela dit, avec un score de 23, il est le meilleur Ryzen Zen 4.

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
AMD Ryzen 9 7900 © Nerces

Ryzen Master reste l'outil indispensable pour overclocker son CPU AMD © Nerces

Nous l’avions fait pour les Ryzen 5 7600 et Ryzen 7 7700, aucune raison que le Ryzen 9 7900 n’ait pas droit à son petit test en overclocking. Pour ce faire, nous utilisons toujours Ryzen Master, le très bon logiciel d’AMD et nous avons augmenté la tension jusqu’à 1,3 volt. Grâce à cela, nous avons pu faire passer notre CPU à 5,45 GHz sur tous les cœurs. Plutôt correct, non ?

AMD Ryzen 9 7900 © Nerces
© Nerces

AMD Ryzen 9 7900 : l’avis de Clubic

AMD Ryzen 9 7900

9

Lors de la présentation des Ryzen « non-X », nous avions l’impression que le plus intéressant de la gamme serait le Ryzen 5 7600. Non seulement le test du Ryzen 7 7700 nous a prouvé le contraire, mais celui du Ryzen 9 7900 vient encore un peu plus enfoncer le clou. Bon, nous forçons un peu le trait et les modèles de la gamme « non-X » ont des objectifs assez différents.

Reste que le Ryzen 9 7900 est une éclatante réussite pour AMD. Bien sûr, il est moins performant que le 7900X, mais ne perd pas tant de plumes dans le duel alors que sa consommation est nettement inférieure. De fait, il assure la meilleure efficacité jamais observée de mémoire de testeur clubicien. Il est à l’aise peu importe le scénario envisagé et s’affiche à un tarif assez modeste sachant que le ventirad livré est suffisant. AMD fait assurément très fort !

Les plus

  • Stupéfiante efficacité énergétique
  • Très bonnes performances
  • DDR5 et PCIe 5.0 bien sûr
  • Technologie EXPO
  • Solution graphique Navi 2

Les moins

  • Près de 500€ tout de même
  • Coût de la plateforme AM5
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
18
9
Kriz4liD
Ils se serais positionné à 450$ ils auraient était au même niveau qu Intel en performance par $<br /> Sinon , est ce que votre indice prend en compte le coup de la plateforme ? Ou juste du processeur ?
Emmanuel_Angulo
Je pense qu’il faut arrêter de dire que « la DDR5 est un défaut car c’est cher »… Cet argument est dores et déjà en fin de vie : les Raptor Lake sont les derniers à utiliser la DDR4 et la DDR5 baisse en prix.<br /> Donc, de toutes façons, on va tous y passer dans pas longtemps.
Cleindori
Merci pour le test. A ton avis ça vaut le coup de changer quand on a (une 3080 et) un R5 3600 sur une CM X570 Gaming X ? Merci <br /> Edit : pour uniquement jouer, je ne fais plus guère autre chose avec le PC. Je viens de lire ton test du AMD Ryzen 9 7950X mais tu dis clairement que juste pour jouer ça ne vaut pas la peine.
Nerces
Uniquement pour jouer certes, mais en quelle définition d’image ?
Cleindori
Ah oui oups Avec un 32p, en 3440*1440p (d’où la 3080, achetée y a 3 mois à 800€).<br /> J’ai 2x16go de DDR4 aussi.
Nerces
Tu verras un peu moins de différence qu’en 1 080p. Mais à vu de nez, ça devrait pas mal accélérer les choses : peut-être 15 à 20% de mieux en 1 440p. J’espère ne pas me planter
Argoz45
Cela serait interessant de faire un comparatif avec son rival qui vient de sortir : le i7-13700 qui lui aussi à un TDP de 65W.<br /> ON attends vos tests
Pernel
Il est à $429
Cleindori
Ah ouais 15% de mieux, quand même.
tux.le.vrai
quasiment un rapport perf/conso 2 fois plus performant que le meilleurs des intels de même niveau !<br /> la claque !
Cleindori
Au fait c’est bien compatible socket précédent ? Bref avec ma carte mère ?
Blackalf
Bah non, le R5 3600 Zen 2 est sur socket AM4 et les nouveaux 7*** Zen 4 sont sur socket AM5. ^^
Pernel
Tu peux monter jusqu’au « 5000 », mais déjà voit si t’as du CPU limited avant de changer. Si tu en as, prend un 5600X, on en trouve des pas cher, et c’est compatible avec ta mobo.
Nerces
Rien de plus à dire : ils ont tout expliqué.<br /> Cela dit, je conseille plutôt le 5600 par rapport au 5600X pour du jeu vidéo. Le X n’apportera pratiquement rien. À voir aussi le 5800X3D : c’est plus cher, mais lui apportera un réel plus.
Cleindori
Ah ouais donc 1000€ en plus de carte mère… bon.<br /> Merci pour les réponses
Argoz45
Sauf que le comparatif est fait sur les Processeur d’intel en version K…<br /> Faudrait que ce soit comparé avec ceux en version non K qui ont eux aussi un TDP à 65w…
tux.le.vrai
tout à fait d’accord.
lightness
500€ tout de même… un ryzen 9 7900. le ryzen 9 3900x frôlé les 600€ et avec les 2 ans d’inflation extrême, pénurie, covid etc … 500€ un 7900 à la sortie ah non c’est un exploit et c’est carrément positif. ça change d’Intel et ses coeurs énergétiques. après le mauvais point AMD pour tout secteur confondu ce sont ces pilotes de carte mère avec le AMD sam et autres joyeusetés et son panneau de configuration graphique toujours pas disponible sur le store de Microsoft et surtout dont aucune des fonctions n’est stable.
juju251
lightness:<br /> après le mauvais point AMD pour tout secteur confondu ce sont ces pilotes de carte mère avec le AMD sam et autres joyeusetés et son panneau de configuration graphique toujours pas disponible sur le store de Microsoft et surtout dont aucune des fonctions n’est stable.<br /> C’est « marrant » de lire encore et toujours ce genre de propos.<br /> J’ai un Ryzen 3900X depuis mi-2020 et je n’ai absolument AUCUN problème de drivers avec (je ne dis pas qu’il n’y en a aucun attention).<br /> Le seul matériel (récent, hein) avec lequel j’ai des problèmes de drivers c’est ma carte graphique … GeForce RTX 3600Ti …<br /> Les drivers nvidia provoquent des pertes de connexion bluetooth (oui) pendant quelques secondes<br /> lors du switch fenêtré / plein écran, que ce soit sur des jeux vidéos ou des vidéos (en local ou via le navigateur).<br /> D’autres en parlent d’ailleurs : https://www.nvidia.com/en-us/geforce/forums/geforce-graphics-cards/5/470605/drivers-cause-bluetooth-audio-issues/<br /> Donc, oui, il y a sans doute des problèmes de pilotes / logiciels chez AMD? mais c’est loin d’être les seuls …<br /> Et au passage, mention spéciale, toujours détenue (dans le matos que je possède évidemment par les pilotes de ma EMU 1212M (s’il y a des gens de chez Creative qui me lisent, bonjour à vous d’ailleurs mais vos drivers, spa ouf, hein ) pour lesquels l’installation sur Windows 10 (je ne sais plus quelle révision d’ailleurs) doit suivre une chorégraphie précise pour que ce soit fonctionnel (j’avais fait un topic sur Clubic d’ailleurs, mais je divague) …
Nerces
Désolé, je n’avais pas fait attention à ton message : l’indice ne s’occupe que du processeur ou plutôt du paquet processeur puisque certains sont vendus avec un ventirad.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers tests

Test JBL Tour One M2 : un casque haut de gamme réussi moins cher que la concurrence ?
Test Apple HomePod (2023) : retour en fanfare pour l'enceinte connectée d'Apple ?
Test Dell XPS 13 2-en-1 2022 : la Surface Pro 9 peut-elle dormir sur ses deux oreilles ?
Test JBL Tour Pro 2 : des écouteurs pas tout à fait matures, mais aux innovations prometteuses
Test Elgato Facecam : que vaut son
Test G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6800 CL34 : et la DDR5 se transforme en fusée !
Test Intel Core i3-13100F : que vaut l'entrée de gamme de Raptor Lake ?
Test Polar Ignite 3 : une montre connectée sport tout en élégance
Test Sony DualSense Edge : la manette ultime pour la PS5 ?
Test QNAP TS-464 : un NAS performant, évolutif mais trop complexe ?
Haut de page