Samsung s'engage désormais à 4 ans de mises à jour de sécurité sur ses Galaxy

Seulement 4 ans, pour Samsung sur les smartphones?? Moi j’ai un iPhone 6 Plus de 2014, chez Apple ils font encore des mises à jours sur mon iPhone 6 Plus, c’est à dire 7 ans! De plus les Samsung sont devenu à des prix cher. Mon avis est mieux chez Apple ils durant plus longtemps et plus fiable. Chaqu’un son coup. Bonne journée.

idem j’ai un 6S qui est encore à jour, bon la batterie galère un peu et le téléphone n’est plus aussi véloce qu’au premier jour mais il fonctionne encore nickel !

C’est une bonne nouvelle mais c’est uniquement lié aux évolutions d’Android pour faciliter les mises à jour du système, donc dire que c’est mieux que Google c’est effectivement qu’un discours.
En pratique ça va être probablement un standard assez rapidement.

Pour l’iPhone on le dira apparemment jamais assez : iOS tourne sur un hardware ultra figé avec 4 ou 5 modèles au hardware très proche (SoC quasi unique par génération), là où un Samsung a les gammes Note, Gold, S, A… Alors oui, pour l’utilisateur ça peut être mieux, mais y’a des modèles qui coûtent quand même trois fois moins cher qu’un iPhone, on peut pas reprocher un sacrifice quelque part.

C’est toujours ça de pris, mais ça ne fait que 2 ans si vous achetez un modèle en déstockage sorti il y a 2 ans… car je suppose que le support commence à la date de la sortie commerciale du modèle.
Les mises à jour de fonctionnalité, on s’en tape (perso un Androïd 7 ou 8 me suffit amplement), mais celles de sécurité, ça devrait être au bas mot 5 ans.

Un sacrifice sur les fonctionnalités, oui, mais pas sur la sécurité.
En quoi avoir un smartphone d’entrée de gamme ne donne pas droit à être protégé ?

Le sacrifice il est global, pourquoi il ne serait que matériel et pas logiciel ?
De la même façon que la garantie qu’un produit physique a une durée de garantie variable selon les modèles, les voitures ça va de 2 à 7 ans, et ça ne choque personne.

Le problème c’est que sur le dématérialisé y’a une impression globale que rien ne coûte de l’argent, alors qu’il y a aussi du monde qui bosse derrière, qui doit être payé. Le développement du patch, les tests… c’est du temps et forcément tu capitalisés sur les modèles qui te permettent de financer le plus de temps.

Le seul impératif, c’est qu’il faut communiquer en amont sur la durée de prise en charge, ça par contre aujourd’hui c’est vraiment au bon vouloir de chacun et c’est un problème.

Non. Ce n’est pas « seulement 4 ans », c’est « 4 ans garanti ». Ça ne signifie pas qu’ensuite aucune mise à jour ne sera plus proposée. Par exemple le Galaxy S6, sorti en avril 2015, a récemment reçu une mise à jour de la part de Samsung. Et c’était avant cette annonce.

Apple, quant à elle, ne garantit pas de durée minimale pour les mises à jours, même si elle fait généralement du bon travail à ce niveau. Mais on peut aussi prendre l’iPhone 5C, qui n’a eu droit qu’à 3 mises à jours majeures d’iOS (la 8, la 9 et la 10).

Sinon, le Samsung Galaxy A10e, par exemple, a été lancé à $180. L’iPhone 6 Plus à $749. Donc bon…

99% du temps, les maj de sécurité d’un téléphone sur Android ne servent à rien.

Mmhhh, non, car Samsung a sa propre surcouche, ses propres applications et ses propres services. Et ils se doivent d’assurer des mises à jour de sécurité sur ces aspects-là aussi. Donc ce n’est pas uniquement lié aux évolutions d’Android.

Ha oui pas faux, j’ai tellement horreur des surcouches que je n’y avais pas pensé
Même aidé par une meilleure modularité du système, ça reste effectivement du boulot supplémentaire.

J’ai souvenir d’un HTC sous Windows Mobile qui proposait une mise à jour manuelle supplémentaire disponible, mais sans la surcouche HTC Sense de l’époque. On trouve un peu pareil avec les approches AOSP chez certains constructeurs.