Hack de la PS3 : les avocats de GeoHot tentent de contrer Sony

30 mars 2011 à 11h02
0
00FA000002358242-photo-ps3-slim-big-1.jpg
La bataille judiciaire opposant le hacker George Hotz à Sony continue : les avocats du surnommé GeoHot cherchent désormais à invalider certains éléments du dossier de SCEA, voire même à faire annuler les procédures en cours.

GeoHot a beau s'être octroyé quelques jours de vacances en Amérique du Sud, ses avocats ne chôment pas et tentent de retourner la situation en faveur de leur client. Une tâche qui ne sera sans doute pas facile mais certaines requêtes pourraient peut-être porter leurs fruits (PDF).

Parmi elles, on trouve une requête demandant à ce que l'affaire soit instruite ailleurs qu'en Californie du Nord, là où Sony a initialement déposé plainte, stipulant qu'un nombre élevé de téléchargements du jailbreak proposé par GeoHot pour débloquer la PS3 avaient eu lieu dans cette région des USA. Le problème, c'est que le hacker réside et travaille dans le New Jersey, à l'opposé de San Francisco, et que faire des allers-retours au tribunal s'avère très couteux : les avocats considèrent donc que cet élément penche en faveur de l'entreprise et non de l'individu, ce qui ne serait selon eux pas équitable.

Autre point, plus ambigu : la défense de GeoHot indique que son client, tout comme d'autres hackers ayant travaillé à débloquer la PS3, l'ont fait sur des machines construites par Sony Japon : hors, c'est Sony Computer Entertainment America qui poursuit aujourd'hui le hacker en justice. « Pour être clair, Sony Japon - pas SCEA - est responsable de la fabrication, de la distribution et du marketing de la Playstation » commente le document, qui ajoute que SCEA se focalise sur les ventes de jeux et de produits aux USA. Il n'est donc pas logique, selon la défense, que ce soit cette filiale qui mène des poursuites contre GeoHot.

Le CLUF ? J'l'ai pas lu !

Enfin, le troisième point important concerne un élément relevé récemment par SCEA, à savoir le fait que le hacker aurait menti à la Cour en indiquant ne pas posséder de compte PSN. La firme aurait en effet la preuve que le compte « blockmanic » appartient à George Hotz, ce que ses avocats réfutent, stipulant qu'aucune des consoles saisies chez le hacker n'a de numéro de série associé au compte en question. La question est surtout ici de déterminer si GeoHot s'est connecté au PSN avec une console jailbreakée, ce qui constituerait une violation du Contrat de licence utilisateur final (CLUF). Or, le CLUF est contenu dans le manuel de la console, que GeoHot n'a jamais ouvert - les documents ont été remis encore emballés à la Cour. Les avocats précisent donc que, même si leur client était coupable de ce dont SCEA l'accuse, il n'a pas pu accepter l'accord du CLUF puisqu'il ne l'a pas lu, et ne peut donc l'avoir violé...

Autant de raisons pour lesquelles les avocats de George Hotz demandent aujourd'hui le rejet de l'affaire, qui prend des proportions de plus en plus conséquente au fur et à mesure que le temps passe. A l'heure actuelle, SCEA n'a pas encore réagi à ces nouvelles demandes, mais la firme ne devrait pas tarder à organiser sa riposte. Affaire à suivre, une fois encore.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0 réponses
0 utilisateurs
Suivre la discussion

Les actualités récentes les plus commentées

L'énergie renouvelable est la principale source d'électricité au Royaume-Uni
Journée de la communauté Clubic.com : c'était samedi, c'était comment ?
Le géant de la réservation hôtelière Booking quitte lui aussi le navire Libra
Fortnite avalé par un trou noir... en pause avant un nouveau chapitre ?
M6 victime d'une cyberattaque affectant l'ensemble des employés du groupe
Le Vatican va lancer un chapelet connecté !
Blizzard allège la peine infligée au joueur ayant soutenu les manifestations de Hong Kong
Un important site de contenus pédophiles tombe : 300 arrestations dans 38 pays
Linky : une étude de l'ANFR ne relève aucune exposition anormale aux ondes radioélectriques
Le Conseil constitutionnel confirme que l'huile de palme n'est pas un biocarburant

Notre charte communautaire

1. Participez aux discussions

Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l'intéressent, et à faire profiter l'ensemble de la communauté de son expertise sur un sujet particulier.

2. Partagez vos connaissances

Que vous soyez expert ou amateur passionné, partagez vos connaissances aux autres membres de la communauté pour enrichir le niveau d'expertise des articles.

3. Échangez vos idées

Donnez votre opinion en étayant votre propos et soyez ouverts aux idées des autres membres de la communauté, même si elles sont radicalement différentes des vôtres.

4. Faites preuve de tolérance

Qu'il s'agisse de rédacteurs professionnels ou amateurs, de lecteurs experts ou passionnés, vous devez faire preuve de tolérance et vous placer dans une démarche d'entraide.

5. Restez courtois

Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

6. Publiez des messages utiles

Chaque participation a vocation à enrichir la discussion, aussi les partages d'humeurs personnelles ne doivent pas venir gêner le fil des échanges.

7. Soignez votre écriture

Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.

8. Respectez le cadre légal

Ne publiez pas de contenus irrespectueux, racistes, homophobes, obscènes ou faisant l'apologie de courants radicaux, qu'ils soient politiques ou religieux. N'utilisez pas plusieurs comptes utilisateurs.

9. Ne faites pas de promotion

Ne profitez pas d'une discussion pour faire la publicité d'un produit, d'un service ou même de votre site web personnel.

10. Ne plagiez pas

Exprimez uniquement vos opinions ou partagez des idées en citant vos sources.

scroll top