🔴 LE BLACK FRIDAY EN DIRECT !

Énergie solaire : la France vise une capacité de production de 44 GW d'ici 2028

24 avril 2020 à 10h45
27
Assemblée Nationale

Le Journal Officiel daté du mardi 21 avril a mentionné la mise en application de deux textes attendus depuis longtemps. Le plus important est celui de la programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE), qui fixe la future évolution des sources d'énergie en France. Le pays prévoit ainsi d'atteindre au mieux 44 GW d' « énergie radiative du soleil » en 2028.

L'autre texte porte sur la stratégie nationale bas-carbone (SNCB), qui fixe les « objectifs de plafonds d'émissions de gaz à effet de serre de la France » jusqu'en 2033.


Un gigawatt solaire de plus chaque année

La PPE détaille des prévisions pour cinq types d'énergie : les éoliens terrestres et offshore, le solaire, l'hydroélectrique et la méthanisation. Pour chaque type d'énergie, le gouvernement s'est fixé un objectif à atteindre d'ici à 2023. Pour 2028, il prévoit des options « basses » et « hautes ». Ainsi, pour le secteur hydroélectrique par exemple, la capacité installée actuelle est de 25,5 GW selon EDF. Celle-ci doit atteindre 25,7 GW en 2023, puis entre 26,4 et 26,7 GW en 2028.

Si les objectifs de cette PPE sont tenus, les éoliens terrestres et maritimes ainsi que le solaire observeront les augmentations les plus sensibles. L'évolution la plus importante est celle du solaire, qui doit atteindre 20,1 GW en 2023, puis entre 35,1 et 44,0 GW en 2028. Dans le meilleur des cas, l'éolien passera également de 24,1 GW à 2023 à 34,7 GW en 2028. La capacité de l'éolien maritime augmentera pour atteindre 2,4 GW en 2023 et 6,2 GW en 2028.

À noter que cette PPE fixe des objectifs sur 10 ans jusqu'en 2028. Si leur inscription au Journal Officiel n'intervient que maintenant, leur application a débuté au second semestre 2019. La PPE donne d'ailleurs des détails sur les moyens entrepris pour atteindre ces divers objectifs : le photovoltaïque au sol doit faire l'objet chaque année de deux appels d'offre représentant 1 GW de capacité installée. Celui-ci sera complété de trois appels d'offres par an pour le photovoltaïque sur bâtiment, à hauteur de 300 MW. L'éolien terrestre doit disposer de deux appels d'offre de 925 MW, mais uniquement à partir du second semestre 2020.


Un tiers d'émission en moins d'ici 2033

La PPE mentionne également d'autres objectifs visant à réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Par rapport à 2012, la France compte réduire de 80 % sa consommation de charbon en 2028. Elle devra également compter un nombre conséquent de voitures propres, c'est-à-dire trois millions de véhicules électriques et 1,8 million de véhicules hybrides d'ici 2028. D'ici 2023, l'Hexagone doit compter 100 000 points de recharge publics pour les véhicules électriques, et entre 400 et 1 000 stations pour véhicules à hydrogène d'ici 2028.

Ces moyens doivent satisfaire les objectifs d'émission fixés par une autre publication du Journal Officiel. La SNCB fixe les budgets carbone de la France par secteurs sur les périodes 2019-2023, 2024-2028 et 2029-2033. Ainsi, tous secteurs confondus (hors émissions et absorptions associées à l'usage des terres et à la foresterie), les émissions de la France en 2015 se sont établies à 458 mégatonnes de CO2. D'ici la fin de l'année 2023, ce chiffre doit être ramené à 422 mégatonnes, puis à 359 en 2028 et à 300 mégatonnes en 2033. Ce qui représente une baisse d'un tiers des émissions sur une période de 18 ans.

Sources : Journal Officiel, PV-Magazine et EDF
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
27
15
TotO
Des chiffres qui ne veulent rien dire sans contexte… Comme par exemple la consommation électrique moyenne en France ces dernières années qui et d’environ 500 TWh selon RTE !<br /> 1 GW solaire installé par an revient à augmenter la production 660 GWh … Soit environ 5 TWh de plus dans 8 ans. Ainsi nous passerons de 36 GW à 44 GW solaires en 2028 soit environ 40 TWh de production en plus quand on peut espérer une consommation de 400 TWh d’ici la, c’est à dire 10% du besoin énergétique en France.<br /> A titre de comparaison, l’Espagne installe environ 4 GW (4x plus) solaire soit environ 20 TWh de plus produit chaque année, pour un besoin en consommation d’environ 250 TWh (2x mois).
molotofmezcal
Ils ne devraient pas trop se presser pour le solaire/éolien, autant profiter cette décennie de notre parc nucléaire.<br /> D’autant que vu le dynamisme de ces technologies, investir en masse dans le solaire est bien, mais serait obsolète à peine quelques années plus tard. Autant attendre qu’il ait atteint un rendement suffisant si on ne veut pas renouveler les parcs tous les 4 matins, que ça coûte un bras et que cela soit au final pas si ‹ vert ›.<br /> On devrait surtout se concentrer sur l’individuel en attendant , plus facile à renouveler avec des résultats rapidement visibles. Il y a bien des plans d’ampleur nationale concernant l’isolation, pourquoi ne pas s’en inspirer pour le photovoltaïque.<br /> Enfin bon pour moi ca serait le plus sensé au vu de notre situation, mais je ne suis pas un politique et encore moins un expert.
TotO
Je me demande surtout pourquoi il n’est pas imposé à chaque nouvelle construction (maisons, immeubles, centres commerciaux, industries, …) d’avoir du photovoltaïque sur les toits.
molotofmezcal
Et ca fait un moment que je me demande la même chose.
jaceneliot
Sans entrer dans les détails on rappellera juste quelques faits :<br /> Éolien et solaires sont inutiles sans stockage, du moins passé un certain pourcentage dans la production<br /> La puissance installée est souvent exprimée comme le maximum du parc, ce qui a finalement peu de rapport avec l’énergie récoltée sur l’année (pas ou peu de production la nuit, quand il fait moche, etc.).<br /> Le solaire consomme encore beaucoup (trop) de ressources naturelles, ce qui fait que son bilan carbonne est pas si bon. Quand on rajoute le stockage, on est même assez mauvais.<br /> Le stockage coûte très très cher pour l’instant, et fonctionne pas très bien.<br />
strigensky
Moi je comprend pourquoi sans vouloir de provocation.
Sinic
TotO:<br /> 1 GW solaire installé par an revient à augmenter la production 660 GWh … Soit environ 5 TWh de plus dans 8 ans. Ainsi nous passerons de 36 GW à 44 GW solaires en 2028 soit environ 40 TWh de production en plus quand on peut espérer une consommation de 400 TWh d’ici la, c’est à dire 10% du besoin énergétique en France.<br /> Je n’ai pas saisi comment vous en arrivez à ces chiffres. Etant donné que l’on parle d’une puissance installée et non constante, comment pouvez-vous affirmer qu’un Gw installé augmentera de telle quantité de GWh la production ? (à moins bien sûr qu’il s’agisse d’une moyenne, mais même dans ce cas, cela reste très aléatoire )
yalefeu
la vraie question est : ou est ce que l’on place le curseur du bon rendement d’un panneau solaire ? Actuellement le rendement « moyen » des panneaux solaires voltaiques est de 15 % voire 18% pour les meilleurs mais beaucoup plus onéreux.<br /> On peut certes voir le verre à moitié vide et se dire que ce n’est pas suffisant… et attendre…<br /> mais attendre quel rendement ?? (ils atteignent certes des 30% avec des cellules à base de pérovskites mais pour l’instant seulement en laboratoire) et à quel prix ?? et dans combien de temps ??<br /> Ajouter à cela que lorsqu’ils auront atteint le « bon » rendement, il n’y aura pas de décision politique de dire : Dans 5 ans, tous les toits des immeubles devront etre equipés de panneaux solaires nouvelle génération …<br /> donc au final, ce sera toujours remettre à plus tard ce qui pourrait deja commencer à etre fait, non ?
Furax
Ca coute relativement cher, et avec déjà les normes auxquelles ont a droit (parasismique qui dans ma région augmente le coût de 10%, et je ne suis qu’en niveau 3), ça finirait par faire beaucoup niveau financier.<br /> Après dans l’idée je suis complètement d’accord mais perso par exemple je voudrais bien en mettre chez moi, mais pour avoir du correct, pour le moment financièrement je ne peux pas, et question rentabilité dans le temps on oublie si on pense à ça.
molotofmezcal
C’est pour cela que ça dépend pour beaucoup de la situation de chaque pays il me semble, et le fait est qu’en France nous avons un gros parc nucléaire.<br /> Quand je vois des graphiques qui montrent l’évolution de la production d’énergie solaire comparée à chaque pays, ça fluctue énormément et ça évolue d’année en année en fonction de la génération de leurs panneaux photovoltaïques. Donc je me dis juste qu’en France vu notre situation il est plus rationnel d’attendre un certain rendement. Après c’est a nous de placer le curseur en fonction de nos intérêts, mais sur ce point je suis mal placé et j’y connais trop peu pour avoir un avis.<br /> Je faisais avant tout une réflexion générale de bon sens, rationnelle.<br /> Je ne suis pas contre un plan ambitieux et d’envergure pour le photovoltaique a court terme, mais si c’est pour que cela soit totalement obsolète dans 15ans, je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle si c’est uniquement pour nous donner bonne conscience… Bon ça ferait certainement des heureux, notamment du côté des fournisseurs chinois .
jeyspy
#Jancovici<br /> et j’en rajoute une couche pour comprendre le mix énergétique et les problématiques climats.<br />
theHercule
Les derniéres techno Solaire et Héolien sont déjà moins cher que le nucléaire (si on prend l’ensenbler des cout des deux fillières, démentellement compris). Si vous penser qu’il faut attendre l’évolution, alors pourquoi pas faire un plan qui monte en charge chaque année… Ou à investissement constant…<br /> Avec ce plan, l’investissement diminue chaque année vu que le rendement augmente.<br /> Le lobby du nucléaire est juste très actif en France.<br /> N’oublions pas déjà que le coût du démentellement des centrales nucléaires va être pris sur nos impôt pour éviter à EDF de faire faillite…
sam_zen
Non c est pas si cher que ca pour info il y a des kit a moins de 2000 euros , faut mieux construire moins grand et mettre du photovoltaïque .<br /> Dans certain pays les maisons sont moins grande que chez nous surtout quand tu vie le plus souvent dehors . sa serre a rien d avoir une maison de 150 m² si tu es 3 .<br /> Pour ma part j ai installé des panneaux de 3 Kw pour moins de 2000 euros , prochaine étape les batteries comme ca je serai autonome l été et un peut l hivers
sam_zen
Vous connaissais rien en photovoltaïque a mon avis , quand vous dite relativement cher , vous pouvez le faire par étape pour info il y a des kit tres bien a environ 2000 € qui es évolutif . Regardez sur YouTube et allez voirle site ( hello Energie ) j ai achetez mes panneaux que j ai installé et j ai réduit ma facture elec de - 300 par an et je suis en Normandie
Furax
Alors tout d’abord, merci de juger mes connaissances sans me connaitre, ça fait toujours plaisir.<br /> Sachez tout de même que j’ai demandé des devis à plusieurs sociétés reconnues par chez moi, mais aussi demandé à 3 connaissances qui ont 20m² de panneaux photovoltaïque sur leur toiture (dont un derrire des arbres, mais bon, passons…), et que tout le monde était du même avis: les professionnels m’ont dit que ça n’était pas rentable pour le moment, et idem pour les amis, qui ne recommenceraient pas aujourd’hui.<br /> Quoi qu’il en soit, je suis intéressé pour que vous me donniez les infos suivantes, je ne demande qu’à apprendre:<br /> Le kit en question que vous avez pris chez Hello Energie<br /> Vous l’avez monté vous-même? (si oui, gare à l’assurance maison quand même, certaines refusent d’assurer)<br /> Combien de kit avez-vous pris?<br />
srochain
Vos allégations sont totalement infondées. Le stockage pour le solaire est totalement inutile car produit précisément lorsque l’on a le plus besoin d’énergie, c’est-à-dire dans la journée lorsque l’activité économique est au plus haut…… comme le Soleil.<br /> L’énergie produite sur l’année est directement proportionnelle à la puissance installée contrairement à ce que vous écrivez.<br /> Le solaire ne consomme que très peu de ressources naturelles essentiellement du siliciul qui est particulièrement abondant sur la planète puisque c’est le deuxième après l’oxygène par abondance et il est 5 fois plus abondant que le fer qui est classé 4e dans l’ordre d’abondance.<br /> Quant au stockage, comme dit plus haut pour le solaire il est totalement inutile.<br /> Il vaut donc effectivement mieux que vous ne rentriez pas dans les détails car je passerais plus de temps à contester vos allégations non étayées et particulièrement fantaisistes<br /> Serge Rochain
jaceneliot
Et non encore raté ! Les pics sont le matin vers 6h-7h et le soir vers 18h-19h. Dommage Et quand il n’y a pas suffisamment de soleil ? On fait comment ? J’ai pas dis que c’était pas proportionnel, juste que c’était environ 20 % de la puissance installée. Bien-sûr que c’est proportionnel. Mais faut bien comprendre que 100GW d’installé c’est 20-23 % d’énergie réelle. Après faut rajouter les pertes du à la décentralisation et le stockage.<br /> Le solaire a fait des progrès, c’est vrai. Aujourd’hui il demande moins, et c’est encourageant. Le problème du solaire, c’est son rendement et l’énorme quantité. Des centaines de millions de panneaux dont on aurait besoin. C’est comme les smartphones qui ne demandent parfois que quelques milligrammes d’une matières : c’est la quantité qui fait le problème. Une centrale nucléaire demande pas mal de béton et d’acier, mais finalement c’est rien parce qu’elle produira énormément pour une seule unité.<br /> Serge, c’est vous qui êtes fantisistes, une simple recherche sur les pics journaliers de demande électrique montre que vous avez tort. Vérifiez ou sourcez. Pour ma part j’ai trop la flemme de faire la recherche pour vous tellement c’est un fait notoire. Mais si je me trompe sur les deux pics journaliers, montrez-moi.<br /> Je remarque que vous ne défendez pas l’éolien. Tant mieux, vous devez savoir à quel point ce système ne fonctionne pas sans backup fossile/stockage et à quel point on ne peut pas remplacer plus qu’environ 30 % d’un parc électrique. Le solaire est déjà mieux dans certains cas, mais vous vous trompez sur vos deux arguments, en partie.<br /> Salut.<br /> PS : pas besoin de s’exciter, on peut parler calmement. Je ne suis pas contre les nouvelles ENR, juste réaliste. N’oubliez pas que les gaziers soutiennent à fond l’éolien et le solaire, car ils savent que plus de nouvelles ENR = plus de consommation de gaz.
kroman
Tu réinventes la RT 2020 !
pemmore
D’après ce que j’ai compris les panneaux solaires arriveraient au maximum possible de rendement car les puces contrairement aux premières déborderaient du spectre lumineux (de 8% l’effet d’étage) à 15 % ou plus vers les UV et les IR.<br /> Maintenant il faudra une orientation automatique pour automatiser au maximum.
pemmore
Pour moi on devrait d’abord utiliser l’ancienne énergie hydraulique qui servait au 19 eme sciecle avant l’électricité, partout chez moi sur la Mayenne, la Sarthe, le loir existent ce qu’on appelle des biefs (retenue) qui alimentaient une roue à aube, or aucune n’actionne un alternateur, la roue à aube tourne pour le décor.<br /> Et ça sur toutes les petites rivières et fleuves de France, les moulins à eau il en existe des milliers, ça tourne jour et nuit le seul moment ou ça baisse c’est l’été au moment on n’a pas besoin autant de courant.<br /> Et comme ces moulins sont construits sur le territoire de l’état, facile d’en imposer l’électrification ou préempter à une famille capable de s’en occuper.<br /> Chez- moi il y en a 4 dans le village, pour un investissement minime on peut fabriquer son courant et le revendre à EDF.<br /> Des moulins comme ceux sur la Sarthe pourraient fournir une centaine de kw.<br /> En bord de mer ce sont les marémotrices qui seraient à voir, celle de la Rance est une merveille de technologie et extrèmement rentable , pourquoi pas Croix de Vie, les Sables d’Olonne, La Rochelle, passer d’une pollution par les touristes qu’il faut limiter drastiquement à des projets propres dignes du 3 ème millénaire.
pemmore
Pour le photovoltaïque c’est un peu compliqué, des éoliennes à axe vertical c’est mieux, ce qui se fait beaucoup maintenant et certain d’être rentable ce sont les panneaux solaires à eau chaude, c’est remboursé en peu de temps et même l’hiver avoir l’eau à 28° est banal pour un peu qu’il y ait du soleil.
Palou
TotO:<br /> Je me demande surtout pourquoi il n’est pas imposé à chaque nouvelle construction (maisons, immeubles, centres commerciaux, industries, …) d’avoir du photovoltaïque sur les toits.<br /> C’est prévu dans la RT2020 qui ne devrait pas tarder à sortir des tiroirs : https://www.les-energies-renouvelables.eu/conseils/reglementation-thermique-2012/lobjectif-de-la-reglementation-thermique-2020/
Palou
srochain:<br /> Le stockage pour le solaire est totalement inutile car produit précisément lorsque l’on a le plus besoin d’énergie, c’est-à-dire dans la journée lorsque l’activité économique est au plus haut…… comme le Soleil.<br /> C’est l’inverse pour les particuliers qui travaillent, ils partent de chez eux et rentrent le soir quand il n’y a plus de soleil, l’éclairage, la télé, le four, le PC, etc… ne fonctionnent pas en journée quand il y a le soleil qui donne
TotO
Parce qu’il n’est pas faux d’utiliser une moyenne de production pour la France en fonction de la puissance installée pour estimer cela.
TotO
Disons plutôt que la RT2020 ferait enfin ce qui est demandé depuis 10 ans ?
pemmore
J’y pensais, pour moi toute personne disposant ou pouvant disposer d’une énergie verte, soit il l’installe et touche des aides , soit il ne l’installe pas et paye des taxes.<br /> Je ne vaux pas bien mieux que les autres car mon terrain borde un tallweg, est ouest donc un fort couloir de vent il y a 30 ans que j’aurais du installer une éolienne, évidement à axe vertical le vent tournant continuellement, si on m’avait taxé mon impotphobie aurait été plus forte que ma fainéantise.<br /> Je connais pire, un chatelain sarthois est le président des propriétaires de moulins, celui-ci servait avant 1940 à éclairer le château, il est en état de marche et même pas relié ne sert que pour les visiteurs.
televore
quelques faits: on stocke l’énergie nucléaire la nuit depuis 40 ans dans des STEP… car le nucléaire a le problème inverse de l’intermittence: on ne peut pas arrêter une centrale la nuit quand on n’a pas besoin d’électricité! Et on ne peut pas le faire pour les énergies renouvelables? c’est vraiment du foutage de gueule de répéter ce mensonge nucléaire… (vous n’êtes pas le seul). https://www.sortirdunucleaire.org/Le-stockage-de-l-energie-en-masse-existe-depuis<br /> Quand au soi-disant bilan carbone mauvais des renouvelables, encore une fake news : https://fr.wikipedia.org/wiki/Empreinte_carbone_de_l’électricité<br /> Et le coût astronomique du nucléaire https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/developpement-durable-cout-nucleaire-france-chiffres-cour-comptes-36447/ alors que le coût des énergies renouvelables baisse en permanence, on l’oublie? Et les risques d’attentat terroriste, d’accident, du stockage des déchets nucléaire aussi?
sam_zen
Dsl si je vous été froissé , une chose qui m’énerve qu il y a des personne qui juge sans savoir de quoi il parle ( c est pas pour vous car je connaissez le sujet apparemment ) . Faite des recherche sur YouTube et la vous verrez qu il y a une quantité de personne qui ce sont équiper eux même.<br /> il faut faire ca dans les règles de sécurité . Vous avez fait des devis chez des pro et il vous dise que c est par rentable , c est bien la 1 er fois que j attend des entreprise qui critique ce qu il font<br /> Apres tout dépend de votre consommation et c est vrai il y a eu beaucoup d entreprise qui on fait du n importe quoi , du genre des panneaux au nord , ou bien devant un arbre comme vous le dite .<br /> Il faut étudier avant de le faire , et les panneau de nos jours produise plus de 300 W voir 365w par panneau , rien a voir a l époque des panneaux de 100 w
sam_zen
Attendez vous a payer le kw plus de 30 ct dans quelque année et la vous dirait que le photovoltaïque et rentable , j ai encore investie dans des batterie pour encore gagner sur ma facture , et oui on peut installé sois meme il suffi de faire venir un Consuel pour vérifier votre installation et mettre les protection ( parafoudre , coupure des panneaux , protection DC , diode , etc ).<br /> , pour information il y a eu des incendie avec des panneaux installer par des pro , et oui pas de diode ou trop de panneau en serie , etc<br /> C est comme le linky , l erreur venez des installateur rien a voir avec le compteur , mauvais serrage des fil
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Des scientifiques créent une carte géologique complète de la Lune d'après les données d'Apollo
Bon plan VPN : l'offre Surfshark VPN immanquable à moins 81%
Attestation de déplacement : les apps Android
Ford :
Gogoro se lance enfin en Europe au travers d'Eeyo, un nouveau vélo électrique
Un nouveau jeu vidéo Tintin annoncé pour PC et consoles par Microids
Amazon Music vous offre un essai de 3 mois gratuits
Renault va relancer la production de sa ZOE électrique à l'usine de Flins
Samsung Tab S6 Lite : où l'acheter au meilleur prix ?
Google indiquera désormais si ses résultats de recherche ne sont pas pertinents
Haut de page